форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 18-Окт-16, 10:08
Организация Linux Foundation представила (https://www.linuxfoundation.org/announcements/linux-foundati...) новый совместный проект JS Foundation (https://js.foundation/), который будет выступать площадкой для сотрудничества и развития различных открытых проектов, связанных с использованием языка JavaScript для web-разработки. В рамках JS Foundation планируется поддерживать лучшие решения и продвигать высококачественные стандарты разработки серверных и клиентских проектов на JavaScript. В рамках инициативы также запущена программа наставничества (Mentorship Program), нацеленная на усиление сотрудничества и стабильности в сообществе разработчиков на JavaScript. В число кураторов, оказывающих поддержку JS Foundation, вошли компании IBM, Samsung, Bocoup, Ripple,  Sauce Labs, Sense Tecnic Systems, SitePen, StackPath, WebsiteSetup, а также Вестминстерский университет. Присоединившиеся к JS Foundation компании передали для совместной разработки некоторые свои проекты (https://js.foundation/projects/), среди которых:  Node.js-сервер Appium (http://appium.io/), эталонная реализация протокола для взаимодействия с платёжными системами Interledger.js (https://github.com/interledgerjs), JavaScript-движок для IoT-систем JerryScript (http://jerryscript.net/), тестовый инструментарий Mocha (http://mochajs.org/), библиотека обработки дат Moment.js (http://momentjs.com/), визуальная среда разработки для IoT Node-RED (http://nodered.org/) и упаковщик модулей Webpack (https://webpack.github.io/). Данные проекты теперь будут развиваться под эгидой Linux Foundation  и JS Foundation, независимо от конкретных поставщиков. URL: https://www.linuxfoundation.org/announcements/linux-foundati... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45336
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+5 +/–
Сообщение от Sunderland93 (ok) on 18-Окт-16, 10:08
>>тестовый инструментарий Mocha Логотип этого инструментария неиллюзорно доставляет :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+2 +/–
	Сообщение от Виталик (??) on 18-Окт-16, 10:21
	А что не так с логотипом? Если что читается как мокка и это такое кофе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-16, 01:03
	А это точно кофе, а не японские рисовые вкусняшки? Или японский чай, который как пыль? (официальная транлитерация на русский «мотя», к слову)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от майонезная баночка on 21-Окт-16, 17:42
	и всё же нельзя не отметить, что стакан полон чуть менее, чем наполовину. хотя православней было чуть более.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Анином on 20-Окт-16, 12:41
	Желтая лужица, все правильно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 10:09
Вспомнити npm leftpad,жс быть не должно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name on 18-Окт-16, 12:27
	помянем leftpad
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	–1 +/–
	Сообщение от 5kbps (ok) on 19-Окт-16, 02:25
	> имплаинг свой кастомный leftpad в каждом проекте лучше, чем один пакет на всех
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 10:50
Моча ЖС, блин эти опенсорс названия, да чтож такое...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+7 +/–
	Сообщение от IMHO on 18-Окт-16, 11:55
	PIDORA ЖИВЕТ, главное не название, а код или проект
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 18-Окт-16, 19:44
	А вот Pidroid скорее мёртв, чем жив, но он смотрит на ... как на ... , вот. https://github.com/radujipa/PiDroid
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+6 +/–
	Сообщение от IB on 18-Окт-16, 12:04
	Как живут миллионы китайцев с фамилией Hui, вот же мучаются бедняги.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от trolleybus on 18-Окт-16, 12:11
	Нормально живут. Хотя бы потому, что произносится "Хуэй" (и транскрибируется на русский так же)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+1 +/–
	Сообщение от Анинмус on 18-Окт-16, 13:14
	А ничего что произносится оно не только как "Хуэй", и одно из чтений таки очень похоже на, те самые, три буквы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+2 +/–
	Сообщение от _ (??) on 18-Окт-16, 16:21
	Не рассказывай о вкусе ананасов тем кто их и вправду ел :) У меня коллега с такой фамилией был, когда я его попросил уточнить как это произносится, он улыбнулся - спросил - а ты что русский :) и чётко и конкретно произнес - HUI! Ну и я не парился после этого :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	–1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 18-Окт-16, 16:25
	> Моча ЖС, блин эти опенсорс названия, да чтож такое... "Мокка", ДБ! Боюсь спрашивать какие образы тебе видятся для названия "пенистое молоко" ... ну а что 13-14 лет, играй гормон, вплоть до полной отключки моска :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 18-Окт-16, 16:44
	>> Моча ЖС, блин эти опенсорс названия, да чтож такое... > "Мокка", ДБ! > Боюсь спрашивать какие образы тебе видятся для названия "пенистое молоко" ... ну > а что 13-14 лет, играй гормон, вплоть до полной отключки моска А какие интересно образы видятся для названия "пенистое молоко" в 13-14 лет? Ты не поделишься опытом? Мне кажется словосочетание как словосочетание. Молоко оно ведь очень неплохо пенится на плите, когда убежать пытается. А вот Моча, в качестве названия для кофе -- это чистой воды лулз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Окт-16, 02:27
	> А вот Моча, в качестве названия для кофе -- это чистой воды  лулз. А вот мне больше этих самих лулзов доставляют дурачки, которым в школе не рассказали о существовании других языков, использующих латиницу, кроме английского. Читается оно как  /ˈmɒkə/ или /ˈmoʊkə/, ну или /мокэ/ для тех, кого еще и транскрипции не обучили. Звука 'ч' там нет, а последняя гласная есть нечто среднее между 'э' и 'а'
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 19-Окт-16, 08:36
	А мне больше всего доставляют личности, которые ведут себя так, будто их за живое цепляет нежелание других читать слово mocha так, как они считают правильным. И я всё никак въехать не могу почему так. Потому что кофе -- наркотик? Или это просто снобизм, мол, "я знаю, а вы дурачки -- нет"? Но в любом случае это очень забавно выглядит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Окт-16, 11:23
	За живое цепляет? Не льсти себе. Источник лулзов не может быть причиной раздражения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 20-Окт-16, 21:23
	Я не сказал, что их цепляет, я сказал, что они ведут себя так, будто их цепляет. Мне глубоко плевать, что они сами думают о мотивах своего поведения: я всё равно не имею возможности их наблюдать. А вот то, как их поведение выглядит со стороны -- это как раз наблюдаемо и очень любопытно. Если же при этом они сами не понимают как их поведение выглядит со стороны, то это ещё смешнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Анином on 20-Окт-16, 12:44
	Давай давай, оправдывайся, Любитель Mocha.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 18:26
	> Моча ЖС, блин эти опенсорс названия, да чтож такое... То ли дело "Лак для ногтей". Если прочитать первое слово наоборот. Прям обхохочешься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 20:26
	Судя по цвету оно должно было называться Govno. И это правильно. Жабаскрипт ведь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 10:59
> представил инициативу по развитию открытых JavaScript-проектов Закрыть их все нахрен?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. ":)"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 11:07
	Может возглавить и уничтожить? Может выйдет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 13:39
	>> представил инициативу по развитию открытых JavaScript-проектов > Закрыть их все нахрен? лучше тебе. свой рот
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 20:27
	Манькапроекции как они есть. Но для твоего рта у меня есть отличная затычка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 11:47
Таки наметилась тенденция к схлопыванию языков и js главный кандидат. Кто бы мог подумать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+2 +/–
Сообщение от Пользователь Debian on 18-Окт-16, 15:03
Логотипом этого проекта должна быть пентаграмма из костылей. Печально, господа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+1 +/–
Сообщение от Kodir (ok) on 18-Окт-16, 15:06
Раковая опухоль веба (JS) признана как главный язык. Они нарочно что ли???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 15:15
	А вот и хейтеры подтянулись. Ну-ка, расскажи нам про свои стандартные null, undefined и leftpad.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 17:19
	> А вот и хейтеры подтянулись. Ну-ка, расскажи нам про свои стандартные null, > undefined и leftpad. Вообще-то знакомые жабо-скриптники, владеющие помимо ЖыСы еще одним языком, вполне подтверждают костыльнось ЖС. И только те, кто слаще морковки ничего не нюхал, продолжают отважно защищать этот набор костылей, подпорок, картона и скотча.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 18:17
	Приведи пример костыльности. Твои знакомые могли тебя просто попугать, чтоб себе лишний раз конкурентов не создавать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 20:28
	Жабоскриптомакак и так как собак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 00:09
	> Приведи пример костыльности. Твои знакомые могли тебя просто попугать, чтоб себе лишний > раз конкурентов не создавать. И раз: > 9999999999999999==10000000000000000 < true > -42 < Number.MIN_VALUE < true > -0 < Number.MIN_VALUE < true > 0 < Number.MIN_VALUE < true > +0 < Number.MIN_VALUE < true > +1 < Number.MIN_VALUE < false И два: http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.9.3 > "\n" == 0 < true > "\n\t\n" == 0 < true > "\n\r\n 16 \t\n" == 16 > [1,2,3] == "1,2,3" < true > [123] == 123 < true Опять же, классические факапы слабой типизации, типа "1"+2 = "12". Ну и implied globals, куда же без них. > function foo() {y=10} < undefined > foo() < undefined > x=y < 10 } Я понимаю, что оно, благодаря динамизму пройдет на ура, пусть будет так. Но вот нафига делать из "y" сразу глобально доступную переменную? А области действия? Костыляние засовыванием в функцию, как единственную возможность ограничить scope, уже починили? Но если для вас это норма ... тогда ладно, пусть будет отлично продуманным и реализованным языком *рукалицо.png*
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 01:59
	А вот и более-менее "конструктивная" критика прямиком из 2003-го. > 9999999999999999==10000000000000000 Ок. Сравниваем Number.MAX_SAFE_INTEGER с твоим числом: > 9007199254740991 // Number.MAX_SAFE_INTEGER > 9999999999999999 Вывод: ССЗБ, для заведомо больших чисел во всех языках пользуются либами вроде BigNumber. Опровергнуто. Хорошо еще про http://0.30000000000000004.com не вспомнил. Идем далее: > -42 < Number.MIN_VALUE; // => true Читаем доки: The Number.MIN_VALUE property represents the smallest <b>positive</b> numeric value representable in JavaScript. Опровергнуто. (Или положительное число должно быть меньше отрицательного? Лол.) Идем далее: > "\n" == 0 > "\n\t\n" == 0 > [etc.] Сам написал, сам же и опровергнул: http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.9.3 -- нестрогое равенство всегда используют на свой страх и риск, хотя определенное удобство в этом есть (например, нестрого сравнивая с null можно заодно проверить, не равен ли undefined, так что не надо писать километровые условия вроде variable === null || variable === undefined). Идем далее: > классические факапы слабой типизации, типа "1"+2 = "12". А если бы в итоге получили число 3, то нашелся бы другой чувак, который спросил: "ээ, а какого возвращается число, а не строка?" То есть тут дело конвенции, а не знать конвенцию -- ССЗБ. Авторы решили, что лучше пусть будет одно из двух поведений, а не кидаться сразу исключениями на каждый чих. Очень удобно кстати делать myVariable + '' вместо myVariable.toString(). Если делать "по-строгому, по-науке", то template string-и выглядели бы примерно так: `Привет, ${user.name.toString()}, у вас ${unread.toString()} непрочитанных сообщений` вместо `Привет, ${user.name}, у вас ${unread} непрочитанных сообщений`. Опровергнуто. > implied globals, куда же без них В strict-режиме вывалится с исключением: Uncaught ReferenceError: y is not defined. Твои претензии актуальны где-нибудь на 2003-й год. Опровергнуто. > Костыляние засовыванием в функцию, как единственную возможность ограничить scope, уже починили? С разморозкой: if (true) {   const hello = 'world'; } console.log(hello); // => Uncaught ReferenceError: hello is not defined
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 03:55
	>> 9999999999999999==10000000000000000 > Ок. Сравниваем Number.MAX_SAFE_INTEGER с твоим числом: >> 9007199254740991 // Number.MAX_SAFE_INTEGER >> 9999999999999999 Явность и некостыльность прям изо всех щелей, да. > Вывод: ССЗБ, для заведомо больших чисел во всех языках пользуются либами вроде BigNumber. Да ну? >>> 9000000000000000000000000 == 10000000000000000000000000 False >>> 2**1234 29581122460809862906004469571610359078633968713537299223955620705065735079623892426105383 72483780501864436477590709559931208208993303817609370272124828409449413621106654437751834 95726811929203861182015218323892077355983393191208928867652655993602487903113708549402668 62452110061179427034023276609931709804888749380902312739825386061877261903500988327294112 9544640111837184L 1 ?- 9000000000000000000000000 == 10000000000000000000000000. false. 4 ?- X is 2**1234. X = 295811224608098629060044695716103590786339687135372992239556207050657350796238924261053837248378050186443647759070955993120820899330381760937027212482840944941362110665443775183495726811929203861182015218323892077355983393191208928867652655993602487903113708549402668624521100611794270340232766099317098048887493809023127398253860618772619035009883272941129544640111837184. >> "\n" == 0 >> "\n\t\n" == 0 >> [etc.] > Сам написал, сам же и опровергнул: http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.9.3 Вопрос, как бы, был о костыльности и куча специальных правил для сравнения  ... ну ладно, пусть будет очередной офигительной фичей. >> классические факапы слабой типизации, типа "1"+2 = "12". > А если бы в итоге получили число 3, то То это, внезапно, была бы все та же слабая типизация. > То есть тут дело конвенции, а не знать конвенцию -- ССЗБ. Конвенция тут -- слабая типизация. Ваш Кэп. > Если делать "по-строгому, по-науке", то > template string-и выглядели бы примерно так: `Привет, ${user.name.toString()}, у вас ${unread.toString()} > непрочитанных сообщений` вместо `Привет, ${user.name}, у вас ${unread} непрочитанных > сообщений`. А вот это вообще из другой оперы. И записывается, кстати, примерно таким макаром даже в хаскеле. А если по простому, то в этом случае, вполне явно и очевидно ожидается строка. И если у объекта есть метод "toString",  то ... > Опровергнуто. Потому что удобнее и вообще, гладиолус!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от roman (??) on 19-Окт-16, 05:41
	> Вывод: ССЗБ, для заведомо больших чисел во всех языках пользуются либами вроде BigNumber. Опровергнуто. Python In [13]: 9999999999999999999==10000000000000000000 Out[13]: False > А если бы в итоге получили число 3, то нашелся бы другой чувак, который спросил: "ээ, а какого возвращается число, а не строка?" нашелся бы, но было можно еще и так In [14]: 1 + "2" --------------------------------------------------------------------------- TypeError                                 Traceback (most recent call last) <ipython-input-14-b88986c5ffd8> in <module>() ----> 1 1 + "2" TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'int' and 'str' > Читаем доки Да на каждый пчих читаем доки (man javascript) code to char > String.fromCodePoint(123) '{' как обратно (забыл) > String. ... String.fromCharCode          String.fromCodePoint         String.prototype             String.raw а,  конечно fromCharCode из char в code! > String.fromCharCode('{') '\u0000' уупс... > '{'.charCodeAt(0) 123 > нестрогое равенство всегда используют на свой страх и риск то есть, лучше бы не было вообще == > хотя определенное удобство в этом есть когда пишешь первый в жизни hello world - безусловно. > Хорошо еще про http://0.30000000000000004.com не вспомнил. Идем далее: да еще не вспомнили про this, который как не пиши может оказаться не тем, что ты думал реально же самые влиятельные фигуры в JS мире говорят, что это досадные баги, которые не исправляются только из легаси... Но язык конечно движется в правильном направлении. Kак правильно сегодня пройти по всем ключам в объекте? Object.keys(obj).forEach(key => {     var value = obj[key];     console.log(key, value); }); просто и выразительно - не то, что у некоторых for key, value in obj.items():     print(key, value) и конечно нельзя использовать то что написано на людьми которые на это языке пишут _.forEach(obj, (value, key) =>        console.log(key, value) ) Object.keys почему не Object.prototype.keys, а да из-за того, что поломан (for name in obj){} Object.assign это extend, почему от тогда не называется так?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от synweap (ok) on 19-Окт-16, 11:30
	> Python Хорошо, признаю, в питоне действительно с этим все ок. Можно засчитать за по-настоящему конструктивный аргумент. > но было можно еще и так > TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'int' and 'str' Можно, но тогда и `У вас ${unread} сообщений` должен был бы отвалиться. (Не забываем о том, что template string - это всего лишь сахарок.) > конечно fromCharCode из char в code! Читаем доки: The static String.fromCharCode() method returns a string created by using the specified sequence of Unicode values. То есть ты перепутал вход и выход, такое бывает у тех, кто пренебрежительно пишет: > Да на каждый пчих читаем доки (man javascript) Идем далее: > то есть, лучше бы не было вообще == Нет, лучше бы оно было, в некоторых случаях лучше только им и пользоваться (при сравнении с null например). > еще не вспомнили про this, который как не пиши может оказаться не тем, что ты думал А в чем проблема? Уже добавили синтаксический сахар для преодоления этого: было: var bound = function () { return this.name }.bind(this); стало: const bound = () => this.name; > реально же самые влиятельные фигуры в JS мире говорят, что это досадные баги, которые не исправляются только из легаси А ведь скромненько так начинал, со "своих знакомых друзей". Но их авторитет оказался недостаточным, поэтому пришлось срочно выдумывать каких-то "влиятельных фигур". > Kак правильно сегодня пройти по всем ключам в объекте? for (let key of Object.keys(object)) {   console.log(key); } > Object.keys почему не Object.prototype.keys А Object.prototype и так засран (hasOwnProperty например), так что не надо туда еще что-то новое пихать. > Object.assign это extend, почему от тогда не называется так? Директория vs папка, приложение vs программа, etc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 11:40
	> Можно, но тогда и `У вас ${unread} сообщений` должен был бы отвалиться. Все еще нет. > А ведь скромненько так начинал, со "своих знакомых друзей". Вообще-то это был не он. Инфа 146%.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от synweap (ok) on 19-Окт-16, 12:33
	> > Можно, но тогда и `У вас ${unread} сообщений` должен был бы отвалиться. > Все еще нет. Должен, так как это сахарок над тем же самым 'У вас ' + unread + ' сообщений'.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 14:01
	>> > Можно, но тогда и `У вас ${unread} сообщений` должен был бы отвалиться. >> Все еще нет. > Должен, так как это сахарок над тем же самым 'У вас ' + unread + ' сообщений'. Если вы имели в виду конкретную реализацию, то это частности и проблемы этой конкретной реализации. Из-за этого утверждать, что такая запись без слабой типизации была бы невозможна ...  даже не смешно. Ничто не мешало сделать сахарок над "foo {} bar {}".format(name, unread)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	–2 +/–
	Сообщение от Undefined on 19-Окт-16, 15:31
	>ко-ко-ко, динамизм Плаваешь в терминах, а еще выступаешь. Примеры, которые ты привел вызваны нестрогой типизацией, а не динамичностью. Питон тоже динамичный, но теплое с мягким там нельзя сложить, например. Далее, при минимальном опыте работы с JS, такие ситуации просто не возникают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 23:31
	>>ко-ко-ко, динамизм Увы, моя твоя не понимать :( > Плаваешь в терминах, > Примеры, которые ты привел вызваны нестрогой > типизацией, а не динамичностью. Питон тоже динамичный, но теплое с мягким > там нельзя сложить, например. Т.е. приствоение необъявленной переменной какого-либо значения проходит как нестрогая типизация? Ну тогда да, я плаваю в терминах вашей параллельной жабаскрипт-вселенной. А может, все же, кое-кто увидел знакомое слово и поспешил высказать свое кукаруку (или как там правильно)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 01:13
	>Вообще-то знакомые жабо-скриптники, владеющие помимо ЖыСы еще одним языком, вполне подтверждают костыльнось ЖС. Давай, лучше расскажи нам что там у вас правильное без костылей? Пыхыпы в котором гц не работает? Пистон с gil и который в 3.0 поломали и никто переходить не думает? Или может сразу цэпэпэ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от roman (??) on 19-Окт-16, 06:00
	как у nodejs с multi-core utilisation? >  который в 3.0 поломали и никто переходить не думает не поломали, а починили. уже перешли, ещё год назад это замечание было бы актуально
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Отражение луны (ok) on 19-Окт-16, 02:30
	Работал с пыхой, с++, джавой, дельфей, и всякой другой ерундой. И да, все - помойка, кроме jsа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
Сообщение от фыва2 on 18-Окт-16, 15:07
способный работать на микроконтроллерах с 64 Кб ОЗУ и 200 Кб постоянной памяти, полностью поддерживающий стандарт ECMAScript 5.1 охтыж как оно завернулось...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok) on 18-Окт-16, 16:23
	Непонятны только системные требования. 64 Кб ОЗУ и 200 Кб постоянной памяти - это для виртуальной машины, или это для скомпилированного байткода? Если первое - то молодцы и реквестую требования для скомпилированого кода. Если второе - то нет, спасибо. Ибо большая часть популярных STM и AVR уже не пролазят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 23:33
Какая мне как разработчику польза от всего этого балагана? Они правда считают, что без их опеки люди, знающие JS (куча клоунов выше сюда не входит), не смогут и дальше писать на JS?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Окт-16, 09:40
	> Какая мне как разработчику польза > Они правда считают, что без их опеки люди Они считают, что навар-гешефт с маркетинга-булшифтинга это хорошо для их бузинеса. Про Вас они вряд ли думали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема