форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз  распределенной системы управления исходными..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 30-Ноя-16, 15:36
Представлен (https://lkml.org/lkml/2016/11/29/930) выпуск распределенной системы управления исходными текстами Git 2.11.0 (http://git-scm.com/). Git является одной из самых популярных, надёжных и высокопроизводительных систем управления версиями, предоставляющей гибкие средства нелинейной разработки, базирующиеся на ответвлении и слиянии веток. Для обеспечения целостности истории и устойчивости к изменениям задним числом используются неявное хеширование всей предыдущей истории в каждом коммите, также возможно удостоверение цифровыми подписями разработчиков отдельных тегов и коммитов. Из проектов, разрабатываемых с использованием Git, можно отметить ядро Linux (https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/stable/linux-st.../), Android (https://android.googlesource.com/), LibreOffice (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice), Systemd (http://cgit.freedesktop.org/systemd), X.Org (http://cgit.freedesktop.org/xorg), Wayland (http://cgit.freedesktop.org/wayland), Mesa (http://cgit.freedesktop.org/mesa/), GStreamer (http://cgit.freedesktop.org/gstreamer), Wine (http://source.winehq.org/git/wine.git), Debian (http://anonscm.debian.org/gitweb), DragonFly BSD (http://gitweb.dragonflybsd.org/?p=dragonfly.git;a=summary), Perl (http://perl5.git.perl.org/perl.git), Eclipse (http://git.eclipse.org), GNOME (http://git.gnome.org/browse/), KDE (https://projects.kde.org/projects), Qt (https://code.qt.io/cgit/), Ruby on Rails (https://github.com/rails/rails), PostgreSQL (http://git.postgresql.org/gitweb/), VideoLAN (http://git.videolan.org), PHP (http://git.php.net/), Xen (http://xenbits.xen.org/gitweb/), Minix (http://git.minix3.org/). По сравнению с прошлым выпуском в новую версию принято  673 изменения, подготовленных при участии  74 разработчиков, из которых 15 впервые приняли своё участие в разработке. Основные (https://github.com/git/git/blob/v2.11.0/Documentation/RelNot...) изменения (https://github.com/blog/2288-git-2-11-has-been-released): -  Переработан алгоритм формирования сокращённой формы отображения идентификаторов объектов. Так как полный хэш SHA-1 состоит из 40 шестнадцатеричных цифр и достаточно трудно воспринимается пользователем, в git активно применяется сокращённая система отображения, которая значительно упрощает ввод идентификаторов различных объектов. Чтобы избежать коллизий, приводящих к ссылкам сокращённой формы на более чем один объект в репозитории, до сих пор в Git применяется адаптивный алгоритм формирования идентификатора - вначале формируется 7-символьное представление хэша, которое оставляется если в репозитории нет других объектов с таким идентификатором, и доводится до 8- или 9-символьного варианта в случае обнаружения пересечений. Для 7-символьных имён коллизии начинают проявляется в репозиториях, содержащих десятки тысяч объектов. В репозитории с ядром Linux, насчитывающем 5 млн объектов, коллизии наблюдаются для идентификаторов, размером менее 12-символов. Подобный подход обладает существенным недостатком: отсутствие коллизии в текущий момент не исключает их появление для объектов, которые будут добавлены в  будущем. В небольших репозиториях вероятность появления отложенной коллизии невелика, но становится вполне ощутимой в больших и динамично развиваюзщихся репозиториях. Например, опубликованный в системе отслеживания ошибок идентификатор со временем может начать указывать на несколько объектов. В Git 2.11.0  данные проблемы решены благодаря расширению средств для проверки пересечений при выполнении операций в git.  Минимальный размер сокращённого идентификатора теперь не фиксирован и динамически выбирается в зависимости от числа объектов в репозитории. Если в команде задан слишком короткий идентификатор, или идентификатор для которого в репозитории присутствует несколько объектов, вместо предупреждения о выявлении конфликта, в git 2.11 будет выведен список пересекающихся объектов с дополнительной информацией, достаточной для того чтобы уточнить, какой из более длинных идентификаторов выбрать. Информация в списке выводится с учётом контекста -  в первую очередь показываются более вероятные кандидаты объектов, например, в "git log" в первую очередь показываются коммиты. Для выбора первичных типов для других команд, таких как "git show" предложена новая опция "core.disambiguate". -  Ускорен доступ к delta-цепочкам в базе объектов, что положительно сказалось на производительности многих типовых операций. Delta-цепочки служат для объединения дубликатов при хранении файлов с частично совпадающим содержимым. Для эффективного хранения пересечений один из объектов выбирается как базовый, а похожие на него другие объекты оформляются в виде delta - набора инструкций, определяющих имеющиеся изменения. Так как базовый объект со временем может меняться, в качестве основы для других объектов может выступать delta-изменения, образуя таким образом delta-цепочки (версия 2 сохраняется как delta от версии 1, а версия 3 как delta от версии 2 и т.п.). Чем глубже уровень вложенности, тем больше требуется ресурсов для реконструкции содержимого объекта. В режиме агрессивной упаковки "git gc --aggressive" допускалось создание вложенных цепочек, включающих до 250 объектов, но так как при размере цепочки в более 50 объектов разбор становится неэффективным с точки зрения нагрузки на CPU, по умолчанию максимальный уровень вложенности в  Git 2.11 ограничен 50 объектами. Для сокращения нагрузки также полностью переработана реализация кэша недавно восстановленных объектов, что позволило примерно на 10% ускорить работу в больших репозиториях. Для дальнейшего повышения эффективности можно увеличить размер кэша через опцию core.deltaBaseCacheLimit, которая по умолчанию установлена в 96 Мб (например, при увеличении до 1 Гб скорость работы с репозиторием ядра Linux возросла на 32%); -  Увеличена производительность поиска объектов, в условиях наличия нескольких pack-файлов в репозитории. При большом числе объектов, Git упаковывает группы объектов в сводные pack-файлы, включающие также индексы для быстрой выборки. Новые pack-файлы могут появляться при извлечении или приёме изменений по сети, что приводит к постепенному увеличению числа pack-файлов в репозитории до тех пор, пока не будет инициирована операция переупаковки репозитория. Несмотря на то, что разбор отдельного pack-файла достаточно быстрая операция, то при наличии большого числа pack-файлов поиск нужного объекта превращается в последовательный перебор pack-файлов. Частично проблема решалась через кэш, определяющий привязку объектов к pack-файлам, а в git 2.10 дополнительно был применён более эффективный метод, перебирающий pack-файлы в порядке обращения к ним в прошлом. В Git 2.11 сделан ещё один шаг и новая стратегия перебора задействована при выполнении операции переупаковки, что привело к ускорению на 70% переупаковки репозитория  с ядром Linux, в котором накопилось 1000 pack-файлов; -  Увеличена производительность вычислений идентификаторов патчей (patch ID), активно практикуемых при выполнении операции "git rebase". Идентификатор патча представляет собой хэш от изменений, внесённых в рамках одного коммита, что позволяет выявлять дубликаты коммитов и избегать операций переименования и слияния коммитов. В Git 2.11 скорость проверки дубликатов на основе идентификаторов патчей в некоторых ситуациях возросла до 50 раз; -  Реализован новый протокол для организации запуска фильтров, используемых для преобразования содержимого файла в представление локальной файловой системы. В том числе через фильтры можно подключить собственный обработчик, вызываемый при операциях с Git LFS. Старый протокол, подразумевал запуск отдельного процесса для обработки каждого файла, что при наличии большого числа файлов приводило к большим накладным расходам из-за запуска большого числа процессов, а также ограничивало возможности совместного использования ресурсов между разными экземплярами фильтра. Добавленный в Git 2.11 новый протокол позволяет организовать ц... URL: https://github.com/blog/2288-git-2-11-has-been-released Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45590
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз"	+9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-16, 15:36
>> Например, опубликованный в системе отслеживания ошибок идентификатор со временем может начать указывать на несколько объектов. Ну так а кто записывает сокращённый, тот ССЗБ. В мануале явно написано, что это сокращённый и сделан только для, эээ, локального удобства.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-16, 16:43
>С целью увеличения производительности продолжена работа по замене shell-скриптов Git на программы на языке Си. Надеюсь в планах есть замена не только shell-скриптов на Си, но и perl-скриптов и python-скриптов на Си. Текущее состояние распределения по используемым языкам как видно из ссылки https://github.com/git/git такое: >C 44.2% Shell 34.8% Perl 8.3% Tcl 5.6% Python 2.6% C++ 1.7% Other 2.8%
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–5 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 30-Ноя-16, 19:39
	> Надеюсь в планах есть замена не только shell-скриптов на Си, но и perl-скриптов и python-скриптов на Си. А смысл? Это нормальные языки программирования, в отличие от ущербного шелла, и скорость работы у них на порядок выше
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-16, 20:06
	>Это нормальные языки программирования, в отличие от ущербного шелла, и скорость работы у них на порядок выше Это интерпретируемые языки, так же как и shell, а у интерпретируемых языков скорость самое слабое место.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 05:59
	Для начала посмотри, где используются скрипты, раз уж взялся кудахтать: https://github.com/git/git/search?l=python https://github.com/git/git/search?l=Perl
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Дек-16, 09:19
	> Для начала посмотри, где используются скрипты, раз уж взялся кудахтать: > https://github.com/git/git/search?l=python > https://github.com/git/git/search?l=Perl А на баше они sha1(), думаешьЮ писали?... Если твои титоны будут тормозть на винде, и их вручную транслируют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-16, 22:47
	> А смысл? Это нормальные языки программирования, в отличие от ущербного шелла, и > скорость работы у них на порядок выше Питон вообще должен сдохнуть. Достал постоянным террариумом - в убунте в репах уже три разных питона. 2.7, 3.чтототам и 3.5 - и они походу все несовместимые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аниним on 01-Дек-16, 01:39
	анончик заблуждается есть 2.7 и 3 ветки вот и все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 01:55
	> анончик заблуждается есть 2.7 и 3 ветки вот и все. Ничего не знаю, в убунтах бидон 3.5 еще есть. Отдельно от остальных 3.х. Видимо в лучших питонячьих традициях опять полунесовместимо вышло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 01-Дек-16, 01:56
	Тем не менее - чуток посовместимее, чем perl5 и perl6...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 11:37
	> Тем не менее - чуток посовместимее, чем perl5 и perl6... Мне похрен. Я бы предпочел развидеть и то и другое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 02:16
	>> анончик заблуждается есть 2.7 и 3 ветки вот и все. > Ничего не знаю, Мы уже поняли, можете не повторять. > в убунтах бидон 3.5 еще есть. > Отдельно от остальных 3.х. Очевидно, это проблемы убунт и убунтоводов. > Видимо в лучших питонячьих традициях опять полунесовместимо вышло. Видимо, в лучших традициях анонимных незнателей домысливать, основываясь на собственном незнании, как все должно быть. Правда, реальность от этого не меняется, но анонимам хоть бы хны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 11:43
	> Мы уже поняли, можете не повторять. Хороший перевод стрелок, но нет. > Очевидно, это проблемы убунт и убунтоводов. Врядли они все это организовали от хорошей жизни. Зная разработчиков бидона - наверняка в 3.5 что-нибудь отъехало и в результате в более старом софте, где авторы не повернуты на резком переписывании своего крапа под очередную весию гадюки - что-нибудь наверное отвалилось опять. > Видимо, в лучших традициях анонимных незнателей домысливать, основываясь на собственном > незнании, как все должно быть. Ну как минимум я видел отвалы портажей у знакомых гентушников и отвалы апгрейдера между релизами в убунте. И то и другое по очень характерной причине - "версия бидона не та". Алсо у меня есть ряд сриптов которые я когда-то скачал и которые напрочь не работают с современым бидоном. Хотя, возможно, ты про себя говорил? У тебя в нике ведь тоже "Аноним" написано :) > Правда, реальность от этого не меняется, но анонимам хоть бы хны. А реальность такова что меня за...ли проблемы совместимости и версионирования этого куска крапа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 12:27
	Ага, а у других языков проблем с совместимостью между версиями быть не может по определению!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-16, 18:05
	> Ага, а у других языков проблем с совместимостью между версиями быть не > может по определению! Таких как у питона? Больше ни у кого не видел. Если уж про переписывание на си - так там до сих пор собираются сорцы C89. И мне не надо тащить для этого gcc 2.95 какой-нибудь, который так умел бы. Поэтому предложенная идея как минимум приведет к уменьшению отвалбашки там и тут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 20:11
	>>>> анончик заблуждается есть 2.7 и 3 ветки вот и все. >>> Ничего не знаю, в убунтах бидон 3.5 еще есть. >> Мы уже поняли, можете не повторять. > Хороший перевод стрелок, но нет. С какого препугу эта констатация факта (совершенно внезапно версия 3.5 принадлежит к третьей ветке) вдруг перевод стрелок? Или вы сами себя похвалили? >> Очевидно, это проблемы убунт и убунтоводов. > Врядли они все это организовали от хорошей жизни. Ну да. Кто-то заставлял писать все на питоне и теперь не дает переписать на си! Бедолаги, ага. >> Ничего не знаю, > Зная разработчиков бидона - В лучших традиция анонима. Ничего толком не знать, но зато с умным видом додумывать ) Давайте конкретные несовместимости 3.5 и 3.4 (или что там у вас в убунте) в студию. >> Видимо, в лучших традициях анонимных незнателей домысливать, основываясь на собственном >> незнании, как все должно быть. > Ну как минимум я видел отвалы портажей у знакомых гентушников и отвалы > апгрейдера между релизами в убунте. И то и другое по очень > характерной причине - "версия бидона не та". А я видел отвалы программ по причине "не той версии" libstdc++. Как и кучи других либ. Правда, я не почему-то не спешу обвинять разработчиков гцц в ламеризме. > Алсо у меня есть ряд сриптов которые я когда-то скачал и которые напрочь не работают > с современым бидоном. Неосиляторы должны страдать :) > Хотя, возможно, ты про себя говорил? У тебя в нике ведь тоже "Аноним" написано :) Хорошая попытка перевода стрелок, но вроде бы совсем не я заявлял, что "ничего не знаю", при этом следом отпуская сентенции и рассказывая, как надо правильно. >> Правда, реальность от этого не меняется, но анонимам хоть бы хны. > А реальность такова что меня за...ли проблемы совместимости и версионирования этого куска > крапа. А реальность такова, что кроме убунтоводов (и по совместимости кактусоедов) это почему-то никому не мешает. А значит, одно из двух: или питонщики не любят именно убунтуйщиков и делают им подлянки или же убунтуйщики не смогли даже в гвидобейсик )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-16, 18:28
	> С какого препугу эта констатация факта Это фраза "мы уже поняли" - констатация факта? Что она консатирует? Что вы способны к пониманию? ИМХО, это - не факт. > (совершенно внезапно версия 3.5 принадлежит к третьей ветке) > вдруг перевод стрелок? Или вы сами себя похвалили? Формальное жонглирование фактами - это круто. Но если я вижу цуко три версии одной хни в репах - это, имхо, перебор. > Ну да. Кто-то заставлял писать все на питоне и теперь не дает переписать на си! Убунта выкинула немало бидонокрапа. Что-то на куть переписали, бидонный software center который "прославился" дичайшими тормозами, выбешивая юзерей - заменил gnome software. На сях как раз. > Бедолаги, ага. Некоторые люди учат dos и donts сложным маршрутом, чтож поделать. > В лучших традиция анонима. Ничего толком не знать, но зато с умным видом додумывать ) Как скажете. Самокритика штука хорошая :) > Давайте конкретные несовместимости 3.5 и 3.4 (или что там у вас в убунте) в студию. Копание в бидонокрапе и его проблемах - без меня. > А я видел отвалы программ по причине "не той версии" libstdc++. Как и кучи других либ. А примеры таких программ будут? А то я привел две вполне конкретные штуки - портажи у гентушников и апгрейдер в убунте. ЧСХ совсем не то где хочется FAIL огрести. > Правда, я не почему-то не спешу обвинять разработчиков гцц в ламеризме. Может, потому что обвинять разработчиков компилятора за баги библиотеки было бы странно? А вот вас ламером я назову. Хотя-бы за то что не понимаете чем компилятор отличается от стандартной библиотеки. Тоже мне спец в плюсах. > Неосиляторы должны страдать :) Так я осилил грохнуть и кривые скрипты и туеву хучу питонокрапа в системе. Пока тут осиляторы рассказывают как без этого убунта дескать не работает. Зачем мне значок принтера который один 20Mb RSS жрет? :) > Хорошая попытка перевода стрелок, но вроде бы совсем не я заявлял, что > "ничего не знаю", при этом следом отпуская сентенции и рассказывая, как надо правильно. Ну я искренне надеялся что оппонент все-таки может в контекст. Я действительно знать не желаю о проблемах бидонокрапа. > почему-то никому не мешает. А вы как, лично опросили все 7 миллиардов населения, чтобы так храбро расписаться то за всех? > А значит, одно из двух: или питонщики не любят именно убунтуйщиков и делают > им подлянки или же убунтуйщики не смогли даже в гвидобейсик ) Ла я как-то смотрю на тех кто смог в гвидобэйсик - и никак не могу найти 10 отличий от тех кто смог в просто BASIC. Такие же мегапрогеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-16, 02:43
	> Это фраза "мы уже поняли" - констатация факта? Что она консатирует? Что > вы способны к пониманию? ИМХО, это - не факт. Передерг такой передерг. > Формальное жонглирование фактами - это круто. Но если я вижу цуко три > версии одной хни в репах - это, имхо, перебор. А уж сколько версий гцц в репах дебиана! Ужас, да? >> А я видел отвалы программ по причине "не той версии" libstdc++. Как и кучи других либ. > А примеры таких программ будут? Если, хотя бы иногда, собирать софт самому https://github.com/qTox/qTox/issues/3358 https://gitlab.com/gitlab-org/omnibus-gitlab/issues/911 https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=105573 или глянуть в ЧАВО https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/faq.html#faq.how_to... > If you already have an older version of libstdc++ installed then the error might look > like one of the following instead: >    ./a.out: /usr/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.20' not found >    ./a.out: /usr/lib/libstdc++.so.6: version `CXXABI_1.3.8' not found > This means the linker found /usr/lib/libstdc++.so.6 but that library belongs to an > older version of GCC than was used to compile and link the program то тот же "CXXABI_XXX not found" будет очень трудно проглядеть. Только обычно с этим занимаются извращенной любовью мейнтейнеры. Внезапно, да? > А то я привел две вполне конкретные > штуки - портажи у гентушников и апгрейдер в убунте. ЧСХ совсем > не то где хочется FAIL огрести. Ух, какая конретика! Конкретнее некуда! >> Правда, я не почему-то не спешу обвинять разработчиков гцц в ламеризме. > Может, потому что обвинять разработчиков компилятора за баги библиотеки было бы странно? > А вот вас ламером я назову. Ваше мнение очень важно для меня! Пишите еще! ) > Хотя-бы за то что не понимаете чем компилятор отличается от стандартной библиотеки. Тоже мне спец в плюсах. Уважаемый Ыксперт похоже даже не в курсе, что входит в состав гцц, хотя об этом пишут в каждой новости: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44326 > В runtime-библиотеке libstdc++ расширен набор как и сразу на главной страничке https://gcc.gnu.org/ > The GNU Compiler Collection includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, Java, Ada, and Go, as well as libraries for these languages (libstdc++, libgcj,...). Но важное мнение имеет ) > А вы как, лично опросили все 7 миллиардов населения, чтобы так храбро > расписаться то за всех? Демагогия такая демагогия. Но вот почему-то здесь (и в почти каждой новости о питоне) кроме убунтуйщиков никто не отписывается ) >> А значит, одно из двух: или питонщики не любят именно убунтуйщиков и делают >> им подлянки или же убунтуйщики не смогли даже в гвидобейсик ) > Ла я как-то смотрю на тех кто смог в гвидобэйсик - и > никак не могу найти 10 отличий от тех кто смог в > просто BASIC. Такие же мегапрогеры. Учитывая вашу «компетентность», это как раз ни о чем не говорит )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-16, 21:01
	> Передерг такой передерг. Ну а смысл тончить, если вы в дверь ходите боком? :) > А уж сколько версий гцц в репах дебиана! Ужас, да? Не знаю чего ужасного - у меня стоит одна версия и собирает все. Там есть под разные архитектуры и проч. Удобно - можно для микроконтроллера фирмварь сбилдить или там ядро для ARMовской железки. На питоне такое вообще не получится ;). > Если, хотя бы иногда, собирать софт самому Я собираю довольно много софта сам. И? > https://github.com/qTox/qTox/issues/3358 > https://gitlab.com/gitlab-org/omnibus-gitlab/issues/911 > https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=105573 Ну да, не в лотерею, а в карты. Не выиграл а проиграл. Не си а си++, не компилер а либа, да еще с какими-то зюзебилдсервисами и прочими руби, что хорошо характеризует причастных. А при чем тут сишный компилер? И си? В плюсах с abi вообще сделали какую-то хню, но при чем тут я? Мне вообще нравтися софт на си и я не предлагал переписывать гит на плюсы, это было бы плохой идеей, имхо. > то тот же "CXXABI_XXX not found" будет очень трудно проглядеть. У меня ни разу не было. Сюрприз. Правда мне не нравится монструозный плюсатый софт, я си предпочитаю. За плюсы пусть плюсовики и отдуваются, что ты ко мне пристал? И таки моего gcc - хватит для сборки того же qTox. И не надо будет искать gcc 4.2 какой-нибудь, или что там еще или срочно переписывать полпрограммы. > Только обычно с этим занимаются извращенной любовью мейнтейнеры. Внезапно, да? А с питоном - извращения и майнтайнерам и мне достаются. И без переписывания полпрограммы новым питоном это на запустишь. Люблю когда на охоту ехать - собак кормить. > Ух, какая конретика! Конкретнее некуда! По крайней мере - без трехэтажных подтасовок и подгонов под ответ. > Ваше мнение очень важно для меня! Пишите еще! ) Ну раз полезли отвечать - значит наверное жжот пониже спины. > Уважаемый Ыксперт похоже даже не в курсе, что входит в состав гцц, Все проще. Я сями пользуюсь, а ты ко мне с юсами примотался. Хотя я вообще про си говорил. Я иногда билдую плюсатые программы, но сам на плюсах не пишу. Да и программы на плюсах не люблю за монструозность. Особннно кути всякие, которые нынче тормозят почти как вебня уже. >> The GNU Compiler Collection includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, >> Java, Ada, and Go, as well as libraries for these languages (libstdc++, libgcj,...). > Но важное мнение имеет ) Да, ты знаешь, о java в gcc я помню только то что ее выкинуть собирались. Потому что на поддержку забили. Наверное логично что я про те или иные куски gcc не очень в курсе. Знаешь, у меня в системе вообще нет никаких gcj и фортранов. Нафиг они мне? > Демагогия такая демагогия. Но вот почему-то здесь (и в почти каждой новости > о питоне) кроме убунтуйщиков никто не отписывается ) Да вот что-то нелестное мнение о редхатовском бидонопакетнике и его скорости работы встречается весьма регулярно и не только здесь. >> просто BASIC. Такие же мегапрогеры. > Учитывая вашу «компетентность», это как раз ни о чем не говорит ) Нормально, сам перевел стрелки с сей на плюсы и теперь еще про компетентность вопит. А я разве настаивал что я крутой плюсовик или что мне нравится то что в плюсах с abi сделали? Только эт, плюсы все-таки другой язык. Хоть и имеющий кое-что общее с си.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-16, 22:32
	> Ну да, не в лотерею, а в карты. Не выиграл а проиграл. > Не си а си++, не компилер а либа, да еще с > какими-то зюзебилдсервисами и прочими руби, что хорошо характеризует причастных. А при > чем тут сишный компилер? И си? В плюсах с abi вообще > сделали какую-то хню, но при чем тут я? Мне вообще нравтися > софт на си и я не предлагал переписывать гит на плюсы, > это было бы плохой идеей, имхо. Какой юлеж, какие экспрессии ) А кто же это тут, в #65 отвечал и просил примеры для отвала libstdc++? Неужели другой аноним? :O >>> А я видел отвалы программ по причине "не той версии" libstdc++. Как и кучи других либ. >> А примеры таких программ будут? А то я привел две вполне конкретные штуки >>> Правда, я не почему-то не спешу обвинять разработчиков гцц в ламеризме. >> Может, потому что обвинять разработчиков компилятора за баги библиотеки было бы странно? >> А вот вас ламером я назову. Хотя-бы за то что не понимаете чем компилятор отличается от стандартной библиотеки. >> Тоже мне спец в плюсах. Если вы совсем-совсем другой аноним, извольте прочитать не пятой точкой. Кстати, да будет вам извсесно: GCC это GNU Compiler Collection, а не Gnu C Compiler. Внезапно, да? > У меня ни разу не было. Сюрприз. Правда мне не нравится монструозный > прочий юлеж > >> Ух, какая конретика! Конкретнее некуда! > По крайней мере - без трехэтажных подтасовок и подгонов под ответ. Аж целая куча подтасовов. Как же так – аноним не знал, что libstdc++ плюсовая либа, да и про «спеца в плюсах» упомянул другой воен^W сочувствующий. Ну-ну. >> Ваше мнение очень важно для меня! Пишите еще! ) > Ну раз полезли отвечать - значит наверное жжот пониже спины. Зачетный перевод стрелок - «Это не я сел в лужу, это был другой аноним! А у вас бомбит, вотЪ!» ) >> Уважаемый Ыксперт похоже даже не в курсе, что входит в состав гцц, > Все проще. Я сями пользуюсь, а ты ко мне с юсами примотался. > Хотя я вообще про си говорил. Я иногда билдую плюсатые программы, > но сам на плюсах не пишу. Да и программы на плюсах > не люблю за монструозность. Особннно кути всякие, которые нынче тормозят почти > как вебня уже. Все действительно проще -- стоит просто прочитать ветку _не пятой точкой_: В #20 #37 - речь о си анонимы совсем-совсем не вели.  Разве что #2 можно попытаться притянуть за уши, при этом забив на контекст </hint ;) >. В #61 я писал: > А я видел отвалы программ по причине "не той версии" libstdc++. А в #65 какой-то аноним сначала попросил привести примеры, а потом взял да и сел в лужу: > Может, потому что обвинять разработчиков компилятора за баги библиотеки было бы странно? А вот вас ламером я назову. Хотя-бы за то что не понимаете чем компилятор отличается от стандартной библиотеки. > Тоже мне спец в плюсах. В #72 совсем-совсем другой аноним стал на защиту собрата и решительно начал вещать о подтасовках и о том, что он говорил о си (видимо, «спец в плюсах» или «примеры отвалов из-за несовместимости libstdc++» у него проходят под сишной категорией, кто их, экспертов знает …) Забавно, да? =) >>> The GNU Compiler Collection includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, >>> Java, Ada, and Go, as well as libraries for these languages (libstdc++, libgcj,...). >> Но важное мнение имеет ) > Да, ты знаешь, о java в gcc я помню только то что > ее выкинуть собирались. Потому что на поддержку забили. Наверное логично что > я про те или иные куски gcc не очень в курсе. > Знаешь, у меня в системе вообще нет никаких gcj и фортранов. > Нафиг они мне? Зачетный юлеж. «Слона-то и не заметил!» ) >>> просто BASIC. Такие же мегапрогеры. >> Учитывая вашу «компетентность», это как раз ни о чем не говорит ) > Нормально, сам перевел стрелки с сей на плюсы и теперь еще про > компетентность вопит. А я разве настаивал что я крутой плюсовик или > что мне нравится то что в плюсах с abi сделали? Только > эт, плюсы все-таки другой язык. Хоть и имеющий кое-что общее с > си. В общем, слив защитан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 12:27
	> Питон вообще должен сдохнуть. А мужики-то не знали!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-16, 18:29
	> А мужики-то не знали! Да почему же? Мужики в гугле вывели целое поколение go'пников и из той же вебни питон начал вылетать только в путь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 13:23
	А причём здесь скорость? Эти языки лишние зависимости тянут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+8 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok) on 30-Ноя-16, 20:33
	Это распределение ничего особо не значит. Заметная часть - это реализация программных интефейсов к гиту на этих языках, и всякие дополнительные утилиты, особо никому не нужные, типа git-svn.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 30-Ноя-16, 21:19
	> Надеюсь в планах есть замена не только shell-скриптов на Си, но и > perl-скриптов и python-скриптов на Си. > Текущее состояние распределения по используемым языкам как видно из ссылки https://github.com/git/git > такое: >>C 44.2% Shell 34.8% Perl 8.3% Tcl 5.6% Python 2.6% C++ 1.7% Other 2.8% Ну, глянем поподробнее: https://github.com/git/git/blob/35f6318d44379452d8d33e880d8d... https://github.com/git/git/blob/35f6318d44379452d8d33e880d8d... Это генератор  документации при сборке. В чем тут будет глубокий смысл переписывания для конечного пользователя (да и для разработчика гита), кроме "эта документация сгенерирована программой на ПРАВИЛЬНОМ языке!" ? o_O https://github.com/git/git/blob/35f6318d44379452d8d33e880d8d... Вы так часто конвертируете из ртути? https://github.com/git/git/blob/35f6318d44379452d8d33e880d8d... Гуй на tcl, прямо караул, да ... https://github.com/git/git/blob/35f6318d44379452d8d33e880d8d... test_expect_success 'setup' '     git checkout -f -b base &&     git checkout -b to-rebase &&     git checkout -b upstream &&     for i in $(seq 100)     do Тесты нужно тоже было забацать на си?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
	Сообщение от vitalikp on 30-Ноя-16, 22:08
	Отсутствие в зависимостях перла и питона для меня был бы огромный плюс. Не люблю эти языки. Почему, не буду объяснять. Разве плохо иметь возможность собрать гит без лишних зависимостей? Обычно тесты и пишут на си, если код на си. Тем самым проверяя код нативно. Ну вот, например, есть t/helper/test-sha1.sh и t/helper/test-sha1.c файлы. Скрипт передает параметры, а код выполняет проверку. Что бы понять суть теста, надо смотреть оба файла. Я бы смерджил это в один файл. Выглядело нагляднее. Очевидно, что тратить на это время не стоит, если есть более приоритетные задачи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-16, 22:54
	> Отсутствие в зависимостях перла и питона для меня был бы огромный плюс. Два чая этому господину. > Не люблю эти языки. > Почему, не буду объяснять. А я вот объяснил что террариум из трех полунедосовместимых версий бидона и вытекающий оттуда breakage мну за...л! А perl - мне он просто по жизни не требуется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 01-Дек-16, 00:56
	> А я вот объяснил что террариум из трех полунедосовместимых версий бидона и > вытекающий оттуда breakage мну за...л! А perl - мне он просто > по жизни не требуется. А ссылочка будет, где там в гите три разных версии "бидона" используется? А разработчики об этом знают? Кстати, может вы имели ввиду "питон"? Это объясняет, почему вы не заметили такую замечательну опцию сборки "--without-python". Дарю, пользуйтесь на здоровье.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 01:58
	> А ссылочка будет, где там в гите три разных версии "бидона" используется? Да какая мне разница, в гите это или нет? Если кто тащит гадюку - я смотрю на это косо. Потому что каждый хочет разную версию гадины, блин. И зачем бы мне три похожие гадюки в системе, м? > Кстати, может вы имели ввиду "питон"? Я его назыаю бидоном. Его фанаты гремят много. > Это объясняет, почему вы не заметили такую замечательну опцию сборки "--without-python". Как по мне так это скорее должно быть --with-python для утонченных поклонников садомазо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 02:17
	> Я его назыаю бидоном. Его фанаты гремят много. Пока что в этом треде гремишь только ты. Ты случаем не фанат? )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 11:53
	> Пока что в этом треде гремишь только ты. Ты случаем не фанат? ) Если хочешь, можешь записать меня в фанаты ... git'а, разумеется ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 01-Дек-16, 10:04
	Да будет лопухам известно, что ваша бубунта без питона просто перестанет работать. Более того питон используется в САПР и даже либреофисе вместо убогого бейсика. И в отличие от вас там народ понимает, что питон в своей нише рулит и педалит. Это вы ещё на js и рубях не кувыркались :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 12:04
	> Да будет лопухам известно, что ваша бубунта без питона просто перестанет работать. Да будет ламакам с гвидобэйсиком известно: гвидобэйсик не требуется для работы системы. Вообще совсем никак. На этом крапе писана мелкая вспомогальщина и автоматизация. Которая и отваливается периодически, как тот же апгрейдер убунты. Для работы системы все это не требуется - местами я бидон как раз и оборвал целиком. Так что вместо куска бидонокрапа при апгрейде системы проще оказывается самому извините sed -> apt-get update -> apt-get dist-upgrade сделать. Просто потому что бидонокрап падает с стэктрейсом на три страницы (это на самом деле означает "версия питона не та" XD). Вот накуа мне такая "автоматизация"? Kill it with fire! > Более того питон используется в САПР и даже либреофисе вместо убогого бейсика. Как по мне так что гвидобэйсик, что бэйсик, что програмеры на них - хрен отличишь. Даже синтасис чем-то похож - рассчитан на полных кретинов проносящих ложку мимо рта. Которых надо строить здюлями чтобы они хотя-бы код отформатировали. Получается... чудесно отформатированный гамнокод. > И в отличие от вас там народ понимает, что питон в своей нише рулит и педалит. Мне без этого крапа как-то лучше. И в САПР-ах я гвидобэйсиком тоже не пользуюсь. Нахрена он мне там? > Это вы ещё на js и рубях не кувыркались :) В JS я таки кувыркался немного. Тоже поганенький ЯП, но скоро webassembmly его имхо подвинет. А так - да, гадюку на рельсы и электричку навстречу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 12:38
	> Да будет ламакам с гвидобэйсиком известно: гвидобэйсик не требуется для работы системы. Вообще совсем никак. На этом крапе писана мелкая вспомогальщина и автоматизация. Которая и отваливается периодически, как тот же апгрейдер убунты. Для работы системы все это не требуется - местами я бидон как раз и оборвал целиком. Дальше не читал. LFS. Только LFS, батенька. Gentoo не катит, т.к. Portage написан на Python. > В JS я таки кувыркался немного. Тоже поганенький ЯП, но скоро webassembmly его имхо подвинет. А так - да, гадюку на рельсы и электричку навстречу. Ох лол. Пора бежать с этого треда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-16, 18:33
	> Дальше не читал. LFS. Только LFS, батенька. Это вы к Zenkov'у с такими развлечениями, я предпочитаю менее хардкорно :) > Gentoo не катит, т.к. Portage написан на Python. Дык зачем мне этот крап? Я делаю чемодан-вокзал-debootstrap ;). > Ох лол. Пора бежать с этого треда. Там вон гугель go запилил - так что лучше сразу с этого глобуса наверное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 15:56
	>> Да будет лопухам известно, что ваша бубунта без питона просто перестанет работать. > Да будет ламакам с гвидобэйсиком известно: гвидобэйсик не требуется для работы системы. И чего тогда неламаки ноют? > Вообще совсем никак. На этом крапе писана мелкая вспомогальщина и автоматизация. > Которая и отваливается периодически, как тот же апгрейдер убунты. Для работы > системы все это не требуется - местами я бидон как раз > и оборвал целиком. Напишите замену, в убунтах наверняка обрадуются. > Так что вместо куска бидонокрапа при апгрейде системы проще оказывается самому извините > sed -> apt-get update -> apt-get dist-upgrade сделать. Просто потому что > бидонокрап падает с стэктрейсом на три страницы (это на самом деле > означает "версия питона не та" XD). Это на самом деле простое неосиляторство гвидобейсика. Ничего иного от убунтуйщиков и прочих «неламаков» не ожидалось XD > Как по мне так что гвидобэйсик, что бэйсик, что програмеры на них > - хрен отличишь. Даже синтасис чем-то похож - рассчитан на полных > кретинов проносящих ложку мимо рта. Которых надо строить здюлями чтобы они > хотя-бы код отформатировали. Получается... чудесно отформатированный гамнокод. И все равно его не осиливают неламаки в убунтах. Что же тогда будет, если переписать на плюсы, валу или сишку? > Мне без этого крапа как-то лучше. И в САПР-ах я гвидобэйсиком тоже > не пользуюсь. Нахрена он мне там? Видимо, чтобы поныть и продолжать пользоваться. Ведь не неламаковское это дело, замену написать или на что-то другое перейти. То ли дело возможность поныть и поучить всех, как оно должно быть на самом деле )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-16, 19:01
	> И чего тогда неламаки ноют? Вы наверное тоже будете не в восторге если сосед камаз коровяка перед вашим домом вывалит. > Напишите замену, в убунтах наверняка обрадуются. Замену чему? Глючному апгрейдеру? Я вообще не понимаю нафиг он: sed + пакетник работают как минимум не хуже и не фэйлят по причине "версия питона не та". > Это на самом деле простое неосиляторство гвидобейсика. Ничего иного от убунтуйщиков и > прочих «неламаков» не ожидалось XD Вот лично мне например - не вперлость осиливать кривой крап и махаться с его проблемами. > И все равно его не осиливают неламаки в убунтах. "Создайте систему которой может пользоваться даже дурак - и только дурак захочет ей пользоваться". > Что же тогда будет, если переписать на плюсы, валу или сишку? Питонисты это не смогут. Из них программисты - как из гамна пуля. > Видимо, чтобы поныть и продолжать пользоваться. Дык я не пользуюсь бидоном :) > Ведь не неламаковское это дело, замену написать или на что-то другое перейти. Замену, простите, чему? Глючному апгрейдеру убунты? Так он заменяется sed'ом и apt-get'ом, которых до меня написали. Я этот кусок крапа просто деинсталлю. Сразу. как post-install фаза. Которую прогоняет простой скрипт на баше. И вот он в отличие от бидона - не ломается раз в год.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 01-Дек-16, 01:29
	> Отсутствие в зависимостях перла и питона для меня был бы огромный плюс. > Не люблю эти языки. > Почему, не буду объяснять. > Разве плохо иметь возможность собрать гит без лишних зависимостей? Не плохо. Но, как вы сами заметили, задачи переписывания тестов или сборочных скриптов далеко не приоритетны. А так как количество человеко-часов в любой разработке ограничено ... по мне, то пусть лучше и далее оптимизируют упаковку, индексацию и работу с дельтами, а уж зависимости от перла или питона (тем более, вроде как можно собрать с "--without-python") я уж как нибудь переживу :) ЗЫ: > Очевидно, что тратить на это время не стоит, если есть более приоритетные > задачи. Судя по комментариям к новости, это далеко не всем очевидно. Видимо, существует некий параллельно-анонимный мир, где разработчики тратят одинаковое количество времени, независимо от используемого инструмента и все упирается лишь в желание и "осиливание" этих самых разработчиков. Жаль, что в нашу вселенную доходят лишь негодования анонимов вместо кода )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Дек-16, 09:49
	> Отсутствие в зависимостях перла и питона для меня был бы огромный плюс. > Не люблю эти языки. > Почему, не буду объяснять. А почему ты не можешь прочитать, что тебе написали, объяснишь? | Добавлю: питона вот здесь ("пустой" chroot debian wheezy), например, нет: root@chroot:/# aptitude show git|grep Version Version: 1:1.7.10.4-1+wheezy3 root@chroot:/# aptitude install git </dev/null The following NEW packages will be installed:   git git-man{a} libcurl3-gnutls{a} liberror-perl{a} libexpat1{a} libgcrypt11{a}   libgnutls26{a} libgpg-error0{a} libgssapi-krb5-2{a} libidn11{a} libk5crypto3{a}   libkeyutils1{a} libkrb5-3{a} libkrb5support0{a} libldap-2.4-2{a} libp11-kit0{a}   librtmp0{a} libsasl2-2{a} libssh2-1{a} libtasn1-3{a} The following packages are RECOMMENDED but will NOT be installed:   ca-certificates krb5-locales less libsasl2-modules openssh-client rsync 0 packages upgraded, 20 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Need to get 10.7 MB of archives. After unpacking 20.9 MB will be used. Do you want to continue? [Y/n/?] Abort. | Вот с локальным ребилдом версии поновее: root@chroot:/# aptitude show git|grep Version Version: 1:2.7.4-0.1~local1 root@chroot:/# aptitude install git </dev/null The following NEW packages will be installed:   git git-man{a} libcurl3-gnutls{a} liberror-perl{a} libexpat1{a} libgcrypt11{a}   libgnutls26{a} libgpg-error0{a} libgssapi-krb5-2{a} libidn11{a} libk5crypto3{a}   libkeyutils1{a} libkrb5-3{a} libkrb5support0{a} libldap-2.4-2{a} libp11-kit0{a}   libpcre3{a} librtmp0{a} libsasl2-2{a} libssh2-1{a} libtasn1-3{a} The following packages are RECOMMENDED but will NOT be installed:   ca-certificates krb5-locales less libsasl2-modules openssh-client rsync 0 packages upgraded, 21 newly installed, 0 to remove and 16 not upgraded. Need to get 7446 kB of archives. After unpacking 28.9 MB will be used. Do you want to continue? [Y/n/?] Abort.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 12:14
	> root@chroot:/# aptitude show git|grep Version Пипец, митрорфан превращается в изена!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Дек-16, 12:49
	>> root@chroot:/# aptitude show git|grep Version > Пипец, митрорфан превращается в изена! Да! http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109353.html#125 "готовлюсь влиться" //Зоркий Глаз заметил?? Нет! http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109668.html#46 "своя конкурирующая секта" "Маргинал"? Может быть... "Ламер эталонный"? Надеюсь, что нет. ++Спасибо за заботу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-16, 19:03
	Не, ну до эталона ламера еще работать и работать. Но флудить копипастами как изен - уже научился!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от vitalikp on 01-Дек-16, 17:21
	> А почему ты не можешь прочитать, что тебе написали, объяснишь? Что прочитать? Я все прочитал. > Добавлю: питона вот здесь ("пустой" chroot debian wheezy), например, нет: Зато в коде есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 30-Ноя-16, 17:26
В очередной раз у гита просто образцовый список изменений
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-16, 17:45
	Конечно! Как бы вы описывали любимую программу, ради написания которой завели целый проект свободного ядра.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 02-Дек-16, 12:14
	> В очередной раз у гита просто образцовый список изменений Поддерживаю на все сто. Ребята не просто молодцы, они прямо-таки титаны. Я даже не говорю об улучшениях удобства работы, чего стоят те же indenet-heuristic и новый git status! :) И я конечно понимаю, что кто о чём, а вшивый о бане, но.. > 03.09.2016 09:59  Выпуск распределенной системы управления исходными текстами Git 2.10.0 > 30.11.2016 14:48  Релиз распределенной системы управления исходными текстами Git 2.11.0 и > - Переработан алгоритм формирования сокращённой формы отображения идентификаторов объектов. > - Ускорен доступ к delta-цепочкам в базе объектов, что положительно сказалось на производительности многих типовых операций. > - полностью переработана реализация кэша недавно восстановленных объектов, что позволило примерно на 10% ускорить работу в больших репозиториях > - при увеличении core.deltaBaseCacheLimit до 1 Гб можно повысить скорость работы с репозиторием ядра Linux возросла на 32% > - Увеличена производительность поиска объектов, в условиях наличия нескольких pack-файлов в репозитории. > - на 70% ускорить переупаковку репозитория с ядром Linux, в котором накопилось 1000 pack-файлов > - скорость проверки дубликатов на основе идентификаторов патчей в некоторых ситуациях возросла до 50 раз > - новый протокол для организации запуска фильтров, используемых для преобразования содержимого файла в представление локальной файловой системы ... позволяет увеличить скорость применения фильтра в 80 раз Расскажите кто-нибудь Поттерингу о том, что если спроектировать систему *до* того, как начать её писать, то потом всего за один квартал можно будет творить вот такие вот чудеса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
Сообщение от anonimus on 30-Ноя-16, 17:43
> В команду "git diff" добавлена опция "--submodule=diff", при которой будут показаны изменения субмодулей в форме патча между двумя состояниями субмодуля; Джва года этого ждал. При работе с сабмодулями постоянные проблемы - типа что-то изменилось, а если хочешь узнать - сходи в него ручками и посмотри изменения сам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+7 +/–
Сообщение от Спасибо за все on 30-Ноя-16, 20:56
Слава Линусу, Git приносящему! А большего мне и не надо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-16, 22:45
	>Слава Линусу, Git приносящему! Тогда уж принёсшему, потому что как видно из https://github.com/git/git/graphs/contributors torvalds там только на 17 месте по числу коммитов и имел высокую активность в период с 2007 по 2010, а на первом месте gitster (Junio C Hamano).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от шельмец on 01-Дек-16, 01:06
	Слава Junio, Git приносящему! А большего мне и не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Дек-16, 09:53
	> Слава Junio, Git приносящему! А большего мне и не надо. Угу, спасибо Линусу, отобравшему его у Ларри.  ...и Джунио за мерж параллельного репака (то ли в 2.0, то ли в 2.1...).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-16, 22:01
чё та с сайта качается только 2.10.2! обман же в новости.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от vitalikp on 30-Ноя-16, 22:22
	на окна еще не завезли, а вообще вот https://github.com/git/git/releases
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+3 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 30-Ноя-16, 23:57
	Вендузятник должен страдать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-16, 10:03
	А мусье мазохист-вендузятник или садист-линуксоид? По поводу сабжа - уже завезли и для винды. Налетай!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
Сообщение от vitalikp on 30-Ноя-16, 22:18
Моя первая система контроля версий это была csv, потом пришлось перейти на svn. Честно говоря не пользовался ими уже достаточно давно. Ну а потом я познакомился с гитом. Поначалу было не привычно, но потом я его полюбил. Первое что пытался использовать это подмодули(submodule). Но потом я бросил эту затею, все же лучше код разделять на репозитории. Hg немного читал, но на практике использовать не приходилось. И честно говоря единственный код, который мне доводилось читать в нем это код mozilla(firefox и thunderbird). Хорошая новость.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-16, 22:51
	Тролльвальдс знает как это делать правильно. У него большая распределенная команда. И это не замшелый апач или какие-то хипстюки у которых из достоинств "зато на питоне". А остальное - грабли и недостатки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от vitalikp on 01-Дек-16, 00:03
	> была csv точнее cvs:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 09:42
> Minix Таненбаум с его сегодняшними студентами сидят на поделке предыдущего его студента =) -- и кстати не Minix, а Minix3, первая мертвая уже, как и вторая
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ergil (ok) on 01-Дек-16, 10:01
	Торвальдс никогда не был его студентом. Переписка между ними была, но студентом он никогда не был, не пишите чуши.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-16, 17:11
	Кто чей студент?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема