forum.opennet.ru - "Выпуск nginx 1.11.9" (43)

форумы

помощь

поиск

регистрация

вход/выход

слежка

"Выпуск nginx 1.11.9"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 24-Янв-17, 22:53
Доступен (http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru-announce/2017/00...) новый выпуск основной ветки высокопроизводительного HTTP-сервера nginx (http://www.nginx.org/) 1.11.9, в котором реализованы следующие изменения: - В модуле stream исправлена ошибка, которая приводила к повышенной нагрузке на процессор;- В почтовом прокси-сервере исправлена ошибка, при которой метод аутентификации EXTERNAL можно было использовать, даже если он не был разрешён в конфигурации;- В модуле stream устранен крах (segmentation fault) рабочего процесса, проявляющийся при использовании директивы 'ssl_verify_client';- В модуле stream исправлена ошибка из-за которой директива 'ssl_verify_client' могла не работать;- Исправлена ошибка, приводившая к излишне агрессивному закрытию keepalive-соединений при исчерпании рабочим процессом свободных соединений;- В директиве sendfile исправлена ошибка, из-за которой на системах FreeBSD и macOS мог возвращать некорректный ответ;- В реализации директивы aio_write исправлена ошибка, из-за которой ответ мог не полностью сохраняться в кэш памяти, а также устранена утечка сокетов. URL: http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru-announce/2017/00... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45910
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 22:53 , 24-Янв-17, (1) +4

Выпуск nginx 1.11.9, kai3341, 23:28 , 24-Янв-17, (2) +3
Выпуск nginx 1.11.9, pavard, 23:52 , 24-Янв-17, (3) +2
Выпуск nginx 1.11.9, Аноним Анонимович Анонимов, 00:05 , 25-Янв-17, (4) +1

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 01:19 , 25-Янв-17, (5) –4

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 01:20 , 25-Янв-17, (6) +3
Выпуск nginx 1.11.9, leap42, 02:08 , 25-Янв-17, (7) +2

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 22:11 , 03-Фев-17, (48)

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 03:41 , 25-Янв-17, (8) –5

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 08:38 , 25-Янв-17, (10) +6

Выпуск nginx 1.11.9, username, 16:04 , 26-Янв-17, (40) –1

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 09:16 , 25-Янв-17, (13) +2

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 03:54 , 25-Янв-17, (9) +4

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 09:12 , 25-Янв-17, (12) +8
Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 17:10 , 25-Янв-17, (32) +1

Выпуск nginx 1.11.9, АнБогдан Титомир, 18:11 , 25-Янв-17, (36)

Выпуск nginx 1.11.9, www2, 12:53 , 29-Янв-17, (47) –1

Выпуск nginx 1.11.9, Какаянахренразница, 08:40 , 25-Янв-17, (11)

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 09:19 , 25-Янв-17, (14)
Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 09:27 , 25-Янв-17, (15) +1
Выпуск nginx 1.11.9, пох, 14:25 , 26-Янв-17, (38)

Выпуск nginx 1.11.9, Какаянахренразница, 18:07 , 26-Янв-17, (41)

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 10:29 , 25-Янв-17, (19) –1

Выпуск nginx 1.11.9, Sw00p aka Jerom, 14:42 , 25-Янв-17, (23) +1

Выпуск nginx 1.11.9, _, 16:26 , 25-Янв-17, (26)

Выпуск nginx 1.11.9, Sw00p aka Jerom, 17:04 , 25-Янв-17, (31)

Выпуск nginx 1.11.9, тигар, 17:34 , 25-Янв-17, (35)

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 17:01 , 25-Янв-17, (30)

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 17:15 , 25-Янв-17, (33)

Выпуск nginx 1.11.9, Я, 11:08 , 25-Янв-17, (20) +1

Выпуск nginx 1.11.9, Анонимиус, 10:16 , 25-Янв-17, (18) –4

Выпуск nginx 1.11.9, Nas_tradamus, 12:20 , 25-Янв-17, (22) +1
Выпуск nginx 1.11.9, KonstantinB, 15:57 , 25-Янв-17, (25)

Выпуск nginx 1.11.9, Аноняша, 11:49 , 27-Янв-17, (45)

Выпуск nginx 1.11.9, Андрейка, 18:18 , 25-Янв-17, (37) –1

Выпуск nginx 1.11.9, Ашотик, 15:42 , 25-Янв-17, (24) –2

Выпуск nginx 1.11.9, Борщдрайвен бигдата, 16:41 , 25-Янв-17, (27) +2

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 16:46 , 25-Янв-17, (29) +3

Выпуск nginx 1.11.9, Michael Shigorin, 17:23 , 25-Янв-17, (34)

Выпуск nginx 1.11.9, Аноним, 19:03 , 26-Янв-17, (42) –2

Выпуск ---, Andrey Mitrofanov, 09:47 , 27-Янв-17, (43) +1
Выпуск nginx 1.11.9, Мишка большая шишка, 09:51 , 27-Янв-17, (44) +1

Выпуск nginx 1.11.9, S00p aka Jerom, 21:48 , 27-Янв-17, (46)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск nginx 1.11.9" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 22:53

Что-то зачастили выпуски.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск nginx 1.11.9" +3 +/–

Сообщение от kai3341 (ok) on 24-Янв-17, 23:28

Эта проблема решается комбинацией клавиш Ctrl+W

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск nginx 1.11.9" +2 +/–

Сообщение от pavard (ok) on 24-Янв-17, 23:52

ну и хорошо - дальше сам выбирает комфортную скорость обновления. вышло нужное - обновляешься, не вышло - ругаешься на форуме что зачастили.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск nginx 1.11.9" +1 +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов on 25-Янв-17, 00:05

Раз в 2 недели, судя по датам в новостях.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск nginx 1.11.9" –4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 01:19

Чем он лучше апача? Только серьёзно

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск nginx 1.11.9" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 01:20

Тем, что это не Apache

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск nginx 1.11.9" +2 +/–

Сообщение от leap42 (ok) on 25-Янв-17, 02:08

для г0вн0бложиков с посещением 1 уник в час ничем
на нагруженных сайтах сэкономит кучу памяти/проца

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-17, 22:11

Lighttpd?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск nginx 1.11.9" –5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 03:41

Apple одна из дорогих компаний, вся работает на Apache.
Linkedin - Apache Traffic Server

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск nginx 1.11.9" +6 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 08:38

ATS - это ни разу не апач, это другой продукт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск nginx 1.11.9" –1 +/–

Сообщение от username (??) on 26-Янв-17, 16:04

Кстати говоря, весьма забойный другой продукт. )

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск nginx 1.11.9" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 09:16

> Linkedin - Apache Traffic Server
Apache OpenOffice

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск nginx 1.11.9" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 03:54

У nginx главная цель - минимальное использование ресурсов.
Не знаю как сейчас, но раньше они за каждый байт боролись.
HightLoad++ рекомендует. А это что-то значит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск nginx 1.11.9" +8 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 09:12

> Не знаю как сейчас, но раньше они за каждый байт боролись.
Сейчас они за каждый $ борются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск nginx 1.11.9" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 17:10

> У nginx главная цель - минимальное использование ресурсов.
> Не знаю как сейчас, но раньше они за каждый байт боролись.
> HightLoad++ рекомендует. А это что-то значит.
Хайлоад - это чуваки, которые снимают зал и обеспечивают бутерброды.
Там нет экспертного жюри, которое может рекомендовать.
Главная цель не экономия, а малый и предсказуемый расход ресурсов. Еще стабильность и корректность. Но лучше переспросите у Дунина про цели и приоритеты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от АнБогдан Титомир on 25-Янв-17, 18:11

Пипл хавает

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск nginx 1.11.9" –1 +/–

Сообщение от www2 (ok) on 29-Янв-17, 12:53

nginx - это не полноценный веб-сервер, в первую очередь это прокси и веб-сервер для статических файлов. Почему это не полноценный веб-сервер? Потому что для выполнения приложений используется какой-то дополнительный сервер приложений - php-fpm или uwsgi или ещё что-нибудь. Весь профит от nginx заключается в том, что он умеет быстро забрать результат, выданный сервером приложений, и потом медленно отдавать его, не удерживая в памяти бездействующий процесс. На самом деле какой-нибудь squid, настроенный в режиме реверс-прокси перед тем же apache, могут показать сравнимую производительность. Но nginx чуть больше заточен для работы в качестве реверс-прокси и поэтому используют именно его. А php-fpm по сравнению с Apache обладает дополнительными функциями - умеет запускать приложения внутри chroot, умеет запрещать использование определённых функций php и т.д.
"HighLoad++ рекомендует" - это слова барана, который ведётся на маркетинг. Благодаря таким баранам сейчас в моде всякие memcache, Mongo, Django, Redis, Ruby и Rails, NodeJS. Люди реально не понимают, насколько тяжёлые инструменты используют для подчас очень простых задач, просто потому что им задефецировали мозг маркетинговой лапшой. Раньше те-же задачи решались какими-нибудь Squid, Apache и mod_perl или Lighttpd и FastCGI-приложением на Perl. А сейчас чем больше модных слов, тем круче.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 25-Янв-17, 08:40

> Чем он лучше апача? Только серьёзно
Я где-то слышал, что nginx требует меньше ресурсов и обрабатывает больше соединений. А ещё я слышал, что апач на каждое соединение запускает новый процесс и это плохо. А вообще я не в теме -- юзаю только nginx и сравнивать не могу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 09:19

> А ещё я слышал, что апач на каждое соединение запускает новый
> процесс и это плохо.
Apache MPM

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск nginx 1.11.9" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 09:27

Слухи из 1.х версий?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от пох on 26-Янв-17, 14:25

> Я где-то слышал, что nginx требует меньше ресурсов и обрабатывает больше соединений.
в абстрактном сферическом вакууме? Иначе дальше бы были слова - каких именно ресурсов и каких именно типов соединений.
> А ещё я слышал, что апач на каждое соединение запускает новый процесс и это плохо.
во-первых, слышал ты пересказ десятилетней давности.
Во-вторых это плохо, если апач запущен под виндой. В линуксе это хорошо - изолируется память (которую очень любят жрат кривые модули) и, в определенных версиях апача, юзер.
По завершении процесса - все ресурсы автоматически и бесплатно освобождаются. Процесс, обожравшийся и сошедший с ума, можно убить - никто, кроме единичного клиента не пострадает.
А fork() у нас совершенно бесплатный. С тредами (в апач-стайл их понимании) все как раз хуже и сложнее, поскольку при этом изоляции нет, а междутредовое взаимодействие и синхронизацию обеспечивает не более-менее руками сделанная операционная система, как в случае межпроцессного, а корявые анальные тентакли апачестроителей.
Собственно, по этой причине mpm worker и не следует использовать нигде, кроме винды (ну и соляриса, если настолько дурак или невезуч), ничего в нем хорошего нет.
С апачем печально другое - все вменяемые разработчики покинули проект еще во времена 1.3, в нынешних версиях хорошего мало в принципе.
Ну и при хайлоаде, внезапно, дорог не fork, а цикл listen/accept/close - а это как раз то место, где у апача все плохо by design.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 26-Янв-17, 18:07

> Сообщение от пох
Мне нравится твой ник.
> в абстрактном сферическом вакууме?
Да.
> слышал ты пересказ десятилетней давности.
Мопед не мой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск nginx 1.11.9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 10:29

Погугли, я серьезно, там большая тема. Если коротко, то nginx часто используют как прокси, который кэширует статику и очень эффективно ее отдает. Снижая нагрузку на сервер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск nginx 1.11.9" +1 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom on 25-Янв-17, 14:42

>>который кэширует статику
эт как ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от _ (??) on 25-Янв-17, 16:26

Это как Варниш, только для хипстеров

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom on 25-Янв-17, 17:04

в смысле как варниш?

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от тигар (ok) on 25-Янв-17, 17:34

например через proxy_store, но товарищ явно не про это:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 17:01

> Погугли, я серьезно, там большая тема. Если коротко, то nginx часто используют
> как прокси, который кэширует статику и очень эффективно ее отдает. Снижая
> нагрузку на сервер.
Не повторяйте за ламерами. Главные вещи - предсказуемый расход памяти на процесс и реверс проксирование. Кэш прокси это уже частный случай применения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 17:15

> Не повторяйте за ламерами. Главные вещи - предсказуемый расход памяти на процесс
Сорян, на коннект.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск nginx 1.11.9" +1 +/–

Сообщение от Я (??) on 25-Янв-17, 11:08

Статья на тему: https://habrahabr.ru/post/267721/

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск nginx 1.11.9" –4 +/–

Сообщение от Анонимиус (??) on 25-Янв-17, 10:16

Одобряю набросившего адеквата.
Ни разработчики, ни фанаты nginx так и не могут внятно объяснить зачем он нужен.
А сказки про производительность напоминают вопли кучки гентузятников.
Даёшь технопорно с настройками!
Хотя и там и там выигрыш в пределах погрешности измерений.
PS набросил ещё :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск nginx 1.11.9" +1 +/–

Сообщение от Nas_tradamus (ok) on 25-Янв-17, 12:20

Те, кто знает чем лучше, всё равно пройдут мимо этого комментария.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok) on 25-Янв-17, 15:57

Когда nginx разрабатывался, event mpm не было даже в задумках.
С ним - вполне сравнимо, но он слишком поздно появился - уже все перешли на nginx ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от Аноняша on 27-Янв-17, 11:49

Не путайте теплое с мягким. Event MPM работает только для простаивающих соединений в состоянии keep-alive, запросы же как сжирали все ресурсы, порождая отдельные треды или процессы на каждый, так и продолжают. Стало лишь чуть лучше, чем было раньше, но ещё бесконечно далеко до nginx в плане производительности и масштабирования.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск nginx 1.11.9" –1 +/–

Сообщение от Андрейка (ok) on 25-Янв-17, 18:18

Почему все говорят про производительность сразу?
А вот например возможность писать runtime на Lua? А вот встроенный Perl
А вот, например, возможность перечитать конфигурацию без обрыва соединений и без ожидания их завершения?
А вот, например, возможность зеркалировать x% трафика на какой-нибудь stage сервер для real-time integrtion testing
Да еще дохулион возможностей, которых нет и не будет в апаче
При том, что для своих задач Apache сервер очень даже подходит и многие его используют

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск nginx 1.11.9" –2 +/–

Сообщение от Ашотик on 25-Янв-17, 15:42

Апач зато более лучше подходит для динамического современного веба, а нжинкс только для статически организованного вебсайта с небольшим числом динамических компонентов без возможности маштабирования.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск nginx 1.11.9" +2 +/–

Сообщение от Борщдрайвен бигдата on 25-Янв-17, 16:41

> нжинкс только для статически организованного вебсайта с небольшим числом динамических компонентов без возможности маштабирования
Зачем ты такой толстый?

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск nginx 1.11.9" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 16:46

>> нжинкс только для статически организованного вебсайта с небольшим числом динамических компонентов без возможности маштабирования
> Зачем ты такой толстый?
Это не троллинг. Реально существуют такие кретины.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Янв-17, 17:23

>>> нжинкс только для статически организованного вебсайта
>>> с небольшим числом динамических компонентов без возможности маштабирования
>> Зачем ты такой толстый?
> Это не троллинг. Реально существуют такие кретины.
Чисто для справки: с этого же IP было четыре сообщения в теме про systemd с попытками замазать то ли альт, то ли меня; а ещё с ника "Ашотик" там же было два сообщения о продаже наркоты (возможно, уже удалённые сообщения в паре других тем -- на ту же "тему").
Прям какая-то статистика уже вырисовывается по "обиженкам".

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск nginx 1.11.9" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-17, 19:03

Сейчас по всему миру новостные сайты закрывают публичные комментарии. Конструктива в комментах нет не только на русских сайтах. Это тренд.
На вашем месте я бы давно ввел премодерацию. В рассылки не пишет кто попало. Почему в комментариях должно быть иначе?
На рекламных доходах это отразится только положительно. Меньше маргиналов - дороже цена клика.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск ---" +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Янв-17, 09:47

> Сейчас по всему миру новостные сайты закрывают публичные комментарии. Конструктива в комментах
> нет не только на русских сайтах. Это тренд.
> На вашем месте я бы давно ввел премодерацию. В рассылки не пишет
> кто попало. Почему в комментариях должно быть иначе?
> На рекламных доходах это отразится только положительно. Меньше маргиналов - дороже цена
> клика.
В отличие от вас мизулиных (да, я не про Шигорина) для нас чужое мнение кое-что значит. И да, конкретно это Ваш комментарий и то, о чём выше говорил Михаил, -- обратная сторона и наша плата за. Кто-то платит больше, как модераоры здесь, как владелец сайта, кто-то меньше, как "простые" читатели, у которых "просто" крадут минуту-другую времени и неного эмоц.энергии на прочтение того мусора. Однако кроме мусора тут есть(и не о пропорциях больше-меньше речь) и вполне содержательные комментарии. Сколько "хороших" комментариев (я, конечно, о себе+) падёт жертвой борьбы с мусором? Видимо, не нулевое к-во.
Насколько я понял комментарий г-на Чиркова в русле "пока я не хочу ничего менять" в аналогичном обсуждении -- ему, как и мне (/по себе, да), не очевидны результаты гипотетического "закрытия анонимов в комментариях" для ресурса в целом, и пока, как я понял, ситуация приемлема.
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106322.html#74

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск nginx 1.11.9" +1 +/–

Сообщение от Мишка большая шишка on 27-Янв-17, 09:51

а не пойти ли тебе в лес прогуляться?

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск nginx 1.11.9" +/–

Сообщение от S00p aka Jerom on 27-Янв-17, 21:48

Не путайте понятие веб сервер и аппликейшен сервер

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск nginx 1.11.9"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 22:53
Что-то зачастили выпуски.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск nginx 1.11.9"	+3 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok) on 24-Янв-17, 23:28
	Эта проблема решается комбинацией клавиш Ctrl+W
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск nginx 1.11.9"	+2 +/–
	Сообщение от pavard (ok) on 24-Янв-17, 23:52
	ну и хорошо - дальше сам выбирает комфортную скорость обновления. вышло нужное - обновляешься, не вышло - ругаешься на форуме что зачастили.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск nginx 1.11.9"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов on 25-Янв-17, 00:05
	Раз в 2 недели, судя по датам в новостях.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск nginx 1.11.9"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 01:19
Чем он лучше апача? Только серьёзно
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск nginx 1.11.9"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 01:20
	Тем, что это не Apache
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск nginx 1.11.9"	+2 +/–
	Сообщение от leap42 (ok) on 25-Янв-17, 02:08
	для г0вн0бложиков с посещением 1 уник в час ничем на нагруженных сайтах сэкономит кучу памяти/проца
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-17, 22:11
	Lighttpd?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск nginx 1.11.9"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 03:41
	Apple одна из дорогих компаний, вся работает на Apache. Linkedin - Apache Traffic Server
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск nginx 1.11.9"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 08:38
	ATS - это ни разу не апач, это другой продукт.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск nginx 1.11.9"	–1 +/–
	Сообщение от username (??) on 26-Янв-17, 16:04
	Кстати говоря, весьма забойный другой продукт. )
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск nginx 1.11.9"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 09:16
	> Linkedin - Apache Traffic Server Apache OpenOffice
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск nginx 1.11.9"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 03:54
	У nginx главная цель - минимальное использование ресурсов. Не знаю как сейчас, но раньше они за каждый байт боролись. HightLoad++ рекомендует. А это что-то значит.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск nginx 1.11.9"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 09:12
	> Не знаю как сейчас, но раньше они за каждый байт боролись. Сейчас они за каждый $ борются.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск nginx 1.11.9"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 17:10
	> У nginx главная цель - минимальное использование ресурсов. > Не знаю как сейчас, но раньше они за каждый байт боролись. > HightLoad++ рекомендует. А это что-то значит. Хайлоад - это чуваки, которые снимают зал и обеспечивают бутерброды. Там нет экспертного жюри, которое может рекомендовать. Главная цель не экономия, а малый и предсказуемый расход ресурсов. Еще стабильность и корректность. Но лучше переспросите у Дунина про цели и приоритеты.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
	Сообщение от АнБогдан Титомир on 25-Янв-17, 18:11
	Пипл хавает
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск nginx 1.11.9"	–1 +/–
	Сообщение от www2 (ok) on 29-Янв-17, 12:53
	nginx - это не полноценный веб-сервер, в первую очередь это прокси и веб-сервер для статических файлов. Почему это не полноценный веб-сервер? Потому что для выполнения приложений используется какой-то дополнительный сервер приложений - php-fpm или uwsgi или ещё что-нибудь. Весь профит от nginx заключается в том, что он умеет быстро забрать результат, выданный сервером приложений, и потом медленно отдавать его, не удерживая в памяти бездействующий процесс. На самом деле какой-нибудь squid, настроенный в режиме реверс-прокси перед тем же apache, могут показать сравнимую производительность. Но nginx чуть больше заточен для работы в качестве реверс-прокси и поэтому используют именно его. А php-fpm по сравнению с Apache обладает дополнительными функциями - умеет запускать приложения внутри chroot, умеет запрещать использование определённых функций php и т.д. "HighLoad++ рекомендует" - это слова барана, который ведётся на маркетинг. Благодаря таким баранам сейчас в моде всякие memcache, Mongo, Django, Redis, Ruby и Rails, NodeJS. Люди реально не понимают, насколько тяжёлые инструменты используют для подчас очень простых задач, просто потому что им задефецировали мозг маркетинговой лапшой. Раньше те-же задачи решались какими-нибудь Squid, Apache и mod_perl или Lighttpd и FastCGI-приложением на Perl. А сейчас чем больше модных слов, тем круче.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 25-Янв-17, 08:40
	> Чем он лучше апача? Только серьёзно Я где-то слышал, что nginx требует меньше ресурсов и обрабатывает больше соединений. А ещё я слышал, что апач на каждое соединение запускает новый процесс и это плохо. А вообще я не в теме -- юзаю только nginx и сравнивать не могу.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 09:19
	> А ещё я слышал, что апач на каждое соединение запускает новый > процесс и это плохо. Apache MPM
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск nginx 1.11.9"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 09:27
	Слухи из 1.х версий?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
	Сообщение от пох on 26-Янв-17, 14:25
	> Я где-то слышал, что nginx требует меньше ресурсов и обрабатывает больше соединений. в абстрактном сферическом вакууме? Иначе дальше бы были слова - каких именно ресурсов и каких именно типов соединений. > А ещё я слышал, что апач на каждое соединение запускает новый процесс и это плохо. во-первых, слышал ты пересказ десятилетней давности. Во-вторых это плохо, если апач запущен под виндой. В линуксе это хорошо - изолируется память (которую очень любят жрат кривые модули) и, в определенных версиях апача, юзер. По завершении процесса - все ресурсы автоматически и бесплатно освобождаются. Процесс, обожравшийся и сошедший с ума, можно убить - никто, кроме единичного клиента не пострадает. А fork() у нас совершенно бесплатный. С тредами (в апач-стайл их понимании) все как раз хуже и сложнее, поскольку при этом изоляции нет, а междутредовое взаимодействие и синхронизацию обеспечивает не более-менее руками сделанная операционная система, как в случае межпроцессного, а корявые анальные тентакли апачестроителей. Собственно, по этой причине mpm worker и не следует использовать нигде, кроме винды (ну и соляриса, если настолько дурак или невезуч), ничего в нем хорошего нет. С апачем печально другое - все вменяемые разработчики покинули проект еще во времена 1.3, в нынешних версиях хорошего мало в принципе. Ну и при хайлоаде, внезапно, дорог не fork, а цикл listen/accept/close - а это как раз то место, где у апача все плохо by design.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 26-Янв-17, 18:07
	> Сообщение от пох Мне нравится твой ник. > в абстрактном сферическом вакууме? Да. > слышал ты пересказ десятилетней давности. Мопед не мой.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск nginx 1.11.9"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 10:29
	Погугли, я серьезно, там большая тема. Если коротко, то nginx часто используют как прокси, который кэширует статику и очень эффективно ее отдает. Снижая нагрузку на сервер.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск nginx 1.11.9"	+1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 25-Янв-17, 14:42
	>>который кэширует статику эт как ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 25-Янв-17, 16:26
	Это как Варниш, только для хипстеров
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 25-Янв-17, 17:04
	в смысле как варниш?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Янв-17, 17:34
	например через proxy_store, но товарищ явно не про это:)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 17:01
	> Погугли, я серьезно, там большая тема. Если коротко, то nginx часто используют > как прокси, который кэширует статику и очень эффективно ее отдает. Снижая > нагрузку на сервер. Не повторяйте за ламерами. Главные вещи - предсказуемый расход памяти на процесс и реверс проксирование. Кэш прокси это уже частный случай применения.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск nginx 1.11.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 17:15
	> Не повторяйте за ламерами. Главные вещи - предсказуемый расход памяти на процесс Сорян, на коннект.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск nginx 1.11.9"	+1 +/–
	Сообщение от Я (??) on 25-Янв-17, 11:08
	Статья на тему: https://habrahabr.ru/post/267721/
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору