forum.opennet.ru - "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" (17)

"Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 30-Янв-17, 18:22
В недавно вышедшей (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45880) версии GNU screen 4.5.0 обнаружена (https://lists.gnu.org/archive/html/screen-devel/2017-01/msg0...) уязвимость (CVE-2017-5618 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-5618)), позволяющая переписать произвольными данными или создать файл с привилегиями root, в случае установки screen с флагом suid root. В большинстве дистрибутивов, например в Debian, Ubuntu, RHEL/CentOS (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2017-5618), SUSE/openSUSE (https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=CVE-2017-5618), утилита screen не имеет (https://lists.gnu.org/archive/html/screen-devel/2017-01/msg0...) бита setuid, однако имеет setgid для группы utmp. Это уменьшает опасность, однако оставляет возможность перезаписи файлов /var/log/{btmp,wtmp,lastlog}*. Уязвимость была внесена (http://git.savannah.gnu.org/cgit/screen.git/commit/?h=screen...) при добавлении новой опции "-L", позволяющей указать файл для записи журнала. Открытие файла производится на стадии до понижения привилегий, и если исполняемый файл screen принадлежит пользователю root и имеет setuid-бит, любой пользователь получает возможность перезаписи файла с правами root. Эксплуатация уязвимости сводится к запуску screen с указанием нужного файла в опции "-L". URL: https://lists.gnu.org/archive/html/screen-devel/2017-01/msg0... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45943
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Аноним, 18:22 , 30-Янв-17, (1)

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Аноним, 18:31 , 30-Янв-17, (2) +9

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Аноним, 18:44 , 30-Янв-17, (3) –9

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Аноним, 19:50 , 30-Янв-17, (6) –1
Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, rshadow, 21:45 , 30-Янв-17, (9) +6

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, A.Stahl, 08:58 , 31-Янв-17, (16)

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Аноним, 19:21 , 31-Янв-17, (24) +1

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Аноним, 20:13 , 30-Янв-17, (7) –4
Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Michael Shigorin, 01:37 , 31-Янв-17, (12) –8

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Crazy Alex, 02:02 , 31-Янв-17, (13) +2

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Аноним, 08:35 , 31-Янв-17, (15) +4

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Аноним, 10:45 , 31-Янв-17, (18)

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Andrey Mitrofanov, 09:40 , 31-Янв-17, (17) +3
Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Аноним, 12:34 , 31-Янв-17, (19) –2
Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Sluggard, 13:06 , 31-Янв-17, (21)
Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, SysA, 11:25 , 01-Фев-17, (25)

Уязвимость в GNU Screen 4.5.0, Аноним, 12:45 , 31-Янв-17, (20) +1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-17, 18:22

Это верно вообще для любой утилиты, принадлежащей root, установленной с suid-битом и имеющей возможность писать в файл.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +9 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-17, 18:31

Не не верно, так как такие утилиты пишут в файл после сброса привилегий. В screen жутко накосячили вставили проверку открытия файла  на запись через fopen(screenlogfile, "w") на этапе разбора опций до сброса привилегий.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" –9 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-17, 18:44

Tmux? Tmux!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-17, 19:50

он уже научился bce?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +6 +/–

Сообщение от rshadow (ok) on 30-Янв-17, 21:45

Я еще могу понять фанатов и холивары linux vs macos vs windows. Но фанаты и холивары tmux vs screen это реально кому-то делать нех***й.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 31-Янв-17, 08:58

Чем холивар tmux vs screen хуже холивара, скажем, vim vs. emacs?

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-17, 19:21

> Чем холивар tmux vs screen хуже холивара, скажем, vim vs. emacs?
Тем, что vim vs. emacs не холивар, а ересь, ибо божественность emacs несомненна!

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" –4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-17, 20:13

Вот поэтому только Tmux.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" –8 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Янв-17, 01:37

$ rpm -q screen
screen-4.0.3-alt12.x86_64

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 31-Янв-17, 02:02

В Deabian Stable и то 4.2

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-17, 08:35

У Мишико они святой водой спрыснутые.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-17, 10:45

Нет, это форк - HolyScreen.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +3 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Янв-17, 09:40

> $ rpm -q screen
> screen-4.0.3-alt12.x86_64
$ ls -l /usr/bin/screen
-rwxr-sr-x 1 root utmp 410688 Сен  3  2015 /usr/bin/screen
$ screen --version
Screen version 4.01.00devel (GNU) 2-May-06
Выиграл, но правльный вопрос -- откуда там вообще suid root-то взялся?
+
Solar Designer http://www.openwall.com/lists/oss-security/2017/01/25/1 =>
"Last but not least, I hope distros don't install screen SUID root these
days.  If any distro does, this is yet another reminder to reconsider.
Some install it SGID utmp.  Some take it a step further - Owl and ALT
Linux install it SGID to group screen, which only grants the ability to
invoke utempter (SGID utmp) and tcp_chkpwd (SGID shadow).  Thus, it'd
take a vulnerability in those other tools to make much use of a screen
vulnerability.  Here's an excerpt from ALT Linux's spec file:"
|
"У тмуксеров и GNU screen suid-root-ый."  Начинаю перепись пострадальцев от своих дистрибутивов: ну, выходи строиться, у кого там оно suid-root-ное (и причисляете ли себя к тмуксерам!1)?? =>>

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-17, 12:34

Кто о чем, а шигорин о своем альте. И как всегда не по теме.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +/–

Сообщение от Sluggard (ok) on 31-Янв-17, 13:06

> $ rpm -q screen
> screen-4.0.3-alt12.x86_64
Всё гораздо проще:
$ rpm -q screen
пакет screen не установлен

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +/–

Сообщение от SysA on 01-Фев-17, 11:25

> $ rpm -q screen
> screen-4.0.3-alt12.x86_64
Gentoo:
app-misc/screen
     Available versions:  4.3.1-r1 4.4.0 ~4.5.0-r1 **9999^t {debug multiuser nethack pam selinux utmp}
     Installed versions:  4.4.0(10:58:59 19/01/17)(pam -debug -multiuser -nethack -selinux)
     Homepage:            https://www.gnu.org/software/screen/
     Description:         screen manager with VT100/ANSI terminal emulation
Т.е. 4.5 маскировано, кто открыл - ССЗБ! :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-17, 12:45

И только гентушники могут глобально забить на suid:
make.conf:
FEATURES="... suidctl ..."
suidctl.conf:
/bin/mount
/bin/passwd
/bin/su
/bin/umount
Есть ещё один глобальный вариант:
mount -o remount,nosuid /...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-17, 18:22
Это верно вообще для любой утилиты, принадлежащей root, установленной с suid-битом и имеющей возможность писать в файл.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-17, 18:31
	Не не верно, так как такие утилиты пишут в файл после сброса привилегий. В screen жутко накосячили вставили проверку открытия файла на запись через fopen(screenlogfile, "w") на этапе разбора опций до сброса привилегий.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	–9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-17, 18:44
Tmux? Tmux!
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-17, 19:50
	он уже научился bce?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+6 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 30-Янв-17, 21:45
	Я еще могу понять фанатов и холивары linux vs macos vs windows. Но фанаты и холивары tmux vs screen это реально кому-то делать нех***й.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 31-Янв-17, 08:58
	Чем холивар tmux vs screen хуже холивара, скажем, vim vs. emacs?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-17, 19:21
	> Чем холивар tmux vs screen хуже холивара, скажем, vim vs. emacs? Тем, что vim vs. emacs не холивар, а ересь, ибо божественность emacs несомненна!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-17, 20:13
Вот поэтому только Tmux.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	–8 +/–
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Янв-17, 01:37
$ rpm -q screen screen-4.0.3-alt12.x86_64
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 31-Янв-17, 02:02
	В Deabian Stable и то 4.2
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-17, 08:35
	У Мишико они святой водой спрыснутые.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-17, 10:45
	Нет, это форк - HolyScreen.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Янв-17, 09:40
	> $ rpm -q screen > screen-4.0.3-alt12.x86_64 $ ls -l /usr/bin/screen -rwxr-sr-x 1 root utmp 410688 Сен 3 2015 /usr/bin/screen $ screen --version Screen version 4.01.00devel (GNU) 2-May-06 Выиграл, но правльный вопрос -- откуда там вообще suid root-то взялся? + Solar Designer http://www.openwall.com/lists/oss-security/2017/01/25/1 => "Last but not least, I hope distros don't install screen SUID root these days. If any distro does, this is yet another reminder to reconsider. Some install it SGID utmp. Some take it a step further - Owl and ALT Linux install it SGID to group screen, which only grants the ability to invoke utempter (SGID utmp) and tcp_chkpwd (SGID shadow). Thus, it'd take a vulnerability in those other tools to make much use of a screen vulnerability. Here's an excerpt from ALT Linux's spec file:" \| "У тмуксеров и GNU screen suid-root-ый." Начинаю перепись пострадальцев от своих дистрибутивов: ну, выходи строиться, у кого там оно suid-root-ное (и причисляете ли себя к тмуксерам!1)?? =>>
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-17, 12:34
	Кто о чем, а шигорин о своем альте. И как всегда не по теме.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 31-Янв-17, 13:06
	> $ rpm -q screen > screen-4.0.3-alt12.x86_64 Всё гораздо проще: $ rpm -q screen пакет screen не установлен
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+/–
	Сообщение от SysA on 01-Фев-17, 11:25
	> $ rpm -q screen > screen-4.0.3-alt12.x86_64 Gentoo: app-misc/screen Available versions: 4.3.1-r1 4.4.0 ~4.5.0-r1 *9999^t {debug multiuser nethack pam selinux utmp} Installed versions: 4.4.0(10:58:59 19/01/17)(pam -debug -multiuser -nethack -selinux) Homepage: https://www.gnu.org/software/screen/ Description: screen manager with VT100/ANSI terminal emulation Т.е. 4.5 маскировано, кто открыл - ССЗБ! :)*
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору

20. "Уязвимость в GNU Screen 4.5.0"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-17, 12:45
И только гентушники могут глобально забить на suid: make.conf: FEATURES="... suidctl ..." suidctl.conf: /bin/mount /bin/passwd /bin/su /bin/umount Есть ещё один глобальный вариант: mount -o remount,nosuid /...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору