форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 03-Мрт-17, 01:09
В WiFi-стеке OpenBSD устранена (https://marc.info/?l=openbsd-announce&m=148839684520133&w=2) уязвимость, позволявшая осуществить MITM-атаку через создание подставной точки доступа. Из-за ошибки в коде при соединении с беспроводной сетью OpenBSD-клиент, использующий  WPA1 или WPA2, подключался к этой подставной точке доступа, вместо точки доступа к которой намерен был подключиться. Соответственно, злоумышленник получал контроль над транзитным трафиком клиента. URL: https://marc.info/?l=openbsd-announce&m=148839684520133&w=2 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46126
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+69 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-17, 02:18
В этом есть и хорошая новость: в OpenBSD есть WiFi-стек.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	–2 +/–
	Сообщение от ryoken (ok) on 03-Мрт-17, 08:13
	> В этом есть и хорошая новость: в OpenBSD есть WiFi-стек. Таки да, я вот не знал, что в опёнке есть вайфай :). (Хотя и не пытался ставить его ни разу).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+3 +/–
	Сообщение от t28 on 03-Мрт-17, 10:56
	> я вот не знал, что в опёнке есть вайфай :) Как говорил наш препод по матану (R.I.P.): "А надо знать!" Для radioethernet модулей Intel благодаря работе Damien Bergamini в OpenBSD появилась поддержка ещё в 2005-м году. Не говоря уже о всяких Intersil-ах и Lucent Technologies, которые поддерживались со времён царя Гороха…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 04-Мрт-17, 00:32
	да что говорить, hostapd написал разработчик openbsd.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 04-Мрт-17, 05:37
	я всегда считал, что было несколько разных hostapd, написанных разными людьми, openbsd-шный и не openbsd-шный
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-17, 17:44
	В Линукс вай фай был первоначально портирован с опёнка! В опёнке был раньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-17, 15:36
	Ты перепутал Опен с NetBSD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-17, 02:25
Кстати, там новостью раньше инфа, что они собрали $500k донатов. Вот это куда интереснее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+/–
	Сообщение от marios (ok) on 03-Мрт-17, 09:44
	А что интересного? Это много или мало?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-17, 10:12
	Похоже, что это очень и очень дофига для проекта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-17, 22:51
	Более интересно то, что появились очень серьезные доноры. Года 2 назад на содержание стойки денег не хватало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-17, 08:59
Отмечу, что уязвимы исключительно OpenBSD клиенты, не точки доступа
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-17, 09:06
	Ну хоть подставные точки доступа неуязвимы, уже хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-17, 09:37
Есть важный момент WPA1 и WPA2 по умолчанию отключены. И необходимо очень много телодвижений сделать чтобы их включить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+2 +/–
	Сообщение от devhand on 03-Мрт-17, 10:12
	cat > /etc/hostname.ath0 <<EOF nwid mynwid wpakey mywpakey dhcp EOF
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 03-Мрт-17, 10:17
	То есть OpenBSD продолжит лить этот маркетинговый буллшит о том, что у них не было ни одной уязвимости? Приписывая мелким шрифтом "в настройках по умолчанию".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+1 +/–
	Сообщение от t28 on 03-Мрт-17, 10:58
	> То есть OpenBSD продолжит лить этот маркетинговый буллшит о том, что у > них не было ни одной уязвимости? Приписывая мелким шрифтом "в настройках > по умолчанию". А в чём проблема?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 03-Мрт-17, 14:30
	>> То есть OpenBSD продолжит лить этот маркетинговый буллшит о том, что у >> них не было ни одной уязвимости? Приписывая мелким шрифтом "в настройках >> по умолчанию". > А в чём проблема? Я не уверен, что слово "проблема" тут уместно -- мне плевать на OpenBSD, поскольку с ней я не сталкиваюсь, -- но просто я не люблю эти рекламные/журналистские способы выворачивать реальность наизнанку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+1 +/–
	Сообщение от НуфНуф on 03-Мрт-17, 16:01
	Где тут выворачивание? Настройками можно сделать небезопасным что угодно :-) Как раз состояние с безопасностью out-of-the-box важнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 03-Мрт-17, 17:10
	> Где тут выворачивание? Настройками можно сделать небезопасным что угодно :-) Как раз > состояние с безопасностью out-of-the-box важнее. Ты мыслишь как маркетолог, который пытается впарить продукт, не прибегая к прямой лжи, поэтому вывернутая наизнанку реальность выглядит для твоего мышления как нормальная. Состояние безопасности out-of-the-box важно, но какой толк от этой безопасности, если в этом состоянии система ничего полезного не делает, а любой работоспособный конфиг делает систему уязвимой? Это безопасность уровня презерватива натянутого на ethernet-вилку. Совершенно бесполезная безопасность, с тем же успехом можно заменить системник на кирпич, и никакой OpenBSD не понадобится, система и без OpenBSD будет безопасна. Даже более безопасна, чем была до даунгрейда. И здесь как раз та самая ситуация: либо ты имеешь безопасную систему без вайфая, либо с вайфаем, но дырявую. И это дыра в системе. Эту дыру нельзя списать на безрукого админа написавшего кривой конфиг. Это дыра в OpenBSD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 03-Мрт-17, 21:02
	>Состояние безопасности out-of-the-box важно, но какой толк от этой безопасности, если в этом состоянии система ничего полезного не делает, а любой работоспособный конфиг делает систему уязвимой Ничего не делает? С чего бы такие обобщения? Конфиги неработающие, чтоль? Или конфиги  в которых всё отключено ставят? Хорош бредить. >Это дыра в OpenBSD. В данном случае да. Причем, нечто среднее, между remote hole и уязвимостью. Интересно, куда запишут её разработчики: в третью, или "обычную")
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 03-Мрт-17, 23:36
	>>Состояние безопасности out-of-the-box важно, но какой толк от этой безопасности, если в этом состоянии система ничего полезного не делает, а любой работоспособный конфиг делает систему уязвимой > Ничего не делает? С чего бы такие обобщения? Конфиги неработающие, чтоль? Или > конфиги  в которых всё отключено ставят? Хорош бредить. Обобщения может быть и излишне широкие, но вайфай то ведь не работает в OpenBSD по дефолту, и именно это было приведено в качестве аргумента в пользу того, эта дыра -- не дыра. >>Это дыра в OpenBSD. > В данном случае да. Причем, нечто среднее, между remote hole и уязвимостью. > Интересно, куда запишут её разработчики: в третью, или "обычную") Ай, это уже тонкости терминологии. Интересно другое: продолжат ли они утверждать, что OpenBSD без дыр, или из скромности прекратят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 04-Мрт-17, 00:56
	> Обобщения может быть и излишне широкие, но вайфай то ведь не работает > в OpenBSD по дефолту, и именно это было приведено в качестве > аргумента в пользу того, эта дыра -- не дыра. Кем, троллем? Дыра это, сами разрабы об этом пишут. Другое дело, можно ли её классифицировать как remote hole in default installation. > Ай, это уже тонкости терминологии. Интересно другое: продолжат ли они утверждать, что > OpenBSD без дыр, или из скромности прекратят. Никто этого не утверждает, узбагойзя. Они лишь говорят, что по дефолту были лишь две удаленные дыры за все существование.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-17, 17:17
	> А в чём проблема? У лапчатых это вообще за уязвимость не прокатит. Типа, ССЗБ если тебе сумели подсунуть другой АP. https://null-byte.wonderhowto.com/how-to/hack-wi-fi-creating.../
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 03-Мрт-17, 22:29
	Но ведь разница есть, не? При подключении к подставной точке доступа, openbsd-клиент слал незашифрованный трафик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Уязвимость в WiFi-стеке OpenBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-17, 12:06
	т.е. по дефолту - только открытые точки доступа?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема