Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 11-Апр-17, 20:52
Разработчики Firefox планируют (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1354473) добавить дополнительную секцию настроек, позволяющую изменять параметры, влияющие на производительность. В предложенном для реализации макете (https://mozilla.invisionapp.com/share/BWADX1YR4#/screens/218...) присутствует кнопка для временного отключения всех дополнений, ползунок для выбора числа процессов-обработчиков контента, а также флажки для отключения анимации и упреждающей загрузки содержимого. Благодаря возможности изменения числа процессов-обработчиков каждый пользователь сможет найти собственный компромисс между потреблением памяти и отзывчивостью интерфейса. URL: http://www.ghacks.net/2017/04/11/firefox-gets-a-performance-.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46361
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+23 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 11-Апр-17, 20:52
>секцию настройки производительности Пусть сделают ползунок от "тормозить" до "летать". Остальное не нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аннымзус on 11-Апр-17, 20:54
	(o ) Тормозить
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Апр-17, 20:59
	У меня этот ползунок всегда сам возвращается в крайнее левое положение "тормозить". Баг?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+8 +/–
	Сообщение от Haron Prime (ok) on 11-Апр-17, 21:01
	в данном случае лучше подойдёт примерно такая последовательность летаргия - очень сильные тормоза - сильные тормоза - средние тормоза - просто тормоза
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Апр-17, 23:50
	Вам поможет одна единственная кнопка "сдохни мой древний комп".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+4 +/–
	Сообщение от Ан (??) on 11-Апр-17, 23:52
	Если бы у него действительно был древний комп, то хром попросту не смог бы работать. Что я наблюдал на одном древнем компе с CeleronD. Там он попросту неюзабелен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Haron Prime (ok) on 11-Апр-17, 23:55
	> Вам поможет одна единственная кнопка "сдохни мой древний комп". ну да, ну да вивальди летает, хромиум летает, новая опера летает, фокс тупит даже при использовании PSD и, кстати, мне есть с чем сравнивать - я на фоксе с версии 3.0.2 с 3.0.4 перешёл на ночнушки, а потом и на Minefield, если Вам известно, что это Так что не надо сказки рассказывать! Начиная с версии 4.0 фокс стал медленно, но уверенно скатываться в УГ ---- Ну а на счёт древности моего компа.... Я просто оставлю это тут systemd-analyze                 Startup finished in 1.025s (kernel) + 942ms (initrd) + 1.850s (userspace) = 3.818s )))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 00:11
	Opera как то не внушает доверия. Ее же китайцам продали. В Chromium не покидает ощущение какой то укороченности. Вивалди proprienrtary. У гугл хрома слишком длинный нос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+6 +/–
	Сообщение от Haron Prime (ok) on 12-Апр-17, 00:13
	> Opera как то не внушает доверия. Ее же китайцам продали. В Chromium > не покидает ощущение какой то укороченности. Вивалди proprienrtary. У гугл хрома > слишком длинный нос. я бы с удовольствием оставался на фоксе, если бы разрабы занимались делом, а не тратили своё время на всякие свистоперделки типа нового супергуя и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 00:23
	> а не тратили своё время на всякие свистоперделки типа нового супергуя и т.п. Тут я с вами солидарен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 02:47
	У меня мак также загружается так еще и все программы успевает открыть штук по 7.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Пронто on 12-Апр-17, 12:18
	SystemD теперь и бенчмарк в себя включает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от XXXasd (ok) on 12-Апр-17, 20:35
	> Ну а на счёт древности моего компа.... > Я просто оставлю это тут > > systemd-analyze                 > Startup finished in 1.025s (kernel) + 942ms (initrd) + 1.850s (userspace) = 3.818s и где-же количество секунд "firmware" и "loader" ? или это гоовнокомп с древнем биосом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+2 +/–
	Сообщение от KOT040188 (ok) on 12-Апр-17, 17:50
	У меня i5 16гб и ssd. Все хромые летают. Фокс тупит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 20:32
	У меня g3420 (2 ядра) 8гб и hdd. Все летают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 08:16
	От "Очень тормозить" до "Тормозить"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	–1 +/–
	Сообщение от ano (??) on 12-Апр-17, 08:33
	Тормозить - у них по дефолту. Лучше переключатель.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+1 +/–
Сообщение от apollo2k4 (ok) on 11-Апр-17, 20:54
Похвально, большинство правда не заметит, но для остальных будет интересно. Главное чтобы потом не выпилили из-за малой популярности :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+2 +/–
Сообщение от Rodegast (ok) on 11-Апр-17, 20:55
Пусть сделают ползунок памяти.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+7 +/–
	Сообщение от анонимус_б6_выпуск_3 on 11-Апр-17, 20:56
	самодвижущийся ползунок памяти //фикс
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Апр-17, 20:57
Не могу не перевести список настроек на скриншоте: 1. Флаг: запретить ВСЕ расширения на случай, если тормозят они. 2. Ползунок: как сильно маскировать тормоза браузера, от "тормозить без стеснения" до "занять все ядра процессора и как можно больше памяти, на случай если благодаря этому тормоза будут менее заметны". 3. Флаг: запретить анимации интерфейса, которые мы выстрадали за последние пять лет и на которые всё равно никто не обращает внимания. 4. Флаг: не запрашивать страницу с сервера, если пользователь не перешёл на неё.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	–6 +/–
	Сообщение от пок on 11-Апр-17, 21:09
	5. Флаг:установить хром
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+17 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Апр-17, 21:26
	Гоните хромога, унижайте его, насмехайтесь над ним.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Апр-17, 22:22
	Там не будет выбора уровня тормозов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok) on 16-Апр-17, 12:10
	>5. Флаг:установить хром Те же яйца, только в профиль и перепелиные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Апр-17, 21:07
Ползунок: медленно, очень медленно, еще медленней, тормоз, ручной тормоз, ппц
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+5 +/–
Сообщение от Ivan (??) on 11-Апр-17, 21:15
Секцию настройки производительности, кружок доработки интерфейса и приватный клуб любителей покета.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Апр-17, 21:38
	Мальчик в клубе склеил модель.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
Сообщение от Вареник on 11-Апр-17, 21:49
Затормозить Вашу систему на 80, 90, 95, 100%?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??) on 11-Апр-17, 23:43
	Зато у хромого он всегда на 100%
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+3 +/–
Сообщение от Ненужно on 11-Апр-17, 22:25
"optimize firefox" выглядит как "сделать за**ись" из всем известного баяна
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	–2 +/–
Сообщение от алекс (??) on 11-Апр-17, 22:34
какой ужас
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Апр-17, 22:51
	> какой ужас Что конкретно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Апр-17, 22:39
Этот `X-moz: prefetch` бесит (последняя галочка на скриншоте), мало того, что не соответствует стандартам, так еще и сервер насилует левыми запросами (я не про статику). Мозиловцы извращенцы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 10:28
	Нам как юзерам плевать на это. Главное что страницы быстро открываются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok) on 16-Апр-17, 12:12
	> Нам как юзерам плевать на это. Главное что страницы быстро открываются. Ага, открываются они быстро. Точно так же безбожно тормозят. Потому что когда ты открываешь страницу, одновременно в фоновом режиме подгружается ещё десяток не нужных тебе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
Сообщение от Шарпей (ok) on 11-Апр-17, 22:45
О, возвращение кнопки Turbo :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+3 +/–
Сообщение от trubulizator (ok) on 11-Апр-17, 22:52
Неужели что-то полезное за 10 лет придумали наконец. Сделайте ещё кнопку "оставить только браузер" и выпилить весь хлам, инструменты разработчика, и многопроцессность к чёрту
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 06:19
	+1 Не понимаю на кой черт нужны инструменты разработчика в ФФ моей мамке  которая  далеко не разработчик и все что ей надо это  погода и одноклассники. Вообще  разрабы всяких этих "общественных" программ  тупые как  сибирский валенок. Неужели трудно догадаться что  всякие  эти финтиплюшки  специфическиене всем нужны ?  Нужны вырезать из всех браухеров все что неотносится к простешему просмотру страниц  и сделать это как  плагины!!!  Тогда  снова   фф  заведется  на  старом пне 2000гв.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от KappaPride on 12-Апр-17, 07:23
	Думается, финансово и в человеко-часах выгоднее делать одну версию "всё в одном". Так что не бузии, пустозвон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

24. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
Сообщение от Дед Анон on 11-Апр-17, 23:17
Эффект плацебо. Типа, подвинул ползунок и внушил себе что браузер стал быстрее работать, а на самом деле за ползунком ноль строчек кода на обработку его движения.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+5 +/–
Сообщение от Ан (??) on 11-Апр-17, 23:48
Какое же количество неадекватов посещает опеннет. Главное по обливать всё потоками ненависти. Что в FF не делают главное по больше г.ов.н излить в коментариях. Тут ненароком начнёшь верить не только в теории шигорина на тему MS так ещё и в то что тут куча ботов гугловых сидит. Хотя по факту просто неадекваты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+5 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 12-Апр-17, 00:08
	Правило 95% никто не отменял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 01:59
	Я не бот и не проплачен никем, включая MS > Что в FF не делают Я и те, кого вы считаете ботами, хотят, чтоб браузер не тормозил на ровном месте, при этом потребляя разумные объёмы памяти и процессорного времени. Ваше "что в ff не делают" на самом деле должно читаться как "что в ff не делают кроме реальной оптимизации". Вся их деятельность пооптимизации, включая упомянутую в новости, — лишь симуляция видимости производительности: задействуем 8 ядер вместо одного, чтоб браузер заработал в 8 раз быстрее, закешируем всё подряд в памяти, чтоб пользователю казалось, что всё быстро распарсилось, запросим страницу за час до того, как пользователь перейдёт на неё, чтоб когда он перейдёт на неё, ему показалось, что мы быстро распарсили её и построили её DOM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Ан (??) on 12-Апр-17, 14:15
	Вы своим комментарием описали хром. Только вот хром не даёт выбора. Он просто берёт и жрёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+7 +/–
	Сообщение от botman (ok) on 12-Апр-17, 10:37
	Очередной раз глянул в htop и понял что основная проблема у пользователей перебегающих с firefox на google chrome не с firefox. У меня всё настроено на обоих браузерах, просто чтобы на оптимизированные под один браузер сайты можно было ходить. Никто не тормозит. Но ради эксперимента открыл хромого и огнелиса по очереди.На хромом в три раза меньше вкладок чем у огнелиса, при этот оперативки схавало больше чем у огнелиса. Ядра процессора при использовании браузера нагружаются в три раза больше чем у огнелиса. В общем вообще не понимаю этих визгов троллей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от music on 12-Апр-17, 12:57
	> Очередной раз глянул в htop и понял что основная проблема у пользователей > перебегающих с firefox на google chrome не с firefox. У меня > всё настроено на обоих браузерах, просто чтобы на оптимизированные под один > браузер сайты можно было ходить. Никто не тормозит. Но ради эксперимента > открыл хромого и огнелиса по очереди.На хромом в три раза меньше > вкладок чем у огнелиса, при этот оперативки схавало больше чем у > огнелиса. Ядра процессора при использовании браузера нагружаются в три раза больше > чем у огнелиса. В общем вообще не понимаю этих визгов троллей. Все правильно, хромой просто сжирает все что есть доступное и поэтому есть ощущение, что браузер работает быстрее. При этом любую прогу открытую просто развернуть при нем уже недождаться... ну и есть некоторые конкретные сайты, жутко тормозящие любой браузер. В их число, кстати, входит всеми любимый гхэмайл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	–1 +/–
	Сообщение от www2 (ok) on 16-Апр-17, 12:14
	> Какое же количество неадекватов посещает опеннет. Главное по обливать всё потоками ненависти. > Что в FF не делают главное по больше г.ов.н излить в > коментариях. А что делают в FF такого, за что их не хотелось бы облить этой субстанцией? Ничего. Так что выбора нет - льём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 00:08
Так вот почему файерфокс тормозил, там просто ползунка настройки производительности не было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+1 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 12-Апр-17, 00:28
За префетч вообще убивать надо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от Команда Red Hat в России и СНГ on 12-Апр-17, 18:19
	uBlock может блокировать префетч
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

37. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 02:02
> Благодаря возможности изменения числа процессов-обработчиков каждый пользователь сможет найти собственный компромисс между потреблением памяти и отзывчивостью интерфейса. Это называется "мы не справились с написанием браузера, крутите сами". Очень печально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+1 +/–
	Сообщение от DmA (??) on 12-Апр-17, 10:35
	> Это называется "мы не справились с написанием браузера, крутите сами". Очень печально. Или "Мы не знаем, что им точно нужно", написали под любые запросы, пусть сами под себя оптимизируют
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

41. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 07:46
Поздно. Задолбался и уже неделю как ушел на Chromium.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от DmA (??) on 12-Апр-17, 09:17
	> Поздно. Задолбался и уже неделю как ушел на Chromium. И как там с приватностью в Хромимуме? Проверяли его на шлюзе анализатором пакетов? При старте и работе на много лишних сайтов непойми чего посылает  и принимает по https?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 09:32
	Нормально все с приватностью при грамотных настройках (как и в лисе). То, о чем вы говорите, было выявлено сообществом очень давно. И так же давно выпилено.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от DmA (??) on 12-Апр-17, 09:57
	> Нормально все с приватностью при грамотных настройках (как и в лисе). То, > о чем вы говорите, было выявлено сообществом очень давно. И так > же давно выпилено. Сами-то проверяли? Или как обычно дядя сказал и я поверил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 13:17
	Проверял. Мне нелегко далось это решение - второе в жизни) Первым был уход в 2007-м с оперы, которую я юзал аж с версии 3,5 (еще пиратской) на лису. Хромиум активно юзает гугл API. В нынешнем виде она, если вы залогинились в учетку гугла, при включении тыкает палкой в сервера гугла для аутентификации + в любом случае подсасывает сертификаты. Если у вас нет больше никаких дополнений, и браузер тупо простаивает, больше никакого подозрительного трафика нет. Не стоит забывать, что дополнения иной раз прут на свои сервера куда больше телеметрии, чем, блин винда, будь она неладна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

44. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 09:00
М-да... А ведь когда-то давно, когда лиса работала на порядок быстрее, ее уже обзывали тормо3иллой. Наивные люди, мы не ведали, что нас ждет... ЗЫ. Админ, ты совсем сбрендил со своим антиматом? Детский сад.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+1 +/–
	Сообщение от DmA (??) on 12-Апр-17, 14:35
	> М-да... А ведь когда-то давно, когда лиса работала на порядок быстрее, ее > уже обзывали тормо3иллой. Наивные люди, мы не ведали, что нас ждет... > ЗЫ. Админ, ты совсем сбрендил со своим антиматом? Детский сад. поддерживаю админа за антимат!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

45. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 09:08
Это чтобы на слабых компах работало или на мощных не тормозило?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
Сообщение от DmA (??) on 12-Апр-17, 09:12
стартуем на винде Firefox,  с пустой домашней страницей, проверяем через  минутку ipconfig /displaydns и видим сотню днс запросов на всякие mozavs, mozilla.com, cloudfront, amazonavs и прочую фигню и понимаем, что firefox при старте будет тормозить всегда, пока  не доложит всем спонсорам мозиллы фундешенал кто и когда его запустил и какие странички открывает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
Сообщение от Нанобот (ok) on 12-Апр-17, 09:20
когда программисты не могут придумать универсальное решение, они выносят всё в настройки, типа перекладывают ответственность на юзера
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от DmA (??) on 12-Апр-17, 09:29
	> когда программисты не могут придумать универсальное решение, они выносят всё в настройки, > типа перекладывают ответственность на юзера хотите быстроты, отключите javascript ,флеш и картинки. Хотите рюшечек и рекламы и тормоза, включите всё обратно. Все и так это знают, только управление этими элементами всё время прячут дальше и дальше. Даже в Опере они когда-то были легкодоступны, то теперь как и во всех хромых браузерах спрятаны далеко: настройки, показать дополнительные настройки, настройки контента. И  очень неудобно отключив везде всякую ненужную и тормозящую лабуду добавлять те или иные элементы для определённых сайтов в исключения. Как только разработчики браузеров вернут управление исключениями в легкодоступное место, то  их  спонсоры (обычно зарабатывающие на рекламе), сразу перестанут таковыми быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от Ivan (??) on 13-Апр-17, 18:09
	Программисты получают ТЗ и пишут код. Выдумывать универсальное решение они даже и не собираются. Так же, как чинить утюги и менять картриджи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok) on 16-Апр-17, 12:18
	> Программисты получают ТЗ и пишут код. Выдумывать универсальное решение они даже и > не собираются. Так же, как чинить утюги и менять картриджи. Это очень плохо. Правильное решение может выдумать только тот, кто разбирается в теме. Если же все за деньги делают только то, что им сказали дяди, дающие деньги, то так и получается, что все едят то, чем их кормят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

52. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 10:08
надо будет посмотреть как это реализуют //нытье злопыхателей надоело, да, нет больше FF 3.5 потому-что «всем нужен» HTML5: потому-что сайты на пять страниц и в два предложения не вызывают у индивидов с клиповым мышлением и прочими умственными отклонениями замешательства
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok) on 16-Апр-17, 12:22
	> надо будет посмотреть как это реализуют > //нытье злопыхателей надоело, да, нет больше FF 3.5 > потому-что «всем нужен» HTML5: потому-что сайты на пять страниц и в два > предложения не вызывают у индивидов с клиповым мышлением и прочими умственными > отклонениями замешательства Странно как-то. HTML5, по идее, должен был заменить флэш. У меня флэш на всех компьютерах, сколько помню, всегда жрал 100% процессора. Но раньше для просмотра сайтов с головой хватало компьютера с 32 мегабайтами оперативной памяти. Сейчас сделали HTML5, от флэша почти отказались. В итоге процессор не жрётся под 100%, но вот для нормального просмотра тех же сайтов нужно уже 8 гигабайт оперативной памяти и всё равно всё тормозит, потому что я не успеваю вставлять новую память после каждого обновления браузера. В чём вообще смысл происходящего?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

59. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 14:13
Лучше бы сделали кнопку "Optimize JSON"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "В Firefox планируют добавить секцию настройки производительн..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-17, 21:44
поздновато, я уже юзаю во всю хромиум, но да, будет лишний повод вернуться и протестировать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема