Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1.0"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 20-Май-17, 21:46
Компания AMD опубликовала (https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6be5qf/amd_optimizing_.../) первый выпуск компилятора AOCC (http://developer.amd.com/tools-and-sdks/cpu-development/amd-.../) (AMD Optimizing C/C++ Compiler), построенного на базе LLVM 4.0 и включающего дополнительные улучшения и оптимизации для 17 семейства процессоров AMD на базе микроархитектуры Zen (https://ru.wikipedia.org/wiki/AMD_Ryzen), в частности для уже выпускаемых процессоров  AMD Ryzen.  В компилятор также внесены общие улучшения, связанные с векторизацией, генерацией кода, высокоуровневой оптимизацией, межпроцедурным анализом и преобразованием циклов. Компилятор доступен для 32- и 64-разрядных Linux-систем. Предлагаемые для загрузки исполняемые файлы протестированы в RHEL 7.2, SLES 12 SP1 и Ubuntu 16.04 LTS, но в общем виде пригодны для запуска на любых системах с Glibc 2.17 и более новых выпусках. AOCC пока распространяется только в бинарном виде и требует принятия EULA-соглашения. URL: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6be5qf/amd_optimizing_.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46575
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-17, 21:46
Ладно EULA, но что в нем такого необычного в этом компиляторе, что они сами его развивают?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+37 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 20-Май-17, 22:34
	>на базе LLVM Не сами, а на базе Шланга. Они лишь прикрутили нюансы, связанные со своими новыми процами. Сам я пока GCC использую и Шланг даже палочкой не тыкал, но как бы не пришлось переходить. БСДшники, говорят, уже собирают свою систему шлангом и всё работает. А тут, видишь, новые оптимизации не под GCC делаются. Стрёмно лишь одно -- лицензия. Шланг позволяет пихать модули-блобы, которые будут компилировать непонятно что и непонятно как. Но корпорации любят блобы. И по идеологическим причинам и им банально так проще. Сегодня всё хорошо, а завтра без блоба за 7.62$ хрен ты соберёшь программу без зонда-бекдора. Так что пока GCC.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 10:39
	Вот только по тестам фороникса он не намного лучше mainline llvm 4.0/gcc 6 - https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-ryze...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 12:23
	> Сам я пока GCC использую и Шланг даже палочкой не тыкал, но > как бы не пришлось переходить. Не придется. GCC живее всех живых, особенно после недавнего пересмотра подхода к разработке. Нынче он тоже топает семимильными шагами, и не только в нумерации. Многое и ломают, правда, к сожалению. > БСДшники, говорят, уже собирают свою систему шлангом и всё работает. Они к этому очень долго шли, причем процесс был двухсторонний - точился и шланг под BSD, точилась и BSD под шланг. Полноценную сборку ядра Linux шланг до сих пор сделать не в состоянии. Собирается какая-то часть, вроде бы даже запускается и работает, но часть эта очень маленькая. > А тут, видишь, новые оптимизации не под GCC делаются. По очевидной причине - лицензия. В GCC все свои наработки открывать придется, а тут делай что хочешь и никто тебе не указ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 13:11
	> Не придется. GCC живее всех живых, особенно после недавнего пересмотра подхода к разработке. Нынче он тоже топает семимильными шагами, и не только в нумерации. Проект на самом деле стал настолько сильно большим что надо усовершенствовать не только подход к разработке но и методы. Это нужно сделать. > Многое и ломают, правда, к сожалению. Плохо если ломают необдуманно. А если ломают ради развития, то это всегда хорошо, хоть и не совсем приятно. > По очевидной причине - лицензия. В GCC все свои наработки открывать придется, а тут делай что хочешь и никто тебе не указ. Всегда были и будут копирасты и даже простые обыватели которые хотят "засадить пользователю блоб" или "насадить на eula'у". Чтобы не потерять ориентиры, надо просто вспомнить из-за чего появился GPL и GNU. Если бы не GPL то Linux никогда не стал бы таким каким он стал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 21-Май-17, 16:14
	> Всегда были и будут копирасты и даже простые обыватели которые хотят "засадить > пользователю блоб" или "насадить на eula'у". Уже было с Darwin'ом, кстати - закрыли, потом поняли, что фигня получается, открыли обратно. В результате только получили репутацию ненадёжных людей. > Чтобы не потерять ориентиры, надо просто вспомнить из-за чего появился GPL и GNU. Кмк, все заинтересованные это знают. GPL в некотором смысле частично потеряла актуальность - сообщество уже, в общем, отдрессировано жить по коммунистическим правилам. Это же просто удобный инструмент для того, чтобы проект не закрыли, но если его разрабатывают более-менее вменяемые люди и не делают закрытые форки, то какая разница - GPL/BSD. Да, в 90-х GPL была необходимостью, а сейчас, слава богу, это просто предохранитель. А "в мире Полдня" она вообще будет не нужна. :-) > Если бы не GPL то Linux никогда не стал бы таким каким он стал. Дык.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Май-17, 18:55
	Так себе сообщество отдрессировано - на ПК ещё ладно, а шаг в сторону на тот же андроид - на одно открытое приложение на любую тематику - сотня закрытых. Производители не-ПК тоже как-то не особо готовы открытые драйверы давать - сплошь блоб на подписанном блобе. В серверных делах - там ситуация получше, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 21-Май-17, 23:02
	Я говорю про системщиков. Всё очень просто - есть ИТшный коммунистический локус, затравку к которому сделал дедушка Столлман, есть капиталистический мир. Граница между локусом и внешним миром размыта, поэтому чем ближе сюда, тем больше вероятность, что софт будет открыт, чем ближе туда - тем меньше вероятность. Компиляторы находятся практически в центре локуса, поэтому шансы, что что-то закрытое в области компиляторов не сдохнет, практически 0-ые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 21:49
	> Уже было с Darwin'ом, кстати - закрыли, потом поняли, что фигня получается, открыли обратно. В результате только получили репутацию ненадёжных людей. Со временем закрытые технологии либо пропадают без вести либо переходят в существование в открытом виде (это может быть независимая реализация). Все везде и всегда так, даже патенты выходят сроком и дальше возможно свободное использование. > Кмк, все заинтересованные это знают. GPL в некотором смысле частично потеряла актуальность - сообщество уже, в общем, отдрессировано жить по коммунистическим правилам. Это же просто удобный инструмент для того, чтобы проект не закрыли, но если его разрабатывают более-менее вменяемые люди и не делают закрытые форки, то какая разница - GPL/BSD. Вам кажется не верно. Вы несколько наивны/инфантильны. GPL - это защитник который не только защищает проект от закрытия кода, но и привлекает независимых разработчиков к содействию которые не пришли бы в проект если бы была возможность его закрытия. Именно из-за этого явления Linux выстрелил, т.к. это был серьезным GPL-ядром в свое время. Я тоже например никогда не буду безвозмездно помогать ни словом, ни делом, ни деньгами не GPL проектам. > Да, в 90-х GPL была необходимостью, а сейчас, слава богу, это просто предохранитель. А "в мире Полдня" она вообще будет не нужна. :-) Без GPL проект растащат также как растащили общественный цветмет и чермет которые лежал свободно пока существовал СССР. GPL как бы гарантирует существованию проекта независимо от компании и частных лиц. Вот развалилась компания, а код остался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 21-Май-17, 23:09
	> Со временем закрытые технологии либо пропадают без вести либо переходят в существование > в открытом виде (это может быть независимая реализация). Да, дохнет закрытое, в корчах, если находится в коммунистическом локусе. Туда ему и дорога. > Вам кажется не верно. Вы несколько наивны/инфантильны. GPL - это защитник который > не только защищает проект от закрытия кода, но и привлекает независимых > разработчиков к содействию которые не пришли бы в проект если бы > была возможность его закрытия. Ясен пень. Но в 90-х это было безумно важно, а сейчас - накал в системном софте уже подспал. В прикладухе, на границе коммунистического локуса - да, если мы делаем софт вроде ОpenOffice, его нужно писать под GPL. Никаких BSD/MIT ни в коем случае - растащат. Но компиляторы в центре локуса - там всем очевидно, что утащив в угол только проиграешь, причём быстро. Будешь тянуть свои патчи, подстраиваясь под быстроменяющийся upstream и тратить гору сил впустую. > Я тоже например никогда не буду безвозмездно помогать ни словом, > ни делом, ни деньгами не GPL проектам. Хороший подход. > Без GPL проект растащат также как растащили общественный цветмет и чермет которые > лежал свободно пока существовал СССР. GPL как бы гарантирует существованию проекта > независимо от компании и частных лиц. Вот развалилась компания, а код > остался. Нет, GPL - это не панацея. Это просто некоторый инструмент, который тоже можно обойти. Да, выкручивание рук именно для того, чтобы предотвратить классическую теор-игровую ситуацию "растаскивания СССР на цветмет". Да, оно полезно, но это лишь один из механизмов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–2 +/–
	Сообщение от ананим.orig on 22-Май-17, 05:58
	вау. а на вашей шкуре ещё есть место для рекламы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 22-Май-17, 06:18
	> Я прожил в СССР достаточно, чтобы моя шкура запомнила это навсегда. А вы сколько там прожили? В конце СССРа было практически включено "чёрное излучение". Как говорил Странник - 20% остаются шизофрениками. Моя шкура это тоже запомнила навсегда, а особенно мозги, которые получили превосходное техническое образование.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-17, 00:25
	Что значит было....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-17, 06:24
	> Я прожил в СССР достаточно, чтобы моя шкура запомнила это навсегда. А вы сколько там прожили? Не важно сколько я там прожил, важно какой информацией и какого уровня я обладаю. У вас заявления уровня подъездного пенсионера. Мне с вами разговаривать просто не о чем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 23-Май-17, 17:47
	>если мы делаем софт вроде ОpenOffice, его нужно писать под GPL. Да вот только ОpenOffice - сдох :-) >Никаких BSD/MIT ни в коем случае - растащат. Ути -пуси! LibreOffice выросший на костях ОpenOffice, в вполне бодрвый ВНЕЗАПНО под: License: MPLv2.0 (secondary license GPL, LGPLv3+ or Apache License 2.0)[7] A MPL ~= MIT ... впрочем над больными смеяться - грех, за сим расходимся ....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 22-Май-17, 12:26
	> Я тоже например никогда не буду безвозмездно помогать ни словом, ни делом, ни деньгами не GPL проектам. А пользоваться такими проектами тоже не будете? Или ваши принципы включаются только когда вы  им можете чем-то помочь? > Без GPL проект растащат также как растащили общественный цветмет и чермет которые лежал свободно пока существовал СССР. Не перестаю удивляться, что разницы между объектами физического мира и цифрового не понимают даже некоторые айтишники!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-17, 17:00
	> А пользоваться такими проектами тоже не будете? Или ваши принципы включаются только когда вы  им можете чем-то помочь? Так я и не пользую BSD, перестал как разобрался в тонкостях лицензии и современных веяниях копирастии. > Не перестаю удивляться, что разницы между объектами физического мира и цифрового не понимают даже некоторые айтишники! Я давно не удивляюсь ограниченности людей которые не видят за аналогиями образы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-17, 00:27
	> Так я и не пользую BSD, перестал как разобрался в тонкостях лицензии и современных веяниях копирастии. Так GPL и есть скрытый проприетар, а копирастия - в любой лицензии, ибо (С) никто не может отменить по закону.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от dct (??) on 23-Май-17, 07:34
	> Да, в 90-х GPL была необходимостью, а сейчас, слава богу, это просто предохранитель. А "в мире Полдня" она вообще будет не нужна. :-) А ты оптимист... Но завидую оптимизму, да..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 21-Май-17, 16:17
	> Проект на самом деле стал настолько сильно большим что надо усовершенствовать не > только подход к разработке но и методы. Это нужно сделать. Кстати, про методы - давно пора сделать специальную социальную сеть, наподобие GitHub'а, но распределённую. Чтобы убрать единую точку отказа в виде GitHub.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 21:55
	> Кстати, про методы - давно пора сделать специальную социальную сеть, наподобие GitHub'а, но распределённую. Чтобы убрать единую точку отказа в виде GitHub. Вообще не о том. Весь Интернет распределенный - создайте независимо от github репозитории, и вот у вас уже пример как "убрать единую точку отказа в виде GitHub".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 21-Май-17, 23:11
	> Вообще не о том. Весь Интернет распределенный - создайте независимо от github > репозитории, и вот у вас уже пример как "убрать единую точку > отказа в виде GitHub". Вот уж точно семь мудрецов не прокомментируют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Май-17, 17:07
	> Полноценную сборку ядра Linux шланг до сих пор сделать не в состоянии. Собирается какая-то часть, вроде бы даже запускается и работает, но часть эта очень маленькая. Эти ребята с тобой не согласны https://www.openmandriva.org/?lang=en Если и есть нюансы, то незначительные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 20:29
	Нюансы есть, и они значительные. В OpenMandriva только юзерспейс собирается Шлангом, и то не весь. Ядро собирается GCC. Вот проект поддержки сборки ядра шлангом: http://llvm.linuxfoundation.org/index.php/Main_Page Там куча патчей для ядра (патчи для шланга отдельно не выкладывают, поскольку их принимают в основную ветку) плюс даже при этом собирается не все, не для всех архитектур, не самой актуальной версии и с зависимостями от кусков GCC. Я не пеняю шлангу - они играют в догоняющих - но просто говорю, что о сборке им ядра можно говорить пока только в контексте развития самого шланга.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-17, 09:01
	> По очевидной причине - лицензия. В GCC все свои наработки открывать придется, а тут делай что хочешь и никто тебе не указ. Мы все помним как забыли linking exceptions в gcc. Помним...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним_oyc on 22-Май-17, 09:44
	Ваши проблемы, никогда не зацикливайтесь на событиях прошлого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Май-17, 10:43
	> Мы все помним как забыли linking exceptions в gcc. Помним... Ну бросьте в них камень первым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Май-17, 17:34
	>> По очевидной причине - лицензия. В GCC все свои наработки // Странно, да? Чегой-то они-то сами всё своё открыли? Не понять этого _любителям_ _закрывать_, да. > Мы все помним как забыли linking exceptions в gcc. Помним... Памятливый?? http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107145.html#61 Канделябром.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–3 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Май-17, 14:08
	> Не придется. GCC живее всех живых, особенно после недавнего пересмотра подхода к разработке. Придётся! А иначе без графики останетесь. make LLVM only a BUILD_DEPEND for mesa-libs, which needs it to build EGL
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Май-17, 16:15
	Изя, твое мнение никого не интересует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 12:37
	Есть ещё такой вопрос: почему бы просто не выпаривая разработчикам мозги своими собственными компиляторами под каждую платформу взять, и закоммитить это всё в оригинальный шланг?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 21-Май-17, 19:32
	> Есть ещё такой вопрос: почему бы просто не выпаривая разработчикам мозги своими > собственными компиляторами под каждую платформу взять, и закоммитить это всё в > оригинальный шланг? Вряд ли в шланге обрадуются улучшайзерам типа if (!cpuid_is("AuthenticAMD")) { random_sleep = 1; slow_and_crappy_fallback_code = 1;} /* утированно конечно, но в каждой шутке ... */
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 20:31
	>> Есть ещё такой вопрос: почему бы просто не выпаривая разработчикам мозги своими >> собственными компиляторами под каждую платформу взять, и закоммитить это всё в >> оригинальный шланг? > Вряд ли в шланге обрадуются улучшайзерам типа > > if (!cpuid_is("AuthenticAMD")) { random_sleep = 1; slow_and_crappy_fallback_code = 1;} > /* утированно конечно, но в каждой шутке ... */ Зря смеетесь, icc так и работает - внутри бинарника два варианта кода: оптимизированный для интелов и обычный generic - для остальных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-17, 00:36
	> Зря смеетесь, icc так и работает - внутри бинарника два варианта кода: > оптимизированный для интелов и обычный generic - для остальных. Не обычный, а деоптимизированный - вроде бы писали что через *эмуляцию* SSE команд... (сегодня как раз читал, там ещё представитель Intel отбрехивался в глаза что то такой удобный им всеголишь типа баг и т.п.)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 22:46
	> без блоба за 7.62$ хрен ты соберёшь программу без зонда-бекдора Тут что-то не так с логикой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–2 +/–
	Сообщение от emg81 (ok) on 22-Май-17, 04:58
	Как человек, перекомпилявший Gentoo Clang'ом, могу сказать, что позиции GCC всё ещё очень сильны. Некоторые проги не собираются Clang'ом, если либы-зависимости собраны Clang'ом. Например, libraw и libsndfile собранные Clang'ом, не дают собраться gwenview и kde-frameworks. Про то, что часть пакетов не компилируется Clang'ом в принципе - хрен с ним, а вот то, что после перекомпиляции отвалился МФУ, перестал работать imagemagick и стали происходить разные странности - это да. К слову, пока устанавливал обратно собранные GCC пакеты - всё решилось ещё в процессе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–4 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Май-17, 14:12
	> Как человек, перекомпилявший Gentoo Clang'ом, могу сказать, что позиции GCC всё ещё > очень сильны. > Некоторые проги не собираются Clang'ом, если либы-зависимости собраны Clang'ом. Например, > libraw и libsndfile собранные Clang'ом, не дают собраться gwenview и kde-frameworks. > Про то, что часть пакетов не компилируется Clang'ом в принципе - хрен > с ним, а вот то, что после перекомпиляции отвалился МФУ, перестал > работать imagemagick и стали происходить разные странности - это да. > К слову, пока устанавливал обратно собранные GCC пакеты - всё решилось ещё > в процессе. Все странности — к неродному для LLVM компоновщику GNU LD, который связывает объектный x86_64 код. Как только LLD будет готов, вот тогда и заживём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от emg81 (ok) on 22-Май-17, 19:04
	> Все странности — к неродному для LLVM компоновщику GNU LD, который связывает > объектный x86_64 код. Как только LLD будет готов, вот тогда и > заживём. Возможно. Я делал по ману, который включал использование Gold, может, где-то накосячил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 23-Май-17, 18:41
	>Как только LLD будет готов, вот тогда и заживём. Святая простота ... В коде вокруг столько GCC-зЪмоффф за 10 лет не вычистить. У бсд-шнегов за такое в базе давали по рукам, вот они и перешли. Ядро линукс так перевести - это не птице до середины днепра :-\  Да и интересанты - кто? А никто, нет таких.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-17, 14:18
	> Некоторые проги не собираются Clang'ом, если либы-зависимости собраны Clang'ом. Например, > libraw и libsndfile собранные Clang'ом, не дают собраться gwenview и kde-frameworks. % strings -a /usr/local/lib/libraw.so.16.0.0|grep clang                               FreeBSD clang version 3.8.0 (tags/RELEASE_380/final 262564) (based on LLVM 3.8.0) % strings -a /usr/local/lib/libsndfile.so.1.0.28|grep clang FreeBSD clang version 3.8.0 (tags/RELEASE_380/final 262564) (based on LLVM 3.8.0) % strings -a /usr/local/bin/gwenview|grep clang FreeBSD clang version 3.8.0 (tags/RELEASE_380/final 262564) (based on LLVM 3.8.0) > перестал работать imagemagick и стали происходить разные странности - это да. % strings -a /usr/local/lib/libMagick++-6.so.6.0.0|grep clang FreeBSD clang version 3.8.0 (tags/RELEASE_380/final 262564) (based on LLVM 3.8.0) % strings -a /usr/local/bin/identify|grep clang                                     FreeBSD clang version 3.8.0 (tags/RELEASE_380/final 262564) (based on LLVM 3.8.0)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–2 +/–
	Сообщение от emg81 (ok) on 22-Май-17, 19:03
	И? Gentoo и FreeBSD, к слову, разные вещи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-17, 18:22
	> И? > Gentoo и FreeBSD, к слову, разные вещи. Теплое и мягкое тоже. Т.е. вам это совсем не говорит о том, что проблема может быть, хотя бы в некоторых случаях, немножечко не совсем в Clang-е? Яснопонятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от emg81 (ok) on 23-Май-17, 22:31
	Я где-то писал разве, что "проблема *в* Clang'е"? Я отписал выше свой опыт "как есть", а кто-то просто увидел то, что хотел увидеть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Май-17, 12:15
	> Как человек, перекомпилявший Gentoo Clang'ом, могу сказать, что позиции GCC всё ещё > очень сильны. Как человек, прочитавший ваш и прочих энтузиастов программы эппла "пересоберём всё-всё, пятилетку в три года, наш труд на благо родного эппле" отчёты об пересборках, могу сказать, что позиции clang-а всё ещё очень слабы. > Некоторые проги не собираются Clang'ом, если либы-зависимости собраны Clang'ом. Например, > libraw и libsndfile собранные Clang'ом, не дают собраться gwenview и kde-frameworks. Ваши конвульсии вызывают повсеместное недоумение -- могут же люди, ай да молодцы же. > Про то, что часть пакетов не компилируется Clang'ом в принципе - хрен > с ним, а вот то, что после перекомпиляции отвалился МФУ, перестал > работать imagemagick и стали происходить разные странности - это да. Аудитория в восхищении. И всё ради чего? Чтоб на айфончиге компилятор был, устраивающий лояров надкусанной компании, чтоб они не раздражали нерв своих гендиров, чтоб те могли смотреть на дедушку Столмана свысока?? Не, ну, бсдешников(*), понятно, хлебом не корми, дай Передовую Технологию(tm)(R) очередного ат-и-т. История, корни, уважуха. > К слову, пока устанавливал обратно собранные GCC пакеты - всё решилось ещё > в процессе. Захватывающе! Спасибо за интересный рассказ. Обязвтельно пишите ещё. Одного iZEN-я нам по-любому мало, чтоб держать на пульсе стучащего в сердце BSD(*). Таков мой ""опыт "как есть", а кто-то просто увидел то, что хотел увидеть."" // (*)Да, слово "Gentoo" я видел -- но этот линуксоид кряякает как бсдешник и т.д. "Премиссивщик" не так в ходу и не так обидно, я считаю. ..."Ждём FreeBSD 10+" Team. Основатель. [11ая не считается, не дождался.] http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109353.html#347
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от emg81 (ok) on 25-Май-17, 00:14
	1. Я раньше видел этот ник - от него когда-то писали адекватные комменты, но это было давно. 2. Мне кажется, попробовать Clang на моей системе ради интереса - это МОЁ личное дело. То, что я здесь отписал - это тоже моё личное дело. 3. Всё остальное - поток сознания, оскорбления и выдумки. Стоило один раз упомянуть, как я попробовал Clang на выходных и у кого-то прорвало все поддоны - потекло ото всюду. -- Если Чикатило в клетчатой рубашке когда-то был запечатлён, значит ли это, что все люди в клетчатой рубашке - маньяки и педофилы? Хотя я не надеюсь на адекватную реакцию, ведь в своём выдуманном мирке, где А. Митрофанов - д'Артаньян, а остальные - известно кто, жить удобнее, верно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Май-17, 12:54
	> 1. Я раньше видел этот ник > Если Чикатило в клетчатой рубашке >в своём выдуманном мирке >А. Митрофанов - д'Артаньян На будущее: меня анализировать -- услуга платная. Вы уже задолжали, пройдите в кассу. >, а остальные - известно кто, жить > удобнее, верно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от emg81 (ok) on 28-Май-17, 03:03
	> На будущее: меня анализировать -- услуга платная. Смешная шутка. После перехода на личности Ваши любые аргументы уже выглядят несерьёзно - Вы показали своё лицо. Продолжать диалог с неадекватным инфантилом желания нет. Удачи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от t28 on 22-Май-17, 09:41
	> Шланг позволяет пихать модули-блобы, которые будут > компилировать непонятно что и непонятно как. Поэтому можно взять .s файл и посмотреть, не напихали ли туда лишнего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 23-Май-17, 18:45
	Ну увидишь ты там колл в середину блоба ... Без него - не работает, с ним - не нужно ... но выбор всегда есть :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 14:18
	> Ладно EULA,.. Кстати, что в ней написано? Стоит соглашаться?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 21-Май-17, 20:20
	>> Ладно EULA,.. > Кстати, что в ней написано? Стоит соглашаться? Если коротко, то в ней написано, что продавец ничего никому не должен и не гарантирует, а ты, покупатель, имеешь 100500 обязанностей перед продавцом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-17, 00:20
	> Ладно EULA, но что в нем такого необычного в этом компиляторе, что > они сами его развивают? "AMD уже поняло что все эти независимые аффторы компиляторов типа GCC жирно проплаченны Intel-ом, потому на базе форка LLVM+CLang пилят свой оптимизирующий под AMD компилятор (правда тоже подонковски - только под самые последние свои модели ЦПУ, но может и на ранних будет профит кто знает) - AOCC{AMD Optimizing C,C++ Compiler}"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-17, 21:54
Охохо, понеслась звезда по кочкам. Пошли закрытые вендорские компиляторы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+11 +/–
	Сообщение от black_angel (??) on 20-Май-17, 22:03
	Всего лишь кривой и сильно запоздавший ответ на Intel C Compiler, закрытый и нифига не дешевый !
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+6 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 21-Май-17, 01:39
	> Всего лишь кривой и сильно запоздавший ответ на Intel C Compiler, закрытый > и нифига не дешевый ! С мест рапортуют, что Intel C Compiler, слава богу, где-то делает код быстрее GCC, но где-то и медленнее. Есть же высокоуровневые оптимизации типа rvalue ref, которые ускоряют любой код. Это мы не говорим о том, что GCC - это обычно новейшее стандартное решение, что уменьшает кол-во геморроя при работе с.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+5 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 21-Май-17, 01:36
	> Пошли закрытые вендорские компиляторы. Первый раз, что-ли. Как пошли, так и пройдут. Кому нужен этот геморрой - использование закрытого компилятора, когда рядом практически точно такой же, но открытый. Далеки как-то процессоро-ваятели от народа - временами вообще не понимают, что их процессор нафиг не нужен никому без компиляторов с РАЗНЫХ языков, а не только с C99 и C++03.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Мяут (ok) on 21-Май-17, 14:49
	> Кому нужен этот геморрой - использование закрытого компилятора Самому вендору, чтобы циферки тестов красивые получались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 21-Май-17, 20:24
	> их процессор нафиг не нужен никому без компиляторов с РАЗНЫХ языков Золотые слова!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-17, 01:01
	Да, вас нафиг с вашими brainfuckами разными. С89 и С++~92 достаточно для любых задач, доказанно времнем, а всё прочее - отвлекающее излишество и чисто маркеинг разработчиков компиляторов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-17, 22:36
Писали вроде, что это просто тестовый полигон, все изменения будут попадать в основную ветку. Походу не хотели наступить на теже грабли что и с DC в свое время. На форониксе уже тесты есть, llvm 5 > aocc практически во всем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от IB on 20-Май-17, 22:44
	Так почему не форк CLang - велосипеды кругом одни велоипеды
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Хряк on 21-Май-17, 08:32
	> llvm 5 > aocc Чот значит больше?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 22-Май-17, 11:08
	видимо быстрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 10:31
	А можно пруфлинков для тех, у кого гугл забанили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+7 +/–
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 20-Май-17, 22:50
> ...только в бинарном виде и требует принятия EULA-соглашения. /dev/null
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
Сообщение от saahriktu (ok) on 21-Май-17, 00:36
Там ещё есть плагин для Фортрана, но он требует Gfortran 4.8.2. Дополнительно приложили тарбол с бинарниками для систем, где Gfortran 4.8.2 отсутствует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Май-17, 00:40
	Ну Фортран ещё нас переживёт. Чай не Форт... Хотя... А кто-то использует не родные спец.компиляторы Фортрана?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от анонанонанонанино on 21-Май-17, 01:02
	А Форт живёт себе, так же как и Фортран, но только в своей нише.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+3 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Май-17, 03:05
	И Форт и Фортран живы, но очень уж узкая специализация. И если Фортран ещё много проживёт, то Форт... ну это как ассемблер Z80. Жив в нашей памяти, но не более.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
Сообщение от Dark Amateur on 21-Май-17, 00:53
Раз им так нужен компилятор, что чего Open64 забросили?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
Сообщение от Андрей (??) on 21-Май-17, 03:17
Как там с компиляцией Linpack и результатами?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–3 +/–
Сообщение от cmp (ok) on 21-Май-17, 05:47
Был у меня пламенный атлон, и радон был, все ждал когда дрова откроют, чтоб можно было из каробки систему поставить и радоваться, но вот прошло уже 15 лет. И я совсем не жалею, что перешел на интель с инвидией.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от Хряк on 21-Май-17, 08:36
	> все ждал когда дрова откроют Как же ты бедный, зимами мёрз все эти 15 лет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от cmp (ok) on 21-Май-17, 11:18
	Я обогреватель купил, юниксвейней оно, когда вычисления и теплоотдача сами по себе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 11:34
	Radeon до 2013-го тоже неплохо так грел. Потому что энергосбережения не было. Хотя в связке с проприетарным драйверов - было, но ты же - за открытые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 21-Май-17, 20:34
	> совсем не жалею, что перешел на ... с инвидией. А, ну у NVidia-то, конечно, с открытостью лучше. ) Недавно ведь сам Линус сказал в камеру "Love you, NVidia" и "палец вверх" показал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 22:57
	Да плевали владельцы геймерских карт от AMD на открытость, когда почти всё, что делается на проприетарных движках на открытых драйверах на 30-50% и более процентов медленнее, чем на AMDGPU-PRO. На том же ворониксе всё это есть. А ксонотики и cs свои сами себе засуньте..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним_oyc on 22-Май-17, 09:59
	Ну что, дождался, когда Невидия драйвера открыла? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от cmp (ok) on 22-Май-17, 10:31
	А ей зачем? они флагман, под них игры делают, а амд вечно догоняет, конечно он и подешевле, но отродясь с нвидью проблем не было, а с амд были, и видяхами, когда они консоль нормально отрисовать не могли, и с процами, а вот давеча интеловский девайс погорел, так его по горантии поменяли без лишьних вопросов. За неделю вопрос был решен, - доставка дхл за счет интела, а вот амдешный проц я помнится вспотел искать в питере под свою не молодую мать, а в мухосранске, если тока на авито повезет. Конечно переубедить кого-то в чем-то не получится, но альтернатива апстриму в даном контексте не стоит заморочек, открытость дров единственная фишка, которая могла уровнять нвидь с радеоном в моих глазах, но а если не судьба, то лучше лучшее, чем вечный второй номер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 22-Май-17, 11:11
	> А ей зачем? они флагман, под них игры делают, а амд вечно догоняет, Есть некоторые изменения. https://www.notebookcheck-ru.com/Intel-vypustit-processor-s-...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-17, 19:03
	> отродясь с нвидью проблем не было Никогда система наглухо не зависала из-за блоба? Ну что, повезло тебе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от cmp (ok) on 23-Май-17, 16:12
	А что, у амд как-то иначе? а вообще нвидь никогда, а вот радеон бывало, систему не вешал, но приходилось по сети цепляться ребутать, так как на экране была какая-то абстракция.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-17, 23:00
	> А ей зачем? они флагман, под них игры делают, а амд вечно догоняет, конечно он и подешевле Ну да, ну да, тото я смотрю их в эппле перестали сатвить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от cmp (ok) on 23-Май-17, 16:18
	> Ну да, ну да, тото я смотрю их в эппле перестали сатвить. Эпл показатель чего? с каких пор? А я сам отвечу, показатель жадности, всегда, за доллар удавятся и нас рать, что вреда юзеру на пять, история есть показательная, когда маркетолог выдрал какую-то запчасть и сказал продавать так, толи куллер был шумный, толи уже не помню, но партию потом отозывали, когда они гореть начали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 08:59
Недавно задавал вопрос на форуме. Не на эту тему. И среди прочих вещей, узнал немного о векторизации в компиляторе GCC: > Под neon, компилер часто генерит не слишком хороший код, и наибольший прирост утдаётся получить, написав на ассемблере. Но это сильно зависит от задачи. Но однозначно даже при просто компиляции, при включённой векторизации, если завекторизовалось нормально - будет быстрее. К сожалению с векторизацией в последних компиляторах как-то не очень, во времена gcc-3.x было повеселее. Ещё надо учитывать что многие инструкции neon требуют строгого выравнивания, и новый gcc (>= 4.x) если не может выровнять, кладёт болт. Если оптимизация важна, нужно вручную постараться через __attribute__. Там достаточно много тонкостей. > Типичный случай - если gcc не знает заранее, что аргументы функции выровнены, он не будет векторизовать код с этими аргументами, их нужно специально маркировать, и иногда сплясать с бубном. Раньше это всё само делалось компилятором, но видать пришел кто-то умный и сказал, что так низзя и надо заставить народ работать. >> If the selected floating-point hardware includes the NEON extension (e.g. -mfpu=‘neon’), note that floating-point operations are not generated by GCC’s auto-vectorization pass unless -funsafe-math-optimizations is also specified. This is because NEON hardware does not fully implement the IEEE 754 standard for floating-point arithmetic (in particular denormal values are treated as zero), so the use of NEON instructions may lead to a loss of precision. > Векторизация перпендикулярна floating point, но да, и это тоже. Когда я этим активно занимался всё было гораздо проще - включаешь neon и векторизацию и получаешь ускорение в 5 раз на 1-ядерном Cortex-A8. Сейчас уже всё не так. Консерваторы, блин.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 11:01
	"Векторизация перпендикулярна floating point" - спецы, б**ь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 21-Май-17, 16:19
	> "Векторизация перпендикулярна floating point" - спецы, б**ь А что - нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 22:24
	>> "Векторизация перпендикулярна floating point" - спецы, б**ь > А что - нет? Вообще-то, FP-вычисления, особенно в циклах, векторизуются в первую очередь и наиболее эффективно. А вот с целочисленными вычислениями с их изменяющейся шириной и обилием экзотических операций типа сдвига на runtime-величину зачастую возникают проблемы и эффективность падает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 21-Май-17, 23:12
	> Вообще-то, FP-вычисления, особенно в циклах, векторизуются в первую очередь и наиболее > эффективно. А вот с целочисленными вычислениями с их изменяющейся шириной и > обилием экзотических операций типа сдвига на runtime-величину зачастую возникают проблемы > и эффективность падает. Ну да, не совсем перпендикулярна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 22:17
	> К сожалению с векторизацией в последних компиляторах как-то не очень, во времена gcc-3.x было повеселее. Векторизация появилась только в 4.x. Первая версия в 4.0, но более-менее юзабельная заметно позже, где-то после 4.2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 12:35
1. Зачем отдельный компилятор? 2. Если эта фигня для тестирования, кто-нибудь планирует в итоге перенести это всё в LLVM и GCC?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-17, 12:55
Слили open64, гады
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C++ компилятор AOCC ..."	+/–
Сообщение от darthvlado on 21-Май-17, 20:08
А почему нельзя свои улучшения отправить в проект llvm и не создавать форков?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C++ компилятор AOCC ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-17, 01:09
	Очень много вложено в Zen. Пиар по всем фронтам!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C++ компилятор AOCC ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-17, 06:28
	Правильно сделали, у zen все-таки продвинутая архитектура.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C++ компилятор AOCC ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-17, 10:31
	Даже если их архитектуру называть продвинутой, что с этого? Почему "продвинутость" стала препятствием к унификации?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C++ компилятор AOCC ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-17, 10:51
	А тестировать на ком и с кем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C++ компилятор AOCC ..."	–3 +/–
Сообщение от timur (??) on 23-Май-17, 12:45
respect!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема