Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
Сообщение от opennews (??) on 21-Июн-17, 13:12
Организация Xiph.Org, занимающаяся разработкой свободных видео- и аудиокодеков, представила (http://lists.xiph.org/pipermail/opus/2017-June/003922.html) релиз аудиокодека Opus 1.2.0 (http://opus-codec.org/), который отличается высоким качеством кодирования и минимальной задержкой как при сжатии потокового звука с высоким битрейтом, так и при сжатии голоса в ограниченных по пропускной способности приложениях VoIP-телефонии. Ключевые новшества (https://people.xiph.org/~jm/opus/opus-1.2/) Opus 1.2: -  Проведена работа по увеличению качества передачи голоса в диапазоне   полосы пропускания  12-20 kbit/s. Значительно улучшена реализация гибридного режима передачи голоса, при котором для частот до 8 kHz применяется SILK, а с 8 до 20 kHz - CELT. Для повышения качества передачи голоса проведена настройка психоакустических (https://jmvalin.ca/papers/aes135_opus_celt.pdf) методов. Обеспечено более агрессивное занятие более широкой полосы пропускания при передаче голоса, включая начало передачи с битрейтом 14 kbit/s; -  Улучшена реализация кодирования с переменным битрейтом (VBR) для гибридных режимов, кодировщик теперь использует VBR и для низких битрейтов, вплоть до 32 kb/s; -  Проведена работа по увеличению качества передачи музыки в диапазоне битрейта 32-48 kbit/s. Если изначально Opus обеспечивал приемлемое качество только   для битрейтов  64 kb/s и 96 kb/s, то применение улучшенной техники кодирования с переменным битрейтом позволило добиться возможности кодирования музыки с битретеми 32-48 kbit/s без возникновения слышимых артефактов; -  Проведена обширная оптимизация, которая позволила снизить нагрузку на CPU и увеличить производительность. Внесены как общие оптимизации качества кода, так и задействованы специфичные процессорные инструкции SSEx для x86 и Neon для ARM. Улучшение качества кода определения типа CPU позволила включить аппаратные оптимизации на этапе компиляции даже при использовании старых CPU; -  Поддержка прямого кодирования кадров, продолжительностью 80, 100 и 120 мс, без применения repacketizer, который получал кадр в 120 мс путём объединения двух кадров по 60 мс; -  Для режима  CELT представлена поддержка DTX (https://ru.wikipedia.org/wiki/Discontinuous_transmission) (Discontinuous transmission, остановка передачи во время пауз в разговоре); -  Улучшено качество передачи с постоянным битрейтом (CBR) в режиме SILK при низких битрейтах; -  Улучшена реализация техники упреждающей коррекции ошибок (FEC, forward-error correction), полезной в условиях большой потери пактов в канале связи. FEC теперь может применяться на более низких битрейтах (до 24 kb/s), чем раньше, и учитывается при распределении битового потока в гибридном режиме; -  Для платформы Windows реализация Opus теперь поставляется в видео одной библиотеки, без выделения SILK и CELT в разные библиотеки; -  Реализована, но пока не добавлена в стандарт, поддержка режима сферического объёмного звучания Ambisonics (https://en.wikipedia.org/wiki/Ambisonics), востребованного в системах виртуальной реальности. В Opus 1.2 уже поддерживается метод прямого кодирования каналов ambisonics, но пока отсутствует матричное кодирование. Напомним, что кодек Opus создан путем комбинации лучших технологий из разработанного организацией Xiph.org кодека CELT (http://www.celt-codec.org/) и открытого компанией Skype кодека SILK (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25802). Кроме Skype и Xiph.Org в разработке Opus также приняли участие такие компании, как Mozilla, Octasic, Broadcom и Google. Opus отличается высоким качеством кодирования и минимальной задержкой как при сжатии потокового звука с высоким битрейтом, так и при сжатии голоса в ограниченных по пропускной способности приложениях VoIP-телефонии. Ранее Opus был признан (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24259) лучшим кодеком при использовании битрейта 64Kbit (Opus обогнал (http://opus-codec.com/comparison/) таких конкурентов, как Apple HE-AAC, Nero HE-AAC, Vorbis и AAC LC). Из продуктов, поддерживающих Opus из коробки, можно отметить браузер Firefox, фреймворк GStreamer и пакет FFmpeg. Эталонные реализации кодировщика и декодировщика Opus распространяются (http://opus-codec.org/license/) под лицензией BSD. Полные спецификации формата общедоступны, бесплатны и утверждены в качестве интернет-стандарта. Все используемые в Opus патенты предоставлены участвовавшими в разработке компаниями для неограниченного пользования без выплаты лицензионных отчислений. Все связанные с Opus интеллектуальные права и лицензии на патенты автоматически делегируются для использующих Opus  приложений и продуктов, без необходимости дополнительного согласования. Отсутствуют ограничения на область применения и создание альтернативных сторонних реализаций. При этом все предоставленные права отзываются в случае развязывания затрагивающего технологии Opus патентного разбирательства против любого пользователя Opus. Основные возможности Opus: - Битрейт от 6 до 510 Kbit/s; - Частота дискретизации от 8 до 48KHz; - Продолжительность кадров от 2.5 до 120 миллисекунд; - Поддержка постоянного (CBR) и переменного (VBR) битрейтов; - Поддержка узкополосного и широкополосного звука; - Поддержка голоса и музыки; - Поддержка стерео и моно; -  Поддержка динамической настройки битрейта, пропускной способности и размера кадра; - Возможность восстановления звукового потока в случае потери кадров (PLC); -  Поддержка до 255 каналов (многопоточные кадры) - Доступность реализаций с использованием арифметики с плавающей и фиксированной запятой. URL: http://lists.xiph.org/pipermail/opus/2017-June/003922.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46734
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 13:12
Судя по примерам кодирования на https://people.xiph.org/~jm/opus/opus-1.2/ хрипов и эффектов "бочки" стало меньше на очень низких битрейтах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	–14 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 13:17
	"Эталонные реализации кодировщика и декодировщика Opus распространяются под лицензией BSD". - А, чистота патентов то как понимаю - не гарантируется...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 13:19
	Дочитывайте до конца прежде чем комментировать. "Все используемые в Opus патенты предоставлены участвовавшими в разработке компаниями для неограниченного пользования без выплаты лицензионных отчислений."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	287. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 15:33
	> "Эталонные реализации кодировщика и декодировщика Opus распространяются под лицензией > BSD". > - А, чистота патентов то как понимаю - не гарантируется... > BSD Я так понимаю, кое-кто увидел знакомое слово и сразу бросился в газовую атаку? Зря. http://opus-codec.org/license/ > Opus has a freely available specification, a BSD-licensed, high-quality reference encoder and decoder, and protective, > royalty-free licenses for the required patents. > The copyright and patent licenses for Opus are automatically granted to everyone and do not require application or approval.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 13:15
Осталось найти провайдера который предоставляет voip по opus
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	955. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от номия on 22-Июн-17, 10:13
	а есть те кто ещё нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	957. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-17, 12:06
	Полно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #955 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 13:21
Whatsapp
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 14:04
При кодировании источника с частотой семплирования 44100 Hz всё так же передискретизирует в 48000?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	473. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 16:20
	> При кодировании источника с частотой семплирования 44100 Hz всё так же передискретизирует > в 48000? Это при декодировке он передискретизирует. Можено форсировать другую частоту, например opusdec --rate 44100. Внутреннее там вообще, похоже, нет такого понятия как частота сэмплирования (также как и bits per channel). Откуда он берёт 48 кГц? Думаю, что из настроек ALSA.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	528. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+1 +/–
	Сообщение от h31 (ok) on 21-Июн-17, 16:34
	Кодировщик заточен под 48000 Hz. При желании можно обмануть его и закинуть в него файл с 44100 Hz, но качество при этом упадет, потому что сломаются психоакустические алгоритмы. Позиция авторов однозначная - ресемплера бояться не надо. Были эксперименты, в которых измеряли уровень вносимых искажений. Там настолько низкие значения, что если они тебя волнуют, то нужно вообще отказаться от кодеков с потерями - любой кодировщик при любом битрейте вносит больше искажений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	631. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Июн-17, 17:02
	Ну, вопрос качества (и соответственно прожорливости) ресемплера, но для голосового кодека - логично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #528 | Наверх | Cообщить модератору

	952. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 23:25
	> любой кодировщик при любом битрейте вносит больше искажений. Уж не знаю, как там в опусе, но я сейчас с ужасом вспомнил алсовский SRC_SINC_FASTEST. Совсем вот прямо не бояться? Прям нисколечки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #528 | Наверх | Cообщить модератору

	964. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от h31 (ok) on 25-Июн-17, 10:08
	Нормальных - да, не бояться. От всяких ускоренных режимом держаться подальше. Вот тут есть сравнение всяких разных ресемплеров: http://src.infinitewave.ca В стандартной реализации Opus используется ресемплер из libspeex. Вариант не идеальный, но довольно качественный. Более того, разрабы не стали выкручивать в нем все настройки на максимум, а взяли что-то среднее - так работает быстрее и на слух незаметно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #952 | Наверх | Cообщить модератору

	966. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-17, 17:21
	Спасибо - я помнил про этот тест, но нагуглить не мог. Вот только libspeex они пока не тестировали (или же я просто не нашел его в списке). В общем, глянул на сравнение ресемплеров к foobar (http://audiophilesoft.ru/publ/my/foo_resamplers/11-1-0-34), там speex выглядит достаточно неплохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #964 | Наверх | Cообщить модератору

297. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	–4 +/–
Сообщение от VINRARUS (ok) on 21-Июн-17, 15:36
но midi всё ещо недосягаем?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	436. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 16:11
	midi????? для чего?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #297 | Наверх | Cообщить модератору

	950. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от sokoloff (??) on 21-Июн-17, 20:41
	> midi????? для чего? Для сферического объёмного звучания в вакуме :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #436 | Наверх | Cообщить модератору

	953. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-17, 00:17
	Извиняюсь за странную аналогию, но "векторное" описание того, как следует сыграть мелодию, по сути нотная тетрадь, коей является midi, и "растровая" запись готового исполнения — это немного разные вещи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #297 | Наверх | Cообщить модератору

	968. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Фуррь (ok) on 24-Окт-17, 16:27
	Аналогия очень хорошая, чего извиняться-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #953 | Наверх | Cообщить модератору

318. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 15:42
Допустим если перегонять альбом из FLAC в opus, сколько битрейта будет достаточно для 99% слушателей?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	482. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 16:22
	> Допустим если перегонять альбом из FLAC в opus, сколько битрейта будет достаточно > для 99% слушателей? 128 kbps с лихвой хватит. Даже не всякий аудиофил на хорошей аппаратуре отличит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #318 | Наверх | Cообщить модератору

	635. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	–2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Июн-17, 17:03
	Пруфы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #482 | Наверх | Cообщить модератору

	945. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Другой Аноним on 21-Июн-17, 18:51
	Поищите на Hydrogenaudio — там народ занимается тестированием и сравнением кодеков. Здесь утверждается, что в 128 kbps результат очень близок к прозрачному (неотличимому от оригинала): http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Opus#Music_encodi... Но ссылки на тесты я там вижу только для 64 и 96 kbps.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #635 | Наверх | Cообщить модератору

	947. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Июн-17, 19:15
	Ну вот и я ничего лучше не нашёл. Кстати, насчёт аудиофилов и хорошего оборудования: https://cdvsmp3.wordpress.com/cd-vs-itunes-plus-blind-test-r.../ и http://archimago.blogspot.de/2014/06/24-bit-vs-16-bit-audio-... - довольно много интересного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #945 | Наверх | Cообщить модератору

	963. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	–1 +/–
	Сообщение от mumu (ok) on 23-Июн-17, 15:51
	Когда-то и для mp3 cbr128 так утверждали. А потом оказалось... Мне кажется проще спросить, какие настройки opus точно не хуже, чем mp3 cbr320.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #945 | Наверх | Cообщить модератору

	967. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-17, 22:00
	> Когда-то и для mp3 cbr128 так утверждали. А потом оказалось... Кто и где это утверждал? > Мне кажется проще спросить, какие настройки opus точно не хуже, чем mp3 cbr320. Во-первых, для MP3 все сильно зависит от кодировщика. Ну, допустим, это LAME. Во-вторых, качество результата и наличие артефактов сильно зависит от кодируемого материала, особенно с CBR. Теперь, "точно не хуже" должно быть в каком смысле? Вы можете отличить MP3 320 от 256? А от 192? Если 320 — это не тот битрейт, ниже которого вы уже можете (хотя бы на какой-то определенной записи) отличить MP3 от исходника, то не понятно, что вообще значит "точно не хуже".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #963 | Наверх | Cообщить модератору

	491. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 16:25
	> Допустим если перегонять альбом из FLAC в opus, сколько битрейта будет достаточно > для 99% слушателей? Учитывая, что 99% слушателей довольно тугоухи, хватит и 48 кб/с. Ну, можно 96, если уж брать с запасом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #318 | Наверх | Cообщить модератору

	695. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	–5 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Июн-17, 17:21
	Зачем? Для музыки есть Vorbis
	Ответить | Правка | ^ к родителю #318 | Наверх | Cообщить модератору

	833. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 17:56
	"зачем" не является корректным ответом на вопрос "сколько?"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #695 | Наверх | Cообщить модератору

	881. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	–9 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Июн-17, 18:09
	Так можно спросить "сколько мышей нужно, чтобы отправить экспедицию на Марс" или "Каким микроскопом надо забивать кровельные гвозди". На бессмысленные вопросы осмысленного ответа быть не может.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #833 | Наверх | Cообщить модератору

	896. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 18:15
	Если вы не видите смысла в заданном вопросе боюсь вам стоит обратится к врачу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #881 | Наверх | Cообщить модератору

	956. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+1 +/–
	Сообщение от номия on 22-Июн-17, 10:19
	> Так можно спросить "сколько мышей нужно, чтобы отправить экспедицию на Марс" или > "Каким микроскопом надо забивать кровельные гвозди". На бессмысленные вопросы осмысленного > ответа быть не может. правильные ответы: 1. мыши не являются необходимым условием отправки экспедиции на марс. 2. микроскопом забивать гвозди не стоит, но если очень нужно делайте это металлической подставкой микроскопа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #881 | Наверх | Cообщить модератору

	961. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 22-Июн-17, 13:15
	"Биолам" рулит. У него станина железная и подставка тяжёлая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #881 | Наверх | Cообщить модератору

	946. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Июн-17, 19:06
	Хм, ладно, я был неправ. Судя по всему, эта штука слегка превосходит Vorbis (во всяком случае, для тех битрейтов, которые он умеет - то есть до 48kHz, а больше вроде и не надо). Судя по этому: http://listening-test.coresv.net/results.htm можно остановиться на 96-128kbps
	Ответить | Правка | ^ к родителю #695 | Наверх | Cообщить модератору

	948. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Июн-17, 19:33
	"битрейтов" -> "частот дискретизации", разумеется
	Ответить | Правка | ^ к родителю #946 | Наверх | Cообщить модератору

427. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 16:09
Попробовал энкодинг в 32 кб/с. Ну, "без слышимых артефактов" - это с большой натяжкой, конечно, но звучит для такого битрейта просто фантастически! Сложно поверить, что такое качество можно упихнуть в жалкие 32 кб/с. Эх, в модемные времена бы такое!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	484. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+2 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Июн-17, 16:23
	Так в модемные времена и процессоры были другие. 486, например, mp3 не тянул в общем виде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #427 | Наверх | Cообщить модератору

	498. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 16:26
	Вы как-то модемные времена сильно назад отодвинули.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #484 | Наверх | Cообщить модератору

	512. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 16:28
	> Вы как-то модемные времена сильно назад отодвинули. Это у кого когда был модем ;) Что такое BBS помните?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #498 | Наверх | Cообщить модератору

	944. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 18:46
	Это к тому, что модемы были и много дольше 486
	Ответить | Правка | ^ к родителю #512 | Наверх | Cообщить модератору

	501. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 16:26
	> Так в модемные времена и процессоры были другие. 486, например, mp3 не > тянул в общем виде. Да помню... Но, хрен знает почему, по-своему волшебные были времена. Windows 3.11 до сих пор мерещится по ночам. )))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #484 | Наверх | Cообщить модератору

	515. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+2 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Июн-17, 16:30
	>Windows 3.11 до сих пор мерещится Креститься нужно и плевать через левое плечо:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #501 | Наверх | Cообщить модератору

	954. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от 486 on 22-Июн-17, 04:16
	mpg123 с оптимизацией в виде ассемблеровких вставок тянул битрейт 320Kbit и 48KHz на 80486DX2-66@80MHz. Изредка заикаясь - 1 раз на 20-30 минут. 80486DX4-100MHz тянул без заиканий, как и любой Pentium 1.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #484 | Наверх | Cообщить модератору

	958. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Июн-17, 12:25
	Ну, если надо из машины сделать плеер, которого больше ни на что не хватает, то конечно. А параллельно с чем-то  - заикался первый пень, ещё и как. С другой стороны - MP3 вообще не асый лёгкий кодек. Тот же MPC, который хоть хуже, чем Opus/Vorbis, но, кажется, до сих пор лучше, чем AAC/MP3, нагружает процессор меньше, так как у него DCT нет. За это его кое-кто на мобилах любил, кстати.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #954 | Наверх | Cообщить модератору

	962. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	–1 +/–
	Сообщение от 486 on 22-Июн-17, 14:12
	Конечно без гуи и параллельных задач. С mp2 (MPEG1 Layer 2) вообще было всё хорошо - грузил проц только наполовину.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #958 | Наверх | Cообщить модератору

	959. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-17, 12:43
	Скажите спасибо, что в 2400 б/с не надо кодировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #427 | Наверх | Cообщить модератору

949. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-17, 20:01
Вопрос тутошним "активистам" - а вы ПРОСТО слушать музыку не пробовали? Зачем что-то изобретать? "Сделайте" музыку в вашем любимом формате и вперед.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

951. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
Сообщение от Demo (??) on 21-Июн-17, 23:02
> Из продуктов, поддерживающих Opus из коробки 😀 Да уж…
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

960. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-17, 12:55
> Частота дискретизации от 8 до 48KHz; Ага, только вот 44100 обделили вниманием, а в нем куча контента. Но пацаны сказали, что жать надо только в пацанский 48к, а 44100 - для лохов и даунов. Конечно, потом обкакались и сделали специальную костыль-версию под 44100, не совместимую с основным кодеком, но основной кодек юзать для этого все равно невозможно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	965. "Доступен аудиокодек Opus 1.2 "	+/–
	Сообщение от VEG (ok) on 25-Июн-17, 14:12
	Вы сейчас ерунду какую-то сказали. Никто не делал никакой специальной версии для 44100. Всё отлично кодируется основным кодером. Внутри оно будет представлено в 48000 — но это преобразование прозрачно, то есть на слышимое качество звука не влияет. А дальше психоаккустика, и вот она уже влияет на качество. И она у Opus хороша.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #960 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема