Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
Сообщение от opennews on 27-Июн-17, 20:58
Никита Сковорода, входящий в управляющий технический комитет проекта Node.js, опубликовал результаты анализа надёжности паролей для доступа к учётным записям в репозитории NPM. Результат оказался более чем печальным - в ходе проверки удалось получить доступ к 12% аккаунтов (13% пакетов) из-за использования в них предсказуемых и тривиальных паролей, таких как "123456". Среди подобных учётных записей есть и популярные модули, которые находятся в зависимостях у других пакетов. С учётом загрузки других модулей по цепочке зависимостей, компрометация ненадёжных учётных записей может поразить в сумме до 52% от всех модулей в NPM. Всего удалось получить доступ к 15495 учётным записям, используемым для управления 66876 пакетами. В том числе был получен доступ к 4 учётным записям пользователей из Top20 самых популярных пакетов. Также был получен контроль над 13 пользователями, пакеты которых загружают более 50 млн раз в месяц, 40 пользователями с более 10 млн загрузок в месяц и 282 с более 1 млн загрузок в месяц. Компания NPM Inc приняла исследование во внимание и инициировала процесс смены паролей для ненадёжных учётных записей. Для усиления защиты NPM запрещено использование словарных и коротких паролей, скоро будет ограничена поддержка "HTTP Basic auth", в более отдалённых планах внедрение двухфакторной аутентификации. Контроль над 2545 учётными записями (5470 пакетов) был получен в ходе проведения Bruteforce-атаки по подбору типовых паролей. Данные об 12150 учётных записях (57112 пакетов) были получены путём сопоставления сведений из крупных публичных утечек баз паролей (когда пользователь использовал идентичные пароли на NPM и взломанных сайтах, базы паролей которых были выложены в открытый доступ). Допуск к 732 учётным записям (4786 пакетов) удалось получить путём варьирования пароля из публичных утечек (например, добавление цифр, замена имени на npm и т.п.). Контроль над оставшимися 120 проблемными учётными записями (582 пакета) был получен через поиск утечек параметров входа в файлах, опубликованных на GitHub (например, вместе с другими файлами загружены .npmrc, config.json, .gitconfig и т.п.). Некоторые интересные факты: * В учётной записи для доступа к модулю koa, который в прошлом месяце был загружен 300 тысяч раз, использовался пароль "password"; * Один из пользователей, контролирующий более 20 млн загрузок в месяц, в ответ на отзыв скомпрометированного пароля, установил в качестве нового пароля содержимое старого, добавив к нему символ "!"; * Пользователь, входящий в top-20, после сброса скомпрометированного пароля опять вернул свой старый пароль через некоторое время; * У 662 пользователей был установлен пароль "123456", у 168 - "123", у 115 - "password"; * 1409 пользователей (1%) указали в качестве пароля свой логин; * 10% пользователей повторно использовали свой заведомо скомпрометированный пароль: 9.7% в изначальном виде, а 0.6% внеся в него незначительное изменение; * Трафик всех пакетов, к которым был получен доступ в ходе исследования, составляет почти два миллиарда (1 946 302 172) загрузок в месяц, что примерно 20% от общего объёма загрузок. URL: https://github.com/ChALkeR/notes/blob/master/Gathering-weak-... Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46768
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+2 +/–
Сообщение от анон on 27-Июн-17, 20:58
вопрос очень простой, а какого черта нет валидации при установке пароля? что за детские болезни? а вообще феерично. проверку на сложность пароля никакого нет, так они еще и исследование провели, мол "смотрите какие у нас пользователи тупые, ставят простые пароли".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 21:05
	> вопрос очень простой, а какого черта нет валидации при установке пароля? что > за детские болезни? Главное не переборщить, а то некоторые такую валидацию устроят, что пользователи на бумажке пароль к монитору сразу клеят. Или ещё хуже когда раз в месяц просят менять пароль, тоже гарантированная бумажка и смена через +1 к прошлому паролю. Простые пароли не проблема, проблема предсказуемые и короткие пароли. Как говориться, пять простых слов в пароле гораздо надёжнее 8-символьных паролей типа d4&Gr0N@.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+10 +/–
	Сообщение от gogo on 27-Июн-17, 21:13
	Бумажка гораздо безопаснее очень многих других способов хранения. А если хранить ее не на мониторе и записывать пароль не полностью, а только с тебе понятными сокращениями/вариациями/намеками, то один из самых безопасных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+2 +/–
	Сообщение от пох on 28-Июн-17, 00:14
	> А если хранить ее не на мониторе и записывать пароль не полностью, а только с тебе > понятными сокращениями/вариациями/намеками, то один хрен через два-три года не сможешь вспомнить, что тут записано. Не благодари. ну и да - требовать чего-то от пользователей можно начинать, когда у тебя на сайте хотя бы защита от тупого перебора уже есть. Иначе они добавят '!' и будут абсолютно правы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–2 +/–
	Сообщение от gogo on 28-Июн-17, 00:56
	Видать у тебя фантазия бурная и ассоциации к намекам нетривиальные... Я лично не первый десяток лет пользуюсь таким методом. НИ РАЗУ записанный пароль не забылся  намертво.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–2 +/–
	Сообщение от пох on 28-Июн-17, 08:39
	> Видать у тебя фантазия бурная и ассоциации к намекам нетривиальные... да нет, просто паролей - много, некоторые нужны раз в пару лет, не везде можно выбрать такое, что в принципе запоминаемо. Вот и сидишь потом: так? Не...так что-ли? Не... Может тут было... блин! Может скобка в другую сторону, или другая скобка? Да ну его нахрен, ...але, пятый ряд третья стойка ####, дерните там, пожалуйста, питание. При этом два самых ходовых пароля у меня длинные и абсолютно бессмысленные (не потому что я этого хотел ;-) - но я их набираю в день несколько десятков раз. А вот что там было в 2014м году - хорошо, когда вовремя успел записать - целиком и без всяких намеков. Причем это как раз простые и запоминаемые (иначе бы записал сразу).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 28-Июн-17, 09:26
	А что мешает пользоваться длинными, но осмысленными паролями? Внезапно, в базах паролей, например, ни разу не встречается ни одна из десяти общеизвестных фраз, приведенных подряд в самой популярной книге на планете. Даже если забудешь - не проблема освежить в памяти...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Онанимус on 28-Июн-17, 13:39
	> ... ни одна из десяти общеизвестных фраз Согласен. Сам так делаю и знакомым советую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 28-Июн-17, 14:33
	А зачем вообще запоминать пароли к сайтам? Сгенерил, авторизовался, браузер запомнил. Ходи сколько хочешь. Если что-то стер/забыл/потерял просто восстанавливаешь пароль средствами сайта. С чужих компов то не часто по сайтам лазишь, а для остального есть синхронизация.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 28-Июн-17, 17:06
	Интернет-банки, например, не дают браузеру запоминать логин и пароль. И правильно делают. Ну, и не только для аккаунтов бывают пароли, вообще-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 28-Июн-17, 13:07
	>> А если хранить ее не на мониторе и записывать пароль не полностью, а только с тебе >> понятными сокращениями/вариациями/намеками, то один > хрен через два-три года не сможешь вспомнить, что тут записано. Пффф. Просто запомните соль, которую приписываете в конце каждого своего пароля, записанного на бумажке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+3 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 28-Июн-17, 00:49
	Бумажка может и в бумажнике лежать. И - да, лучже пароль на бумажке, который могут видеть трое коллег в комнате, чем 12345.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–3 +/–
	Сообщение от пох on 28-Июн-17, 08:43
	> Бумажка может и в бумажнике лежать. И - да, лучже пароль на > бумажке, который могут видеть трое коллег в комнате, чем 12345. камера, в той же комнате, или не в той же (раз в бумажнике - значит ты предполагаешь им пользоваться вне этого помещения), не-лох, отжавший бумажник (тут скорее dos чем компроментация, но все равно обидно) А 123#45. - уже при хоть мало-мальской защите от подбора вполне надежен для большинства нормальных применений, и набирать удобно. (не годится, если есть шанс что сперли базу encrypted паролей, но...э...ну вы поняли, да, куда в этом случае надо пройти ответственному за безопасность) Но забывается моментально, чем и плох - я их мильен таких забыл ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+5 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 27-Июн-17, 21:08
	> смотрите какие у нас пользователи тупые Как будто другие вэб-макаки бывают?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+2 +/–
	Сообщение от Отражение луны (ok) on 27-Июн-17, 22:06
	Нода не совсем о вебе в привычном его понимании. Скорее о веб сервисах и бекендах не только к апи для сайтов, но и для аппликух. Будь ты компетентным - не пришлось бы тебе это объяснять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+8 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 27-Июн-17, 22:21
	>> Как будто другие вэб-макаки бывают? > Нода не совсем о вебе в привычном его понимании. Скорее о веб сервисах Ок, признаю, был неправ. Корректирую: Как будто другие вэб-сервисные-не-совсем-в-привычном-понимании-макаки бывают? P.S. Кстати, как на латыни правильно пишется этот вид?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 22:37
	> P.S. Кстати, как на латыни правильно пишется этот вид? веб-макакус-илитус-нон-вулгарис
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 22:39
	>> P.S. Кстати, как на латыни правильно пишется этот вид? > веб-макакус-илитус-нон-вулгарис Хотел было приписать один "сапиенс", но вовремя увидел >После сброса паролей 9.7% пользователей сразу вернули свой старый заведомо скомпрометированный пароль что как бы намекает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–3 +/–
	Сообщение от Добрый анон on 28-Июн-17, 15:26
	Иронизирующая илитка нарисовалась, как же хорошо! Я не понимаю, зачем пытаться шутить или смеяться над людьми, которые используют nodejs, electron и прочие, возможно, не самые лучшие технологии.   Если посмотреть вакансии на рынке веб-разработчиков, то окажется, что nodejs очень востребован. Люди может и хотят писать на чем-то, по их мнению, более хорошем, быстрым и так далее (нужное подчеркнуть). Но крупные компании сделали ставку на node, php и прочих.   Эти технологии можно быстро освоить, разработчик не стоит слишком дорого денег, ему легко найти замену. Если не понимать таких простых вещей, того, что у бизнеса тоже есть какие-то потребности и ожидания от рынка соискателей, то конечно очень смешно писать про веб-макак. Это и правда весело ребята, что вы выше такого тупого ремесла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Спрашивающий анон on 07-Окт-17, 11:00
	Ну, внезапно, обычные мартышки появились тоже не просто так, правда? Их сформировали природные условия. Это не отменяет того, что их ужимки смешные. И склонность смеяться над обезьяньими кривляньями у людей, — дар эволюции. Но ты оправдываешь обезьян за кривляния,(Слово сознательно написано по-разному. FYGN) но осуждаешь людей за насмешки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Спрашивающий анон on 07-Окт-17, 11:00
	Ну, внезапно, обычные мартышки появились тоже не просто так, правда? Их сформировали природные условия. Это не отменяет того, что их ужимки смешные. И склонность смеяться над обезьяньими кривляньями у людей, — дар эволюции. Но ты оправдываешь обезьян за кривляния,(Слово сознательно написано по-разному. FYGN) но осуждаешь людей за насмешки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 23:32
	> Нода не совсем о вебе в привычном его понимании. Яваскрипт в рот тянут именно бывшие "веберы". И именно им нужна серверная часть именно на яваскрипте. Потому что после последнего курса вуза и десяти лет фриланса зарплату хочется большую (то есть конкурировать с такими же как они раньше школьниками не планируется), а учить второй язык уже, увы, некогда: жена, ребёнок и собственный стартап по платной обфускации js-кода не оставляют свободного времени.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 14:11
	Я тяну яваскрипт просто потому, что это лучший язык программирования. Никогда под веб ничего не писал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 14:49
	> лучший Чтоб понять, насколько вы адекватны и можно ли доверять вашему мнению, назовите, пожалуйста, также лучшую операционную систему, лучшую модель процессора, лучшую модель автомобиля, лучший город на планете, лучшую марку пива и лучшее время суток?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 28-Июн-17, 19:43
	Вообще-то один язык там и там - это выгодное решение по куче причин, как технических, так э организационных. Если бы это только не JS был...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 10:04
	Большинство пользователей ноды -- веб-макаки, решившие освоить фулл-стэк. И принцип работы NPM со своими рекурсивно уложенными node_modules, возможностью удалить из репозитория модуль и т. д. это только подтверждает. Ведь нельзя просто так взять и посмотреть, как работают пакетные менеджеры во всём остальном мире, будь то rpm, джемы или что угодно другое -- надо изобрести свою полурабочую дичь, которая будет соответствовать духу остального мира JS. И да, везде есть свои исключения. Есть в сообществе много адекватных людей. Я о среднем уровне интеллекта говорю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Anonminus on 28-Июн-17, 00:51
	kernel.org месяцами лежал в maintenance, но макаки при этом npm.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 13:21
	Так это одни и теже макаки :-))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 21:43
	Надеюсь возможность брутфорса на этом репозитарии пресекается?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 02:22
	Это же жабаскриптеры, у них в голове при слове security ничего не возникает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–2 +/–
	Сообщение от mumu (ok) on 28-Июн-17, 05:18
	Что за проверка на сложность? qwertQWERT1234!@#$ Это сложный пароль или нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+1 +/–
	Сообщение от Онанимус on 28-Июн-17, 13:46
	> Что за проверка на сложность? qwertQWERT1234!@#$ Это сложный пароль или нет? Легкий для перебора. Перебирают не только посимвольно, но и сочетаниями "квертей".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–2 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 27-Июн-17, 21:04
>установил в качестве нового пароля содержимое старого, добавив к нему символ "!"; И что в этом не так? Вполне секьюрно. Сомневаюсь, что в словарях есть какой-то там qwerty! или 123456!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 27-Июн-17, 23:21
	Сто лет как. Банально потому что словари во многом составлены из утёкших реальных паролей, а такого добра там валом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+8 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 28-Июн-17, 08:14
	123456! - это очень серьюрный пароль, если его правильно посчитать. В базе такого точно нет. Не всякий калькулятор справится...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 28-Июн-17, 13:23
	> 123456! - это очень серьюрный пароль, если его правильно посчитать. > В базе такого точно нет. Не всякий калькулятор справится... Очень длинный пароль выходит: в нём ведь 574965 цифер. Задолбаешься вводить. Может, лучше обойтись его хэш-суммой sha256? Она покороче будет: 1433d2107a6933730464d979562ff6921c8d4f4c6543f05ad1340f43c0b6886b
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
	Сообщение от щи on 04-Июл-17, 13:40
	Да я бы сказал, и 1234567 тоже секьюрный пароль, в шестизначной базе его нет. Как нет его и в семифигурной базе окончаний. И набирать удобно - именно по этому принципу и выбираются пароли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+10 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 21:07
npm прочел как rpm. Фух. Мимо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
Сообщение от Константавр (ok) on 27-Июн-17, 21:09
Так може они кому "порулить" дают и чтобы если что не оказаться виноватым - ой, у меня пароль взломали! Не зря я их всех ненавидел.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 21:13
Кодеры пролазят в любые щели. Это только начало.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
Сообщение от Виталик (??) on 27-Июн-17, 21:15
И как уберечься? Ну, вот допустим, хочу я поставить глобально какой-то пакет из npm, например create-react-app, как ей ограничить доступ чтоб она не могла украсть файлы с моего диска в случае если там есть скомпрометированная зависимость?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 21:31
	Отдельного пользователя заведи и из-под него работай.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 22:02
	>И как уберечься? Использовать другую платформу?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 22:20
	В докер ту ноду вместе с её нпмами, заодно и деплой с самого начала заготовишь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от istepan (ok) on 28-Июн-17, 08:11
	Основной риск будет на твоих клиентах. В библиотеки встроят XSS и все, гуляй вася. Миллионы фронтов. Сам пишу фронт, и жутко бесит npm, поэтому стараюсь писать в основном на ванили. Максимум это вебпак, полифилы и jquery. И еще мелкие библиотеки без зависимостей, исходники которых я как правило смотрю изначально из интереса, сейчас в целях безопасности буду. Второй способ защиты это зафиксировать версии библиотек, чтоб npm не самостоятельно обновлялся на последние версии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
Сообщение от corvuscor (ok) on 27-Июн-17, 21:17
Ну блин... хоть peerflix удаляй нафиг...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
	Сообщение от ке on 27-Июн-17, 21:38
	Он у меня из нпм только и стоит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 21:31
Краткое содержание комментариев к этой новости: 1. А я говорил! 2. Эти веб-макаки... 3. Я таких ошибок никогад не делал, а программировать начал сразу в машинных кодах еще с детского сада... 4. Ну что с них взять, это же js, вот был бы православный C, не было бы такого! 5. Прочие виды снобизма
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+3 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 27-Июн-17, 22:37
	Я бы согласился со снобизмом, если бы не раздел в новости "интересные факты". Хотя тут конечно возникает вопрос: они просто инициировали смену пароля, или объяснили причины? И если объяснили причины, то насколько подробно? Можно же просто сказать "ваш пароль небезопасен смените его", а можно сказать "ваш аккаунт был взломан методом подбора пароля, поэтому смените его на что-нибудь пристойное". Вот если имел место последний вариант и при этом вылезли сии интересные факты, то я присоединюсь к хору, поющему про веб-макак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
	Сообщение от пох on 28-Июн-17, 00:20
	> Хотя тут конечно возникает вопрос: они просто инициировали смену пароля, > или объяснили причины? или неубедительно объяснили причины. > же просто сказать "ваш пароль небезопасен смените его", а можно сказать > "ваш аккаунт был взломан методом подбора пароля, поэтому смените его на а то мы все никак не соберемся озаботиться защитой от подбора. Ага, двадцать раз поменял, с кисточкой. Ну и то что занимаясь всей этой херней, они даже не почесались ограничить в интерфейсе возможность установки подбираемых паролей, тоже говорит о том, что макаки, похоже, в основном среди рулящих самим проектом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 28-Июн-17, 14:50
	> Ну и то что занимаясь всей этой херней, они даже не почесались ограничить в интерфейсе возможность установки подбираемых паролей, тоже говорит о том, что макаки, похоже, в основном среди рулящих самим проектом. Это палка о двух концах. Чем сложнее поменять пароль, тем реже и неохотнее пользователи будут это делать. Вплоть до детских реакций, типа назло мамке в лужу сяду, например, пароль меняется принудительно, пользователя просто не пускают в систему пока он не сменит пароль, а пользователь выпендривается мухой на стекле, пытаясь "сломать систему", то есть установить новый пароль максимально похожий на старый.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
	Сообщение от пох on 29-Июн-17, 09:25
	> Чем сложнее поменять пароль, тем реже и неохотнее пользователи будут это делать. так менять и не надо (вообще). Это тоже очередной псевдо-безопасный жупел, когда (с помощью административного ресурса) требуешь обосновать необходимость - начинают что-то неразборчиво мямлить. Потому что необходимостей две - пароли украдены из инфраструктуры борца за их сменяемость - ну, сам понимаешь... и пароль кто-то смог подсмотреть (перехватить - это предыдущий пункт). Во втором случае крайне маловероятно, что его подсмотрели и занесли в папочку "хранить вечно" - скорее всего, сразу и употребят, и меняешь ты его раз в две недели или вовсе раз в три дня - почти без разницы (а месячные и больше интервалы вообще фатально бессмысленны). А так да - я обычно использую сложный неподбираемый пароль - ровно до прихода сообщения что его, оказывается, раз в три месяца надо новый и несовпадающий с пятьюдесятью тысячами старых. После чего меняю на что-то вроде приведенного qwerty, и вешаю на монитор... Звиняйте, ребята, мне работать надо, и есть что менее бессмысленного помнить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 29-Июн-17, 15:45
	>[оверквотинг удален] > (с помощью административного ресурса) требуешь обосновать необходимость - начинают что-то > неразборчиво мямлить. > Потому что необходимостей две - пароли украдены из инфраструктуры борца за их > сменяемость - ну, сам понимаешь... и пароль кто-то смог подсмотреть (перехватить > - это предыдущий пункт). > Во втором случае крайне маловероятно, что его подсмотрели и занесли в папочку > "хранить вечно" - скорее всего, сразу и употребят, и меняешь ты > его раз в две недели или вовсе раз в три дня > - почти без разницы (а месячные и больше интервалы вообще фатально > бессмысленны). Может быть. Но отсутствие практики смены паролей даст атакующим возможность долгосрочно пользоваться доступом к аккаунту. Не спешить, не приступать прямо сейчас к действиям, которые раскроют факт взлома, а тихонько пользоваться аккаунтом в конкурентном режиме с владельцем. Чем выше вероятность смены пароля, тем менее эта стратегия привлекательна. Но, отмечу -- действительно, может быть оно и не стоит того. Я не в курсе того, кто, зачем и как взламывает аккаунты. > А так да - я обычно использую сложный неподбираемый пароль - ровно > до прихода сообщения что его, оказывается, раз в три месяца надо > новый и несовпадающий с пятьюдесятью тысячами старых. После чего меняю на > что-то вроде приведенного qwerty, и вешаю на монитор... Звиняйте, ребята, мне > работать надо, и есть что менее бессмысленного помнить. Да ладно, я вообще не понимаю этих проблем. Есть же браузер и он умеет помнить пароли. Если это по каким-то причинам не подходит -- можно придумать пяток других решений, вплоть до портабл-версии менагера паролей на флешке, который будет запускаться оттуда, спрашивать мастер пароль, а потом вводить пароль в любое поле ввода, куда я попрошу. Кстати, а нет ли виртуальных клавиатур в формате флешки, которые бы запоминали пароли, воспроизводили бы их, генерировали, и всё это через какой-нибудь простенький интерфейс в две кнопки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 22:31
самое смешное что все они верны
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-17, 22:49
Зачем сразу 2-факторная авторизация? Неужто килобайтный ключ вместо паролей - не поможет? Персональных данных разве что захотелось собрать...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 10:55
	Во-первых, двухфакторная аутентификация, а не авторизация. Во-вторых, она не обязательно предполагает сбор персональных данных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+1 +/–
Сообщение от pda on 27-Июн-17, 23:16
Гг. Ребята окунулись в реальный мир. До этого всё думали, что в сказку попали...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
Сообщение от th3m3 (ok) on 28-Июн-17, 00:01
Вот не зря ушёл с Node.js и вернулся на Python.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–5 +/–
	Сообщение от Anonminus on 28-Июн-17, 00:35
	А я ушел с Node.js на Java. Кстати, по бенчмаркам в десятки раз быстрее питона. Кстати, настоящее ООП, в отличие от питона. Кстати, богата спецификациями, в отличие от питгна. Кстати... список можно продолжать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–2 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok) on 28-Июн-17, 01:16
	Проиграл. Ну хоть не php.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–2 +/–
	Сообщение от Anonminus on 28-Июн-17, 01:32
	> Проиграл. Ну хоть не php. Издеваешься что ли. Даже питон лучше пыха.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–2 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 28-Июн-17, 07:57
	Чем лучше-то? Они практически идентичны. Типизация скрыта, управление памятью отсутствует... У РНР хоть синтаксис классический. Потому и "взлетел".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 09:51
	Ты что с ума сошел? это в похапе синтаксис класный. Да таких укурков еще не видел
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–2 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok) on 28-Июн-17, 11:31
	>>Они практически идентичны. Опять проиграл. Ребята, с вами и башорг ненужен :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Anonminus on 28-Июн-17, 18:03
	Астахл, я понимаю твои чувства, говорю как человек, который покинул php и попробовал чуток пописать на питоне. У питона стд библиотека хотя бы продумана, а у пыха непоследовательно всё, вообще всё. Часть функционала реализована в сишном стайле (функции, возвращающие код ошибки; функции, не возвращающие ничего, а чтобы узнать, не отвалилась ли предыдущая функция, нужно вызывать другую функцию, по типу json_encode + json_last_error). Часть функционала реализована в Java/C++ стайле (функции, которые бросаются исключениями). Функции по работе со строками начинаются одновременно и с "str" (strtok), и с "str_" (str_replace). Все это кажется мелочью, но из таких мелочей и состоит пых. Полностью. Если что, я питоно-хейтер, а сам пишу на Java.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 28-Июн-17, 19:50
	бардак в этом плане - мелочи по сравнению с общиии бедами скриптодинамики на не совсем мелких проектах. Сейчас там Go какой-нибудь надо брать, или JVM для чего побольше. Это если о вебе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 08:10
	Да, не зря, раз не различаешь ноду и npm. Они связаны, но не единое целое. И у npm есть альтернативы, либо можно просто не использовать пакетный менеджер и писать/вставлять код самому.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от пох on 28-Июн-17, 09:04
	> Да, не зря, раз не различаешь ноду и npm. Они связаны, но > не единое целое. И у npm есть альтернативы, либо можно просто > не использовать пакетный менеджер и писать/вставлять код самому. угу, весь мир с нуля за недельку создам? (начиная с leftpad ;-) весь смысл ноды-то в простоте доступа к чужому хавнокоду. И чем альтернативы лучше - у них какие-то более правильные авторизации для разработчиков? Но чем тут пихон так уж лучше - понятия не имею (глядя на ведро зависимостей, притащенное банальным hg, которые чорта с два хоть раз кто кроме их авторов вообще открывал) Это еще не вспоминая про качество кода, которое, мнэ... Проблеме лет двадцать - еще со времен перехода perl на версию 5, когда из милого простенького скриптоязыка для админов онли сделали очередное "зачем писать свое, в cpan давно уже лежит готовое". С тех пор все только и развивается в сторону "rapid development", когда вчерашняя версия уже немодна, и несовместима с версией чего-то еще что уже точно нужно новое. P.S. в этом плане меня всегда искренне удивлял php. Как ни странно, его модули ухитряются почти всегда работать в весьма причудливых комбинациях. Причем крайне редко требуют новой версии чего-то того, что уже установлено год назад. Возможно, потому что язык достаточно высокоуровневый, и, действительно, всякие лефтпады каждый пишет себе сам, обращаясь к pear только когда нужно действительно что-то нетривиальное. А такое пишут нормальные кодеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 10:15
	> Да, не зря, раз не различаешь ноду и npm. Они связаны, но > не единое целое. И у npm есть альтернативы, либо можно просто > не использовать пакетный менеджер и писать/вставлять код самому. Альтернативы npm решают только огрехи в принципе резолвинга версий зависимостей самим npm и всё равно опираются на репозитории npm. Так что в тред призывается Эскобар.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 00:22
вспомнити npm leftpad!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+2 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 28-Июн-17, 00:53
А что вы хотели от людей, которые возводят в ранг добродетели свою неспособность выучить больше одного языка?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–3 +/–
	Сообщение от Мы on 28-Июн-17, 00:57
	От тебя ничего не хотим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 02:06
>I will not include the full list (it won't fit here), nor will I include all the top packages Интересно, из каких побуждений он не желает публиковать полный список? Глупая отмазка "не влезет все" не котируется - сделать список и дать на него ссылку никто не отменял. То-бишь, я тут сломал, но всех называть не буду, пользуйтесь на здоровье!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 19:21
	Конкретных людей палить нехорошо, там же написано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+4 +/–
Сообщение от mumu (ok) on 28-Июн-17, 05:14
Хипсторы не умеют в it безопасность
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 05:46
	...сказал нехипстер, сидя из-под провайдера, хранящего его трафик минимум полгода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+4 +/–
	Сообщение от mumu (ok) on 28-Июн-17, 07:51
	И сколько полугодий потребуется провайдеру, чтобы расшифровать https рафик, м?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–4 +/–
	Сообщение от rpm on 28-Июн-17, 08:19
	Нисколько. Они его и так незашифрованным хранят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 10:18
	> Нисколько. Они его и так незашифрованным хранят. Дай угадаю, мало того, что ты хохол, ты ещё и на JS пишешь? Ибо с принципом работы HTTPS ты, судя по всему, не знаком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
Сообщение от odity (ok) on 28-Июн-17, 08:32
А статейка безумно полезная. Прям описание группового поведения приматов. Теперь наглядно можно видеть,как приматы разделяются и их предсказуемость
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
Сообщение от Меломан1 on 28-Июн-17, 08:44
> опубликовал результаты анализа надёжности паролей для доступа к учётным записям в репозитории NPM > Всего удалось получить доступ к 15495 учётным записям Да кому интересны эти результаты? По удалял бы эти акки и дело с концом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 10:21
	>> опубликовал результаты анализа надёжности паролей для доступа к учётным записям в репозитории NPM >> Всего удалось получить доступ к 15495 учётным записям > Да кому интересны эти результаты? По удалял бы эти акки и дело > с концом. Ты ж помнишь, что после удаления аккаунта можно посоздавать модули с такими же именами и залить туда свой код, да? Если не помнишь, google://npm+leftpad+accident
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 09:07
А без работы всё равно ты, "${username}".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+2 +/–
Сообщение от qwerty_qwert1 on 28-Июн-17, 09:26
ну теперь точно вся надежда на webassemble, придут ребята с большыми ....ками, и похоронят js.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+1 +/–
	Сообщение от istepan (ok) on 28-Июн-17, 11:37
	Один хер инициализация на JS идет. DOM опять же еще не завезли. Печально пока.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
Сообщение от wins proxy on 28-Июн-17, 13:26
Всё, что надо знать о веб-разработчиках
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 13:57
Человеческая тупось безгранична.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
Сообщение от Ненужно on 28-Июн-17, 17:25
Никогда такого не было и вновь произошло
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
Сообщение от anomymous on 28-Июн-17, 19:31
NPM = No Password Management
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 21:58
	> NPM = No Password Management https://github.com/npm/npm-expansions/blob/master/expansions...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 21:35
> а 0.6% вернули старый пароль, но внеся в него незначительное изменение; А вот это просто неверный перевод. И «Главная ссылка к новости» на агрегатор ссылок без описаний — это чуть-чуть странно =).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 21:38
	> 10% of users reused their leaked passwords: 9.7% — directly, and 0.6% — with very minor modifications. Вот так в оригинале. > а 0.6% вернули старый пароль, но внеся в него незначительное изменение; Вот это додумано. Перебор модификаций применялся ко всем потенциальным паролям, слинкованным с аккаунтами по утечкам, а не только к тем, которые подошли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 21:48
	>> 10% of users reused their leaked passwords: 9.7% — directly, and 0.6% — with very minor modifications. > а 0.6% вернули старый пароль, но внеся в него незначительное изменение; И что здесь додумано? Ровно то, что в оригинале, "with very minor modifications" это и есть "внеся в него незначительное изменение", а про 9.7% вы кусок не процитировали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 21:52
	> вернули старый пароль, Вот это додумано. 0.6% — это пользователи, у которых с другого сервиса утёк пароль вида «abcdef», а на npm они при этом использовали что-то вида «Abcdef1». Это не значит, что они использовали «abcdef» на npm и не значит что они его вернули с изменениями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 22:01
	> что-то вида «Abcdef1». Это не значит, что они использовали «abcdef» > на npm и не значит что они его вернули с изменениями. Логично,  но можно и так и так понять. Что именно подразумевалось под reused не уточняется в тексте. Может речь про пересечения базы npm и других баз, а может про ситуацию после сброса паролей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 21:52
	>Перебор модификаций применялся ко всем потенциальным паролям, Совсем нет - "reused _their_ leaked passwords"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 21:54
	>>Перебор модификаций применялся ко всем потенциальным паролям, > Совсем нет - "reused _their_ leaked passwords" _their leaked passwords_ Пароли, утёкшие с других сервисов использовались на npm почти в том же виде, но с незначительными изменениями. По-моему, ок сформулировано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 22:03
	> был получен через подбор типовых паролей к сторонним серисами, таким как GitHub и Google. Ох, ну это вообще трэш. Там речь о том, что токены или пароли были запушены человеками на гитхаб или выложены где-то в другом месте и проиндексированы гуглом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 22:05
	Вы в тесте новости смотрите, а не в левом черновике на форуме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 22:06
	> Вы в тесте новости смотрите, а не в левом черновике на форуме. В смысле?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 22:12
	>> Вы в тесте новости смотрите, а не в левом черновике на форуме. > В смысле? Актуальный текст на https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46768 На https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111590.html начальный черновик, который начали обсуждать до публикации, а поправить забыли (сейчас уже поправили).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 22:16
	Ох. Спасибо, я этого не заметил. Я сюда перешёл по ссылке «[смотреть все]» у комментария со страницы новости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 22:06
	> Вы в тесте новости смотрите, а не в левом черновике на форуме. Я как раз и жалуюсь на то, что вот этот перевод слишком левый.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Более половины npm-пакетов могли быть скомпрометированы из-з..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-17, 22:09
	>> Вы в тесте новости смотрите, а не в левом черновике на форуме. > Я как раз и жалуюсь на то, что вот этот перевод слишком > левый. Кстати, кажется, поправили. И это хорошо =).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема