forum.opennet.ru - "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" (44)

"Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 21-Сен-17, 18:39
Компания Red Hat объявила (https://www.redhat.com/en/about/press-releases/red-hat-annou...) об обновлении обязательств (https://www.redhat.com/en/about/patent-promise) в отношении принадлежащих компании патентов, которых зарегистрировано более двух тысяч. Red Hat обязуется не предпринимать каких-либо действий против любых нарушителей патентов, если связанные с патентами технологии используются в открытом ПО. В отличие от прошлого варианта, в новом обязательстве область неприменения патентного воздействия расширено на ПО, распространяемое под любой лицензией, одобренной организацией OSI. Т.е. отныне обязательства распространяются и на пермиссивные (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%...) открытые лицензии. URL: https://www.redhat.com/en/about/press-releases/red-hat-annou... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47244
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 18:39 , 21-Сен-17, (1) –12

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 18:50 , 21-Сен-17, (3) +15

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 18:53 , 21-Сен-17, (4) +1

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 13:58 , 22-Сен-17, (35) +1

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Tat, 20:27 , 21-Сен-17, (10) +5

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, фыва, 11:02 , 24-Сен-17, (40) –1

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 20:27 , 21-Сен-17, (11)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 13:57 , 22-Сен-17, (34)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 22:28 , 24-Сен-17, (42) +1

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, рклнигьшш, 02:40 , 22-Сен-17, (28) +2

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 10:04 , 22-Сен-17, (30)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Тот_Самый_Анонимус, 05:38 , 22-Сен-17, (29)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 22:47 , 24-Сен-17, (43) +2

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 15:22 , 26-Сен-17, (46) –1

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, A.Stahl, 18:44 , 21-Сен-17, (2) –1

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, anonymous, 19:07 , 21-Сен-17, (5) +2

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Онаним, 19:22 , 21-Сен-17, (6) –2

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Минона, 19:57 , 21-Сен-17, (9)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Zarat, 21:10 , 21-Сен-17, (15) –2

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Минона, 22:21 , 21-Сен-17, (20)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 16:46 , 22-Сен-17, (37)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 15:20 , 26-Сен-17, (45)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 21:50 , 21-Сен-17, (18) –2

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 22:12 , 21-Сен-17, (19)
Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Минона, 22:44 , 21-Сен-17, (21) –1

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 16:48 , 22-Сен-17, (38)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Онаним, 02:11 , 22-Сен-17, (27) –1

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Минона, 14:03 , 22-Сен-17, (36) +1

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, анлоним, 16:04 , 24-Сен-17, (41)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 00:45 , 22-Сен-17, (26)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, mumu, 19:36 , 21-Сен-17, (7)
Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Crazy Alex, 19:50 , 21-Сен-17, (8) –1
Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Sw00p aka Jerom, 00:34 , 22-Сен-17, (25)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 20:28 , 21-Сен-17, (12) +1

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Zarat, 21:31 , 21-Сен-17, (16) –6
Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 23:49 , 21-Сен-17, (23) +1
Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, dev, 00:08 , 22-Сен-17, (24)
Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 13:48 , 22-Сен-17, (31)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, pi, 20:51 , 21-Сен-17, (13)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 21:02 , 21-Сен-17, (14) +3
Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, prokoudine, 23:25 , 21-Сен-17, (22) +2
Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 13:53 , 22-Сен-17, (32) +1

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Анонимный Аналитек, 16:57 , 22-Сен-17, (39)

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, Аноним, 15:19 , 26-Сен-17, (44) –1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –12 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 18:39

Я напишу программу под лицензией BSD , а потом закрою её

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +15 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 18:50

Уже открытый код всегда останется открытым. Вы сможете закрыть только новые версии, а когда-то выпущенный под BSD код и останется под BSD - отозвать лицензию не получиться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 18:53

Вполне себе можно пилить Open Core

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:58

> Вполне себе можно пилить Open Core
А разве extended proprietary version может рассчитывать на защиту?
Я не юрист, но мне кажется, что коммерческий вариант может попасть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +5 +/–

Сообщение от Tat (ok) on 21-Сен-17, 20:27

Закрывай. Тут речь не о разрешении применять технологии RedHat в любых открытых проектах, а о преследовании за нарушение их патентов. То, что ты нарушил патенты RedHat в своём открытом коде на BSD - проигнорируют. Но вот любых людей, решивших забрать твой BSD код в свой закрытый продукт могут ждать иски от RedHat.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –1 +/–

Сообщение от фыва on 24-Сен-17, 11:02

BSD и GPL не перепутал?

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 20:27

Как закроешь, о патентах редхата забудь.
Но гнилое опен коре все портит, так что..

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:57

> Но гнилое опен коре все портит, так что..
Идите, набейте лицо Игорю Сысоеву, что ли...

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Сен-17, 22:28

Зачем? Tengine в свое время неплохо подпалил им зад, сделав loadable модули здорово раньше оригинала.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +2 +/–

Сообщение от рклнигьшш on 22-Сен-17, 02:40

По секрету, вы как правообладатель можете лицензию как хотите менять.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 10:04

Но вот только как в следующей версии захотите закрыть, так тут и последует патентное преследование. Т.к. обязательство на закрытый код не распространяется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 22-Сен-17, 05:38

Патенты на ПО — это внутриСШАнские проблемы. Цивилизованного мира они не касаются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Сен-17, 22:47

> Патенты на ПО — это внутриСШАнские проблемы. Цивилизованного мира они не касаются.
Небольшая проблемка состоит в том что большинство софта пишется в США или как минимум связано со штатовскими компаниями. Поэтому ограничения и оплата актуальная для граждан США имеет свойство распостраняться и на папуасов, незавсимо от их мнения. За H.264 ты как миленький платишь же MPEG LA за их патенты, просто купив смартфон, плеер, планшет, фотоаппарат, видеокарту. Даже китайцы лицензируют и платят - сами они разработать блок декодера не могут. Не их уровень R&D.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Сен-17, 15:22

Это только доказывает, что у американских бизнесменов с логикой очень плохо.
Хотелось бы нормального бизнеса - регистрировались бы в офшоре, а разработчиков собирали в нейтральной стране. Но нет, будем жрать патентные претензии.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –1 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Сен-17, 18:44

Почитал, но так и не понял чем это обещание подкреплено.
Они считают что их гипотетическая боязнь за своё "доброе имя" является достаточным обоснованием?
Если бы они хотели действительно использовать патенты исключительно во благо и только для защиты, то передали бы их какой-то левой некоммерческой организации. Вроде проскакивало по новостям, что большие компании вроде ИБМ, того же РедХета и ещё много подобных схожего масштаба организовали такой вот общий отстoйник патентов для всеобщего пользования. Или я что-то путаю?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +2 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-17, 19:07

> Почитал, но так и не понял чем это обещание подкреплено.
В Штатах такие заявления имеют юридическую силу. Т.е. если они нарушат обещание, то их можно засудить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –2 +/–

Сообщение от Онаним on 21-Сен-17, 19:22

в Штатах (и не только) вроде ещё отказ потерпевшего от претензий не означает, что нарушителя не посадит государство, не за причинение ущерба, а просто за нарушение законодательства. Т.е. если у тебя угонят старую машину, которую ты только и думал как бы до металлолома дотащить, и угонщика найдут - его всё-равно посадят даже если ты ему благодарен за избавление от ненужного (не знаю распространяется действует ли этот принцип если ты заранее публично заявил, что обожаешь угонщиков и не расстроишься если твою колымагу угонят).

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Минона (ok) on 21-Сен-17, 19:57

Где вы это вычитали?
Для возбуждения делопроизводства необходим истец.
Исключения составляют лишь убийства, преступления против несовершеннолетних и если вас "поймали" на совершении правонарушения сотрудники полиции.
Отказ истца от претензий является основанием для прекращения дела, формулировка такая есть "за примирением сторон". Как то так звучит. Естественно есть список тяжких и выше преступлений, когда нельзя отозвать заявление, сославшись на примирение сторон.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –2 +/–

Сообщение от Zarat (ok) on 21-Сен-17, 21:10

А разве прокурор не для этого существует? Чтобы выступать в качестве истца?
Ну то есть, если истец напрягется, чтобы оформить совершенное действие в виде "за примирением сторон", и это разрешается законодательством, то да.
Истец, должен впрячься за тебя, иначе прокурор посадит

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Минона (ok) on 21-Сен-17, 22:21

Ммм… если речь идёт об уголовном делопроизводстве, то прокурор выступает в качестве государственного обвинителя в суде на стороне потерпевшего. Истец это к гражданскому относится.
Дела расследуют следователи, они и закрывают их с этой формулировкой, то есть до передачи в суд.
Я хз, можно ли уголовку отозвать уже в суде,
При административном правонарушении (например пописал не в том месте :) "потерпевшая" сторона с тобой не примирится, возьмёт штраф на месте ;)
При гражданском -- все просто, прокурора нет, следствия нет, есть истец и ответчик, вот эти уже в суде "примиряются".

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 16:46

По тяжким статьям отказ потерпевшего от преследования может быть учтён судом но не прокурором.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Сен-17, 15:20

> По тяжким статьям отказ потерпевшего от преследования может быть учтён судом но не прокурором.
В России или в США?

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 21:50

> Для возбуждения делопроизводства необходим истец.
А почему подавляющее большинство зэков США сидят за преступления без потерпевших? (Связанные с наркотиками например.)

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 22:12

Общественно опасные деяния. Потерпевший - общество.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –1 +/–

Сообщение от Минона (ok) on 21-Сен-17, 22:44

Сорри, ввёл в заблуждение.
Необходимо заявление о преступлении, совершённом или готовящемся.
Органы без этого не работают.
Они осуждены, потому что их поймали "с поличным".
Т.е. либо сдали информаторы, либо заявление от соседей.
Короче, чтобы возбудить дело, нужен заявитель, пофиг кто, хоть анонимный звонок.
Даже в случае обнаружения трупа один фиг будет заявитель, тот кто нашёл.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 16:48

> Необходимо заявление о преступлении, совершённом или готовящемся.
> Органы без этого не работают.
Есть такое выражение - в порядке прокурорского надзора, это для всяких неуличных, для уличных тоже есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –1 +/–

Сообщение от Онаним on 22-Сен-17, 02:11

В своё время по телеку рассказывали (понятно, что там бред в основном, но дыма без огня-то не бывает, история вероятно искажена, но таки на чём-то основана), что в Америке арестовали российского хакера Дмитрия Склярова за то, что хакнул что-то от Adobe и вроде как по ходу дела с Адобом он договорился, но государство решило продолжило процесс чтобы другим неповадно было.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +1 +/–

Сообщение от Минона (ok) on 22-Сен-17, 14:03

> В своё время по телеку рассказывали (понятно, что там бред в основном,
> но дыма без огня-то не бывает, история вероятно искажена, но таки
> на чём-то основана), что в Америке арестовали российского хакера Дмитрия Склярова
> за то, что хакнул что-то от Adobe и вроде как по
> ходу дела с Адобом он договорился, но государство решило продолжило процесс
> чтобы другим неповадно было.
ни с кем он не договаривался.
его оправдал суд присяжных.
из википедии:
"16 июля 2001 года на проходившей в США конференции DEFCON Дмитрий представил свой доклад на тему защиты электронных книг и продемонстрировал практически полную незащищённость формата PDF с использованием программы Advanced eBook Processor.
Непосредственно после окончания конференции он был арестован ФБР по обвинению фирмы Adobe во взломе системы защиты электронных документов Adobe, после чего провёл несколько месяцев в тюрьме до выпуска под залог.
В декабре 2002 года был признан судом присяжных города Сан-Хосе невиновным в инкриминированном ему преступлении[2]."
в английской написано тоже самое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от анлоним on 24-Сен-17, 16:04

В России тяжкие преступления начинаются с ущерба 50 000 рублей. По крайней мере, в деле Поносова так было, могли поднять.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 00:45

так они просто лицензируют патент неограниченному кругу лиц бесплатно. О каком нарушении идёт речь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от mumu (ok) on 21-Сен-17, 19:36

Вы путаете коммерческую организацию и благотворительный фонд

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Сен-17, 19:50

Ты, скорее всего, об OIN говоришь (http://www.openinventionnetwork.com/about-us/) - это немного другое, там угроза "атакуешь одного - лишаешься права использовать кучу патентов". Здесь - просто защитное патентование и предоставление всему опенсорсу права этими патентами пользоваться. Жаль, конечно, что пермиссивщину тоже включили...

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom on 22-Сен-17, 00:34

от портфеля патентов зависит цена акций и стоимость компании в общем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 20:28

Всё жду когда они сломаются и начнут грести под себя, ан нет - пока держатся. Видимо, красношапку устраивают заработки на поддержке. Молодцы, чо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –6 +/–

Сообщение от Zarat (ok) on 21-Сен-17, 21:31

> Всё жду когда они сломаются и начнут грести под себя, ан нет
> - пока держатся. Видимо, красношапку устраивают заработки на поддержке. Молодцы, чо.
Можете не ждать, systemd еще долго их на плаву держать будет. Они нашли способы вести стабильный бизнес используя GPL код

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 23:49

Особенно радует, что они открывают купленные ими пропитанные проприетарные проекты (хотя и с большой задержкой), например, ovirt и awx (ansible tower).

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от dev (??) on 22-Сен-17, 00:08

Да, у нас все хорошо :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:48

> Всё жду когда они сломаются и начнут грести под себя
Они прекрасно понимают, что это убьет их бизнес начисто, вот и держатся.
Что удерживает вас от выхода в окно с десятого этажа?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от pi (??) on 21-Сен-17, 20:51

Что им мешает потом отозвать свои обещания (так сказать принять новые патентные обязательства)? Или если они пообещали то теперь ни за что в жизни не смогут отказаться? А что мешает им в определенный момент права на патенты передать другой фирме, которая ничего никому не обещала? Я к тому что многие начнут использовать их запатентованные технологии и потом можно таким проектам сюрприз устроить

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 21:02

Вот тут есть ответ: https://www.redhat.com/en/about/patent-promise
Ты способен найти ответ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +2 +/–

Сообщение от prokoudine (ok) on 21-Сен-17, 23:25

О правопреемниках написано прямо в тексте новости. Для тех, кто читает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:53

> Что им мешает потом отозвать свои обещания (так сказать принять новые патентные
> обязательства)? Или если они пообещали то теперь ни за что в
> жизни не смогут отказаться?
В любом суде факт наличия старых обязательств с вероятностью, близкой к единице, освободит пользователей патентов от всех претензий. А вот редхат такой отказ убьет - фирма держится на доверии сообщества.
> А что мешает им в определенный момент права на патенты передать другой фирме, которая ничего никому не обещала?
То, что от отсутствия патентных претензий зависит устойчивость их бизнеса. Дать кому-то подержать дверь, в косяке которой зажаты твои яики - офигенное решение!
Единственный вариант - компания разорится и ее кто-нибудь купит. Например, оракл. Работа в этом направлении ведется уже давно - вы наверняка видели оракловых пиарщиков, распространяющих FUD про конкурентов. Одна из любимых их песенок - "про вендорлок системд".

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" +/–

Сообщение от Анонимный Аналитек on 22-Сен-17, 16:57

> Одна из любимых их песенок - "про вендорлок системд".
"Песенкой" это считают только те, кто неудосужился посмотреть в ту индусо-лапшу^W^W код. Ну и всякие Жабисты с ЖСниками в придачу, абсолютно неумеющие в сишку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Сен-17, 15:19

> Жабисты с ЖСниками в придачу, абсолютно неумеющие в сишку
Это veteran unix admins же! Сишка - не скриптовая, непрозрачная, и работает только после компиляции в блоб. То ли дело скриптовые языки: bash, js, php!

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–12 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 18:39
Я напишу программу под лицензией BSD , а потом закрою её
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 18:50
	Уже открытый код всегда останется открытым. Вы сможете закрыть только новые версии, а когда-то выпущенный под BSD код и останется под BSD - отозвать лицензию не получиться.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 18:53
	Вполне себе можно пилить Open Core
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:58
	> Вполне себе можно пилить Open Core А разве extended proprietary version может рассчитывать на защиту? Я не юрист, но мне кажется, что коммерческий вариант может попасть.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+5 +/–
	Сообщение от Tat (ok) on 21-Сен-17, 20:27
	Закрывай. Тут речь не о разрешении применять технологии RedHat в любых открытых проектах, а о преследовании за нарушение их патентов. То, что ты нарушил патенты RedHat в своём открытом коде на BSD - проигнорируют. Но вот любых людей, решивших забрать твой BSD код в свой закрытый продукт могут ждать иски от RedHat.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–1 +/–
	Сообщение от фыва on 24-Сен-17, 11:02
	BSD и GPL не перепутал?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 20:27
	Как закроешь, о патентах редхата забудь. Но гнилое опен коре все портит, так что..
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:57
	> Но гнилое опен коре все портит, так что.. Идите, набейте лицо Игорю Сысоеву, что ли...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Сен-17, 22:28
	Зачем? Tengine в свое время неплохо подпалил им зад, сделав loadable модули здорово раньше оригинала.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+2 +/–
	Сообщение от рклнигьшш on 22-Сен-17, 02:40
	По секрету, вы как правообладатель можете лицензию как хотите менять.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 10:04
	Но вот только как в следующей версии захотите закрыть, так тут и последует патентное преследование. Т.к. обязательство на закрытый код не распространяется.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 22-Сен-17, 05:38
	Патенты на ПО — это внутриСШАнские проблемы. Цивилизованного мира они не касаются.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Сен-17, 22:47
	> Патенты на ПО — это внутриСШАнские проблемы. Цивилизованного мира они не касаются. Небольшая проблемка состоит в том что большинство софта пишется в США или как минимум связано со штатовскими компаниями. Поэтому ограничения и оплата актуальная для граждан США имеет свойство распостраняться и на папуасов, незавсимо от их мнения. За H.264 ты как миленький платишь же MPEG LA за их патенты, просто купив смартфон, плеер, планшет, фотоаппарат, видеокарту. Даже китайцы лицензируют и платят - сами они разработать блок декодера не могут. Не их уровень R&D.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Сен-17, 15:22
	Это только доказывает, что у американских бизнесменов с логикой очень плохо. Хотелось бы нормального бизнеса - регистрировались бы в офшоре, а разработчиков собирали в нейтральной стране. Но нет, будем жрать патентные претензии.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–1 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Сен-17, 18:44
Почитал, но так и не понял чем это обещание подкреплено. Они считают что их гипотетическая боязнь за своё "доброе имя" является достаточным обоснованием? Если бы они хотели действительно использовать патенты исключительно во благо и только для защиты, то передали бы их какой-то левой некоммерческой организации. Вроде проскакивало по новостям, что большие компании вроде ИБМ, того же РедХета и ещё много подобных схожего масштаба организовали такой вот общий отстoйник патентов для всеобщего пользования. Или я что-то путаю?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-17, 19:07
	> Почитал, но так и не понял чем это обещание подкреплено. В Штатах такие заявления имеют юридическую силу. Т.е. если они нарушат обещание, то их можно засудить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–2 +/–
	Сообщение от Онаним on 21-Сен-17, 19:22
	в Штатах (и не только) вроде ещё отказ потерпевшего от претензий не означает, что нарушителя не посадит государство, не за причинение ущерба, а просто за нарушение законодательства. Т.е. если у тебя угонят старую машину, которую ты только и думал как бы до металлолома дотащить, и угонщика найдут - его всё-равно посадят даже если ты ему благодарен за избавление от ненужного (не знаю распространяется действует ли этот принцип если ты заранее публично заявил, что обожаешь угонщиков и не расстроишься если твою колымагу угонят).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Минона (ok) on 21-Сен-17, 19:57
	Где вы это вычитали? Для возбуждения делопроизводства необходим истец. Исключения составляют лишь убийства, преступления против несовершеннолетних и если вас "поймали" на совершении правонарушения сотрудники полиции. Отказ истца от претензий является основанием для прекращения дела, формулировка такая есть "за примирением сторон". Как то так звучит. Естественно есть список тяжких и выше преступлений, когда нельзя отозвать заявление, сославшись на примирение сторон.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–2 +/–
	Сообщение от Zarat (ok) on 21-Сен-17, 21:10
	А разве прокурор не для этого существует? Чтобы выступать в качестве истца? Ну то есть, если истец напрягется, чтобы оформить совершенное действие в виде "за примирением сторон", и это разрешается законодательством, то да. Истец, должен впрячься за тебя, иначе прокурор посадит
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Минона (ok) on 21-Сен-17, 22:21
	Ммм… если речь идёт об уголовном делопроизводстве, то прокурор выступает в качестве государственного обвинителя в суде на стороне потерпевшего. Истец это к гражданскому относится. Дела расследуют следователи, они и закрывают их с этой формулировкой, то есть до передачи в суд. Я хз, можно ли уголовку отозвать уже в суде, При административном правонарушении (например пописал не в том месте :) "потерпевшая" сторона с тобой не примирится, возьмёт штраф на месте ;) При гражданском -- все просто, прокурора нет, следствия нет, есть истец и ответчик, вот эти уже в суде "примиряются".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 16:46
	По тяжким статьям отказ потерпевшего от преследования может быть учтён судом но не прокурором.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Сен-17, 15:20
	> По тяжким статьям отказ потерпевшего от преследования может быть учтён судом но не прокурором. В России или в США?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 21:50
	> Для возбуждения делопроизводства необходим истец. А почему подавляющее большинство зэков США сидят за преступления без потерпевших? (Связанные с наркотиками например.)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-17, 22:12
	Общественно опасные деяния. Потерпевший - общество.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–1 +/–
	Сообщение от Минона (ok) on 21-Сен-17, 22:44
	Сорри, ввёл в заблуждение. Необходимо заявление о преступлении, совершённом или готовящемся. Органы без этого не работают. Они осуждены, потому что их поймали "с поличным". Т.е. либо сдали информаторы, либо заявление от соседей. Короче, чтобы возбудить дело, нужен заявитель, пофиг кто, хоть анонимный звонок. Даже в случае обнаружения трупа один фиг будет заявитель, тот кто нашёл.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 16:48
	> Необходимо заявление о преступлении, совершённом или готовящемся. > Органы без этого не работают. Есть такое выражение - в порядке прокурорского надзора, это для всяких неуличных, для уличных тоже есть.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним on 22-Сен-17, 02:11
	В своё время по телеку рассказывали (понятно, что там бред в основном, но дыма без огня-то не бывает, история вероятно искажена, но таки на чём-то основана), что в Америке арестовали российского хакера Дмитрия Склярова за то, что хакнул что-то от Adobe и вроде как по ходу дела с Адобом он договорился, но государство решило продолжило процесс чтобы другим неповадно было.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+1 +/–
	Сообщение от Минона (ok) on 22-Сен-17, 14:03
	> В своё время по телеку рассказывали (понятно, что там бред в основном, > но дыма без огня-то не бывает, история вероятно искажена, но таки > на чём-то основана), что в Америке арестовали российского хакера Дмитрия Склярова > за то, что хакнул что-то от Adobe и вроде как по > ходу дела с Адобом он договорился, но государство решило продолжило процесс > чтобы другим неповадно было. ни с кем он не договаривался. его оправдал суд присяжных. из википедии: "16 июля 2001 года на проходившей в США конференции DEFCON Дмитрий представил свой доклад на тему защиты электронных книг и продемонстрировал практически полную незащищённость формата PDF с использованием программы Advanced eBook Processor. Непосредственно после окончания конференции он был арестован ФБР по обвинению фирмы Adobe во взломе системы защиты электронных документов Adobe, после чего провёл несколько месяцев в тюрьме до выпуска под залог. В декабре 2002 года был признан судом присяжных города Сан-Хосе невиновным в инкриминированном ему преступлении[2]." в английской написано тоже самое.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от анлоним on 24-Сен-17, 16:04
	В России тяжкие преступления начинаются с ущерба 50 000 рублей. По крайней мере, в деле Поносова так было, могли поднять.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 00:45
	так они просто лицензируют патент неограниченному кругу лиц бесплатно. О каком нарушении идёт речь?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору