Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 22-Сен-17, 11:49
Представлена (http://lillicense.org/v1.html) первая версия новой открытой лицензии LIL (https://github.com/jashkenas/lil-license), автор которой попытался создать минималистичную пермиссивную лицензию, составленную из ясных и понятных формулировок, понятных как юристу, так и обывателю, и настолько компактную, насколько это позволяют юридические нормы. Ключевым отличием от уже существующих компактных пермиссивных лицензией ISC и MIT является учёт современных реалий с патентами - по аналогии с лицензией Apache в LIL обозначена передача прав использование запатентованных технологий, связанных с открываемым кодом. Разработчикам LIL позволяет при открытии кода обойтись без публикации дополнительного патентного соглашения, а пользователей и авторов модификаций защищает от возможных патентых претензий со стороны других участников разработки открытого проекта. Ещё одним отличием от MIT является определение, что любые модификации, переданные авторам оригинального приложения, могут быть включены в состав приложения на условиях этой же лицензии. Пункт о снятии ответственности с авторов за вызванные приложением проблемы дополнен упоминанием отсутствия обязательств по оказанию поддержки и выпуску обновлений. Несколько дней назад также предложена (https://medium.com/licensezero/a-hacker-public-license-d2805...) ещё одна лицензиядля распространения кода - Zero (https://licensezero.com/), которая нацелена на разработчиков, которые с одной стороны хотят развивать код своего проекта в открытом доступе, но с другой стороны желают стимулировать компании для покупки коммерческих версий или открытию своих наработок, связанных с заимствованным кодом. Zero базируется на пермиссивной лицензии BSD, которая дополнена пунктом, что код можно свободно использовать и модифицировать только в некоммерческих целях, а для включения в коммерческие продукты предоставляется возможность использования кода только ограниченное время, после истечения которого предлагается два варианта (одно из условий выбирается лицензиаром): покупка коммерческой лицензии (https://licensezero.com/licenses/noncommercial) или открытие кода коммерческого продукта (https://licensezero.com/licenses/reciprocal) под лицензией BSD. URL: https://medium.com/licensezero/a-hacker-public-license-d2805... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47251
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 11:49
>Ещё одним отличием от MIT является определение, что любые модификации, переданные авторам оригинального приложения, могут быть включены в состав приложения на условиях этой же лицензии. Вообще непонятно что это значит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 22-Сен-17, 12:24
	>>Ещё одним отличием от MIT является определение, что любые модификации, переданные авторам оригинального приложения, могут быть включены в состав приложения на условиях этой же лицензии. > Вообще непонятно что это значит. Не требуется подписания соглашения между автором патча и авторами оригинала для включения в мэйнстрим. Для проектов под MIT, Apache license и GPL требуется явная передача прав на код команде или компании производящей мэйнстрим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Сен-17, 14:46
	С какого перепугу? Достаточно, чтобы патч был под той же или совместимой лицензией. Требуют передавать права только те, кто хочет иметь возможность перелицензировать код. Иногда (FSF) - это хорошо, обычно - стрёмно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 24-Сен-17, 13:34
	>Иногда (FSF) - это хорошо, обычно - стрёмно. Да нет, это двойные стандарты. Стрёмно в обоих случаях. Вдвойне стрёмно что ФСФ не хочет принимать код под лицензией, которую советует другим. Это означает что лицензия-то кaкaшка. Факт настолько очевидный, что лишь вера мешает вам видеть его. Любая отговорка бессмысленна, ибо если лицензия мешает чему-то, так меняйте, а если хороша — то принимайте код под ней без оговорок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 11:50
Больше лицензий богу лицензий!!!! Когда все это юридическое мракобесие закончится?!...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+2 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 22-Сен-17, 13:04
	Прекрасно что юристы тоже опенсорсят! Больше опенсорса во все сферы!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 18:19
	Когда последний камень последнего суда упадет на голову последнего юрика.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 20:15
	И наступит анархия - у кого дробовик, тот и прав.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 22:40
	И это правильно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Сен-17, 07:08
	затыкаю Вас отверткой забью молотком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 23:34
	Неверно. Побеждает не самый сильный, а самый приспособленный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Анонимчег on 23-Сен-17, 18:42
	ПриспособленныЕ. Чтобы выжить надо быть популяцией.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Сен-17, 04:15
	это для выживания вида нужна популяция не менее тысячи особей, индивиду-то зачем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Анонимчег on 25-Сен-17, 10:20
	А какой ему смысл тогда выживать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Сен-17, 18:40
	тут надысь форсили анархию, однако. и, по-большому счёту, смысла нет ни в чем, ни в стилях устройства общества, ни в выживании индивида, ни в выживании вида, ни во всех этих лицензиях, суета сует в остывающей Вселенной =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Сен-17, 11:38
	> Больше лицензий богу лицензий!!!! > Когда все это юридическое мракобесие закончится?!... Понятно же, что Blackduck http://techrights.org/wiki/index.php/Black_Duck уже пишет отчёт, что пермиссивных лиценщий в 2017ом стало больше, а GPL-лицензии стагнируют в упадке. Уже скоро! (Небыстро, чтоб цены на услуги микрософту не сбивать -- профессионалы ж.)  (/)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+1 +/–
Сообщение от jOKer (ok) on 22-Сен-17, 11:51
Шикарно! Zero - это, на первый взгляд, именно то, что (мне) надо. Смущает только российская Фемида... Вопрос к Знатокам: реально ли в России у ответчика забрать часть денежных средств, которые он благополучно нажил незаконно эксплуатируя интеллектуальную собственность открытую по данной лицензии?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 12:27
	Врядли. Пример из еще одной "свободной" страны. Была не однократно нарушена GPL Китайцами, Blender Foundation даже не пыталась с ними судится, по очевидным причинам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 11:56
Zero - это несвободная лицензия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 12:07
	Zero лишь комбинирует свойства  копилефт, пермиссивных и связок копилефт+коммерческая лицензия. Отличие Zero Noncommercial Public License от GPL лишь в дифференциации коммерческого и некоммерческого применения. Если GPL заставляет в любых случаях открывать модификации, то Zero даёт пробный период и заставляет открывать только части коммерческих проектов. Обычно практикуемая связка GPL+коммерческая лицензия мало чем от Zero отличается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:37
	>Обычно практикуемая связка GPL+коммерческая лицензия мало чем от Zero отличается. Абсолютная ложь. GPL не запрещает коммерческое использование, в отличии от "Zero". Т.н. "коммерческая лицензия" - не более чем возможность действовать в обход GPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 22-Сен-17, 15:50
	Zero тоже не запрещает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 18:11
	> код можно свободно использовать и модифицировать _только в некоммерческих целях_
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Вася1970 on 23-Сен-17, 13:03
	...а коммерческое использование - за денежку. Недоговариваем. Ну т.е. лжём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 25-Сен-17, 10:37
	> код можно свободно использовать и модифицировать _только в некоммерческих целях_ Заплати и будет в коммерческих. Что-то не так?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 22-Сен-17, 12:08
	Как я понимаю, только для коммерческих компаний, наваривающих на нем определенную прибыль. С учетом того, что "свободный софт — программное обеспечение, пользователи которого имеют права («свободы») на его неограниченную установку, запуск, свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование), а также распространение копий и результатов изменения", можно сказать, что в случае Zero, все перечисленные признаки свободы применимы только при условии некоммерческого использования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–3 +/–
	Сообщение от Admino (ok) on 22-Сен-17, 12:22
	> Как я понимаю, только для коммерческих компаний, наваривающих на нем определенную прибыль. > С учетом того, что "свободный софт — программное обеспечение, пользователи которого > имеют права («свободы») на его неограниченную установку, запуск, свободное > использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование), а также распространение > копий и результатов изменения", можно сказать, что в случае Zero, все > перечисленные признаки свободы применимы только при условии некоммерческого использования. А дальше прочитать не смог?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:34
	> неограниченную установку, запуск, свободное использование, изучение, распространение > при условии некоммерческого использования. "Неограниченное при условии" - это так неограниченно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–1 +/–
	Сообщение от Admino (ok) on 22-Сен-17, 12:21
	По какому определению? Четыре свободы исполняются, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 12:57
	Свобода использования в любых целях не исполняется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–1 +/–
	Сообщение от testt (ok) on 22-Сен-17, 12:24
	Это же по сути лицензия как сейчас у Qt.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:33
	Нет, не по сути. По сути у них применяется GPL и LGPL, а также "продажа исключений" (т.н. "коммерческая" лицензий), чтобы действовать в обход ограничений GPL и LGPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–2 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok) on 22-Сен-17, 22:00
	Она ровно такая же несвободная, как GPL (позволяющий исключения).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–3 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok) on 22-Сен-17, 22:04
	А, не, внимательнее прочитал, это ближе к AGPL с исключениями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 23:57
	GPL и AGPL не запрещают коммерческое использование, в отличии от Zero.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 12:55
> минималистичную пермиссивную лицензию, составленную из ясных и простых формулировок, понятных как юристу, так и обывателю WTFPL же!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 22:42
	>> минималистичную пермиссивную лицензию, составленную из ясных и простых формулировок, понятных как юристу, так и обывателю > WTFPL же! wtfpl - плохая лицензия, так как нет отказа от ответственности. Я лично предпочитаю unlicense.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Сен-17, 10:35
	А вот у СС0, например, есть запасной вариант - неогрниченная пермессивная лицензия на случай, если по юридическим причинам передача в общественное достояние невозможна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Сен-17, 11:44
	>>понятных как юристу, так и обывателю > WTFPL же! Юристы слова на f не понимают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:37
Есть мит, есть гпл, их вполне достаточно. Клятые проприетарщики.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+2 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 22-Сен-17, 19:07
	64КиБ и 7-и 8-битных регистров хватит всем! Клятые программисты на высокоуровневых языках!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:39
Вот вам и пример того, что "открытый" вообще рядом со Свободным не стоит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 22-Сен-17, 13:42
> ...два варианта: покупка коммерческой лицензии или открытие кода коммерческого продукта под лицензией BSD Я тут вижу только 1 адекватный вариант.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 21:17
	Причем, он не является одним из перечисленных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 13:47
Точняк! Весь софт уже форкнули и перефоркнули и переперефоркнули, теперь давайте форкать лицензии!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 15:28
Даже гребанные лицензии на NodeJS пишут -_- Как они умудряются?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–1 +/–
Сообщение от Клыкастый (ok) on 22-Сен-17, 15:48
Zero: вирусная BSD бггг....
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 15:58
http://unlicense.org/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
Сообщение от yet another anonymous on 22-Сен-17, 16:31
Двойные лицензии --- сами по себе проблема. Надо определить/разбираться не только с двумя лицензиями, но и с областями применимости каждой. И трактовка областей применимости должна обеспечивать их непересечение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-17, 17:58
Zero - это что за бред. Я беру код с лицензией Zero, меняю в нем одну строчку, публикую под BSD, а дальше модифицирую код как угодно и использую в закрытом софте
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 22-Сен-17, 18:56
	> Zero - это что за бред. Я беру код с лицензией Zero, > меняю в нем одну строчку, публикую под BSD, а дальше модифицирую А дальше огребаешь по полной, потому что _менять_ лицензию может только автор(ы). Читаем внимательно: > requires publication of source code and Open Source licensing of computer programs executed or developed with the License Zero software for more than 90 calendar days > drops the time limit away if other licenses cease to be available
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Сен-17, 00:24
xkcd://стандарты
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
Сообщение от Xasd (ok) on 23-Сен-17, 07:20
> Zero базируется на blahblahblahblah только в некоммерческих целях нашли дурачков.. наверно делают ставку на студентов которые думают: """сейчас пока мы занимаемся в университете -- будем делать наколенные поделки (just for fun) в некомерческих целях -- это нас устраивает. ...а когда придёт время пойти и устроиться на работу -- ды хрен знает что будет -- е**сь оно всё конём^W^W^W^W само какнибудь всё уладится. проканает мыж студенты -- нам всегда всё сходит с рук! """
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Сен-17, 09:31
	А у меня в университете был долгий скандал с преподавателем за то что я на свой исходный код наложил GPL-лицензию. Все пытались мне доказать что код который я написал не только мой и я не должен монопольно принимать решения по лицензированию. Код стоящий, далеко не накаоленная поделка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Борщдрайвен бигдата on 23-Сен-17, 14:03
	А расскажи подробнее, и чем закончилось?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Сен-17, 17:58
	Че там рассказывать? Поизучай как пытаются выехать преподаватели "в люди" за счет аспирантов. Закончилось тем что мой код не тронули. То есть я кучу времени потратил на проработку архитектуры, изучение сторонних библиотек, реализацию программы, библиотек, тестов, сценариев сборки и документацию, а мне тут такие - это не только твое :) GPL и AGPL - наше все!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Сен-17, 11:10
Создатели Zero даже написали программу на nodejs которая позволяет подставить в шаблон лицензии название вашей фирмы npm install -g licensezero l0-create-licensee someco "SomeCo, Inc." US-CA team У других лицензий просто нет шансов
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема