Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5.1"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 04-Окт-17, 08:53
Консорциум W3C, спустя более года с момента утверждения (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45469) стандарта  HTML 5.1, представил (https://www.w3.org/blog/news/archives/6553) вторую редакцию HTML 5.1 (https://www.w3.org/TR/2017/REC-html51-20171003/), которая получила статус  рекомендованного стандарта. В новой версии проведена работа по исправлению выявленных в стандарте недоработок и ошибок, в том числе устранена проблема (https://github.com/w3c/html/issues/754) с несоответствием требований к системным идентификаторам (строка DOCTYPE) в HTML5.1 и HTML4 (в HTML5.1 был указан (https://www.w3.org/TR/2016/REC-html51-20161101/syntax.html#t...) https:// вместо http://, что нарушало совместимость). Развитие новых элементов производится в рамках спецификации HTML 5.2, которую планируется утвердить в качестве web-стандарта осенью 2018 года. URL: https://www.w3.org/blog/news/archives/6553 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47322
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	–15 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 08:53
>был указан https:// вместо http://, что нарушало совместимость Голый http давно пора на свалку. Нет, теперь они 99 лет будут тащить его из стандарта в стандарт прикрываясь совместимостью.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 09:47
	Уверен, было пролоббировано, как drm. Отмазки гнилые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+3 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 04-Окт-17, 15:25
	>Голый http давно пора на свалку. И txt тоже пора на свалку, будущее за .docx
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 16:09
	Да, только вашем случае наоборот, т.к. иметь вас будут с docx.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 16:10
	> И txt тоже пора на свалку, будущее за .txt.gpg /fixed. Не благодари.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 10:31
	> И txt тоже пора на свалку, будущее за .txt.asc /fixed. Не благодари.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 05-Окт-17, 15:16
	> И txt тоже пора на свалку, будущее за .txt.tgz.pgp.asc.rsa.eth /FixEncrypted. Nthx.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+12 +/–
	Сообщение от Аноним2 on 04-Окт-17, 10:02
	> Голый http давно пора на свалку. Нет, теперь они 99 лет будут тащить его из стандарта в стандарт прикрываясь совместимостью. Нужно больше tls, особенно для запросов внутри инфраструктуры, отличная идея чо, и на отоплении съэкономить можно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 10:12
	> особенно для запросов внутри инфраструктуры Несмотря на весь ламеризм ты абсолютно прав.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+7 +/–
	Сообщение от я on 04-Окт-17, 11:50
	Ну а что, у меня хром ругается на http://localhost/ на формы ввода.. Через пару лет будет вообще локалхост блочить.. Типа ставь ssl для разработки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 14:29
	А IPv6 не бывает без IPsec, прикинь!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 14:37
	ping localhost ОШИБКА: Сертификат безопасности для localhost истёк или недоступен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 16:06
	Ага. И антивирус не забудь включить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 17:03
	> А IPv6 не бывает без IPsec, прикинь! Это ошибочное мнение, бывает. IPSec, как обязательное требование, был в ранней версии стандарта, в дальнейшем от него отказались. Пруфы: https://tools.ietf.org/html/rfc6434#section-11 "Previously, IPv6 mandated implementation of IPsec and recommended the    key management approach of IKE.  This document updates that    recommendation by making support of the IPsec Architecture [RFC4301]    a SHOULD for all IPv6 nodes."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Demo (??) on 04-Окт-17, 18:28
	> IPv6 не бывает без IPsec, прикинь! IPsec — кpивoе_ _пogелиe, использующее UDP в качестве транспорта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 10:07
	> IPsec — кpивoе_ _пogелиe Дайте им что-нибудь лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 04-Окт-17, 15:27
	Неправильный браузер. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от fox (??) on 04-Окт-17, 15:57
	welcome to firefox
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от PnD (??) on 05-Окт-17, 11:07
	Welcome to SeaMonkey //fixed
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от evkogan on 04-Окт-17, 12:02
	>> особенно для запросов внутри инфраструктуры > Несмотря на весь ламеризм ты абсолютно прав. Он абсолютно прав, но при этом в интранете нельзя отказываться от старых алгоритмов. Пофигу на их безопасность. А сейчас заставить браузер работать со старыми железками это песня еще та. И настройки по разнице секурности для разных сетей есть только в IE.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 14:27
	> А сейчас заставить браузер работать со старыми железками это песня еще та. Ты сперва HTML5.1 в эти железки запихать собрался?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 04-Окт-17, 14:54
	>>был указан https:// вместо http://, что нарушало совместимость >Голый http давно пора на свалку. ну ну! это всего лишь индификатор - набор уникальный байтов :)))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 07:47
	> это всего лишь индификатор - набор уникальный байтов :))))) ин-дефекатор - то есть "в дефекаторе" Google: дефекация (для неграмотных есть картинки) Ну, и заодно, Google: идентификация
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 10:33
	Копрофилия излечима!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 12:29
	Неграмотность тоже излечима!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 10:18
HTML - текстовый, очень избыточный, плохо читаемый формат, парсинг которого требует затрат значительных вычислительных ресурсов и заряда батареи. Уже давно есть быстрый, отточеный, более универсальный QML. Он бинарный, гораздо лучше жмется, его не надо парсить на стороне клиента, что ускоряет загрузку страницы и экономит заряд.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	–1 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok) on 04-Окт-17, 10:48
	Тогда уж лучше JSON, хотя бы нервы целы и переводы строки не являются частью синтаксиса :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от skybon (ok) on 04-Окт-17, 11:33
	JSON больше места займёт при смешанных данных + его нельзя наг**нокодить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от _hide_ (ok) on 04-Окт-17, 12:22
	Место не так часто является проблемой. Есть и http://ubjson.org/ + gzip Можно и просто gzip-ить В JSON-то нельзя? Сериализация объекта есть в любом уважающем себя языке. Есть множество реализаций генератором JSON-а, в т.ч. и на чистом C Хорошая поддержка редакторами, которые и ошибку подсветят и код отформатируют Есть поддержка браузером из коробки, можно не изобретать велосипед Единственная проблема - отсутствие типизации, но это решается записывание типа как свойства
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+4 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 04-Окт-17, 15:31
	А давайте просто вернем Flash сайты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+1 +/–
	Сообщение от ZloySergant (ok) on 04-Окт-17, 18:06
	>А давайте просто вернем Flash сайты. *мрачно* ... и массовые расстрелы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 07:57
	давайте просто писать на 0 и 1 исключительно это будет гарантированно стерильно от любого г*кода
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:04
	QML gzip'ится гораздо быстрее и итоговый файл будет меньше сжатого HTML.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 23:17
	> Единственная проблема - отсутствие типизации, но это решается записывание типа как свойства В BSON есть типизация.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от _hide_ (ok) on 05-Окт-17, 09:58
	Типизация в формате - это проблема, потому что тогда нужно парсить не JSON (для которого у стейтмашины всегда одна альтернатива), а YAML (это уже совсем другие затраты ресурсов на парсинг). ubjson - как раз нетипизированный вариант бинарной сериализации
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:02
	JSON текстовый -> отсюда избыточность и требуется парсинг
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+3 +/–
	Сообщение от Очередной аноним on 04-Окт-17, 10:48
	> HTML - текстовый, очень избыточный... > ... > ...более универсальный QML. Он бинарный, гораздо лучше жмется,... Я раньше считал что избыточный текст (ограниченный каким-то небольшим алфавитом) гораздо лучше сожмется (с бОльшим коэффициентом сжатия), чем что-то неизбыточное "отточенное" бинарное (не ограниченное алфавитом, а только разрядностью, а потому - более разнообразное по значениям). Ну я так думал с точки зрения теории информации. Бинарное будет жаться лучше текстового только в том случае, если в нем избыточность вообще зашкаливает (пример: процентов 90 значений в сжимаемом потоке - нули). Но вдогонку... QML (Qt Meta Language or Qt Modeling Language) - он точно бинарный, не текстовый? Или это другой QML?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Окт-17, 11:18
	Бинарное с самого начала меньше. В общем проще избыточность не создавать, чем алгоритмикой потом её искать и убирать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Очередной аноним on 04-Окт-17, 11:34
	> Бинарное с самого начала меньше. Согласен, но я тут писАл не про итоговый объем, а про коэффициент сжатия. Человек же писАл про "лучше жмется", а не "меньше занимает". А это по смыслу больше подходит к коэффициенту сжатия, на мой взгляд. Просто терминология. Просто напрягло корявое неоднозначное изложение мыслей в посте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:06
	Лучше может относиться и к скорости. Тогда изначально меньший объем данных сожмется быстрее -> лучше. А так, при прочих равных, сжатый QML будет быстрее сжатого HTML.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:14
	*сжатый QML будет меньше сжатого HTML
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Окт-17, 11:19
	Впрочем, QML - вроде текстовым был, но дальше во что-то компилировался, если мне память не изменяет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:13
	Сначала QML-файлы разбираются парсером, затем компилируются в промежуточный байт-код, который и передается. Т.е. да, формат бинарный, и в отличие от HTML парсинг производится на серверной, а не клиентской стороне.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от _hide_ (ok) on 05-Окт-17, 10:05
	Вы не учитываете длину слова в словаре при сжатии - бинарные данные будут меньше по размеру первоначально, и алгоритм сжатия сможет сжимать лучше с меньшими затратами ресурсов на это дело. В результате получится и меньше словарь и алгоритм может найти ещё некоторые возможности для сжатия, которые до этого были слишком громоздкими, чтобы их сжимать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Rrrr on 04-Окт-17, 12:11
	Все так, а сказать-то что хотели?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:15
	Что бяка, ненудна никому
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+1 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 04-Окт-17, 17:27
	ХТМЛ - хорошее дело с буквы Хэ не назовут, согласен! :))) Но QML?.... это явно не то. Нужен именно ТЕКСТОВЫЙ формат, который можно править хоть из нотепада, хоть через sed. Это важно. Поэтому да, JSON - прекрасная альтернатива.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:18
	QML текстовый, по сути тот же JSON, только с JS, стилями и т.д. Но в отличие от HTML он парсится и комилируется в промежуточный байт-код на серверной стороне. Т.е. по сети он передается в бинарной форме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+1 +/–
Сообщение от Мать драконов on 04-Окт-17, 11:39
Совместимость! Или идите в ж со своими инновациями.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 11:59
Какое отношение протокол к формату текстового документа имеет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 12:03
	Он указывается в этом текстовом документе. Ваш КО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 12:10
	В доктайпе он не указывается начиная с HTML5
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема