forum.opennet.ru - "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" (258)

"Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+1 +/–
Сообщение от opennews (??), 29-Ноя-17, 16:40
Увидела свет первая версия простого легковесного движка для создания блогов Lenin.Blog (http://lenin.51t.ru), поддерживающего обмен сообщениями сервер-сервер и сервер-пользователь. Проект написан на языке Python 2.7 и представляет собой запускаемое приложение, которое можно использовать даже без выделенного веб-сервера (например, в локальной сети). СУБД не требуется. Код проекта распространяется (https://github.com/gk11-ru/leninblog) как общественное достояние. Лицензии используемых модулей указаны отдельно. Демонстрация (http://lenin.51t.ru) блога. Поддерживается базовая функциональность блога: сообщения, комментарии, тэги, карбонки, rss, отображение картинок. Блог может меняться трафиком с совместимыми с gk11.ru проектами, будь то другой блог, форум, эха или другое представление. Пользователи могут подключаться, загружать и писать сообщения с помощью совместимых офлайн-клиентов. URL: http://lenin.51t.ru Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47646
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

второй коммит пару часов назад сделали автор решил сам прорекламировать свое тв, Аноним (-), 16:43 , 29-Ноя-17, (2) –1

Через 14 минут будет два месяца Просто если на гитхаб не выложить, спросят А г, бедный буратино (ok), 16:48 , 29-Ноя-17, (5)

Новый проект, нафига на Python 2 После 2020-го на третий переводить , Аноним (-), 17:10 , 29-Ноя-17, (17) +1

В RHEL Centos до сих пор нет python 3 Python 2 есть везде Я запускал ноду под , бедный буратино (ok), 17:14 , 29-Ноя-17, (23) –2

Писать код, одинаково работающий на обоих питонах, не составляет никакого труда,, Аноним (-), 18:46 , 29-Ноя-17, (53) +1

Тут очень много работы с байтами, как с байтами и с байтами, как со строками Я, , бедный буратино (ok), 18:52 , 29-Ноя-17, (55) –2

Работа с байтами и строками в питонах 2 и 3 одинакова, за тем исключением, что н, Аноним (-), 18:57 , 29-Ноя-17, (57)

Работа с байтами и строками в python 2 и 3 сильно разная Я думал, что обойдусь , бедный буратино (ok), 19:02 , 29-Ноя-17, (60) –2

from __future__ import unicode_literals и from io import open 8212 после этог, Аноним (-), 19:06 , 29-Ноя-17, (61)

больно бить , конечно, Аноним (-), 19:06 , 29-Ноя-17, (63)
В восьмом дебиане 3 4 прощайте, ещё пользователи Про RHEL CentOS я вообще м, бедный буратино (ok), 19:09 , 29-Ноя-17, (64)

Я не заставляю выбрасывать питон 2, я заставляю добавлять поддержку питона 3 , Аноним (-), 19:11 , 29-Ноя-17, (65)

Ну попробуйте портировать, если так интересно Я не против поддержки python 3,, бедный буратино (ok), 19:14 , 29-Ноя-17, (68) –1
На сём вопросы предпочтений python-ов - офтопик, и я на них больше не отвечаю В, бедный буратино (ok), 19:16 , 29-Ноя-17, (70) –1
А, действительно П 822 р 822 и 822 д 822 ё 822 т 822 с 822 я 822 82, Аноним (-), 19:16 , 29-Ноя-17, (71)
Задали же прямой вопрос Чоб не ответить, meequz (ok), 11:09 , 30-Ноя-17, (167)
Потому что буратино не знает что ответить Нет объективных причин держать проект, Анончик (?), 10:54 , 01-Дек-17, (215)
Я ответил конкретно, дословно и по пунктам Добавить, собственно, нечего У анонч, бедный буратино (ok), 11:10 , 01-Дек-17, (217)
Если ты такой умный - помоги Код на гитхабе Аффтар такого рода пулл-реквест с , _ (??), 19:16 , 29-Ноя-17, (72)

Ну, по сути это и есть то самое портирование на python 3 На данный момент это с, бедный буратино (ok), 19:12 , 29-Ноя-17, (67) –1

Надо не портировать, а писать так изначально, чтобы на автомате это всё было Ес, Аноним (-), 19:14 , 29-Ноя-17, (69)

Когда это начиналось делаться, первые робкие нараотки, сервер был на debian sque, бедный буратино (ok), 19:18 , 29-Ноя-17, (73)

И код переписывать каждые полгода, как же у хипстеров без всего этого , Аноним (-), 15:46 , 01-Дек-17, (238) +1

как читаю как вам приходится оправдываться, вспоминаю Тумойо Валконена ion3 wm , Anon2 (?), 00:15 , 30-Ноя-17, (129)

Я не оправдываюсь, я советуюсь с более опытными товарищами На то, что мне неинт, бедный буратино (ok), 00:20 , 30-Ноя-17, (130) +2

Наоборот, сейчас в типа цивилизованных странах как раз модно совершать в таких с, angra (ok), 07:33 , 30-Ноя-17, (152)

лишь бы это не стало обязательным , бедный буратино (ok), 08:23 , 30-Ноя-17, (154)

Рядом со мной стояла жена и давила косаря в хм беседу Выражение ее лица мне , Herr Cin (?), 10:01 , 30-Ноя-17, (163)
То есть какому-то неведомому чувачку не дала страхолюдина из СПО и он поэтому ст, Drist (ok), 11:33 , 30-Ноя-17, (168)

Имел ввиду переход СПО OpenSource - Mac за деньги Получается что публика там б, Zarat (ok), 01:24 , 08-Дек-17, (300) –2

Жесть питонопроблем во всей красе, Агроном (?), 01:14 , 30-Ноя-17, (134)

python 2 и 3 это разные ветки я бы вообще их назвал по-разному, один питон, дру, бедный буратино (ok), 01:24 , 30-Ноя-17, (136)

которая стабильно и предсказуемо превратится в дырявую тыкву в 2020 году, Аноним (-), 18:59 , 29-Ноя-17, (58)

Во-первых, никто не сможет отобрать исходники Нет никакой причины отказываться , бедный буратино (ok), 19:06 , 29-Ноя-17, (62) –1

Серьезно Допиливать вторую ветку, когда уже есть логичное продолжение - Python , random (??), 23:26 , 01-Дек-17, (251)

CentOS 7 - python34, Аноним (-), 20:01 , 29-Ноя-17, (86)

где http archive kernel org centos-vault 7 3 1611 os x86_64 Packages , бедный буратино (ok), 20:02 , 29-Ноя-17, (87) –1

RHSCL, asand3r (?), 21:58 , 29-Ноя-17, (113)

code yum install https centos6 iuscommunity org ius-release rpmyum install py, random (??), 23:10 , 01-Дек-17, (250) –1

ну правильно, конечно - сперва ставим enterprise дистрибутив, потом добавляем в , нах (?), 20:01 , 02-Дек-17, (274) –1

Как нафиг В мавзолей положить , Аноним (-), 15:44 , 01-Дек-17, (237)

Б-же, кому в наше время нужны блоги , Фуррь (ok), 16:46 , 29-Ноя-17, (4) +3

Ну, вообще это не только блог, просто блог это реализация для новичков А вообще,, бедный буратино (ok), 16:52 , 29-Ноя-17, (8) –3

Тогда нужен подробный мануал или курсы для обучения Когда планируете съезд Конг, Фуррь (ok), 16:59 , 29-Ноя-17, (10)

Есть глубокий мануал по технологии Есть мануал по моей версии А это ответвлени, бедный буратино (ok), 17:08 , 29-Ноя-17, (14) –3

Здорово Любители минимализма и ностальгирующие по Веб 1 0 как я оценят по до, Фуррь (ok), 17:10 , 29-Ноя-17, (18)

Тестировать свои сайты на совместимость с lynx я начал ещё в 2004 году А этот , бедный буратино (ok), 17:13 , 29-Ноя-17, (21) –3

Я в Пистоне не эксперт, но если сия платформа написана на нём, то всё упирается , Фуррь (ok), 17:17 , 29-Ноя-17, (26)

меня вполне устраивает показанная скорость замеры опять же есть в газете по ссы, бедный буратино (ok), 17:19 , 29-Ноя-17, (28) –3
Дефолтный питон вообще не компилятор Он интерпритатор, поэтому упирается всеми , Аноним (-), 18:19 , 04-Дек-17, (295)

кстати, в прошлой версии есть и вот такой интерфейс http iigate gk11 ru lite o, бедный буратино (ok), 17:38 , 29-Ноя-17, (39) –2
Нафиг вы, нубы, постоянно постите именно только эти 2 клиента Продемонстрироват, Я. Р. Ош (?), 20:29 , 29-Ноя-17, (97) –3

В OpenBSD elinks удалили по секьюрити-резонс Видимо, он давно не обновляется и , бедный буратино (ok), 20:31 , 29-Ноя-17, (99) –2
В следующий раз пиши elinks links lynx w3m и не позорься Хотя тогда и wget , _ (??), 21:18 , 29-Ноя-17, (105)

в elinks есть неработающая поддержка жабаскрипт, да еще и таблицы, не тру Поэтом, пох (?), 23:07 , 29-Ноя-17, (120)

а, да, fetch - работает Правда, ни разу ни за счет умения понимать content-dis, пох (?), 23:21 , 29-Ноя-17, (121)

пачаму ниасилили - вон, вместо картинок в качестве навигационных элементов - дин, пох (?), 17:04 , 29-Ноя-17, (12)

Там всё отдаётся легко одним keep-alive запросом, а затем кэшируется По сравнен, бедный буратино (ok), 17:11 , 29-Ноя-17, (19) –4

Ну и сделали бы уже client-side formatting, раз один хрен своё приложение гоняет, Crazy Alex (ok), 17:14 , 29-Ноя-17, (22)

Для этого блога я взял свою переделку шаблона из 2013 года Мне кажется, она буд, бедный буратино (ok), 17:17 , 29-Ноя-17, (25) –2

но поскольку это шрифт, а не картинка с predefined size, браузер ничегошеньки на, пох (?), 17:23 , 29-Ноя-17, (29)

gt оверквотинг удален Это надуманная проблема и никаких огорчений со старым ж, бедный буратино (ok), 17:31 , 29-Ноя-17, (33) –3

Всем, кто хочет свободно и независимо публиковать свои тексты , Аноним (-), 17:53 , 29-Ноя-17, (42) –1
А шо вы имеете против блогов , Аноним (-), 18:39 , 29-Ноя-17, (49)
Элементарно Ватсон С Тому, кто не только звиздел на форумах, а взял - и сделал, _ (??), 19:11 , 29-Ноя-17, (66) +3
Блоггерам Ленин в названии фреймворка прозрачно на это намекает фабрики 8, Аноним (-), 20:56 , 30-Ноя-17, (197)
а кому в наше время нужен ленин даже старого зарыть некому, зачем еще один , imprtat (ok), 01:10 , 01-Дек-17, (205) +1

Здо 769 рово По крайней мере мне интересно А дальнейшее развитие и поддержка , Константавр (ok), 17:07 , 29-Ноя-17, (13) –1

У нас свои клиенты http doc gk11 ru _ D0 BA D0 BB D0 B8 D0 B5 D0 BD D1 82 D1 , бедный буратино (ok), 17:10 , 29-Ноя-17, (16) –4

Вопрос Ну вот к примеру возьму я цезий - Как его настроить чтоб читать ваш бл, _ (??), 00:01 , 01-Дек-17, (204) –1

Прописать адреc http gk11 ruТо есть http blog 51t ruХотя для клиента это абс, бедный буратино (ok), 02:54 , 01-Дек-17, (208) –1

Глупости это Ленин, как известно, не блог Ленин - гриб , Crazy Alex (ok), 17:12 , 29-Ноя-17, (20) +15

Ленин-в Разливе Вот зря ерничаешь Придут времена, еще побежишь на фидопойку к Б, марш мендельсона (?), 17:25 , 29-Ноя-17, (32)

Когда я был фидошным нодом, у меня были исключительно вежливые и приличные пойнт, бедный буратино (ok), 17:32 , 29-Ноя-17, (36) –3

Я тоже когда-то был приличным Среди местных кащенитов приличные не выживают , марш мендельсона (?), 18:13 , 29-Ноя-17, (48) +1

Вообще то норм выживают Главное комменты в ublock забанить , rshadow (ok), 14:46 , 30-Ноя-17, (183)

Я даже в мрачные древние времена в поинты лезть побрезговал Чтобы какой-то хрен, Crazy Alex (ok), 17:56 , 29-Ноя-17, (44) –1

Живёшь с мамкой, чтоб хрен с горы квартплату не диктовал, да , Andrey Mitrofanov (?), 18:40 , 29-Ноя-17, (50) +2

Ты реально не понимаешь убогость положения фидошного поинта По факту он вообще , Crazy Alex (ok), 20:09 , 29-Ноя-17, (88) –1

Как бывший пойнт зато все четко, по-армейски, согласно уставу и погонам Не хоч, марш мендельсона (?), 20:29 , 29-Ноя-17, (98) +2

Ну вот поэтому адская смесь форумов, блогов, рассылок и чатиков в телеграме мне , Crazy Alex (ok), 22:52 , 29-Ноя-17, (118) +1

Какие права ты имеешь тут - , _ (??), 21:20 , 29-Ноя-17, (106)

Послать тебя к чертям собачьим, например, Crazy Alex (ok), 22:48 , 29-Ноя-17, (115) +1

Это и в фидо было можно А вот матом ни тут не там - нельзя Ну иииии Я уже, . (?), 05:13 , 30-Ноя-17, (147) +1

там это тоже была просто традиция Ни в каких документах не было написано что , пох (?), 14:42 , 03-Дек-17, (292)

Ага, подтверждаемая заносом в грудину на сисопках Только частично Я поинтов , _ (??), 00:32 , 08-Дек-17, (299) –1

Зато тут что-то про лосося - не брезгуешь Тем кто коменты стирает - , _ (??), 20:24 , 29-Ноя-17, (94)

Почему сразу гриб Обидно 8230 , LeNiN (ok), 19:34 , 29-Ноя-17, (79) –2

Смотрите какие они смелые Они пинают Льва мёртвого Живым львам такие об, _ (??), 20:21 , 29-Ноя-17, (92)

Курёхин доносы на соседей таки не смешите мои тапочки , Аноним (-), 21:23 , 29-Ноя-17, (107)

Не отвлекайся, пишЫ , . (?), 05:15 , 30-Ноя-17, (148)

Вася сегодня hello world написал, требую новости об этом , anonymous (??), 17:15 , 29-Ноя-17, (24) +5

но только обязательно распределённый и задействующий кластер не менее из 168 ма, бедный буратино (ok), 17:18 , 29-Ноя-17, (27) –3

По кластеру на каждый символ , Аноним (-), 13:28 , 01-Дек-17, (226)

Имена переменных - ужасны, стиль кода - ужасен Про pep8 судя по всему не слышал, Аноним (-), 17:31 , 29-Ноя-17, (34)

Раньше я прогонял flake8 для публикуемых проектов, но это ровным счётом ничего н, бедный буратино (ok), 17:34 , 29-Ноя-17, (37) –3

Ага, а теперь, значит, можно и вовсе писать несколько выражений в одну строку, р, Аноним (-), 05:07 , 30-Ноя-17, (146)

где я хоть раз использовал несколько выражений, разделённых точкой с запятой , бедный буратино (ok), 05:55 , 30-Ноя-17, (150) –1

Независимые децентрализованные средства публикации нужны и даже очень нужны Авт, Аноним (-), 17:42 , 29-Ноя-17, (40) +1
Это все обман Мы-то знаем, что Лёнин блог на самом деле называется Binoniq И н, тоже Аноним (ok), 17:53 , 29-Ноя-17, (41)

Лёня уже вкурсе , бедный буратино (ok), 17:56 , 29-Ноя-17, (43) –2
Ужас какой-то Он был сделан для соревнования самый вырвиглазный и неудобный ди, Аноним (-), 13:39 , 01-Дек-17, (227)

There aren 8217 t any releases here - https github com gk11-ru leninblog rele, Аноним (-), 18:08 , 29-Ноя-17, (45) +1

Внизу страницы по ссылке есть тарбол, бедный буратино (ok), 18:12 , 29-Ноя-17, (46) –4

https github com gk11-ru leninblog issues 2, Аноним (-), 22:36 , 29-Ноя-17, (114)

А это то зачем , ыы (?), 18:42 , 29-Ноя-17, (51)

Завёл ты блог, а там никого нет, никто не пишет, не читает А так ты, бац, подпи, бедный буратино (ok), 18:45 , 29-Ноя-17, (52) –2

может проще вернутся во вконтактик и не изображать из себя лайвджорнал , ыы (?), 19:52 , 29-Ноя-17, (82)

Вот во вконтактике я точно не понял, как с людьми общаться Заходишь, логинишься, бедный буратино (ok), 19:57 , 29-Ноя-17, (84) –4

как тут когда-то кое-кто проехался по неудавшемуся адепту ретрошары Да, нужны , пох (?), 23:59 , 29-Ноя-17, (125) –1

Вконтактик не для общения, а больше для самолюбования Уютненького Фидошная атм, марш мендельсона (?), 20:33 , 29-Ноя-17, (102) +2

Точек зрения чем является вконтактик много, каждый может придумать свою но отр, ыы (?), 00:15 , 30-Ноя-17, (128)

Поскольку я теперь блогер, написал об этом блог http blog 51t ru msg 2IPQMI6RT, бедный буратино (ok), 00:35 , 30-Ноя-17, (132)

То что вы считаете люди сами собой - всего лишь ваше воображение Вы видели лю, ыы (?), 01:11 , 30-Ноя-17, (133) +1

Я думаю, что если написать какой-нибудь анализатор слов и фраз, а затем натравит, бедный буратино (ok), 01:20 , 30-Ноя-17, (135) –1

Вы извиняюсь плохо знаете собственных классиков Революции не устраивают рев, ыы (?), 01:27 , 30-Ноя-17, (137) +1

Мне не нужна революция Или госпереворот Мне нужно, чтобы два сайта, пишущих о , бедный буратино (ok), 01:33 , 30-Ноя-17, (138)

gt оверквотинг удален похоже у вас слишком много свободного времени, ыы (?), 18:08 , 02-Дек-17, (271)

gt оверквотинг удален Много времени надо на то, чтобы найти что-то интересное , бедный буратино (ok), 05:05 , 03-Дек-17, (280) –1

Про такие подходы к статистическим исследованиям есть анекдот Количества интелл, ыы (?), 01:41 , 30-Ноя-17, (140) +1

И Если оставить основную часть людей с трендами в трендовых сайтах, а энтузиаст, бедный буратино (ok), 01:49 , 30-Ноя-17, (143)

Чтобы получить ответ на тот вопрос который вы задали, надо не среднестатистическ, ыы (?), 18:04 , 02-Дек-17, (270)

да не был он высоким, это очередные сказочки кого-то типа горе-поинта, настрада, пох (?), 14:51 , 02-Дек-17, (264) –1

gt оверквотинг удален А ты не подумал что я может быть и есть гугл , ыы (?), 17:51 , 02-Дек-17, (268)

ой, г-н Брин, простите, не узнал вас в этом прикиде проблема в том, что если ты , пох (?), 18:17 , 02-Дек-17, (273)
Вот тут ты здорово неправ Один Брин не может знать все и вся И поэтому гугл вы, Аноним (-), 18:26 , 04-Дек-17, (296)

Мы были на пороге 2018 года, а кто-то всё ещё пилил новые проекты на Python 2 F, th3m3 (ok), 18:50 , 29-Ноя-17, (54) +4
Кстати насчёт портирований, а чего код не оформлен по всем канонам питона, с set, Аноним (-), 19:19 , 29-Ноя-17, (74)

Потому что мне хочется, чтобы юзер просто взял и запустил проект, на любой ОС , бедный буратино (ok), 19:25 , 29-Ноя-17, (76)

В том-то и прикол, что с setup py и PyPI юзер на любой ОС сможет всего лишь пост, Аноним (-), 19:32 , 29-Ноя-17, (78)

Куда он ставит, как он ставит - загадка А тут один тарбол Запустил - работает, бедный буратино (ok), 19:37 , 29-Ноя-17, (80) –2

99 пользователей компьютеров - не имеют на своих компах питона никакого ни 2, ыы (?), 19:51 , 29-Ноя-17, (81)

неверно 99 не знают об этом не имеют гораздо меньше но это всё равно не моя, бедный буратино (ok), 20:01 , 29-Ноя-17, (85) –1
Ну это ты погорячился Linux и MacOSX это примерно в 10 раз больше 1 А если в , angra (ok), 07:53 , 30-Ноя-17, (153)

человек сумевший заплатить за vps - в большой вероятностью получит готовый апач , ыы (?), 17:53 , 02-Дек-17, (269) +1

В свою персонально выделенную папочку где-то в домашнем каталоге пользователя У, Аноним (-), 20:20 , 29-Ноя-17, (90) –1

Это всё уже было Поэтому сейчас я буду выбирать то, что практичнее и удобнее, бедный буратино (ok), 20:23 , 29-Ноя-17, (93) –2

Не, ну это уже тогда не безответственность, а деградация какая-то Называть инст, Аноним (-), 20:31 , 29-Ноя-17, (100)

Ты хочешь помочь автору Адрес репки - в новости PS ставлю пузырь - пулл-реквес, _ (??), 21:24 , 29-Ноя-17, (108) –1

ну пусть объявляет стоимость если предложенная им цена устроит - думаю ему не о, ыы (?), 21:35 , 29-Ноя-17, (110)

Ты до скрипа в зубах предсказуем и скучен, слившийся вы наш С , _ (??), 22:52 , 29-Ноя-17, (116)

вы это себе сказали наверное нашли себя убедительным но ко мне- ваши фантазии , ыы (?), 23:50 , 29-Ноя-17, (123)

Если я напишу 171 как надо 187 , я фактически создам свой собственный движок , Аноним (-), 00:06 , 30-Ноя-17, (126)

сейчас вон подчеркивание заявит что ты тоже слился , ыы (?), 00:08 , 30-Ноя-17, (127)

Почему же Он, в отличии от тебя, буратину не обс ал за то что что то не так , . (?), 05:36 , 30-Ноя-17, (149) +2

ты напридумал себе больше чем было сказано , ыы (?), 17:34 , 02-Дек-17, (266) –1

Напиши нормальное описание, что такое гк11 На офсайте нихера толком не понятно,, Аноним (-), 19:22 , 29-Ноя-17, (75)

Другого аквариума не нашлось Я и так старался в тот блок текста по минимуму в, бедный буратино (ok), 19:27 , 29-Ноя-17, (77) –2

Ежедневно использую гит, внимательно прочел на википедии про фидо, но не понял, , Аноним (-), 10:54 , 30-Ноя-17, (165)

я так полагаю, что вам оно и не нужно особо раз из предложенной документации , бедный буратино (ok), 10:56 , 30-Ноя-17, (166)

Почему пуристы будут недовольны, и почему интернет застрял в каменном веке Это с, бедный буратино (ok), 19:54 , 29-Ноя-17, (83) –1

Какой-то поток сознания, о предметах к которых автор разбирается весьма слабо , ыы (?), 20:20 , 29-Ноя-17, (91)

Ну, за четыре года, и гипертекстовый векторный, и ещё один схожий проект, увелич, бедный буратино (ok), 20:26 , 29-Ноя-17, (95) –3

извините, но код страшный по всем пунктам, начиная от структуры, задания зависим, slav0nic (?), 21:51 , 29-Ноя-17, (112) +6
это прекрасно не ровен час, может пригодиться основной функционал в андерн, Аноним (-), 22:57 , 29-Ноя-17, (119)
а где дают reg wizard tpl , Аноним (-), 23:29 , 29-Ноя-17, (122) +1

ну хоть кто-то не теоретик, а реально запустил обновил гитхаб и тарбол, бедный буратино (ok), 23:58 , 29-Ноя-17, (124)

Жду форк Stalin Blog 0 1, а там смотри и Hitler Blog 0 1 подтянецца , Аноним (-), 00:23 , 30-Ноя-17, (131)
Лёнин блог - это в честь Поттеринга , Агроном (?), 01:35 , 30-Ноя-17, (139) +1

если встроит в systemd распределённую систему обмена сообщениями, тогда да а чё,, бедный буратино (ok), 01:44 , 30-Ноя-17, (141)

к вопросу о в интернете задавал два десятка похожих поисковых запросов, искал по, бедный буратино (ok), 04:15 , 30-Ноя-17, (144) –1

Боюсь, что те, кто не пользовался по тем временам курьером или зухелем,военно-мо, Herr Cin (?), 13:20 , 30-Ноя-17, (172)

Ну, что же Прочел я эти исходники 8230 ужас, конечно Так пишут или полные нов, Борщдрайвен бигдата (?), 05:01 , 30-Ноя-17, (145)

После того как оно уже придумано и опробовано, реализацию можно и за 20 минут сд, бедный буратино (ok), 05:59 , 30-Ноя-17, (151) –1
Спамеров никто не любит почему-то Хотя казалось бы - не нравится сообщение, ну , Аноним (-), 16:04 , 01-Дек-17, (242) +1

python2 run py IOError Errno 2 No such file or directory data priv key ЧЯ, Девочка ведущая блог про котиков (?), 08:34 , 30-Ноя-17, (156)

Это я не так делаю Не сплю двое суток Я немного не то выложил Поправил на гитх, бедный буратино (ok), 08:46 , 30-Ноя-17, (157) –1

Спасибо, теперь все запускается, но после нажатия на кнопку ImportError No mod, Девочка ведущая блог про котиков (?), 09:16 , 30-Ноя-17, (159)

да, модуль python-asn1 py-asn1 всё же нужен, пока такая проблема естьну, подоб, бедный буратино (ok), 09:29 , 30-Ноя-17, (161) –1

Ура Установил модуль, все работает Неплохо бы просто описать все это дело где-, Девочка ведущая блог про котиков (?), 19:30 , 30-Ноя-17, (194) –1

Что описать Как запускать run py Опишите Пишите декреты А я буду писать ап, бедный буратино (ok), 02:58 , 01-Дек-17, (210) –1

Вот это Человеку, не знакомому с проектом и столкнувшемуся с этой ошибкой, може, Поспешил никого не насмешил (?), 14:49 , 01-Дек-17, (233) –1

он не должен быть нужен в идеале и мне надо будет как-то решить эту проблему , бедный буратино (ok), 14:52 , 01-Дек-17, (235) –1

Этот шаблон у меня валялся ещё с Октябрсьской Революции, на случай вдруг пригод, бедный буратино (ok), 08:51 , 30-Ноя-17, (158) –1

Да я, грубо говоря, тоже Всегда сколько себя помню тырил разметку с чужих сайто, Девочка ведущая блог про котиков (?), 09:22 , 30-Ноя-17, (160)

имя классное вот исправлению шаблонов всегда буду рад, даже самому незначитель, бедный буратино (ok), 09:30 , 30-Ноя-17, (162)

Обещаный быстрофикс https pastebin com 3keM3NQ0 лень оплачивать хостинг ис, Девочка ведущая блог про котиков (?), 19:23 , 30-Ноя-17, (193) –1

Я знаю, это моя фраза Чё-то в этом шаблоне у меня сначала идёт заголовок, пото, бедный буратино (ok), 03:01 , 01-Дек-17, (211) –1

Сорян, не то залил, вот так должно было выглядеть qqmash github io Чуть уменьш, Поспешил никого не насмешил (?), 12:35 , 01-Дек-17, (219) –1

Спасибо Обновил сайт, бедный буратино (ok), 13:19 , 01-Дек-17, (225) –1

Рад, что пригодилось Успехов проекту , Поспешил никого не насмешил (?), 14:58 , 01-Дек-17, (236) –1

Сделал небольшой тестик, отделяющий мальчиков от муж фидошников Проверь себ, бедный буратино (ok), 12:20 , 30-Ноя-17, (171) –1

Да ладно тебе За порядком в эхах следят кащениты, это же всем известно , freehck (ok), 16:06 , 30-Ноя-17, (187)

Они не вымерли ещё , бедный буратино (ok), 16:07 , 30-Ноя-17, (188) –1

Сама больница ещё функционирует Значит нет Это же кащеи бессмертные, они не мо, Аноним (-), 06:41 , 02-Дек-17, (257)

http ofido 51t ru 8437e71eea96Надо же как мало забылось то 8- , _ (??), 23:33 , 30-Ноя-17, (201)
херня какая-то, а не тест Изучавшим фидо по его развалинам, плохим пересказам л, пох (?), 19:37 , 01-Дек-17, (247) –1

Вот ты и спалился , бедный буратино (ok), 04:05 , 02-Дек-17, (255) –1

разьве что свой дефаулт сити спалил, а то типа и так было не очевидно Ну я честн, пох (?), 17:03 , 02-Дек-17, (265) –1

Ничего не имею против автора проекта, он волен писать что угодно в каком угодно , shibaon (?), 13:27 , 30-Ноя-17, (173) –2

А почему у проекта должно быть много авторов, и все должны влезть в код Вы код , бедный буратино (ok), 13:34 , 30-Ноя-17, (174) –1

Мне, как веб-разработчику, действительно приходится разбираться в коде используе, shibaon (?), 14:11 , 30-Ноя-17, (179)

Этот проект не для этого, вообще Он специально был выделен из основного проекта, бедный буратино (ok), 14:33 , 30-Ноя-17, (181) –1
Ах вот оно что это многое объясняет , _ (??), 23:57 , 30-Ноя-17, (203)

https www openbsd org lyrics html 43Rule zero came before this rule oneFreedom, бедный буратино (ok), 13:35 , 30-Ноя-17, (175) –1

И их конь тент не под puiblic domain-ом потому, что Они не практис уот , Andrey Mitrofanov (?), 14:12 , 30-Ноя-17, (180)

потому что нельзяяяяяяяпотому что нельзяяяяяяяпотомучтонельзябытьнасвете красиво, бедный буратино (ok), 14:35 , 30-Ноя-17, (182) –1

А эту песню - ни тебе, ни им копирасты не дадут выложить в раздел сонгз сайтик, Andrey Mitrofanov (?), 10:22 , 01-Дек-17, (213) +1

Учитывая, что там 99 песен - это ремейки известных песен, хочу спросить - как у, бедный буратино (ok), 10:38 , 01-Дек-17, (214) –1

Как там Theo The Retard поживает Уже сложил полномочия диктатора , Аноним (-), 16:09 , 01-Дек-17, (244)

А судьи кто С всё тот же вопрос в крайние 2000 лет Ты то сам кто есть чтоб, _ (??), 23:54 , 30-Ноя-17, (202)

Хотелось бы доложить, что этот велосипед не нужен, потому что фидо умер и есть в, freehck (ok), 13:40 , 30-Ноя-17, (176) +1

Некоторые фидошники никак не поймут что фидо умерло потому что было кривым, неуд, Аноним (-), 16:11 , 01-Дек-17, (245)

олдфаги среди нас но если ты попытаешься вспомнить, в силу _чего_ нельзя было сд, пох (?), 20:16 , 01-Дек-17, (248) –1

Там в дискуссии round-trip был порядка суток Большинство фидорасов качали почту, Аноним (-), 01:44 , 02-Дек-17, (252)

он и в ньюсах порядка суток Не догадываешься, почему но в общем и так понятно, , пох (?), 14:03 , 02-Дек-17, (262) –1

Совершенно не обязательно, а в емыле так и 5 минут бывает Как повезет, конечно , Аноним (-), 21:45 , 02-Дек-17, (276)

и у нас бывало , когда все относительно работало Но чаще оно никому бывало не н, пох (?), 23:56 , 02-Дек-17, (279) –1

пох, мне вот стало любопытно я читал, что в фиде сообщения передавались исключи, freehck (ok), 10:07 , 03-Дек-17, (284) –1

ZMH - он ТОЛЬКО для нетмейла Формально, тогда нельзя передавать ничего, кроме н, бедный буратино (ok), 10:44 , 03-Дек-17, (285) –1

это у вас на ДВ или, скорее, просто во времена заката уже не почитали традиций, пох (?), 14:00 , 03-Дек-17, (291)

наоборот, ничего в него не передавалось, все ставилось на холд и сидело-ждало дв, пох (?), 13:44 , 03-Дек-17, (290)

А кому надо round trip в 5 минут - не закрывают Да и работают на том же компьют, Аноним (-), 00:40 , 05-Дек-17, (297)

Я конечно влезаю с уточнениями в чужой спор, но Сижу через гмейновские ньюсы , freehck (ok), 10:03 , 03-Дек-17, (283)

Когда факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться Не так ли, мистер по, Аноним (-), 00:56 , 05-Дек-17, (298)

http gk11 ru topic 3H6N6PM7ST4HLFQJEO7Eтвоё , бедный буратино (ok), 05:32 , 02-Дек-17, (256) –1

python run pyTraceback most recent call last File run py , line 7, in mod, Блогер Луначарский (?), 13:56 , 30-Ноя-17, (177)

откуда эта версия я и тарбол, и гитхаб обновил , бедный буратино (ok), 13:58 , 30-Ноя-17, (178) –1

С гитхаба заработало Предыдущая версия скачана с Искры , Блогер Луначарский (?), 16:38 , 30-Ноя-17, (189) –1

Невовремя скачали - я там ошибся немного Теперь там тоже корректная версия , бедный буратино (ok), 16:50 , 30-Ноя-17, (190) –1

Для любителей цифрового вуайеризма выклал на гитхаб совместимую с гк11 версию, бедный буратино (ok), 15:49 , 30-Ноя-17, (186) –1

Тоесть, совместима с PyS60 2 0 0 Круто, можно попытаться поднять сервер на сма, Аноним (-), 08:15 , 02-Дек-17, (258)

Не знаю, проверьте На haiku с 2 6 оно заводилось А на icaros с 2 5 - нет, там б, бедный буратино (ok), 05:10 , 03-Дек-17, (282) –1

Немного магии с escape символами и можно выполнять phyton скрипты на стороне сер, Lolwat (?), 17:55 , 30-Ноя-17, (191) +1

ну привет где можно-то я не разрешал , бедный буратино (ok), 02:50 , 01-Дек-17, (206) –2

Да кто ж тебя спрашивать то будет Поработаешь халявным хостингом на благо челов, Аноним (-), 22:07 , 02-Дек-17, (277)

Короче - код надо выкидывать и переписывать с нуля , Аноним (-), 18:15 , 30-Ноя-17, (192)

мы тут с товарищами посоветовались, и постановили - разрешить , бедный буратино (ok), 02:50 , 01-Дек-17, (207) –1

тонко, лол (?), 22:41 , 30-Ноя-17, (199) +3
Прошёл тест на Фидошника 10 правильных ответов , Аноним (-), 11:10 , 01-Дек-17, (216)

главное не победа, главное участие поздравляю , бедный буратино (ok), 11:12 , 01-Дек-17, (218) –1

Хороший рандом, угадал 10 из 39 вопросов с 4 вариантами ответов А гистограму , Andrey Mitrofanov (?), 12:39 , 01-Дек-17, (220) +2

спойлер Кстати, когда я сам такие тесты делал, и другие разбирал, самым поп, бедный буратино (ok), 13:14 , 01-Дек-17, (223) –1

Кому бедная курочка сносит яйца A Бабушке B ДедушкеC Колобку D МодераторуНу , Zenitur (ok), 14:09 , 01-Дек-17, (228) –1

Потому что это правильно Может, вы нажали не туда И ещё оно не учитывает конте, бедный буратино (ok), 14:12 , 01-Дек-17, (229) –1

Перепрошёл, 25 из 39 На этот вопрос снова ответил неправильно не прочитал твой, Zenitur (ok), 14:24 , 01-Дек-17, (230) –1

вот как отвечали люди Кому бедная курочка сносит яйца Бабушке 5 6 Дедушке 5, бедный буратино (ok), 14:36 , 01-Дек-17, (231) –1

Модераторам в фидо их снесла не курочка а жизнь Люди так потели чтобы получить , Аноним (-), 16:14 , 01-Дек-17, (246)

не получается Судьба моэхи и моталки была вполне показательной контингент-с , пох (?), 20:23 , 01-Дек-17, (249) –1

А что контингент Контингент разбрелся по куче других мест Наверное, потому что, Аноним (-), 03:35 , 02-Дек-17, (254) –1

вот этот, наверное, твой9595303751f6 25 4 1 292 0 5 Обнаженный юноша 9 Модератор, бедный буратино (ok), 14:39 , 01-Дек-17, (232) –1

Не следишь, значит А мой найдёшь 124 , Andrey Mitrofanov (?), 13:39 , 02-Дек-17, (260) +1

Нет, твой психотип мне неизвестен, чтобы по такому тесту диагноз поставить , бедный буратино (ok), 05:08 , 03-Дек-17, (281) –1

Гм, прям пора во френды записывать любого, кто не ставит диагноз в первой же, Andrey Mitrofanov (?), 10:51 , 03-Дек-17, (286)

хошь тоже последить на http 51t ru s skolko txt, бедный буратино (ok), 10:56 , 03-Дек-17, (288) –1

http gk11 ru topic DMSN3VSSEEPJSQ3BAIS6начал разбирать вопросы постараюсь раз, бедный буратино (ok), 14:51 , 01-Дек-17, (234) –1

Разобрал все , бедный буратино (ok), 16:00 , 01-Дек-17, (241) –1

что такое карбонки , Аноним (-), 13:12 , 01-Дек-17, (222)

Карбо 769 нка 8212 неформальное название специальной области, куда копиру, бедный буратино (ok), 13:17 , 01-Дек-17, (224) –1

По русски оно https en wikipedia org wiki Carbon_copy- копирка, под копирку Н, Andrey Mitrofanov (?), 13:46 , 02-Дек-17, (261)

текст этой лицензии где почитать , Аноним (-), 02:17 , 02-Дек-17, (253)

https creativecommons org choose zero lang ru, Аноним (-), 08:40 , 02-Дек-17, (259) –1
Во-первых, он наверху написал вполне корректно распространяется как общественно, Andrey Mitrofanov (?), 14:04 , 02-Дек-17, (263)

Таки дико извиняюсь за оффтоп, а почему Ленин и Искра , Аноним (-), 17:39 , 02-Дек-17, (267) –1

I --Пи онэры, сэ-э-эр , Andrey Mitrofanov (?), 10:54 , 03-Дек-17, (287) +1

Я уже написал на соседнем форуме, что по моей версии Элеонора Лорд Прей является, бедный буратино (ok), 10:57 , 03-Дек-17, (289)

Я не читал, что там наверху написано, но люди бают оно как fb или тритер, да А ч, Andrey Mitrofanov (?), 15:15 , 03-Дек-17, (293)

Брешут люди Афтырь твитера видел на скриншотах, а fb и вовсе ниасилил, не поняв, Аноним (-), 15:36 , 03-Дек-17, (294)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 16:43

второй коммит пару часов назад сделали. автор решил сам прорекламировать свое творение?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 16:48

Через 14 минут будет два месяца. Просто если на гитхаб не выложить, спросят *А где Гитхаб?*. :)
А когда надо новость писать, через сколько часов/дней/месяцев после коммита?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 17:10

Новый проект, нафига на Python 2 ? После 2020-го на третий переводить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:14

> Новый проект, нафига на Python 2 ? После 2020-го на третий переводить.
В RHEL/Centos до сих пор нет python 3. Python 2 есть везде. Я запускал ноду под haiku в 2014.
Какой же он новый, если прямо под новостью висит ссылка на 2014 год?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 18:46

Писать код, одинаково работающий на обоих питонах, не составляет никакого труда, так что не писать под питон 3 это просто безответственность

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 18:52

> Писать код, одинаково работающий на обоих питонах, не составляет никакого труда, так
> что не писать под питон 3 это просто безответственность
Тут очень много работы с байтами, как с байтами и с байтами, как со строками.
Я, конечно, хотел, чтобы достаточно было одного небольшого файлика с файловыми операциями для каждого из python-ов, но пока это недостижимо.
А проблем я не вижу - python 2.7 это стабильная и предсказуемая платформа, которая есть абсолютно везде, и я не вижу смысла от неё отказываться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 18:57

Работа с байтами и строками в питонах 2 и 3 одинакова, за тем исключением, что некоторые функции в питоне 2 принимают оба типа строк. Но такие функции просто выписываются в шпаргалку различий, а я сам помню с десяток без всяких шпаргалок. Ну ладно, в питоне 3 при обращении к отдельному байту он возвращает число, однако я не думаю, что такое должно применяться в блогодвижке. Какие ещё проблемы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:02

> Работа с байтами и строками в питонах 2 и 3 одинакова, за
> тем исключением, что некоторые функции в питоне 2 принимают оба типа
> строк. Но такие функции просто выписываются в шпаргалку различий, а я
> сам помню с десяток без всяких шпаргалок. Ну ладно, в питоне
> 3 при обращении к отдельному байту он возвращает число, однако я
> не думаю, что такое должно применяться в блогодвижке. Какие ещё проблемы?
Работа с байтами и строками в python 2 и 3 сильно разная. Я думал, что обойдусь файликами fo_py2 и fo_py3, но нет, не обойдусь. Если бы я вместо реализации своих замыслах хотел бы делать *непременно совместимым*, то мне бы это ничего не дало - я бы затратил в три раза больше усилий, но ни один человек из тех, кто тут обсуждает платформу запуска, не стал бы этим пользоваться :) А те, кто будут пользоваться, будут прекрасно пользоваться и на pytnon 2, сейчас нет никакой проблемы запустить проект в python 2.
Вот с чем бы хотелось точно обеспечить совместимость, так это с python 2.6, потому что серверы с ними ещё встречаются, даже здесь на опеннете две недели назад об этом два человека отписались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:06

>Работа с байтами и строками в python 2 и 3 сильно разная.
from __future__ import unicode_literals и from io import open — после этого список различий в студию, пожалуйста. Я делаю проекты под оба питона уже три года — различий, кроме уже упомынутых выше, никаких не заметил.
>python 2.6
Дырявая тыква, пользователей которых надо больно быть. 2.7 и не меньше. А лучше 3.5 и не меньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:06

больно бить*, конечно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:09

> 2.7 и не меньше. А лучше 3.5 и не меньше.
В восьмом дебиане 3.4. прощайте, ещё пользователи.... Про RHEL/CentOS я вообще молчу.
Моя цель в минимальном количестве любых проблем у пользователей, даже в haiku. Они не должны решать проблемы *почему не работает* или *где достать новый python*, они должны просто брать и пользоваться, если у них возникнет такое желание. Вот желание где-то доставать новый python ради неизвестного проекта у них точно не возникнет.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:11

Я не заставляю выбрасывать питон 2, я заставляю добавлять поддержку питона 3 :) Список различий в строках мне всё ещё интересен, так как мне ни с какими действительно проблемыми и существенными различиями сталкиваться не приходилось (кроме вышеупомянутого обращения к отдельному байту)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:14

> Я не заставляю выбрасывать питон 2, я заставляю добавлять поддержку питона 3
> :) Список различий в строках мне всё ещё интересен, так как
> мне ни с какими действительно проблемыми и существенными различиями сталкиваться не
> приходилось (кроме вышеупомянутого обращения к отдельному байту)
Ну попробуйте портировать, если так интересно :) Я не против поддержки python 3, я даже начал это делать, завёл файлики fo_py2 и fo_py3, но количество вываливающихся проблем уже через пару недель заставило меня прекратить это занятие - иначе я бы там на год застрял.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:16

На сём вопросы предпочтений python-ов - офтопик, и я на них больше не отвечаю. Все ответы на вопрос *Почему* есть по главной ссылке к новости, в левой колонке. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:16

>Ну попробуйте портировать, если так интересно :)
А, действительно.) П̶р̶и̶д̶ё̶т̶с̶я̶ ̶д̶е̶а̶н̶о̶н̶и̶м̶и̶з̶и̶р̶о̶в̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶н̶а̶ ̶г̶и̶т̶х̶а̶б̶е̶

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от meequz (ok), 30-Ноя-17, 11:09

Задали же прямой вопрос. Чоб не ответить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

215. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Анончик (?), 01-Дек-17, 10:54

Потому что буратино не знает что ответить. Нет объективных причин держать проект на умирающей платформе. А выставлять это как достоинство - еще более смешно. Даже монструозную джангу переписали под 3-й питон, потому что там люди понимают неизбежность смерти второй ветки, хотя там объем работ был титанический.

Ответить | Правка | К родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

217. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 11:10

> Потому что буратино не знает что ответить.
Я ответил конкретно, дословно и по пунктам. Добавить, собственно, нечего.
>  Нет объективных причин держать проект на умирающей платформе.
У анончиков опеннета всё умирающее. BSD умирают, питоны умирают, как что-то ещё умудряется выживать - не ясно.
Самая объективная причина - это дебиановский popcon. 189 тыщ у python2 против 76 тыщ у python3.
Я даю 100% гарантию, что ни один проект не доживёт даже до старта, если он будет слушаться анонимов опеннета. Которые потом придут и скажут *ну я же говорил*. Потому что они сами с собой не могут договориться, куда им до принятия компетентных решений или хотя бы до снятия шор с глаз. :)

Ответить | Правка | К родителю #215 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от _ (??), 29-Ноя-17, 19:16

Если ты такой умный - помоги. Код на гитхабе. Аффтар такого рода пулл-реквест с радостью замержит (да буратино?)
А просто в форуме потрындеть - есть я и ещё 100500 анонимов ;-)

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:12

>>Работа с байтами и строками в python 2 и 3 сильно разная.
> from __future__ import unicode_literals и from io import open — после этого список различий в студию, пожалуйста.
Ну, по сути это и есть то самое портирование на python 3. На данный момент это совершенно нецелесообразный процесс - тем более, это не только три проекта серверов, но и большое количество сопутствующего софта, которое накопилось за 4 года, и которое может вести себя непредсказуемо.
Сейчас меня устраиает, как оно работает, и как оно запускается у юзеров - тут я вообще не вижу проблем.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:14

>Ну, по сути это и есть то самое портирование на python 3.
Надо не портировать, а писать так изначально, чтобы на автомате это всё было. Если руки сами не тянутся писать «from __future__ import unicode_literals, print_function» сразу после создания нового пустого py-файла, то это та самая безответственность, о которой я говорил выше :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:18

>>Ну, по сути это и есть то самое портирование на python 3.
> Надо не портировать, а писать так изначально, чтобы на автомате это всё было.
Когда это начиналось делаться, первые робкие нараотки, сервер был на debian squeeze, и об python хотя бы 2.7 только мечталось. Вышел Wheezy и мечта сбылась, у меня есть 2.7. Зачем мечтать об том же самом второй раз. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-17, 15:46

> Дырявая тыква, пользователей которых надо больно быть. 2.7 и не меньше. А
> лучше 3.5 и не меньше.
И код переписывать каждые полгода, как же у хипстеров без всего этого?

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Anon2 (?), 30-Ноя-17, 00:15

как читаю как вам приходится оправдываться, вспоминаю Тумойо Валконена (ion3 wm), который разочаровался в движении OpenSource и стал геем

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 00:20

> как читаю как вам приходится оправдываться, вспоминаю Тумойо Валконена (ion3 wm), который
> разочаровался в движении OpenSource и стал геем
Я не оправдываюсь, я советуюсь с более опытными товарищами. На то, что мне неинтересно, я и не отвечаю. А так, у меня трое детей, мне уже несколько поздно становиться геем :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от angra (ok), 30-Ноя-17, 07:33

> А так, у меня трое детей, мне уже несколько поздно становиться геем :)
Наоборот, сейчас в типа цивилизованных странах как раз модно совершать в таких случаях каминаут.
Но желательно все таки быть медийной персоной, а то будет как в анекдоте: "вы не гей, а обычный п.."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 08:23

> Наоборот, сейчас в типа цивилизованных странах как раз модно совершать в таких случаях каминаут.
лишь бы это не стало обязательным....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Herr Cin (?), 30-Ноя-17, 10:01

>разочаровался в движении OpenSource и стал геем
Рядом со мной стояла жена и давила косаря в хм... беседу. Выражение ее лица мне не понравилось.

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Drist (ok), 30-Ноя-17, 11:33

То есть какому-то неведомому чувачку не дала страхолюдина из СПО и он поэтому стал мужеложцем? Удивительная отмазка! Как бы: "Буду гадить себе в штаны, потому все люди -- сволочи". К зеркалу, мерзавец, к зеркалу!

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

300. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от Zarat (ok), 08-Дек-17, 01:24

Имел ввиду переход СПО OpenSource -> Mac за деньги. Получается что публика там более адекватная, а не народ с апломбом, что им все должны.
Но вижу у людей не то на уме

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Агроном (?), 30-Ноя-17, 01:14

Жесть питонопроблем во всей красе

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 01:24

> Жесть питонопроблем во всей красе
python 2 и 3 это разные ветки. я бы вообще их назвал по-разному, один питон, другой шмитон, и раздал бы разным людям. это как debian stable и debian sid, я и на том и на том пять лет посидел, теперь только stable предпочитаю
впрочем, у меня есть ощущение, что к 20-му году python 2 будет форкнут и поддерживаться силами энтузиастов под каким-нибудь незакопирайченным именем. udaff2 какой-нибудь :)
так что можно ещё пожаловаться, что в ruby и в perl строки работают по-разному :)
если ты используешь только python 2, у тебя не может быть проблем с совместимостью - потому что в python 2 уже абсолютно ничего не меняется, он уже достиг идеала :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 18:59

>python 2.7 это стабильная и предсказуемая платформа
...которая стабильно и предсказуемо превратится в дырявую тыкву в 2020 году

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:06

>> python 2.7 это стабильная и предсказуемая платформа
> ...которая стабильно и предсказуемо превратится в дырявую тыкву в 2020 году
Во-первых, никто не сможет отобрать исходники. Нет никакой причины отказываться от работающей и надёжной платформы. По такой же логике можно завтра взять и удалить ruby - а чё его поддерживать, если есть другие языки :) То, что есть другие, не делает существующий хуже. Я думаю, что и в 2025 в репозиториях Debian, RHEL, FreeBSD и многих других python 2.7 будет абсолютно доступен.... если к тому времени сообщество не сделает python 2.8 :)
Во-вторых, главное то, что протокол достаточно прост (реализации и клиента и сервера были на busybox). Если будут хоть какие-то намёки на проблемы с запуском у юзеров, тогда и стоит переписывать, хоть на python4, хоть на ruby. Сейчас же это абсолютно нецелесообразно. Мне это не прибавит ни единого юзера, но отнимет много времени.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от random (??), 01-Дек-17, 23:26

>>> python 2.7 это стабильная и предсказуемая платформа
>> ...которая стабильно и предсказуемо превратится в дырявую тыкву в 2020 году
> Во-первых, никто не сможет отобрать исходники. Нет никакой причины отказываться от работающей
> и надёжной платформы.
Серьезно? Допиливать вторую ветку, когда уже есть логичное продолжение - Python 3? Я понимаю - просто лень переписывать старый код. Но в чем там такая кардинальная разница, что вы его предлагаете назвать udaff? По-моему, только профит - допилили строки, меньше головняка с кодировками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 20:01

CentOS 7 - python34

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 20:02

> CentOS 7 - python34
где?
http://archive.kernel.org/centos-vault/7.3.1611/os/x86_64/Pa.../

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от asand3r (?), 29-Ноя-17, 21:58

RHSCL

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

250. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от random (??), 01-Дек-17, 23:10

> В RHEL/Centos до сих пор нет python 3
yum install https://centos6.iuscommunity.org/ius-release.rpm
yum install python34u.i686 python34u-libs.i686 python34u-pip.noarch python34u-setuptools.noarch python34u-tkinter.i686 python34u-tools.i686 python34u-wheel.noarch python34u-devel.i686
>Python 3.4.3 (default, Sep  3 2015, 15:31:10)
>[GCC 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-16)] on linux

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

274. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от нах (?), 02-Дек-17, 20:01

ну правильно, конечно - сперва ставим enterprise дистрибутив, потом добавляем в него всякий мусор из васян-репо, потомушта пихон27 немодно-немолодежно.
Простите, зачем барон в лес пошел?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-17, 15:44

> Новый проект, нафига на Python 2 ? После 2020-го на третий переводить.
Как нафиг? В мавзолей положить.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +3 +/–

Сообщение от Фуррь (ok), 29-Ноя-17, 16:46

Б-же, кому в наше время нужны блоги?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –3 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 16:52

> Б-же, кому в наше время нужны блоги?
Ну, вообще это не только блог, просто блог это реализация для новичков.
А вообще, функциональность там позволит воспроизвести всю новостную часть опеннета. Только с уникодом и нормальными карбонками. Вы же не будете спрашивать, зачем нужен опеннет.
Ну и главное - распределённость. Был бы лор и опеннет на такой технологии, ты бы написал коммент на лоре, а увидели бы его все на опеннете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Фуррь (ok), 29-Ноя-17, 16:59

>просто блог это реализация для новичков.
Тогда нужен подробный мануал или курсы для обучения. Когда планируете съезд Конгресса программистов на Ленин.Блоге?
> Был бы лор и опеннет на такой технологии
Простите, но (я так понимаю, Вы - аффтар) пачка файлов с исходниками по десять строк - это ни разу не "технология".
>Ну и главное - распределённость.
Воу.
>ты бы написал коммент на лоре, а увидели бы его все на опеннете.
Жесть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –3 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:08

> Тогда нужен подробный мануал или курсы для обучения. Когда планируете съезд Конгресса программистов на Ленин.Блоге?
Есть глубокий мануал по технологии. Есть мануал по моей версии. А это ответвление - это уже для совсем новичков, чтобы просто взять и пользоваться.
> Простите, но (я так понимаю, Вы - аффтар) пачка файлов с исходниками по десять строк - это ни разу не "технология".
Технологии уже 4 года, она породила один форк, два ответвления, и по-прежнему просто работает, не нарадуемся. А сколько надо строчек?
>> ты бы написал коммент на лоре, а увидели бы его все на опеннете.
> Жесть.
ну, в фидо это было удобным. а сейчас я написал это сообщение вот здесь (блог):
http://blog.51t.ru/msg/XZYKRMGMUATLBEDEKNGX
потом оно попало сюда (форум)
http://gk11.ru/topic/XZYKRMGMUATLBEDEKNGX
и затем, пересекая океан, вот сюда (эхоконференция)
http://club.syscall.ru/XZYKRMGMUATLBEDEKNGX
эха локальная, поэтому на неё подписано только одно сторонее лицо. если бы я написал в клуб, сообщение бы разошлось широким тиражом
вот примерно то же самое хотелось бы сделать с лором и опеннетом :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Фуррь (ok), 29-Ноя-17, 17:10

Здорово :)
Любители минимализма и ностальгирующие по Веб 1.0 (как я) оценят по достоинству, остальные 99,9%, я думаю, со скептицизмом. А ещё пользователям links/lynx понравится :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –3 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:13

> Здорово :)
> Любители минимализма и ностальгирующие по Веб 1.0 (как я) оценят по достоинству,
> остальные 99,9%, я думаю, со скептицизмом. А ещё пользователям links/lynx понравится
> :)
Тестировать свои сайты на совместимость с lynx я начал ещё в 2004 году :)
А этот блог у меня сейчас крутится для проверки, в том числе и на p700/128. Я потом ссылку на него дам, чтобы можно было оценить, как оно работает на таком железе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Фуррь (ok), 29-Ноя-17, 17:17

Я в Пистоне не эксперт, но если сия платформа написана на нём, то всё упирается в производительность генерируемого питоновским компилятором кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –3 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:19

> Я в Пистоне не эксперт, но если сия платформа написана на нём,
> то всё упирается в производительность генерируемого питоновским компилятором кода.
меня вполне устраивает показанная скорость (замеры опять же есть в газете по ссылке)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

295. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-17, 18:19

> Я в Пистоне не эксперт, но если сия платформа написана на нём,
> то всё упирается в производительность генерируемого питоновским компилятором кода.
Дефолтный питон вообще не компилятор. Он интерпритатор, поэтому упирается всеми рогами и копытами.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:38

> Здорово :)
> Любители минимализма и ностальгирующие по Веб 1.0 (как я) оценят по достоинству,
> остальные 99,9%, я думаю, со скептицизмом. А ещё пользователям links/lynx понравится
> :)
кстати, в прошлой версии есть и вот такой интерфейс:
http://iigate.gk11.ru/lite/openbsd.cvs
но здесь я его решил не реализовывать - лучше буду стараться обеспечить максимальную работоспособность в lynx/links/netsurf при текущем дизайне. вот тут, кстати, фигурные фонты многое портят - такая кнопочка без текста в текстовом браузере просто не видна

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –3 +/–

Сообщение от Я. Р. Ош (?), 29-Ноя-17, 20:29

> links/lynx
Нафиг вы, нубы, постоянно постите именно только эти 2 клиента? Продемонстрировать причастность?
В следующий раз пиши elinks/links/lynx и не позорься. Потому как в elinks есть удобные табы и 256 цветов, и использовать удобнее именно его, а lynx как конвертор html -> txt для последующей обработки. links тут вообще бедный родственник.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 20:31

>> links/lynx
> В следующий раз пиши elinks/links/lynx и не позорься. Потому как в elinks
> есть удобные табы и 256 цветов, и использовать удобнее именно его
В OpenBSD elinks удалили по секьюрити-резонс. Видимо, он давно не обновляется и оброс решетами :)
ps. в линкс2 есть графический режим. и использовать удобнее именно его :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от _ (??), 29-Ноя-17, 21:18

В следующий раз пиши elinks/links/lynx/w3m и не позорься.
Хотя .... тогда и wget/curl и прочего надо добавлять.

Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от пох (?), 29-Ноя-17, 23:07

в elinks есть неработающая поддержка жабаскрипт, да еще и таблицы, не тру.
Поэтому только lynx/w3m.
> тогда и wget/curl и прочего надо добавлять
не надо. По cve в обоих за последние пару-тройку недель. Ничего не хочу знать о том, где в таком примитивном коде можно наплодить ошибок, неустранимых за двадцать лет.
При этом обрабатывать нормально filename в content-disposition - этот гребаный стыд не научился по сей день. Пытаешься сохранить файлик с гитхаба - "ой, я нишмагла, тут урл больше MAXNAME".
это не юникс-вей, это позорище полное. программа, предназначенная выполнять одну-единственную функцию, даже это делает через жопу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от пох (?), 29-Ноя-17, 23:21

> это не юникс-вей, это позорище полное. программа, предназначенная выполнять одну-единственную
> функцию, даже это делает через жопу.
а, да, fetch - работает. Правда, ни разу ни за счет умения понимать "content-disposition".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от пох (?), 29-Ноя-17, 17:04

пачаму ниасилили - вон, вместо картинок в качестве навигационных элементов - динамически подгружаемый (с системы, не умеющей http/2 в принципе, очень удобно) самопальный (?) шрифт. Йа у мамы вполне себе модный дизайнер!

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –4 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:11

> пачаму ниасилили - вон, вместо картинок в качестве навигационных элементов - динамически
> подгружаемый (с системы, не умеющей http/2 в принципе, очень удобно) самопальный
> (?) шрифт. Йа у мамы вполне себе модный дизайнер!
Там всё отдаётся легко одним keep-alive запросом, а затем кэшируется. По сравнению с большинством современных сайтов, на старом железе оно работает быстро.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 29-Ноя-17, 17:14

Ну и сделали бы уже client-side formatting, раз один хрен своё приложение гоняете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:17

> Ну и сделали бы уже client-side formatting, раз один хрен своё приложение
> гоняете.
Для этого блога я взял свою переделку шаблона из 2013 года. Мне кажется, она будет просто воспринята новичками. Это просто законченная *вещь-в-себе*, взял-запустил-попробовал-понравилось-втянулся, не требуя особых навыков. Или не понравилось и не втянулся. Это не основной проект, это его ответвление для новичков и локальных сетей. Там в газете всё написано :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от пох (?), 29-Ноя-17, 17:23

> Там всё отдаётся легко одним keep-alive запросом,
но поскольку это шрифт, а не картинка с predefined size, браузер ничегошеньки нам нарисовать не сможет, пока не выполнит второй в очереди запрос. А http/2, в котором нам не надо дожидаться скачивания многобуков чтобы следом запросить шрифтец, у вас нет, и не будет, потому что вы выбрали неудачную технологию, завязанную на питоновский встроенный недовебсервер, ага.
Стесняюсь спросить - а что мешало оставить картинки - картинками?  (дайте угадаю - в этом "шрифте" ведь нет ни одной настоящей буквы) "старое железо" cказало бы вам спасибо. Если все картинки одного размера - разумеется, еще правильней собрать их в одну, и лазить окном в css, один запрос вместо кучи. Правда, совершенно не стильно, не модно, и не молодежно, да.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –3 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:31

>[оверквотинг удален]
> А http/2, в котором нам не надо дожидаться скачивания многобуков чтобы
> следом запросить шрифтец, у вас нет, и не будет, потому что
> вы выбрали неудачную технологию, завязанную на питоновский встроенный недовебсервер,
> ага.
> Стесняюсь спросить - а что мешало оставить картинки - картинками?  (дайте
> угадаю - в этом "шрифте" ведь нет ни одной настоящей буквы)
> "старое железо" cказало бы вам спасибо. Если все картинки одного размера
> - разумеется, еще правильней собрать их в одну, и лазить окном
> в css, один запрос вместо кучи. Правда, совершенно не стильно, не
> модно, и не молодежно, да.
Это надуманная проблема. и никаких огорчений со старым железом я не испытываю. вот, firefox исполняется на третьем пентиуме со 128 мб памяти: http://51t.ru/s/openbsd50.png
Я свои сайты тестирую во всём, что есть, и реальные проблемы обязательно исправляются. Тут же я не вижу никакой реальной проблемы. Шрифт грузится ровно один раз, в кэш, и затем много элементов интерфейса им отрисовывается. Картинки (а) нормально не масштабируются под размер текста (б) это куча лишних запросов постоянно.
Когда я на одной из версий отказался от этого шрифта, никаких преимуществ я не ощутил. Поэтому спокойно его использую, на практике он просто работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 17:53

Всем, кто хочет свободно и независимо публиковать свои тексты.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 18:39

А шо вы имеете против блогов?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +3 +/–

Сообщение от _ (??), 29-Ноя-17, 19:11

>Б-же, кому в наше время нужны блоги?
Элементарно Ватсон! (С)
Тому, кто не только звиздел на форумах, а взял - и сделал!
В старой юниксовой тусовке это давало бы +100500 к скору для бедного буратино ...
У нынешних - если ты что то реально сам делаешь - ты лох :-(

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-17, 20:56

Блоггерам. "Ленин" в названии фреймворка прозрачно на это намекает: "фабрики — рабочим, власть — Советам, Землю — землянам, деньги — буржуям, блоги — блоггерам!"

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

205. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от imprtat (ok), 01-Дек-17, 01:10

а кому в наше время нужен ленин? даже старого зарыть некому, зачем еще один?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Константавр (ok), 29-Ноя-17, 17:07

Здо́рово. По крайней мере мне интересно. А дальнейшее развитие и поддержка планируется? И вот насчёт офлайн клиентов, Blogilo поддерживается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –4 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:10

> Здо́рово. По крайней мере мне интересно. А дальнейшее развитие и поддержка планируется?
> И вот насчёт офлайн клиентов, Blogilo поддерживается?
У нас свои клиенты:
http://doc.gk11.ru/#_%D0%BA%D0%BB%D...
Развитие и поддержка планируются. Блог для новичков, а серьёзный проект - уже для суровых нодов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от _ (??), 01-Дек-17, 00:01

Вопрос.
Ну вот к примеру возьму я цезий...
- Как его настроить чтоб читать ваш блог?
- Где авторизацию взять к нему?
Это же должно быть возможно, я правильно понял?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 02:54

> Вопрос.
> Ну вот к примеру возьму я цезий...
> - Как его настроить чтоб читать ваш блог?
Прописать адреc http://gk11.ru
То есть http://blog.51t.ru
Хотя для клиента это абсолютно неважно :)
> - Где авторизацию взять к нему?
С профиля. Или с центра регистрции, авторизации и визового отдела граждан, прибывающих с ближнего интернета. Такая длинная строка, что начинается и заканчивается на :
> Это же должно быть возможно, я правильно понял?
Да, разумеется, на это и рассчитано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +15 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 29-Ноя-17, 17:12

Глупости это. Ленин, как известно, не блог. Ленин - гриб.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от марш мендельсона (?), 29-Ноя-17, 17:25

Ленин-в Разливе. Вот зря ерничаешь.Придут времена, еще побежишь на фидопойку к Буратине пойнтом проситься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –3 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:32

> Ленин-в Разливе. Вот зря ерничаешь.Придут времена, еще побежишь на фидопойку к Буратине пойнтом проситься.
Когда я был фидошным нодом, у меня были исключительно вежливые и приличные пойнты. :)
Даже одна барышня была, правда не такая вежливая...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от марш мендельсона (?), 29-Ноя-17, 18:13

Я тоже когда-то был приличным. :)
Среди местных кащенитов приличные не выживают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от rshadow (ok), 30-Ноя-17, 14:46

Вообще то норм выживают. Главное комменты в ublock забанить =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 29-Ноя-17, 17:56

Я даже в мрачные древние времена в поинты лезть побрезговал. Чтобы какой-то хрен с горы диктовал, что я могу и что нет? Да и в принципе диктаторская фидошная атмосфера - на любителя.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 29-Ноя-17, 18:40

> Я даже в мрачные древние времена в поинты лезть побрезговал. Чтобы какой-то
> хрен с горы диктовал, что я могу и что нет? Да
> и в принципе диктаторская фидошная атмосфера - на любителя.
Живёшь с мамкой, чтоб хрен с горы квартплату не диктовал, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 29-Ноя-17, 20:09

Ты реально не понимаешь убогость положения фидошного поинта? По факту он вообще никаких прав не имеет.
Насчёт мамы и квартплаты - тупая аналогия. Уж скорее наоборот - свалить в своё жильё и отвечать за него самому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +2 +/–

Сообщение от марш мендельсона (?), 29-Ноя-17, 20:29

Как бывший пойнт: зато все четко, по-армейски, согласно уставу и погонам. Не хочешь быть пойнтом - стань нодом, тебе пиво понесут и на сисопке стакан с пивом и тарелку с сухариками пододвинут.  ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 29-Ноя-17, 22:52

Ну вот поэтому адская смесь форумов, блогов, рассылок и чатиков в телеграме мне как-то больше нравится. Мир сейчас большой, дублирование информации бешеное, если где-то не поладил с модером или хозяин блога сильно наглый - всегда можно послать, потому что это даже не одна десятая от потока информации по какой-либо теме. И никаких уставов и погон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от _ (??), 29-Ноя-17, 21:20

Какие права ты имеешь тут? :-)

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 29-Ноя-17, 22:48

Послать тебя к чертям собачьим, например

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от . (?), 30-Ноя-17, 05:13

Это и в фидо было можно.
А вот матом ни тут не там - нельзя :)
Ну иииии????
Я уже писал, единственная разница - тут, как бы ты не назывался, ты - анонимная собачка. А в фидо люди реально знали кто ты есть. И поэтому размазывать *** было некомильфо. Вот и _вся_ разница :)
Хотя борцунам с кровавым режимом хоть мошну к Красной площади прибей - все божья роса :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

292. " " +/–

Сообщение от пох (?), 03-Дек-17, 14:42

> А вот матом ни тут не там - нельзя :)
"там" это тоже была просто традиция. Ни в каких документах не было написано что "матом нельзя".
Написано было что хамить нельзя. В печатных выражениях - все равно нельзя.
Другое дело, что "блюстители традиций" вскоре забыли, зачем те появились, и продолжали выполнять ритуалы уже без всякого смысла.
> А в фидо люди реально знали кто ты есть.
это тоже сказка. Сканы паспорта - это шутка. Внезапно ставшая былью в исполнении фейсбука (и вот он-то совершенно не шутит). Единицы знали кто такой Yury PQ (а это один из отцов-основателей в СССР). Для остальных эти две буквы вместо фамилии тоже были "тут так принято", и не подлежали обсуждению.
говорю же - опоздали вы все, похоже, родиться. Изучали фидо по развалинам и обломкам империи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

299. " " –1 +/–

Сообщение от _ (??), 08-Дек-17, 00:32

>> А вот матом ни тут не там - нельзя :)
>"там" это тоже была просто традиция.
Ага, подтверждаемая заносом в грудину на сисопках! :)
>> А в фидо люди реально знали кто ты есть.
> это тоже сказка.
Только частично. Я поинтов давал только после личной встречи, но не жадничал.
> говорю же - опоздали вы все, похоже, родиться. Изучали фидо по развалинам и обломкам империи.
Достанем линеечку? Я кажись в 93 был поинтом а уже в 94 нодой :-р


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от _ (??), 29-Ноя-17, 20:24

>Я даже в мрачные древние времена в поинты лезть побрезговал. Чтобы какой-то хрен с горы диктовал, что я могу и что нет?
Зато тут ... что-то про лосося ... - не брезгуешь? Тем кто коменты стирает? :-)))

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от LeNiN (ok), 29-Ноя-17, 19:34

Почему сразу гриб? Обидно…

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от _ (??), 29-Ноя-17, 20:21

Смотрите какие они смелые! Они пинают Льва!
...
... мёртвого.
Живым львам такие обычно доносы на соседей таскают. Неопровержимо доказано Британскими Учёнными(С)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 21:23

Курёхин? доносы на соседей? таки не смешите мои тапочки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от . (?), 30-Ноя-17, 05:15

Не отвлекайся, пишЫ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +5 +/–

Сообщение от anonymous (??), 29-Ноя-17, 17:15

Вася сегодня hello world написал, требую новости об этом!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –3 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:18

> Вася сегодня hello world написал, требую новости об этом!
но только обязательно распределённый! и задействующий кластер не менее из 168 машин

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-17, 13:28

По кластеру на каждый символ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 17:31

Имена переменных - ужасны, стиль кода - ужасен. Про pep8 судя по всему не слышали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –3 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:34

> Имена переменных - ужасны, стиль кода - ужасен. Про pep8 судя по всему не слышали.
Раньше я прогонял flake8 для публикуемых проектов, но это ровным счётом ничего не принесло. Если бы код проходил все варнинги flake8, это бы абсолютно ничего не изменило, кроме того, что в этой теме было бы на два комментария меньше :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-17, 05:07

Ага, а теперь, значит, можно и вовсе писать несколько выражений в одну строку, разделяя точкой с запятой. Какая разница.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 05:55

> Ага, а теперь, значит, можно и вовсе писать несколько выражений в одну
> строку, разделяя точкой с запятой. Какая разница.
где я хоть раз использовал несколько выражений, разделённых точкой с запятой???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 17:42

Независимые децентрализованные средства публикации нужны и даже очень нужны. Автору успехов!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 29-Ноя-17, 17:53

Это все обман.
Мы-то знаем, что Лёнин блог на самом деле называется Binoniq.
И никаким питоном там и не пахло ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:56

> Это все обман.
> Мы-то знаем, что Лёнин блог на самом деле называется Binoniq.
> И никаким питоном там и не пахло ;)
Лёня уже вкурсе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-17, 13:39

> Binoniq.
Ужас какой-то. Он был сделан для соревнования "самый вырвиглазный и неудобный дизайн"?

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 18:08

There aren’t any releases here - https://github.com/gk11-ru/leninblog/releases

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –4 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 18:12

> There aren’t any releases here - https://github.com/gk11-ru/leninblog/releases
Внизу страницы по ссылке есть тарбол

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 22:36

https://github.com/gk11-ru/leninblog/issues/2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от ыы (?), 29-Ноя-17, 18:42

>Блог может меняться трафиком с совместимыми с gk11.ru проектами, будь то другой блог, форум, эха или другое представление
А это то зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 18:45

>> Блог может меняться трафиком с совместимыми с gk11.ru проектами, будь то другой блог, форум, эха или другое представление
> А это то зачем?
Завёл ты блог, а там никого нет, никто не пишет, не читает. А так ты, бац, подписался на нужную эху у других и сразу жизнь появилась. :) Пока станций мало, тебя запросто на обмен возьмут :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от ыы (?), 29-Ноя-17, 19:52

>>> Блог может меняться трафиком с совместимыми с gk11.ru проектами, будь то другой блог, форум, эха или другое представление
>> А это то зачем?
> Завёл ты блог, а там никого нет, никто не пишет, не читает.
> А так ты, бац, подписался на нужную эху у других и
> сразу жизнь появилась. :) Пока станций мало, тебя запросто на обмен
> возьмут :)
может проще вернутся во вконтактик и не изображать из себя лайвджорнал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –4 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:57

> может проще вернутся во вконтактик и не изображать из себя лайвджорнал?
Вот во вконтактике я точно не понял, как с людьми общаться. Заходишь, логинишься, и перед тобой стена, можешь пообщаться сам с собой. Никакого аналога эх я там и не нашёл. Поэтому до сих пор для меня вконтакт это куча вопросов - кто? где? зачем?
А эха это просто - сообщения по определённой тематике бегут и бегут, все могут читать, все могут писать.
Лайвджорнал тоже крутая вещь - написал когда-нибудь кому-нибудь в комментариях, и сиди гадай, ответил тебе кто-нибудь или нет. Честно говоря, настолько неудобной для себя вещи я ещё не видел, даже вконтакте после этого кажется понятнее :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 29-Ноя-17, 23:59

> Вот во вконтактике я точно не понял, как с людьми общаться.
как тут когда-то кое-кто проехался по неудавшемуся адепту ретрошары: "Да, нужны знакомые друзья. С незнакомыми друзьями ничего не получится."
Так вот, чтобы общаться с людьми во втентаклике - надо добавить их в друзья (в смысле, это не единственный вариант, но основное, на что заточен вконтактег). С неизвестными друзьями пообщаться не получится ;-) С незнакомыми друзьями зато можно, в отличие от ретрошары.
для поиска потенциальных "друзей" (на самом деле выше по тексту тоже читай в кавычках) есть, как ни странно - поиск ;-) По настоящим имени и фамилии - прям как в фидо, ага - а мордокнига еще и на полном серьезе предупреждает, чтоб и скан паспорта держал наготове, если вдруг у нее возникнут сомнения, что ты точно говорящее полено. И 90% лохов так на самом деле и зарегистрированы. Так что не палиться не получится.
> Заходишь, логинишься, и перед тобой стена, можешь пообщаться сам с собой.
ну если ничего другого, кроме себя, любимого, не видеть - то да. А если залогиниться, но зайти не на _свою_ страницу - можно там и пообщаться с ее владельцем. Но обычно никто так не делает, неудобно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +2 +/–

Сообщение от марш мендельсона (?), 29-Ноя-17, 20:33

Вконтактик не для общения, а больше для самолюбования. Уютненького. Фидошная атмосфера общения совсем иной была.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от ыы (?), 30-Ноя-17, 00:15

> Вконтактик не для общения, а больше для самолюбования. Уютненького. Фидошная атмосфера
> общения совсем иной была.
Точек зрения чем является вконтактик много, каждый может придумать свою.. но отрицать его влияние на общество - думаю никто не станет :)
А ФИДО умерло как только интернет стал доступен массам. И вся эта атмосфера, романтика - все это оказалось чушью канувшей в Лету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 00:35

>> Вконтактик не для общения, а больше для самолюбования. Уютненького. Фидошная атмосфера
>> общения совсем иной была.
> Точек зрения чем является вконтактик много, каждый может придумать свою.. но отрицать
> его влияние на общество - думаю никто не станет :)
> А ФИДО умерло как только интернет стал доступен массам. И вся эта
> атмосфера, романтика - все это оказалось чушью канувшей в Лету.
Поскольку я теперь блогер, написал об этом блог:
http://blog.51t.ru/msg/2IPQMI6RT37JX3IDS3SM
в интернете все стали какими-то... одинаковыми. люди перестали быть самими собой :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от ыы (?), 30-Ноя-17, 01:11

>>> Вконтактик не для общения, а больше для самолюбования. Уютненького. Фидошная атмосфера
>>> общения совсем иной была.
>> Точек зрения чем является вконтактик много, каждый может придумать свою.. но отрицать
>> его влияние на общество - думаю никто не станет :)
>> А ФИДО умерло как только интернет стал доступен массам. И вся эта
>> атмосфера, романтика - все это оказалось чушью канувшей в Лету.
> Поскольку я теперь блогер, написал об этом блог:
> http://blog.51t.ru/msg/2IPQMI6RT37JX3IDS3SM
> в интернете все стали какими-то... одинаковыми. люди перестали быть самими собой :)
То что вы считаете "люди сами собой" - всего лишь ваше воображение. Вы видели людей такими. Теперь вы вероятно повзрослели, а может даже состарились, краски мира для вас вследствие оных процессов поблекли, люди стали одинаковыми...
С собственно людьми -это все никак не связано. Только с вашим восприятием их. Были причины, по которым существовало ФИДО. причины- чисто экономические, хотя много увлекающихся людей фантазировали о каких-то чувственных идеях, романтике.. и т.д.
Сейчас доступ в интернет есть у многих людей.[тут есть оговорка конечно, поскольку проникновение интернет по палнене не везде одинаково, и есть страны в которых за пользование интернетом могут поставить к стенке, но мы конечно говорим не о таких странах. Говоря о доступности интернета для народонаселения я имею прежде всего технологически развитые страны] и технический способ выхода в интернет- перестал быть чем-то знаковым.
Люди перестали предавать значение, за счет чего они присутствуют в инетрнет, и за счет чего существует в интернет их блог/стена.  Есть отдельные категории граждан... озабоченных  определенными проблемами парадигмы современного интернета. Для таких граждан есть достаточно развитые проекта.. та же Диаспора например.
А собственный бложек - вон скоро в браузере будет встроенный. Даже никакого питона нфг не надо будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 01:20

> То что вы считаете "люди сами собой" - всего лишь ваше воображение.
> Вы видели людей такими. Теперь вы вероятно повзрослели, а может даже
> состарились, краски мира для вас вследствие оных процессов поблекли, люди стали
> одинаковыми...
Я думаю, что если написать какой-нибудь анализатор слов и фраз, а затем натравить его на среднестатическую эху, а потом на среднестатический современный форум, то это можно будет доказать даже математически :)
А пока это видно даже визуально. Как говорил Блез (не путать с Борландом) Паскаль, существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно тьмы для тех, кто не хочет.
В фидо люди ЗНАЛИ, что они ничего не знают. А в интернете люди даже этого знать не хотят, и эта тема как доказательство. :)
То, что все в интернете, это не значит, что интернет устраивает всех. Просто уйти некуда. Индустрия заточена на то, чтобы все сидели в интернете. И, понятное дело, такие объёмы не могли породить проблем -  те, кто в фидо легко находили интересный круг общения, остались выкинуты. Это не значит, что надо сидеть и причитать *ничего не попишешь, времена изменились*. Времена такие, какими их делают люди... пламя может разгореться из искры, а может и не разгореться. Но если искры не будет, она точно никогда не разгорится :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от ыы (?), 30-Ноя-17, 01:27

>  пламя может разгореться из искры, а может и не разгореться. Но если искры
> не будет, она точно никогда не разгорится :)
Вы извиняюсь.. плохо знаете собственных классиков...
Революции не устраивают. революции приходят. Это госпереворот может устроить некто раздувший искру.
А когда возникнет революционная ситуация- она возникнет в силу исторического диалектического процесса. и ни вы, ни кто либо иной, не сможет повлиять на нее. и без искры бабахнет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 01:33

>>  пламя может разгореться из искры, а может и не разгореться. Но если искры
>> не будет, она точно никогда не разгорится :)
> Вы извиняюсь.. плохо знаете собственных классиков...
> Революции не устраивают. революции приходят. Это госпереворот может устроить некто раздувший искру.
Мне не нужна революция. Или госпереворот. Мне нужно, чтобы два сайта, пишущих о бабочках, смогли а- найти друг друга, и б- обеспечить связь друг с другом.
Мне хочется выйти утром на рассвете, поглядеть на список эх, подписаться на них, и понять, что больше-то мне в интернете практически ничего и не надо :)
Это больше похоже на кропотливое собирание. Правда, в силу разных исторических процессов, многие из усилий такого кропотливого собирания были утеряны... но что-то и остаётся. Мне, понятное дело, социальная часть важнее технически, поэтому и сам процесс мне доставляет удовольствие, не на что жаловаться - даже если я больше ни одного клуба любителей бабочек не подключу :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от ыы (?), 02-Дек-17, 18:08

>[оверквотинг удален]
> о бабочках, смогли а- найти друг друга, и б- обеспечить связь
> друг с другом.
> Мне хочется выйти утром на рассвете, поглядеть на список эх, подписаться на
> них, и понять, что больше-то мне в интернете практически ничего и
> не надо :)
> Это больше похоже на кропотливое собирание. Правда, в силу разных исторических процессов,
> многие из усилий такого кропотливого собирания были утеряны... но что-то и
> остаётся. Мне, понятное дело, социальная часть важнее технически, поэтому и сам
> процесс мне доставляет удовольствие, не на что жаловаться - даже если
> я больше ни одного клуба любителей бабочек не подключу :)
похоже у вас слишком много свободного времени

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

280. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Дек-17, 05:05

>[оверквотинг удален]
>> друг с другом.
>> Мне хочется выйти утром на рассвете, поглядеть на список эх, подписаться на
>> них, и понять, что больше-то мне в интернете практически ничего и
>> не надо :)
>> Это больше похоже на кропотливое собирание. Правда, в силу разных исторических процессов,
>> многие из усилий такого кропотливого собирания были утеряны... но что-то и
>> остаётся. Мне, понятное дело, социальная часть важнее технически, поэтому и сам
>> процесс мне доставляет удовольствие, не на что жаловаться - даже если
>> я больше ни одного клуба любителей бабочек не подключу :)
> похоже у вас слишком много свободного времени
Много времени надо на то, чтобы найти что-то интересное и полезное в интернете
в фидо оно шамо приходило :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от ыы (?), 30-Ноя-17, 01:41

> Я думаю, что если написать какой-нибудь анализатор слов и фраз, а затем
> натравить его на среднестатическую эху, а потом на среднестатический современный форум,
> то это можно будет доказать даже математически :)
Про такие подходы  к статистическим исследованиям есть анекдот:
Количества интеллекта в мире величина постоянная, а население все растет..
Я же вам только что объяснил про то, что раньше- доступ к тому же ФИДО имело ОГРАНИЧЕННОЕ количество людей. Потому что порог вхождения был высоким. и вам КАЗАЛОСЬ что тогда люди были другими.
а теперь - доступ в интернет стал дешевым, и в интернет попали все те, кто раньше отсеивался тем самым порогом...
и поскольку вы не умеете отсеивать с кем общаться а с кем - нет и тянете в рот всякую гадость- вот вам и кажется что сейчас люди стали не такими яркими личностями как прежде.

Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 01:49

> Я же вам только что объяснил про то, что раньше- доступ к
> тому же ФИДО имело ОГРАНИЧЕННОЕ количество людей. Потому что порог вхождения
> был высоким. и вам КАЗАЛОСЬ что тогда люди были другими.
И? Если оставить основную часть людей с трендами в трендовых сайтах, а энтузиастов, увлечённых конкретными вещами, вывести в эхи, то точно так же и получится. :) Тем более, тогда на них модель поведения перестанет действовать, и они будут вести себя гораздо адекватнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

270. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от ыы (?), 02-Дек-17, 18:04

>> Я же вам только что объяснил про то, что раньше- доступ к
>> тому же ФИДО имело ОГРАНИЧЕННОЕ количество людей. Потому что порог вхождения
>> был высоким. и вам КАЗАЛОСЬ что тогда люди были другими.
> И? Если оставить основную часть людей с трендами в трендовых сайтах, а
> энтузиастов, увлечённых конкретными вещами, вывести в эхи, то точно так же
> и получится. :) Тем более, тогда на них модель поведения перестанет
> действовать, и они будут вести себя гораздо адекватнее.
Чтобы получить ответ на тот вопрос который вы задали, надо не среднестатистические выборки брать, а взять определенную эху...на определенном сайте...
и провести анализ за период например "10 лет назад" и "сейчас"
важно чтобы это была одна и та же эха.
анализ делается через нормализацию. вы знаете что это такое?
вот после того как вы получите нормализованные данные, и проведете сравнение с ними- вы получите ответ на тот вопрос который задали. И никак иначе. и не коим образом не тем методом который предложили вы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

264. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 02-Дек-17, 14:51

> Я же вам только что объяснил про то, что раньше- доступ к
> тому же ФИДО имело ОГРАНИЧЕННОЕ количество людей. Потому что порог вхождения
> был высоким.
да не был он высоким, это очередные сказочки кого-то типа горе-поинта, "настрадавшегося" от "произвола".
Все что надо было - модем 2400, "позаимствованный" у кооператива Рога-и-Рога вместе с телефоном, и где-то найденый "список BBS".
Ну да, еще хамить с порога было не надо бы, потому что доступ к эхам давали либо за полезные ништяки, либо...если просто попросить. В обоих случаях это просто была защита от тыкающих в кнопки без понимания на них написанного (опять же - не понимаешь, спроси).
А вот "ярким личностям" проявляться в те времена было действительно проще, потому что требовалось только желание (и опять таки не хамить, хотя бы первое время ;) чтобы реально стать существенной труднозаменимой деталью сети (или просто ярким пятном в пейзаже).
А стать гуглем ты сейчас не можешь. И мордокнигой не можешь. И оператором не можешь (даже в странах где нет роспозора и оборудования сорм) Даже свой вордпресс написать не можешь. Можешь сляпать никому кроме трех адептов ненужный блох в свитер.

Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

268. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от ыы (?), 02-Дек-17, 17:51

>[оверквотинг удален]
> В обоих случаях это просто была защита от тыкающих в кнопки
> без понимания на них написанного (опять же - не понимаешь, спроси).
> А вот "ярким личностям" проявляться в те времена было действительно проще, потому
> что требовалось только желание (и опять таки не хамить, хотя бы
> первое время ;) чтобы реально стать существенной труднозаменимой деталью сети (или
> просто ярким пятном в пейзаже).
> А стать гуглем ты сейчас не можешь. И мордокнигой не можешь. И
> оператором не можешь (даже в странах где нет роспозора и оборудования
> сорм) Даже свой вордпресс написать не можешь. Можешь сляпать никому кроме
> трех адептов ненужный блох в свитер.
А ты не подумал что я может быть и есть гугл?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

273. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от пох (?), 02-Дек-17, 18:17

> А ты не подумал что я может быть и есть гугл?
ой, г-н Брин, простите, не узнал вас в этом прикиде!
проблема в том, что если ты не тот г-н - ты не "гугл". Ты, в лучшем случае, винтик в гугле, который ничего не решает и никак, будь хоть супер-гением, повлиять на мировые сети не может. Уволить тебя и заменить другим индусскоподданным - не изменится _ничего_. Скобки будут чуть по другому расставлены и переменные называны на ломанном английском вместо ломанного русского латинницей.
собственно, это и Брина касается - сдохни он завтра, инвесторы повздыхают, но гугль поедет дальше по накатанным рабами рельсам, никуда не сворачивая. Имя останется в истории - но только потому, что когда-то личная инициатива и личные таланты этого человека действительно что-то значили. Сейчас - уже нет, ни тех людей, ни тех возможностей.
А вот скромный чиновник роспозора, как ни странно, имеет гораздо больше шансов оставить свой личный след в истории. При том что его имени мы, скорее всего, никогда не узнаем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-17, 18:26

> проблема в том, что если ты не тот г-н - ты не
> "гугл". Ты, в лучшем случае, винтик в гугле, который ничего не
> решает и никак, будь хоть супер-гением, повлиять на мировые сети не
> может. Уволить тебя и заменить другим индусскоподданным - не изменится _ничего_.
> Скобки будут чуть по другому расставлены и переменные называны на ломанном
> английском вместо ломанного русского латинницей.
Вот тут ты здорово неправ. Один Брин не может знать все и вся. И поэтому гугл вынужден полагаться на множество специалистов и экспертов. Между прочим, лучших в мире, которых наглейшим образом сманивает у всех до кого сможет дотянуться. И увольнять их не соберется ни в каком угаре, потому что это их и не только их будущее.
А по этому поводу этот народец воротит алгоритмы, протоколы, разрабатывает собственное оборудование, пилит массу софта и проч. Лично Брин не решает как сделать вон тот протокол или вон ту топологию сети и вот это оборудование. Мозг у него взорвется столько решений принимать в компании такого размера.
А насчет скромного чиновника ты как-то мелко плаваешь. Вон Адольф какой след оставил, вся планета помнит. Только ну его нафиг такую славу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +4 +/–

Сообщение от th3m3 (ok), 29-Ноя-17, 18:50

>Python 2.7
Мы были на пороге 2018 года, а кто-то всё ещё пилил новые проекты на Python 2. Facepalm.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:19

Кстати насчёт портирований, а чего код не оформлен по всем канонам питона, с setup.py, сборкой whl-пакетов, загрузкой их на PyPI, тестами и всем таким? Незнание, лень, требование свыше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:25

> Кстати насчёт портирований, а чего код не оформлен по всем канонам питона,
> с setup.py, сборкой whl-пакетов, загрузкой их на PyPI, тестами и всем
> таким? Незнание, лень, требование свыше?
Потому что мне хочется, чтобы юзер просто взял и запустил проект, на любой ОС :)
Я не считаю это целесообразным, это наложит на меня ограничения, но ничего мне не даст.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:32

В том-то и прикол, что с setup.py и PyPI юзер на любой ОС сможет всего лишь поставить Python, написать pip install и готово. А при обновлениях написать pip install --upgrade и готово. А сейчас там всё свалено в кучу, конфиги перемешаны, слушаемые хост и порт не настраиваются, шаблоны равномерно размазаны по репозиторию, зависимости свалены в кучу вместо использования PyPI, попытка обновить сконфигурированный сайт через git pull выдаст дохрена конфликтов — пытаться портировать такое не очень приятно на самом деле)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:37

> В том-то и прикол, что с setup.py и PyPI юзер на любой
> ОС сможет всего лишь поставить Python, написать pip install и готово.
> А при обновлениях написать pip install --upgrade и готово.
Куда он ставит, как он ставит - загадка...
А тут один тарбол. Запустил - работает. Надоело - удалил, ни единого следа не осталось. Для подобных веб-проектов, которые непонятно, нужны ли, это проще всего. Иначе страх *намусорит ещё!* помешает его даже поставить :)
Пользователи, у которых *запустить/не запустить* колеблется на уровне *дай посмотрю*, не будут разбираться с pip install, а просто удалят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от ыы (?), 29-Ноя-17, 19:51

99% пользователей компьютеров - не имеют на своих компах питона. никакого!  ни 2 ни 3.
98% из них - не знают что такое питон и как его ставить.
поэтому мысль что на любой комп можно поставить эту шнягу- сильно оптимистична и продиктована маргинальностью самой идеи- вам просто не пришло в голову что питон - не является "ПО по умолчанию". и хорошо известен он в весьма узком кругу...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 20:01

> 99% пользователей компьютеров - не имеют на своих компах питона. никакого!  ни 2 ни 3.
неверно. 99% не знают об этом :) не имеют гораздо меньше.
но это всё равно не моя ЦА. если девочка пытается завести себе блог, чтобы писать о котиках, и её УЖЕ не устроил публичный сервис (забанили?), то у неё с одинаковым успехом нет ни питона, ни вордпресса. :)
> вам просто не пришло в голову что питон - не является "ПО по умолчанию".
там, где мне надо, python 2 есть по умолчанию :) а вот за девочку с котиками мы ещё как-нибудь поборемся :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от angra (ok), 30-Ноя-17, 07:53

>99% пользователей компьютеров - не имеют на своих компах питона. никакого!  ни 2 ни 3.
Ну это ты погорячился. Linux и MacOSX это примерно в 10 раз больше 1%.
> поэтому мысль что на любой комп можно поставить эту шнягу- сильно оптимистична и продиктована маргинальностью самой идеи
А если в качестве "любого компа" взять vps за 3$ в месяц? Я как-то не очень вижу смысл в установке любого публичного сервиса на домашний комп с виндой.

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

269. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от ыы (?), 02-Дек-17, 17:53

>>99% пользователей компьютеров - не имеют на своих компах питона. никакого!  ни 2 ни 3.
> Ну это ты погорячился. Linux и MacOSX это примерно в 10 раз
> больше 1%.
>> поэтому мысль что на любой комп можно поставить эту шнягу- сильно оптимистична и продиктована маргинальностью самой идеи
> А если в качестве "любого компа" взять vps за 3$ в месяц?
> Я как-то не очень вижу смысл в установке любого публичного сервиса
> на домашний комп с виндой.
человек сумевший заплатить за vps - в большой вероятностью получит готовый апач с готовым вордпрессом...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 20:20

>Куда он ставит, как он ставит - загадка...
В свою персонально выделенную папочку где-то в домашнем каталоге пользователя. Удаляет оттуда же без следа.
Но если тебя «где-то» не устраивает, то есть pex, который тот же самый тарбол, только его можно напрямую запускать. При этом не надо путаться в куче мелких файлов, только pex-файл и конфиг сайта рядышком. И обновление движка будет выполняться простой заменой pex-файла. Однако опять же он требует оформленного соответствующим образом пакета и конфиги не в виде каши :)
В любом случае, если ты приводить в порядок репозиторий всё равно не хочешь, то хотя бы перемести все файлы, кроме README, лицензии и конфига, в отдельный каталог leninblog — тогда в будущем, когда соберёшь все грабли, будет проще передумать :)

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 20:23

> В любом случае, если ты приводить в порядок репозиторий всё равно не
> хочешь, то хотя бы перемести все файлы, кроме README, лицензии и
> конфига, в отдельный каталог leninblog — тогда в будущем, когда соберёшь все
> грабли, будет проще передумать :)
Это всё уже было. :) Поэтому сейчас я буду выбирать то, что практичнее и удобнее для меня - главное, чтобы это не создавало проблем в использовании и было понятным, остальное не важно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 20:31

>Это всё уже было
Не, ну это уже тогда не безответственность, а деградация какая-то. Называть инструменты, упрощающие разработку, развёртывание и автоматизирование, усложняющими и проблемными — это ж надо умудриться так ещё

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от _ (??), 29-Ноя-17, 21:24

Ты хочешь помочь автору? Адрес репки - в новости.
PS: ставлю пузырь - пулл-реквеста с "как надо" буратина не дождётся :-(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от ыы (?), 29-Ноя-17, 21:35

ну пусть объявляет стоимость. если предложенная им цена устроит - думаю ему не один пул реквест пришлют. а тратить свое время на учебу упершегося рогом товарища роющего свою канаву- зачем???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от _ (??), 29-Ноя-17, 22:52

> а тратить свое время на учебу упершегося рогом товарища роющего свою канаву- зачем???
Ты до скрипа в зубах предсказуем и скучен, слившийся вы наш (С)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от ыы (?), 29-Ноя-17, 23:50

вы это себе сказали. наверное нашли себя убедительным. но ко мне- ваши фантазии отношения не имеют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-17, 00:06

Если я напишу «как надо», я фактически создам свой собственный движок с нуля. Мне не составит труда это сделать, но не вижу смысла.

Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от ыы (?), 30-Ноя-17, 00:08

сейчас вон подчеркивание заявит что ты тоже "слился" :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +2 +/–

Сообщение от . (?), 30-Ноя-17, 05:36

Почему же?
Он, в отличии от тебя, буратину не обс**ал за то что что то "не так".
Ему неинтересно - он прошёл мимо _молча_.
А вот ты "бежала за ним 7 километров чтобы рассказать как он вам безразличен" :)
Как говорят в Одессе - две большие разницы! (С)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

266. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от ыы (?), 02-Дек-17, 17:34

ты напридумал себе больше чем было сказано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:22

Напиши нормальное описание, что такое гк11. На офсайте нихера толком не понятно, примеры бы привел (сам же пишешь, что идею надо понимать). И дезигн: черный текст на синем фоне это пять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:27

> Напиши нормальное описание, что такое гк11. На офсайте нихера толком не понятно,
> примеры бы привел (сам же пишешь, что идею надо понимать). И
> дезигн: черный текст на синем фоне это пять.
Другого аквариума не нашлось :) Я и так старался в тот блок текста по минимуму всунуть.
Если понимаешь идею фидо и идею гит, хотя бы в общих чертах, то примерно будет понятно, что это и зачем нужно :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-17, 10:54

>Если понимаешь идею фидо и идею гит, хотя бы в общих чертах, то примерно будет понятно, что это и зачем нужно :)
Ежедневно использую гит, внимательно прочел на википедии про фидо, но не понял, зачем нужно гк11. Может, стоит все-таки хоть немного поподробнее описать, а не увлекаться нездоровым минимализмом? Не все успели застать фидо или имели возможность в этом поучаствовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 10:56

>>Если понимаешь идею фидо и идею гит, хотя бы в общих чертах, то примерно будет понятно, что это и зачем нужно :)
> Ежедневно использую гит, внимательно прочел на википедии про фидо, но не понял, зачем нужно гк11.
я так полагаю, что вам оно и не нужно особо :) раз из предложенной документации это неясно. но, конечно, буду разъяснять непонятное и добавлять в документацию. когда будут спрашивать, что именно непонятно конкретно...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:54

Почему пуристы будут недовольны, и почему интернет застрял в каменном веке.
Это старая моя статья, которая была написана как раз как ответ на подобные вопросы. Конечно, за несколько лет что-то воспринимается иначе, но в целом я с ней (то есть, с собой) согласен :)
http://doc.gk11.ru/pure.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от ыы (?), 29-Ноя-17, 20:20

> Почему пуристы будут недовольны, и почему интернет застрял в каменном веке.
> Это старая моя статья, которая была написана как раз как ответ на
> подобные вопросы. Конечно, за несколько лет что-то воспринимается иначе, но в
> целом я с ней (то есть, с собой) согласен :)
> http://doc.gk11.ru/pure.html
Какой-то поток сознания, о предметах к которых автор разбирается весьма слабо...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –3 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 20:26

>> Почему пуристы будут недовольны, и почему интернет застрял в каменном веке.
>> Это старая моя статья, которая была написана как раз как ответ на
>> подобные вопросы. Конечно, за несколько лет что-то воспринимается иначе, но в
>> целом я с ней (то есть, с собой) согласен :)
>> http://doc.gk11.ru/pure.html
> Какой-то поток сознания, о предметах к которых автор разбирается весьма слабо...
Ну, за четыре года, и гипертекстовый векторный, и ещё один схожий проект, увеличились только теорией, которой сами же себя и завалили.
У меня оно всё уже успело умереть и развалиться несколько раз, с каждым разом возрождаясь всё лучше и лучше. И это при том, что у меня нет такой аудитории, таких ресурсов, я один и я не программист :) Но у меня при этом работает так, как мне хочется.
Или о каких ещё предметах я разбираюсь довольно слабо? Я во многих довольно слабо разбираюсь, можно уточнить? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +6 +/–

Сообщение от slav0nic (?), 29-Ноя-17, 21:51

извините, но код страшный по всем пунктам, начиная от структуры, задания зависимостей, мусора в репе и тп; ценность сомнительна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 22:57

это прекрасно! =) не ровен час, может пригодиться "основной" функционал в андернете

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 23:29

а где дают reg/wizard.tpl?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 23:58

> а где дают reg/wizard.tpl?
ну хоть кто-то не теоретик, а реально запустил :)
обновил гитхаб и тарбол

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-17, 00:23

Жду форк Stalin.Blog 0.1, а там смотри и Hitler.Blog 0.1 подтянецца.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Агроном (?), 30-Ноя-17, 01:35

Лёнин блог - это в честь Поттеринга?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 01:44

> Лёнин блог - это в честь Поттеринга?
если встроит в systemd распределённую систему обмена сообщениями, тогда да.
а чё, удобно, пишешь systemctl helpme, и оно начинает во все доступные инстанции слать подробные вопросы с логами *у меня тут ничего не работает, помогите*. потом само читает полученные ответы и применяет рецепты.
Был такой фидошный юмор, когда два ареафикса начали обмениваться сообщениями и подписываться друг на друга (не могу найти). Так вот тут апофеоза оно достигнет, когда два systemd будут друг другу помогать настраивать систему. Я бы на это посмотрел. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 04:15

> Был такой фидошный юмор, когда два ареафикса начали обмениваться сообщениями и подписываться  друг на друга (не могу найти).
к вопросу о.
в интернете задавал два десятка похожих поисковых запросов, искал по куче сайтов... и не нашёл.
вырезал с веба архив humor.filtered с 2000 по 2017 год - и нашёл вторым же запросом грепа :) насколько в фидо проще искать информацию, потому что знаешь, где она лежит - это не передать :)
=============================================================================
* Forwarded by Ilya Elstin (2:5021/11.104)
* Area : PROVINCE.SYSOP (PROVINCE.SYSOP)
* From : Pavel Andreew, 2:5080/59.2@fidonet (28 Aug 97 23:28)
* To   : John Gladkih
* Subj : RC
=============================================================================
                             Hi, John!
Как то 28 Авг 97 в 13:16, John Gladkih написал к Eugene Zorin:
[...]
   Кроме того, в классике ("Терминатор") говорится следующее:
29 августа 1997 года наступит апокалипсис - все компютеры мира, соединенные в единую сеть, решат начать III мировую войну!
   Может это и смешно ;), но арт-подготовка роботов случилась у нас буквально вчера ночью - ареафиксы 5080/76 и 5080/80 затеяли переписку в 3 ночи, после чего сисопам досталось наутро по 1.5 мегабайта мыла :)
   Good night!   /_Pavel_/
p.s.: итак, живем до пятницы Ж:-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Herr Cin (?), 30-Ноя-17, 13:20

>ареафиксы 5080/76 и 5080/80 затеяли переписку (skip) по 1.5 мегабайта мыла
Боюсь, что те, кто не пользовался по тем временам курьером или зухелем,военно-морского юмора не поймут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Борщдрайвен бигдата (?), 30-Ноя-17, 05:01

Ну, что же. Прочел я эти исходники… ужас, конечно.
Так пишут или полные новички в Python в начале изучения (но до того, как прочтут «Совершенный код», pep8 и прочие вещи, после которых им становится ТАКОЕ писать стыдно), либо довольно пожилые инженеры и прочие завсегдатаи советских еще НИИ.
Код правда ужасен по оформлению, и, думается мне, с парой уязвимых мест.
Аноны выше правильно говорят: если это чинить, то проще за дня три-четыре переписать с нуля.
Что же к самой идее распределенных блогов — то она хороша, только вот реализация ее крайне неудачная. И не те инструменты выбраны. Задачи такого плана решались не раз, и упомянутая выше Диаспора только самая известная.
Не стоит автора клеймить позором и ненужнянкой. Все же, если сообщество не находит применения, а у автора есть причины оставить этот код, то почему бы и да? Git все стерпит…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 05:59

> Аноны выше правильно говорят: если это чинить, то проще за дня три-четыре переписать с нуля.
После того как оно уже придумано и опробовано, реализацию можно и за 20 минут сделать. Причём на любом языке. У меня 90% времени уходило на шаблоны.
> Так пишут или полные новички в Python в начале изучения (но до того, как прочтут «Совершенный код», pep8 и прочие вещи, после которых им становится ТАКОЕ писать стыдно), либо довольно пожилые инженеры и прочие завсегдатаи советских еще НИИ.
Когда пишешь новое, то главное - не забыть, не выпустить мысль из головы. Поэтому делаешь, как быстрее. Я вообще не думаю, что имеет смысла трогать код - кто хочет делать код, всё равно сделает своё, а кто не хочет - тому без особой разницы, ему бы запускать да и ладно :)
Мне неинтересно, как пишут код теоретики, если этот код в результате оказывается не написан :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-17, 16:04

> Не стоит автора клеймить позором и ненужнянкой. Все же, если сообщество не
> находит применения, а у автора есть причины оставить этот код, то
> почему бы и да? Git все стерпит…
Спамеров никто не любит почему-то. Хотя казалось бы - не нравится сообщение, ну так и не читай его. А клеймить... смысла нет - видно птицу по помету. Если бы буратина строил дома так же как пишет программы, это был бы кусок пенопласта смотанного скотчем.

Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Девочка ведущая блог про котиков (?), 30-Ноя-17, 08:34

>Чтобы просто получить блог, вы просто запускаете файл run.py с помощью python 2.7, открываете в браузере страницу, отвечаете на несколько вопросов... и пользуетесь.
python2 run.py
...
IOError: [Errno 2] No such file or directory: 'data/priv.key'
ЧЯДНТ?
И да, уже писали про "так верстают только moo duck ee" или только у меня разъезжается таблица и текст размазывает по всему экрану?
Сам контент классный, давно так не ржал, спасибо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 08:46

>>Чтобы просто получить блог, вы просто запускаете файл run.py с помощью python 2.7, открываете в браузере страницу, отвечаете на несколько вопросов... и пользуетесь.
> python2 run.py
> ...
> IOError: [Errno 2] No such file or directory: 'data/priv.key'
> ЧЯДНТ?
Это я не так делаю. Не сплю двое суток. Я немного не то выложил.
Поправил на гитхабе, сейчас тарбол обновлю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Девочка ведущая блог про котиков (?), 30-Ноя-17, 09:16

Спасибо, теперь все запускается, но после нажатия на кнопку:
ImportError: No module named pyasn1.type
Кстати, будет ли какое-нибудь подобие документации?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 09:29

> Спасибо, теперь все запускается, но после нажатия на кнопку:
> ImportError: No module named pyasn1.type
да, модуль python-asn1 (py-asn1) всё же нужен, пока такая проблема есть
> Кстати, будет ли какое-нибудь подобие документации?
ну, подобие есть на http://doc.gk11.ru, описание протоколов (хоть и не идентичное, но все основные вещи полностью совместимы) на https://ii-net.tk (я к протоколу больше никакого отношения не имею). а как пользоваться блогом, написано на сайте по ссылке :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Девочка ведущая блог про котиков (?), 30-Ноя-17, 19:30

Ура! Установил модуль, все работает. Неплохо бы просто описать все это дело где-нибудь в отдельном разделе. А то блог позиционируется как полностью искоробочный, а на деле нужны какие-то неочевидные телодвижения.
П.С.: не троллинг, с питоном никогда дело не имел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 02:58

> Ура! Установил модуль, все работает. Неплохо бы просто описать все это дело
> где-нибудь в отдельном разделе. А то блог позиционируется как полностью искоробочный,
> а на деле нужны какие-то неочевидные телодвижения.
> П.С.: не троллинг, с питоном никогда дело не имел.
Что описать? Как запускать run.py. Опишите :) Пишите декреты. А я буду писать апрельские тезисы... в декабре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Поспешил никого не насмешил (?), 01-Дек-17, 14:49

> Что описать?
> да, модуль python-asn1 (py-asn1) всё же нужен, пока такая проблема есть
Вот это. Человеку, не знакомому с проектом и столкнувшемуся с этой ошибкой, может быть непонятно, относится она конкретно к проекту, или же к питоновскому окружению. А то у вас на сайте:
> Проекту не требуется никакая база данных или специальная подготовка. Всё, что вам нужно, это python 2.7 и желание. Или хотя бы просто python 2.7.
Ну неправда же. Можно просто вставить в этот же абзац пару слов про то, что модуль нужен, а в идеале - еще одно предложение о том, где его достать (возвращаясь к теме девочек и котиков). В остальном же, действительно, документация не нужна, все интуитивно понятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 14:52

> Ну неправда же. Можно просто вставить в этот же абзац пару слов про то, что модуль нужен
он не должен быть нужен в идеале. и мне надо будет как-то решить эту проблему :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 08:51

> И да, уже писали про "так верстают только moo duck ee" или только у меня разъезжается таблица и текст размазывает по всему экрану?
Этот шаблон у меня валялся ещё с Октябрсьской Революции, на случай *вдруг пригодится*. Пригодился. Сам я в вёрстке не понимаю, на каком уровне выучил HTML году примерно в 97-98-м, на таком и помню. Просто беру то, что мне больше подходит.
А из вёрсток я знаю только табличную :)

Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Девочка ведущая блог про котиков (?), 30-Ноя-17, 09:22

> А из вёрсток я знаю только табличную :)
Да я, грубо говоря, тоже. Всегда сколько себя помню тырил разметку с чужих сайтов, пока не научился готовыми шаблонами пользоваться. Увидел просто в верху порцию CSS и подумал, что он у меня как-то не так распарсился. Если такой дизайн - задумка автора, то ничего против не имею, если нет - буду рад помочь немного улучшить, но это только вечером.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 09:30

>> А из вёрсток я знаю только табличную :)
> Да я, грубо говоря, тоже. Всегда сколько себя помню тырил разметку с
> чужих сайтов, пока не научился готовыми шаблонами пользоваться. Увидел просто в
> верху порцию CSS и подумал, что он у меня как-то не
> так распарсился. Если такой дизайн - задумка автора, то ничего против
> не имею, если нет - буду рад помочь немного улучшить, но
> это только вечером.
имя классное :)
вот исправлению шаблонов всегда буду рад, даже самому незначительному :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Девочка ведущая блог про котиков (?), 30-Ноя-17, 19:23

Обещаный быстрофикс: https://pastebin.com/3keM3NQ0 (лень оплачивать хостинг / искать новый). Хорошо было бы еще посмотреть сам шаблон.
Имя - в смысле то, что вместо анонима? Спасибо, но идея не моя, фраза тут в обсуждении проскальзывала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 03:01

> Спасибо, но идея не
> моя, фраза тут в обсуждении проскальзывала.
Я знаю, это моя фраза :)
Чё-то в этом шаблоне у меня сначала идёт заголовок, потом две панели (меж ними огромное белое пространство) и только потом уже идёт сам текст, на два экрана ниже заголовка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Поспешил никого не насмешил (?), 01-Дек-17, 12:35

Сорян, не то залил, вот так должно было выглядеть: qqmash.github.io. Чуть уменьшил основной размер шрифта, добавил среднюю колонку и небольшой отступ в левой. Неиспользованные стили закомментировал. Остальное все норм, не хочу сильно менять изначальную идею.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 13:19

> Сорян, не то залил, вот так должно было выглядеть: qqmash.github.io. Чуть уменьшил
> основной размер шрифта, добавил среднюю колонку и небольшой отступ в левой.
> Неиспользованные стили закомментировал. Остальное все норм, не хочу сильно менять изначальную
> идею.
Спасибо! Обновил сайт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Поспешил никого не насмешил (?), 01-Дек-17, 14:58

Рад, что пригодилось. Успехов проекту!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 12:20

Сделал небольшой тестик, отделяющий мальчиков от муж... фидошников :)
Проверь себя, какой из тебя фидошник, приятель :)
http://ofido.51t.ru

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от freehck (ok), 30-Ноя-17, 16:06

Да ладно тебе... За порядком в эхах следят кащениты, это же всем известно! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 16:07

> Да ладно тебе... За порядком в эхах следят кащениты, это же всем известно! :)
Они не вымерли ещё?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

257. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-17, 06:41

Сама больница ещё функционирует. Значит нет. Это же кащеи бессмертные, они не могут вымереть! Потому что они едят кашу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от _ (??), 30-Ноя-17, 23:33

http://ofido.51t.ru/8437e71eea96
Надо же как мало забылось то 8-/

Ответить | Правка | К родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

247. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 01-Дек-17, 19:37

херня какая-то, а не тест. Изучавшим фидо по его развалинам, плохим пересказам легенд в fidonet.history и гуглю.
вот вам материал для правильного теста, хотя и некоторое палево (извините, 50 онли - я уже забыл остальное), в хронологическом порядке:
0. Война [...] с [...] (простой вопрос, ибо есть в фольклоре)
1. Cобаку Попова звали? (заставить назвать всех)
2. команда по навеске [...] (правильней перечислить участников, но это, наверное, даже я не осилю, Юра, Игорь, кто третий?)
3. Eric ? (слишком простой вопрос, поскольку ответ, наверное, знает гугль)
4. Да! (> имя)
5. У Макса без конца взрывалась ?
6. [...], потом - треугольник
7. в прихожей стоял меч. (при неправильном ответе спросить про дверь или что привинчено к стене)
8. первая Pvt
9. Почта должна ?
10. Поделилась на [...] и потребителей (правильней спрашивать "в каком году", но я не вспомню)
полагаю, редкая "нода < [...]" ответит правильно хотя бы на половину.

Ответить | Правка | К родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

255. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 02-Дек-17, 04:05

> херня какая-то, а не тест. Изучавшим фидо по его развалинам, плохим пересказам легенд в fidonet.history и гуглю.
Вот ты и спалился :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 02-Дек-17, 17:03

разьве что свой дефаулт сити спалил, а то типа и так было не очевидно.
Ну я честно пытался припомнить что-нибудь общефидошного значения про Троффа, Браво (кстати, один из первых в РФ спекулянтов оригиналами redhat) или там Асю, хотя бы - хрен там. Может и потому, что по сути, центр всего как стек в свое время из новосиба в москву, так там и остался, сперва из-за /6 с ее халявным международным телефоном, потом из-за совмещенных с провайдерами станций (кстати, хороший вопрос - назвать все три, опоздавшие родиться тут же пролетают). Про GoDutch вопрос придумать можно, но бесполезно, этого точно никто из живых не помнит.
А про R46 вообще ничего не вспомнилось, даже фамилию Тимура забыл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от shibaon (?), 30-Ноя-17, 13:27

Ничего не имею против автора проекта, он волен писать что угодно в каком угодно стиле и придерживаться любых взглядов.
У меня вопрос к тем, кто пропустил публикацию материала: зачем? Сабж не представляет никакой ценности для мира СПО, ПО и IT в целом. Можно было бы предположить, что опубликованный код станет основой для разработки качественного и/или нужного продукта. Но так как автор забил на какие-либо стандарты чего-либо, почему то считая их ненужными, врядли кто-то займётся этим кодом кроме самого автора.
В результате под новостью имеем обсуждение достойное толксов лора.
пысы: не думал, что что-то способно заставить меня прокомментировать новость на опеннете, но это случилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 13:34

> Ничего не имею против автора проекта, он волен писать что угодно в
> каком угодно стиле и придерживаться любых взглядов.
> У меня вопрос к тем, кто пропустил публикацию материала: зачем? Сабж не
> представляет никакой ценности для мира СПО, ПО и IT в целом.
> Можно было бы предположить, что опубликованный код станет основой для разработки
> качественного и/или нужного продукта. Но так как автор забил на какие-либо
> стандарты чего-либо, почему то считая их ненужными, врядли кто-то займётся этим
> кодом кроме самого автора.
А почему у проекта должно быть много авторов, и все должны влезть в код? Вы код всех проектов, которыми пользовались, проверили? :)
Ситуация, когда проектом занимается его автор, считается нормальной. Тем более, суть не только в реализации, но и в самом стандарте, который можно взять за основу, чтобы самому потом не реализовывать клиенты и прочий прикладной софт, который уже написан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от shibaon (?), 30-Ноя-17, 14:11

> Вы код всех проектов, которыми пользовались, проверили? :)
Мне, как веб-разработчику, действительно приходится разбираться в коде используемых фреймворков. Давненько уже приходилось работать и с wordpress — не смотря на то, что это очень гибкая CMS, для того чтобы сайт удовлетворял собственным требованиям или требованиям заказчика, приходилось писать свои плагины, для этого тоже нужно было понимать код WP.
Кроме того, перед использованием чьего-то решения, всем рекомендую проводить аудит на наличие уязвимостей, либо вообще злонамеренных вставок, вы программист — кровь ваших пользователей в случае чего будет на ваших руках.
Если вы хотите, чтобы вашим продуктом пользовался кто-то кроме вас, архитектура должна быть расширяемой и модульной. Предположим, я решил взять ваш код в качестве основы для своего продукта. Мне будет очень сложно с ним работать в виду отсутствия модульности и расширяемости, потому что придётся править ваши файлы, для того, чтобы подключить мои. Предположим, вы выпустили новую версию. Как мне её обновить, не затерев свои правки, если вы проигнорировали выстраданные тысячами разработчиков решения вроде pip? Я уже не говорю про работу в команде, когда я с товарищами буду работать над проектом совместно — мы будем больше заниматься разрешением конфликтов при мёрдже, нежели непосредственно написанием кода.
Поймите меня правильно, ваш продукт хорош, если он решает поставленную вами задачу. Но если вы в качестве задачи избрали вклад в мир СПО и попытку изменить мир к лучшему, то для этого надо позаботиться о том, чтобы ваш код как минимум был понятен, чтобы с ним можно было работать.
Вероятно, у вас достойная цель и хорошая идея, но реализация подкачала. Плохо также, что вы просто не воспринимаете чисто техническую критику от людей у которых, насколько видно из их комментариев, есть опыт в разработке. Кроме того, что всегда сомневаться в себе крайне полезно, так ещё и исповедуя ваш подход, вы отталкиваете от себя людей: скажите строителю, что смесь на кирпич надо не мастерком класть, а рукой, мол так естественнее и удобнее, ничего лишнего, рука есть у всех, а мастерок ещё достать надо где-то — он покрутит пальцем у виска и постарается держаться подальше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 14:33

> Если вы хотите, чтобы вашим продуктом пользовался кто-то кроме вас, архитектура должна быть расширяемой и модульной.
Этот проект не для этого, вообще. Он специально был выделен из основного проекта, чтобы развиваться совсем по другим правилам.
> Плохо также, что вы просто не воспринимаете чисто техническую критику от людей у которых, насколько видно из их комментариев, есть опыт в разработке.
Я нормально воспринимаю критику. По-моему, я достаточно доступно объяснил, что если я буду делать так, как они хотят, я не получу ни единого нового пользователя. Зато у меня просто не будет рабочего кода и не будет возможности быстро проверять какие-то вещи на практике.
Между идеальной теорией и плохой практикой я выбираю практику. Свою аудиторию я примерно представляю, и эта аудитория что-то скачивает, что-то проверяет, завтра может начать свою ноду писать. :) Они просто недостаточно пафосны для того, чтобы облокаться такими высокими материями. :)
Можно, конечно, ещё пару годиков потеоретизировать и пофилософствовать, но у меня есть чёткие задачи, и чёткое понимание, что я могу и чего я не могу. Чего я точно позволить себе не могу, так это угождать тем людям, которые вообще не соответствуют духу этой сети. Потому что таких людей много, а я - один. Поэтому я получил всё, что хотел - работающую реализацию, привлекающую людей новость, обратную связь.
А люди, которые в технологии видят технологию и не видят людей, мне не только не полезны, но и опасны. Прошлый раз это отбросило весь проект на три года назад, поэтому сейчас я буду делать ровно то, что считаю нужным. В социальном плане, который намного важнее технического. А что код там неэстетичен и не помогает разработчиком - так он не для этого был написан... это уже профессиональная деформация, у кого в руках молоток, всё кажется гвоздями, а у кого мышление программиста - те всё меряют кодом. Да я согласен на титул самого ужасного кода на планете, если он поможет соединять людей. :) Это всё разговоры не о том, а про все проекты, которые нравятся программистам, я уже писал... они, наверное, жутко крутые, но они либо в теории, либо пользоваться ими может только программист.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от _ (??), 30-Ноя-17, 23:57

>Мне, как веб-разработчику
Ах вот оно что ... это многое объясняет. :)

Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 13:35

https://www.openbsd.org/lyrics.html#43
Rule zero came before this rule one
Freedom means you cannot dictate to anyone
с творческим приветом, OpenBSD-шники :)

Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 30-Ноя-17, 14:12

>you cannot dictate to anyone
И их "конь=тент" не под puiblic domain-ом потому, что  ... ??
Они не практис уот ехоу прич, да7
> с творческим приветом, OpenBSD-шники :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 14:35

>>you cannot dictate to anyone
> И их "конь=тент" не под puiblic domain-ом потому, что  ... ??
потому что нельзяяяяяяя
потому что нельзяяяяяяя
потомучтонельзябытьнасвете красивой такой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 01-Дек-17, 10:22

>>>you cannot dictate to anyone
>> И их "конь=тент" не под puiblic domain-ом потому, что  ... ??
> потому что нельзяяяяяяя
> потому что нельзяяяяяяя
> потомучтонельзябытьнасвете красивой такой
А эту песню %-] ни тебе, ни им копирасты не дадут выложить в раздел сонгз сайтика. Дажа самыс свободным светочам свободы приходится петь не о том, что думают.  За нами пришёл Оруэл.  "Будущее уже здесь."тм

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 10:38

>>>>you cannot dictate to anyone
>>> И их "конь=тент" не под puiblic domain-ом потому, что  ... ??
>> потому что нельзяяяяяяя
>> потому что нельзяяяяяяя
>> потомучтонельзябытьнасвете красивой такой
> А эту песню %-] ни тебе, ни им копирасты не дадут выложить
> в раздел сонгз сайтика. Дажа самыс свободным светочам свободы приходится петь
> не о том, что думают.  За нами пришёл Оруэл.
> "Будущее уже здесь."тм
Учитывая, что там 99% песен - это ремейки известных песен, хочу спросить - как у них, копирастов, успехи за последние 17 лет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

244. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-17, 16:09

> Rule zero came before this rule one
> Freedom means you cannot dictate to anyone
Как там Theo The Retard поживает? Уже сложил полномочия диктатора?

Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от _ (??), 30-Ноя-17, 23:54

>У меня вопрос к тем, кто пропустил публикацию материала: зачем?
>Сабж не представляет никакой ценности для мира СПО, ПО и IT в целом.
А судьи кто? (С) всё тот же вопрос в крайние 2000 лет ...
Ты то сам кто есть чтоб судить?
>пысы: не думал, что что-то способно заставить меня прокомментировать новость на опеннете, но это случилось.
Очень жаль. Упустил такую шикарную возможность промолчать! (С)

Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от freehck (ok), 30-Ноя-17, 13:40

Хотелось бы доложить, что этот велосипед не нужен, потому что фидо умер и есть вордпресс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-17, 16:11

> Хотелось бы доложить, что этот велосипед не нужен, потому что фидо умер
> и есть вордпресс.
Некоторые фидошники никак не поймут что фидо умерло потому что было кривым, неудобным и с кучей вахтеров и интриганов постоянно чесавших свое ЧСВ. В интернете интригана можно просто послать с минимальными потерями вместо отлизывания ему зада годами. И совершенно случайно оказалось что людям так нравится больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 01-Дек-17, 20:16

> Некоторые фидошники никак не поймут что фидо умерло потому что было кривым,
> неудобным и с кучей вахтеров и интриганов постоянно чесавших свое ЧСВ.
олдфаги среди нас.
но если ты попытаешься вспомнить, в силу _чего_ нельзя было сделать прямым, удобным, и спихнуть интриганов с трона (надо заметить, что вахтеры и интриганы валом поперли вверх по результатам всеобщих свободных выборов - в отрицание традиций, предполагавших исключительно назначение сверху)
то поймешь, что это ровно то самое, благодаря чему оно столько лет жило.
> В интернете интригана можно просто послать с минимальными потерями вместо отлизывания
В интернете интриганы помельче просто работают в РКН. Покрупнее - в ripe, iana, ietf наконец. Попробуй-ка их послать.
> ему зада годами. И совершенно случайно оказалось что людям так нравится
пока ты не пытаешься что-то делать, реально влияющее на судьбу этого интернета хотя бы в мелочах. И тут, неожиданно, оказывается, что все гораздо хуже, чем в фидо.
А вшивый поинт - он и в фидо мог перебегать от узла к узлу, пока не прищучат.
Ну-ка, получи-ка мне статус LIR (максимально близкий аналог fido node) без двух провайдеров-аплинков? (отдельный вопрос - где ты возьмешь адреса v4)
Ну или по мелочи - зарегистрируй свой trusted CA. В мазиле, гугле и йешаке, для начала.
Я уже не говорю о мешке (во втором случае - составе) денег, которые тебе для любой такой мелочи потребуются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

252. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-17, 01:44

> но если ты попытаешься вспомнить, в силу _чего_ нельзя было сделать прямым, удобным,
Там в дискуссии round-trip был порядка суток. Большинство фидорасов качали почту только по ночам. Тормозно и неудобно. Как появились способы качки данных отличные от модемов, фидо стало архаикой.
> и спихнуть интриганов с трона (надо заметить, что вахтеры и
> интриганы валом поперли вверх по результатам всеобщих свободных выборов -
Модераторы эх наиболее страдавшие вахтерством не выбирались. Вывелся класс умников, считавших что все приходят посмотреть как они мастерски [!] выписывают. Бонусом [!] доставался толпе неудачников-пойнтов. Но вы можете поставить свой XMPP^W^W^W стать нодом.
> в отрицание традиций, предполагавших исключительно назначение сверху)
> то поймешь, что это ровно то самое, благодаря чему оно столько лет жило.
На самом деле оно исчерпало себя при появлении более реалтаймных методов коммуникаций. Средство бюрократии и чесания ЧСВ из него лучше чем средство коммуникаций.
> ripe, iana, ietf наконец.
"Я знаю у-шу, каратэ и много других страшных слов!!!"
> Попробуй-ка их послать.
С практической точки зрения они не могут мне сделать ни-че-го.
> пока ты не пытаешься что-то делать, реально влияющее на судьбу этого интернета
> хотя бы в мелочах. И тут, неожиданно, оказывается, что все гораздо хуже, чем в фидо.
С другой стороны, развиваются области знаний, ранее невиданные. Как все это делать без участия людей, автоматически и децентрализованно. Когда интернет делался, таких знаний просто не существовало, как области. Сделали как умели. Это возымело свою цену и привело к проблемам.
Но это вызвало и запрос на появление новых классов алгоритмов. Что RIPE может сделать Сатоши Накамото? Или биткоину как валюте?
> А вшивый поинт - он и в фидо мог перебегать от узла к узлу, пока не прищучат.
Зато пришел Брэйн Кохем и показал нам как качать файлы. Пришел Сатоши и показал как делать платежи. Роутинг и обмен данными постигнет та же участь.
> Ну-ка, получи-ка мне статус LIR (максимально близкий аналог fido node) без двух
> провайдеров-аплинков?
А зачем? У меня есть гораздо более интересные идеи.
> (отдельный вопрос - где ты возьмешь адреса v4)
Пора признать очевидное: на планете больше устройств чем адресов. Так что уже хватит этот труп насиловать.
> Ну или по мелочи - зарегистрируй свой trusted CA. В мазиле, гугле
> и йешаке, для начала.
Ты хочешь припереться и за 5 минут оказывать влияние на полпланеты? И чтобы это просто? И чтобы тебе все сразу поверили и дали в руки возможность себя нагреть?
> Я уже не говорю о мешке (во втором случае - составе) денег,
> которые тебе для любой такой мелочи потребуются.
А еще может быть работающая голова, позволяющая найти другой путь. Это хорошо работает, насколько я вижу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

262. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 02-Дек-17, 14:03

> Там в дискуссии round-trip был порядка суток.
он и в ньюсах порядка суток. Не догадываешься, почему?
но в общем и так понятно, уровень знаний типового фидохейтера что о той технологии, что о нынешней. Включая и непонимание, кто ее контролирует (похоже, он даже не поверил, что модераторы последний раз назначились сверху - в 1991м году. С тех пор их в основном выбирали - всеобщим прямым тайным голосованием. Потому что сам, разумеется, ни в чем таком не участвовал. Он потребитель.)
> С практической точки зрения они не могут мне сделать ни-че-го.
мнение пойнта, который меняет имя, и клянчит линк у другого узла, когда за хамство вышвырнули с первого.
С практической точки зрения - ничего для этой (как и той) сети не можешь сделать ты. Только срать в комментах - и то, пока не заблокируют вместе с анонимайзером.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

276. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-17, 21:45

> он и в ньюсах порядка суток. Не догадываешься, почему?
Совершенно не обязательно, а в емыле так и 5 минут бывает. Как повезет, конечно. Фидо теоретически можно и разогнать, а практически работало вот так, а over ip можно и менее дурацки сделать.
> но в общем и так понятно, уровень знаний типового фидохейтера что о
> той технологии, что о нынешней.
Еще скажи что я BBS ненавижу. Я ненавижу не BBS, а черепашью скорость, дозвон часами, лимиты времени, бизю, отсутствие околореалтаймного мультиплеерного чата на большинстве из них и иные архаичные и глупые ограничения. Да, запускать коммуникации в мире созданном для голосовых звонков - хреново. А теперь мир изменился. Звонки ушли на второй план. Это целая революция, кончина circuit switched в пользу packet switched.
> Включая и непонимание, кто ее контролирует
Как по мне, фактический уровень произвола прилетающий на голову важнее формальных деклараций.
> (похоже, он даже не поверил, что модераторы последний раз назначились сверху
> - в 1991м году. С тех пор их в основном выбирали - всеобщим прямым тайным
> голосованием. Потому что сам, разумеется, ни в чем таком не участвовал. Он потребитель.)
Насколько я помню, обязательными выборы были только если эха на бэкбоне. Половина хитрожопых личностей смогли сделать из выборов формальность. А чтобы совсем хорошо, большая часть фидошников состояла из пойнтов, не имеющих прав вообще. В результате на бумаге принципы вроде красивые, а реальность от этого страшно далека. И "сеть друзей" больше всего смахивала на змеюшник набитый интриганами и троллями, усиленно делающими вид что они вовсе не интриганы и не тролли. Но надо быть глупым или наивным чтобы не знать что самый отборный и рафинированный троллинг - происходит из фидо.
> мнение пойнта, который меняет имя, и клянчит линк у другого узла, когда
> за хамство вышвырнули с первого.
Мнение мегасисопа возомнившего что весь мир у его ног. А тут его величество возьми да и окажись королем пустого королевства в пустом дворце. Печалька.
> С практической точки зрения - ничего для этой (как и той) сети
> не можешь сделать ты.
Зато я могу посмотреть на мир и подумать как можно делать некоторые вещи иначе.
> Только срать в комментах - и то, пока не заблокируют вместе с анонимайзером.
Во первых, я могу обойти любой блок. А конкретный анонимайзер лишь маленькое удобство, он не принципиален. Во вторых, в случае с опеннетом это вообще фича а не баг, я потрачу больше времени на интересные и продуктивные дела и меньше на снобов и троллей. Но если ты хочешь увидеть как то что случилось с фидо случится здесь, ты как мне кажется можешь дожить до этого момента.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

279. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 02-Дек-17, 23:56

> Совершенно не обязательно, а в емыле так и 5 минут бывает.
и у нас "бывало", когда все относительно работало.
Но чаще оно никому бывало не надо, потому что почту почитал, мэйлер закрыл и работать пошел.
> Фидо теоретически можно и разогнать, а практически
а практически ты не в теме, потому что ни в чем из этого не участвовал, потребитель, ага. А у нас получалось 20 минут что-ли, с одного конца структуры до другого, очень даже офигенский показатель для того уровня развития техники.
> Насколько я помню, обязательными выборы были только если эха на бэкбоне.
они не были обязательными никогда. Обязательным было наличие модератора, а откуда он брался - никого не интересовало. Причина - моэха.
А выборность - это традиция. Там "так было принято" (начало 90х, все верили в демократию, ага). Результат, по факту, был хуже, чем в эхах, которые модерировали по праву создания (вменяемым очевидно, почему). Но все ж таки лучше моэхи, мгновенно превратившейся в помойку.
> А чтобы совсем хорошо, большая часть фидошников состояла из пойнтов, не имеющих прав вообще.
потому что быть потребителем - хорошо и удобно. Засветить домашний телефон в нодлисте (по сути единственное, что на самом деле требовалось, и нет, отказать тебе без формальных оснований было нельзя) - нененене, это не наш метод. И такой фильтр, до определенного момента, кстати, справлялся. То есть читать-писать мог кто угодно, а вот повлиять на решения - только тот кто пошел на определенные жертвы - своего удобства, своего времени, своего уюта, наконец. Никому, на самом деле, нахрен не нужна была эта традиция с zmh и fts1, для передачи почты это не использовалось никем и никогда, но в качестве обязательной жертвы - очень даже годилась.
да, я тебя, видимо, в очередной раз удивлю, быть модератором эхи поинту ничего не мешало. Как и голосовать на выборах модератора. (да что там, проводить такие выборы тоже можно было ;-)
> мнение пойнта, который меняет имя, и клянчит линк у другого узла, когда
> за хамство вышвырнули с первого.
если ты не понял - я привел это как прекрасную иллюстрацию "и хрен вы меня заблокируете" - это ровно то же самое, только в этих ваших интернетах. На практике - прекрасно заблокируем, как и тогда. Гадить по мелочи ты еще сможешь продолжать, а общаться - нет. Попробуй на досуге сохранить за собой профиль фейсбука, засветившись в чем-то, что там считается недопустимым. Нет, новый с анонимайзера завести удастся, с некоторыми дополнительными неудобствами, но только пока ты молчишь и никакой активности не проявляешь.
> Зато я могу посмотреть на мир и подумать
уже лет пятнадцать думаешь, судя по сохранившимся обидкам на фидо?
думай-думай. там и до посмотреть на иной мир уже недалеко. А сделать - как ничего не мог, так и не сможешь. Да и не хочешь.
> Во первых, я могу обойти любой блок.
это только тебе так кажется, в силу невладения технологией. На самом деле - пока добрые дяди тебе это позволяют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

284. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от freehck (ok), 03-Дек-17, 10:07

>> Фидо теоретически можно и разогнать, а практически
> у нас получалось 20 минут что-ли, с одного конца структуры до другого, очень даже офигенский показатель для того уровня развития техники.
пох, мне вот стало любопытно: я читал, что в фиде сообщения передавались исключительно во время регионального почтового часа, который был, как я понимаю, для каждого региона свой... Как же при таких ограничениях получалось 20 минут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

285. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Дек-17, 10:44

>>> Фидо теоретически можно и разогнать, а практически
>> у нас получалось 20 минут что-ли, с одного конца структуры до другого, очень даже офигенский показатель для того уровня развития техники.
> пох, мне вот стало любопытно: я читал, что в фиде сообщения передавались
> исключительно во время регионального почтового часа, который был, как я понимаю,
> для каждого региона свой... Как же при таких ограничениях получалось 20
> минут?
ZMH - он ТОЛЬКО для нетмейла. Формально, тогда нельзя передавать ничего, кроме нетмейла, хотя по факту передавалось всё. А так, соощения передавались постоянно и повсеместно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

291. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от пох (?), 03-Дек-17, 14:00

> ZMH - он ТОЛЬКО для нетмейла. Формально, тогда нельзя передавать ничего, кроме
> нетмейла, хотя по факту передавалось всё.
это у вас на ДВ (или, скорее, просто во времена заката) уже не почитали традиций. Учитывая что на вас они вообще удивительно криво ложились.
У нас ничего не передавалось - потому что КАМПЛЕЙ АПИШУТ! (и непременно найдется любитель повоевать за все хорошее - из твоих же даунлинков, что характерно)
Единственным отступлением от правила было то, что пакованный нетмэйл все же можно - потому что половина почтовок другой не умела в принципе (авторы софта на традиции всю жизнь поплевывали).
Теоретически можно было использовать pvt-линии, настроенные так чтоб звонить только на чужие pvt-же, но для этого надо было очень сильно заморочиться с нестандартной настройкой, чтобы оно у тебя отправлялось, на той стороне принималось а не рвало связь "патамуштанельзя", и нигде не пересеклось с опубликованными телефонами. Владельцы искры так делали, им один хрен приходилось полностью отдельную конфигуру для нее держать, остальные предпочитали не заморачиваться - сегодня pvt линия есть, завтра там "алле, опять хулиганы, я щас милицию вызову!" Проще все по таймеру захолдить на два часа.
> А так, соощения передавались постоянно и повсеместно.
до наступления ночи с пятницы на понедельник, ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

290. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от пох (?), 03-Дек-17, 13:44

> пох, мне вот стало любопытно: я читал, что в фиде сообщения передавались
> исключительно во время регионального почтового часа
наоборот, ничего в него не передавалось, все ставилось на холд и сидело-ждало два часа (почему два, спросишь? Потому что DST наши поделки не умели, не перенастраивать же ж дважды в год ;-) в бессмысленной надежде что вот щас тебе позвонят откуда-нибудь из, скажем, Греции, напрямую, сообщить нечто жизненно важное.
Поскольку это происходило в пять утра msk, особого неудобства эта задержка не доставляла даже однолинейной /35 в коммуналке, у которой не так-то много было времени для звонков. (заодно это было подходящее время запускать всякие тяжелые скрипты по перепаковке всего чего ни попадя). Те, у кого была не одна линия, чаще всего тоже сидели и ждали священный таймаут, потому что нельзя было позвонить на основные линии другим - в смысле, позвонить-то можно, а передавать файлы - нини, священный запрет. А конференции - это тоже файлы.
говорю же - это сакральная жертва, ни малейшего физического смысла в тщательном соблюдении этой традиции, как и большинства других, не было уже к тому моменту, как фидо добралось до наших жопеней, в 93м продавили U-флаги времени и оно стало ненужно даже для завязки разговора. Но она объединяла людей.

Ответить | Правка | К родителю #284 | Наверх | Cообщить модератору

297. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-17, 00:40

> Но чаще оно никому бывало не надо, потому что почту почитал, мэйлер
> закрыл и работать пошел.
А кому надо round trip в 5 минут - не закрывают. Да и работают на том же компьютере запросто. Если ты думал что всех наел - босс и кто там еще тебя трахают не в почту так в мобилу. Lifehacker, my ass.
> этого не участвовал, потребитель, ага. А у нас получалось 20 минут
> что-ли, с одного конца структуры до другого, очень даже офигенский показатель
> для того уровня развития техники.
Тем временем дарпа делала интернет, при том же уровне развития техники у них с одного конца структуры до другого могло уже и за секунды.
> они не были обязательными никогда. Обязательным было наличие модератора, а откуда он
> брался - никого не интересовало. Причина - моэха.
Раскапывай кости сам. У меня есть более интересные дела.
> эхах, которые модерировали по праву создания (вменяемым очевидно, почему). Но все
> ж таки лучше моэхи, мгновенно превратившейся в помойку.
Я вообще не помойных эх помню пару штук. И то потому что частная тусовочка нескольких друзей, которым друг друга лошить ни к чему. В большинстве мест вежливо и цивильно поливали друг друга концентрированным ядом. Обращение на "вы" стало наездом. Лол.
> И такой фильтр, до определенного момента, кстати, справлялся.
Окончен бал, подох весь зал. Фильтр выполнил миссию.
> времени, своего уюта, наконец. Никому, на самом деле, нахрен не нужна
> была эта традиция с zmh и fts1,
Просто некоторые люди обладают одной извилиной, и той от фуражки, поэтому никак не могут без подметания ломом плаца. Не будем им мешать.
> для передачи почты это не использовалось никем и никогда, но в качестве
> обязательной жертвы - очень даже годилась.
Так наслаждайтесь же успехом и процветанием, раз это хорошо и правильно.
> ничего не мешало. Как и голосовать на выборах модератора. (да что
> там, проводить такие выборы тоже можно было ;-)
Все так, на бумаге у тебя есть право отметелить 20 гопов. Выходи в темный переулок и реализуй.
> в этих ваших интернетах. На практике - прекрасно заблокируем, как и тогда.
И тогда ушлые тролли успешно обходили все мыслимые бананы и срубали квадриллионы лулзов. Припоминаю всякие смешные скандалы интриги расследования.
> Гадить по мелочи ты еще сможешь продолжать, а общаться - нет.
Общаться где? В спаме типа контакта? Да и опеннет невелика потеря, говоря начистоту. А места которые я ценю вне твоей досягаемости. Если это окажется не так, я предприму усилия чтобы это опять стало так. Мне так больше нравится. Что ты с этим сделаешь? Не понимаю.
> Попробуй на досуге сохранить за собой профиль фейсбука, засветившись в
> чем-то, что там считается недопустимым.
Отсюда мораль:
1) У меня нет профиля фэйсбука.
2) А может быть, у меня нет профиля фэйсбука для тебя и таких как ты.
3) Ты не знаешь сколько у меня профилей фэйсбука. Может быть, у меня их 50?
4) Активность. А что если 50 профайлов будут получать 50 разных активностей? Если захочется, с 50 систем которые выглядят по разному. Для этого ничего не требуется, кроме желания.
5) Надо быть болваном, чтобы подставлять ценный профайл под недопустимую активность, не так ли? Почему ты думаешь что я настолько болван?
> Нет, новый с анонимайзера завести удастся, с некоторыми дополнительными неудобствами,
> но только пока ты молчишь и никакой активности не проявляешь.
А если я не молчу и проявляю активность, что должно случиться? Небо упадет на землю? Тогда было бы полезно знать где ты живешь, для адресного таргетирования фичи.
> уже лет пятнадцать думаешь, судя по сохранившимся обидкам на фидо?
Странно обижаться на технологию и набор правил. Я лишь озвучил то что увидел. Архаичные технологии с кучей проблем и грубое несоответствие реальных дел и деклараций.
> думай-думай. там и до посмотреть на иной мир уже недалеко.
Уже смотрю на иные миры. Нравятся. Они за пределами твоего понимания. Хорошо.
> А сделать - как ничего не мог, так и не сможешь.
Ты прав, я не стану погонщиком мулов. Но только потому что пилотировать космические корабли интереснее.
> Да и не хочешь.
Один только вид табло вахтеров при осознании того как это может быть заставляет меня мило улыбаться.
> это только тебе так кажется, в силу невладения технологией. На самом деле
> - пока добрые дяди тебе это позволяют.
Несомненно. Можно например скинуть ядерные ракеты на половину планеты. Есть шанс что я не смогу обойти банхаммер и вовремя заныкаться. Но жопаболь от этого решения будет не только у меня. Поэтому вероятность такого расклада низкая.

Ответить | Правка | К родителю #279 | Наверх | Cообщить модератору

283. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от freehck (ok), 03-Дек-17, 10:03

>> Там в дискуссии round-trip был порядка суток.
> он и в ньюсах порядка суток.
Я конечно влезаю с уточнениями в чужой спор, но... Сижу через гмейновские ньюсы во всех интересующих меня рассылках. Ответы приходят в режиме реального времени.

Ответить | Правка | К родителю #262 | Наверх | Cообщить модератору

298. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-17, 00:56

> Я конечно влезаю с уточнениями в чужой спор, но... Сижу через гмейновские
> ньюсы во всех интересующих меня рассылках. Ответы приходят в режиме реального времени.
Когда факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться! Не так ли, мистер пох?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

256. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 02-Дек-17, 05:32

http://gk11.ru/topic/3H6N6PM7ST4HLFQJEO7E
твоё? :)

Ответить | Правка | К родителю #245 | Наверх | Cообщить модератору

177. "велосипед нужен но не поехал" +/–

Сообщение от Блогер Луначарский (?), 30-Ноя-17, 13:56

$python run.py
Traceback (most recent call last):
  File "run.py", line 7, in <module>
    import conf, reg, rss
  File "/home/mik/leninblog-0.1/reg/__init__.py", line 4, in <module>
    privkey =  rsa.PrivateKey.load_pkcs1( open('data/priv.key').read() )
IOError: [Errno 2] No such file or directory: 'data/priv.key'

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "велосипед нужен но не поехал" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 13:58

> $python run.py
> Traceback (most recent call last):
>   File "run.py", line 7, in <module>
>     import conf, reg, rss
>   File "/home/mik/leninblog-0.1/reg/__init__.py", line 4, in <module>
>     privkey =  rsa.PrivateKey.load_pkcs1( open('data/priv.key').read() )
> IOError: [Errno 2] No such file or directory: 'data/priv.key'
откуда эта версия? я и тарбол, и гитхаб обновил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "велосипед нужен но не поехал" –1 +/–

Сообщение от Блогер Луначарский (?), 30-Ноя-17, 16:38

С гитхаба заработало. Предыдущая версия скачана с "Искры"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "велосипед нужен но не поехал" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 16:50

> С гитхаба заработало. Предыдущая версия скачана с "Искры"
Невовремя скачали - я там ошибся немного :( Теперь там тоже корректная версия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 15:49

Для любителей цифрового вуайеризма :) выклал на гитхаб совместимую с гк11 версию ii, под названием ii-elp. немного причесал, чтобы flake8 меньше ругался :) поскольку она не корёжит topicid и tags, она и мне самому будет полезна в качестве какого-нибудь транзитного источника каких-нибудь данных
вообще, эта версия должна быть совместима даже с python 2.5 и не иметь вообще никаких зависимостей. то есть, это такой резервный вариант

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

258. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-17, 08:15

> вообще, эта версия должна быть совместима даже с python 2.5
Тоесть, совместима с PyS60 2.0.0?! Круто, можно попытаться поднять сервер на смартах с Symbian 9.x!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

282. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Дек-17, 05:10

>> вообще, эта версия должна быть совместима даже с python 2.5
> Тоесть, совместима с PyS60 2.0.0?! Круто, можно попытаться поднять сервер на смартах
> с Symbian 9.x!
Не знаю, проверьте.
На haiku с 2.6 оно заводилось. А на icaros с 2.5 - нет, там был криво собранный python, не хватало стандартных модулей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Lolwat (?), 30-Ноя-17, 17:55

Немного магии с escape символами и можно выполнять phyton скрипты на стороне сервера. Автору привет =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –2 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 02:50

> Немного магии с escape символами и можно выполнять phyton скрипты на стороне
> сервера. Автору привет =)
ну привет. где можно-то? я не разрешал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

277. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-17, 22:07

> ну привет. где можно-то? я не разрешал.
Да кто ж тебя спрашивать то будет. Поработаешь халявным хостингом на благо человечества. Или не совсем на благо. Смотря с какой стороны смотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-17, 18:15

Короче -  код надо выкидывать и переписывать с нуля :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 02:50

> Короче -  код надо выкидывать и переписывать с нуля :))
мы тут с товарищами посоветовались, и постановили - разрешить!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +3 +/–

Сообщение от лол (?), 30-Ноя-17, 22:41

>Lenin.Blog
>Проект написан на языке Python 2.7
тонко

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-17, 11:10

Прошёл тест на Фидошника. 10 правильных ответов!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 11:12

> Прошёл тест на Фидошника. 10 правильных ответов!
главное не победа, главное участие. поздравляю :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 01-Дек-17, 12:39

>> Прошёл тест на Фидошника. 10 правильных ответов!
Хороший %) рандом, угадал 10 из 39 вопросов с 4 вариантами ответов.
> главное не победа, главное участие. поздравляю :)
А гистограму участников? С разбивкой по referer-ам? ...на опененте фидошников больше же, чем на лоре?  Даёшь слежку за.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 13:14

>> Прошёл тест на Фидошника. 10 правильных ответов!
> Хороший %) рандом, угадал 10 из 39 вопросов с 4 вариантами ответов.
** спойлер **
Кстати, когда я сам такие тесты делал, и другие разбирал, самым популярным всегда был третий ответ. Здесь, посмотрел, то же самое, третьих ответов 18 из 39, почти половина. Любых других ответов не добирает и до 10. Поэтому у меня железное правило - не знаешь ответ, тыкай третий. :)

>> главное не победа, главное участие. поздравляю :)
> А гистограму участников? С разбивкой по referer-ам? ...на опененте фидошников больше же,
> чем на лоре?  Даёшь слежку за.
Статистику опубликую. А вот за реферами не слежу :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 01-Дек-17, 14:09

Кому бедная курочка сносит яйца?
A: Бабушке B: Дедушке
C: Колобку D: Модератору
Ну и почему Дедушке неправильно? Я помню так: "Снесла курочка яичко. Начисто снесла!"
Помощь зала бы, и 50/50

Ответить | Правка | К родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

229. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 14:12

> Кому бедная курочка сносит яйца?
> A: Бабушке B: Дедушке
> C: Колобку D: Модератору
> Ну и почему Дедушке неправильно?
Потому что это правильно. Может, вы нажали не туда? И ещё оно не учитывает контекст, поэтому нельзя пользоваться кнопками назад-вперёд или обновлять страницу :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 01-Дек-17, 14:24

Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал твой комментарий).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 14:36

> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
> твой комментарий).
вот как отвечали люди:
** Кому бедная курочка сносит яйца?
Бабушке: 5.6%
Дедушке: 51.4%
Колобку: 7.5%
Модератору: 35.5%
скажи свой хэш, я тебе скажу, что ты ответил

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-17, 16:14

> ** Кому бедная курочка сносит яйца?
> Бабушке: 5.6%
> Дедушке: 51.4%
> Колобку: 7.5%
> Модератору: 35.5%
Модераторам в фидо их снесла не курочка а жизнь. Люди так потели чтобы получить регалии вахтера, любо дорого смотреть было. И вот после всех усилий оказалось что без них получается лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

249. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 01-Дек-17, 20:23

> чтобы получить регалии вахтера, любо дорого смотреть было. И вот после
> всех усилий оказалось что без них получается лучше.
не получается. Судьба моэхи и моталки была вполне показательной.
контингент-с.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-17, 03:35

А что контингент? Контингент разбрелся по куче других мест. Наверное, потому что им соотношение удобства, неприятностей и проч больше понравилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 14:39

> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
> твой комментарий).
вот этот, наверное, твой
9595303751f6 25 4.1:292/0 5.Обнаженный юноша 9.Модератору 12.LO 16.Any Key 17.Форум 26.Санкт-Петербурге 28.Иметь тоссер 31.Поломка 33.4 35.4D 36.Один 37.Еще живет 39.Сисопа трезвого
тут видно, что у тебя курочка сносит Модератору, так ты ответил

Ответить | Правка | К родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

260. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Дек-17, 13:39

>> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
>> твой комментарий).
> вот этот, наверное, твой
Не следишь, значит? А мой найдёшь? |*)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

281. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Дек-17, 05:08

>>> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
>>> твой комментарий).
>> вот этот, наверное, твой
> Не следишь, значит? А мой найдёшь? |*)
Нет, твой психотип мне неизвестен, чтобы по такому тесту диагноз поставить :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

286. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Дек-17, 10:51

>> Не следишь, значит? А мой найдёшь? |*)
> Нет, твой психотип мне неизвестен, чтобы по такому тесту диагноз поставить :)
Гм, прям пора во френды %) записывать любого, кто не ставит диагноз в [первой же] реплике**.  5-c-+. Ответ на 5= был "нет, я э не слежу за п-лями".
**тот-то профессиональных докторов набежит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Дек-17, 10:56

>>> Не следишь, значит? А мой найдёшь? |*)
>> Нет, твой психотип мне неизвестен, чтобы по такому тесту диагноз поставить :)
> Гм, прям пора во френды %) записывать любого, кто не ставит диагноз
> в [первой же] реплике**.  5-c-+. Ответ на 5= был "нет,
> я э не слежу за п-лями".
> **тот-то профессиональных докторов набежит.
хошь тоже последить? на:
http://51t.ru/s/skolko.txt

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 14:51

> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
> твой комментарий).
http://gk11.ru/topic/DMSN3VSSEEPJSQ3BAIS6
начал разбирать вопросы. постараюсь разобрать все

Ответить | Правка | К родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

241. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 16:00

>> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
>> твой комментарий).
> http://gk11.ru/topic/DMSN3VSSEEPJSQ3BAIS6
> начал разбирать вопросы. постараюсь разобрать все
Разобрал все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-17, 13:12

что такое карбонки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 13:17

> что такое карбонки?
***
Карбо́нка — неформальное название специальной области, куда копируются личные письма из эхоконференций. Название происходит от того обстоятельства, что часто эту область называют CARBON.COPIES или другим сходным образом (от англ. carbon copy — копия под копирку).
***
это ответы, предназначенные вам. впрочем, в этом блоге это только ответы на темы, потому что ответы на комментарии не применяются :) но если вам ответят с другой станции или с клиента, это будет видно. зато можно отслеживать свои комментарии, что и куда написано

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

261. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Дек-17, 13:46

>> что такое карбонки?
> письма из эхоконференций. Название происходит от того обстоятельства, что часто эту
> область называют CARBON.COPIES
По русски оно https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_copy
- копирка, под копирку. Но в связи с электронными почтами (заголовок Cc: ,например) в таком переводе неприменяется, вроде... ЦеЦе и ЦеЦе. То ли жаргонизм, то ли калька (или как там у лингвистов?--)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-17, 02:17

>общественное достояние
текст этой лицензии где почитать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

259. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-17, 08:40

https://creativecommons.org/choose/zero/?lang=ru

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Дек-17, 14:04

>>общественное достояние
> текст этой лицензии где почитать?
Во-первых, он наверху написал вполне корректно "распространяется как общественное достояние." (обычно пишут "передано в", "перешло в"), слово "лицензия" к PD приплёл ты и ошибся (как  и сосед с CC0).
Во-вторых, наверное, "к юристу обратиться, чеки сохранять". Ну, то есть если такие вопросы _задаёшь_ вместо поиска и самообразования по теме, да-а7
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%...

Ответить | Правка | К родителю #253 | Наверх | Cообщить модератору

267. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-17, 17:39

Таки дико извиняюсь за оффтоп, а почему Ленин и Искра?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

287. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Дек-17, 10:54

> Таки дико извиняюсь за оффтоп, а почему Ленин и Искра?
--Пи... онэры, сэ-э-эр!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

289. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Дек-17, 10:57

>> Таки дико извиняюсь за оффтоп, а почему Ленин и Искра?
> --Пи... онэры, сэ-э-эр!
Я уже написал на соседнем форуме, что по моей версии Элеонора Лорд Прей является первым по исторической значимости блогером, Владимир Ленин - вторым
а тут как раз шаблон на глаза попался - решил стилизовать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

293. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Дек-17, 15:15

> Увидела свет первая
Я не читал, что там наверху написано, но люди бают оно как fb или тритер, да?
А что Уважаемый Докладчик думает об http://pump.io/ , https://en.wikipedia.org/wiki/Mastodon_%28software%29 , https://gnu.io/ и пр.апредшественниках и предтечах Большого Скачка в сабже?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

294. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 15:36

> Я не читал, что там наверху написано, но люди бают оно как
> fb или тритер, да?
Брешут люди!
Афтырь твитера видел на скриншотах, а fb и вовсе ниасилил, "не поняв, как там с кем-то общаться", поэтому даже и того не получилось.
> А что Уважаемый Докладчик думает об http://pump.io/ , https://en.wikipedia.org
> /wiki/Mastodon_%28software%29
мне вот интересней, почему педовикия, где кучу полезных статей удалили по причине "малой значимости", хранит этот тщательно выписанный (явно самим автором ненужности) мусор. Ну то есть на самом деле понятно, почему.
> , https://gnu.io/ и пр.апредшественниках и предтечах Большого Скачка в сабже?
такое же точно ненужно. Но это "клуб в который я не хожу".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 16:43
второй коммит пару часов назад сделали. автор решил сам прорекламировать свое творение?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 16:48
	Через 14 минут будет два месяца. Просто если на гитхаб не выложить, спросят А где Гитхаб?. :) А когда надо новость писать, через сколько часов/дней/месяцев после коммита?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 17:10
	Новый проект, нафига на Python 2 ? После 2020-го на третий переводить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	–2 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 17:14
	> Новый проект, нафига на Python 2 ? После 2020-го на третий переводить. В RHEL/Centos до сих пор нет python 3. Python 2 есть везде. Я запускал ноду под haiku в 2014. Какой же он новый, если прямо под новостью висит ссылка на 2014 год?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 18:46
	Писать код, одинаково работающий на обоих питонах, не составляет никакого труда, так что не писать под питон 3 это просто безответственность
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	–2 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 18:52
	> Писать код, одинаково работающий на обоих питонах, не составляет никакого труда, так > что не писать под питон 3 это просто безответственность Тут очень много работы с байтами, как с байтами и с байтами, как со строками. Я, конечно, хотел, чтобы достаточно было одного небольшого файлика с файловыми операциями для каждого из python-ов, но пока это недостижимо. А проблем я не вижу - python 2.7 это стабильная и предсказуемая платформа, которая есть абсолютно везде, и я не вижу смысла от неё отказываться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 18:57
	Работа с байтами и строками в питонах 2 и 3 одинакова, за тем исключением, что некоторые функции в питоне 2 принимают оба типа строк. Но такие функции просто выписываются в шпаргалку различий, а я сам помню с десяток без всяких шпаргалок. Ну ладно, в питоне 3 при обращении к отдельному байту он возвращает число, однако я не думаю, что такое должно применяться в блогодвижке. Какие ещё проблемы?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	–2 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:02
	> Работа с байтами и строками в питонах 2 и 3 одинакова, за > тем исключением, что некоторые функции в питоне 2 принимают оба типа > строк. Но такие функции просто выписываются в шпаргалку различий, а я > сам помню с десяток без всяких шпаргалок. Ну ладно, в питоне > 3 при обращении к отдельному байту он возвращает число, однако я > не думаю, что такое должно применяться в блогодвижке. Какие ещё проблемы? Работа с байтами и строками в python 2 и 3 сильно разная. Я думал, что обойдусь файликами fo_py2 и fo_py3, но нет, не обойдусь. Если бы я вместо реализации своих замыслах хотел бы делать непременно совместимым, то мне бы это ничего не дало - я бы затратил в три раза больше усилий, но ни один человек из тех, кто тут обсуждает платформу запуска, не стал бы этим пользоваться :) А те, кто будут пользоваться, будут прекрасно пользоваться и на pytnon 2, сейчас нет никакой проблемы запустить проект в python 2. Вот с чем бы хотелось точно обеспечить совместимость, так это с python 2.6, потому что серверы с ними ещё встречаются, даже здесь на опеннете две недели назад об этом два человека отписались.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:06
	>Работа с байтами и строками в python 2 и 3 сильно разная. from __future__ import unicode_literals и from io import open — после этого список различий в студию, пожалуйста. Я делаю проекты под оба питона уже три года — различий, кроме уже упомынутых выше, никаких не заметил. >python 2.6 Дырявая тыква, пользователей которых надо больно быть. 2.7 и не меньше. А лучше 3.5 и не меньше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:06
	больно бить*, конечно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:09
	> 2.7 и не меньше. А лучше 3.5 и не меньше. В восьмом дебиане 3.4. прощайте, ещё пользователи.... Про RHEL/CentOS я вообще молчу. Моя цель в минимальном количестве любых проблем у пользователей, даже в haiku. Они не должны решать проблемы почему не работает или где достать новый python, они должны просто брать и пользоваться, если у них возникнет такое желание. Вот желание где-то доставать новый python ради неизвестного проекта у них точно не возникнет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:11
	Я не заставляю выбрасывать питон 2, я заставляю добавлять поддержку питона 3 :) Список различий в строках мне всё ещё интересен, так как мне ни с какими действительно проблемыми и существенными различиями сталкиваться не приходилось (кроме вышеупомянутого обращения к отдельному байту)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:14
	> Я не заставляю выбрасывать питон 2, я заставляю добавлять поддержку питона 3 > :) Список различий в строках мне всё ещё интересен, так как > мне ни с какими действительно проблемыми и существенными различиями сталкиваться не > приходилось (кроме вышеупомянутого обращения к отдельному байту) Ну попробуйте портировать, если так интересно :) Я не против поддержки python 3, я даже начал это делать, завёл файлики fo_py2 и fo_py3, но количество вываливающихся проблем уже через пару недель заставило меня прекратить это занятие - иначе я бы там на год застрял.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:16
	На сём вопросы предпочтений python-ов - офтопик, и я на них больше не отвечаю. Все ответы на вопрос Почему есть по главной ссылке к новости, в левой колонке. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:16
	>Ну попробуйте портировать, если так интересно :) А, действительно.) П̶р̶и̶д̶ё̶т̶с̶я̶ ̶д̶е̶а̶н̶о̶н̶и̶м̶и̶з̶и̶р̶о̶в̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶н̶а̶ ̶г̶и̶т̶х̶а̶б̶е̶
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	167. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от meequz (ok), 30-Ноя-17, 11:09
	Задали же прямой вопрос. Чоб не ответить
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	215. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 01-Дек-17, 10:54
	Потому что буратино не знает что ответить. Нет объективных причин держать проект на умирающей платформе. А выставлять это как достоинство - еще более смешно. Даже монструозную джангу переписали под 3-й питон, потому что там люди понимают неизбежность смерти второй ветки, хотя там объем работ был титанический.
	Ответить \| Правка \| К родителю #167 \| Наверх \| Cообщить модератору


	217. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 01-Дек-17, 11:10
	> Потому что буратино не знает что ответить. Я ответил конкретно, дословно и по пунктам. Добавить, собственно, нечего. > Нет объективных причин держать проект на умирающей платформе. У анончиков опеннета всё умирающее. BSD умирают, питоны умирают, как что-то ещё умудряется выживать - не ясно. Самая объективная причина - это дебиановский popcon. 189 тыщ у python2 против 76 тыщ у python3. Я даю 100% гарантию, что ни один проект не доживёт даже до старта, если он будет слушаться анонимов опеннета. Которые потом придут и скажут ну я же говорил. Потому что они сами с собой не могут договориться, куда им до принятия компетентных решений или хотя бы до снятия шор с глаз. :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #215 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от _ (??), 29-Ноя-17, 19:16
	Если ты такой умный - помоги. Код на гитхабе. Аффтар такого рода пулл-реквест с радостью замержит (да буратино?) А просто в форуме потрындеть - есть я и ещё 100500 анонимов ;-)
	Ответить \| Правка \| К родителю #65 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:12
	>>Работа с байтами и строками в python 2 и 3 сильно разная. > from __future__ import unicode_literals и from io import open — после этого список различий в студию, пожалуйста. Ну, по сути это и есть то самое портирование на python 3. На данный момент это совершенно нецелесообразный процесс - тем более, это не только три проекта серверов, но и большое количество сопутствующего софта, которое накопилось за 4 года, и которое может вести себя непредсказуемо. Сейчас меня устраиает, как оно работает, и как оно запускается у юзеров - тут я вообще не вижу проблем.
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 19:14
	>Ну, по сути это и есть то самое портирование на python 3. Надо не портировать, а писать так изначально, чтобы на автомате это всё было. Если руки сами не тянутся писать «from __future__ import unicode_literals, print_function» сразу после создания нового пустого py-файла, то это та самая безответственность, о которой я говорил выше :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Ноя-17, 19:18
	>>Ну, по сути это и есть то самое портирование на python 3. > Надо не портировать, а писать так изначально, чтобы на автомате это всё было. Когда это начиналось делаться, первые робкие нараотки, сервер был на debian squeeze, и об python хотя бы 2.7 только мечталось. Вышел Wheezy и мечта сбылась, у меня есть 2.7. Зачем мечтать об том же самом второй раз. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	238. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-17, 15:46
	> Дырявая тыква, пользователей которых надо больно быть. 2.7 и не меньше. А > лучше 3.5 и не меньше. И код переписывать каждые полгода, как же у хипстеров без всего этого?
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от Anon2 (?), 30-Ноя-17, 00:15
	как читаю как вам приходится оправдываться, вспоминаю Тумойо Валконена (ion3 wm), который разочаровался в движении OpenSource и стал геем
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+2 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 00:20
	> как читаю как вам приходится оправдываться, вспоминаю Тумойо Валконена (ion3 wm), который > разочаровался в движении OpenSource и стал геем Я не оправдываюсь, я советуюсь с более опытными товарищами. На то, что мне неинтересно, я и не отвечаю. А так, у меня трое детей, мне уже несколько поздно становиться геем :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	152. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 30-Ноя-17, 07:33
	> А так, у меня трое детей, мне уже несколько поздно становиться геем :) Наоборот, сейчас в типа цивилизованных странах как раз модно совершать в таких случаях каминаут. Но желательно все таки быть медийной персоной, а то будет как в анекдоте: "вы не гей, а обычный п.."
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	154. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Ноя-17, 08:23
	> Наоборот, сейчас в типа цивилизованных странах как раз модно совершать в таких случаях каминаут. лишь бы это не стало обязательным....
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	163. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от Herr Cin (?), 30-Ноя-17, 10:01
	>разочаровался в движении OpenSource и стал геем Рядом со мной стояла жена и давила косаря в хм... беседу. Выражение ее лица мне не понравилось.
	Ответить \| Правка \| К родителю #129 \| Наверх \| Cообщить модератору


	168. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	+/–
	Сообщение от Drist (ok), 30-Ноя-17, 11:33
	То есть какому-то неведомому чувачку не дала страхолюдина из СПО и он поэтому стал мужеложцем? Удивительная отмазка! Как бы: "Буду гадить себе в штаны, потому все люди -- сволочи". К зеркалу, мерзавец, к зеркалу!
	Ответить \| Правка \| К родителю #129 \| Наверх \| Cообщить модератору


	300. "Доступен движок для создания блогов Lenin.Blog 0.1"	–2 +/–
	Сообщение от Zarat (ok), 08-Дек-17, 01:24
	Имел ввиду переход СПО OpenSource -> Mac за деньги. Получается что публика там более адекватная, а не народ с апломбом, что им все должны. Но вижу у людей не то на уме
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору