Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 17-Янв-18, 11:27
Компания Mozilla предприняла (https://blog.mozilla.org/blog/2018/01/16/mozilla-files-suit-.../) попытку  оспорить в суде решение (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47747) Федерального агентства по связи США (FCC) об отмене правил в отношении соблюдения сетевого нейтралитета. В настоящее время в суд передано ходатайство (https://blog.mozilla.org/wp-content/uploads/2018/01/AS-FILED...), в котором Mozilla просит  рассмотреть возможное нарушение федерального законодательства в решении FCC и обратить внимание на его негативное влияние на пользователей сети и создателей новых сервисов, а также на возникающий  перекос в форме  предоставления дополнительных выгод для крупных интернет-провайдеров. В утверждённых в FCC процессуальных документах указано, что  судебное разбирательство может быть инициировано спустя 10 дней после публикации решения в Федеральном реестре, что ещё не сделано. Но из-за двусмысленности федерального законодательства и в силу важности рассматриваемой проблемы, юристы Mozilla посчитали возможным обращение в суд уже сейчас, не дожидаясь наступления определённого в FCC срока.  Cуд и FCC могут принять ходатайство к рассмотрению, а могут потребовать отправить  его позднее. Кроме судебного разбирательства компания Mozilla также предпринимает попытки вовлечь Конгресс США в рассмотрение возникшей проблемы. Mozilla считает недопустимым нарушение одинаковой значимости всех видов трафика и дискриминацию распространителей контента за счёт предоставления операторам связи возможности разделения приоритетов для разных видов и источников трафика. По мнению сторонников сетевого нейтралитета подобное разделение приведёт к ухудшению качества доступа к одним сайтам и видам данных за счёт увеличения приоритета для других, а также усложнит выведение на рынок новых сервисов, так как они будут изначально проигрывать по качеству доступа сервисам, заплатившим провайдерам за повышение приоритета их трафика. URL: https://blog.mozilla.org/blog/2018/01/16/mozilla-files-suit-.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47922
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+10 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 11:31
Молодцы! Хотя, может быть множество мнений у различных сторон.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 12:57
	Ага, иногда даже по два-три мнения у каждой из различных сторон. Но главное в другом - абсолютно все мнения гроша ломанного не стоят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:57
	Как твоё здесь?)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 14:37
	> Ага, иногда даже по два-три мнения у каждой из различных сторон. > Но главное в другом - абсолютно все мнения гроша ломанного не стоят. Мнение мнением, но у Мозиллы уже есть воплощение этого конкретного мнения в "Жизнь".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от провайдер on 18-Янв-18, 09:59
	провайдер покупает интернет у вышестоящего оператора по цене от $0,5, а конечным абонам продает по цене до $0.1 весь бизнес строился за счет неравномерного использования абонами трафика. теперь все дружно станут смотреть IPTV и канал у провайдера переполнится вот провайдер и стоит перед дилемой: кому платить ? или абонам или тем, кто через его сеть продает свои услуги
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от ACCA (ok) on 23-Янв-18, 01:35
	Отмену нейтральности пропихивали конторы вроде Hughes a.k.a. Verizon a.k.a. MCI. Которые сами по себе вышестоящие операторы (Tier I), которые никому не платят за Internet. Это им все платят. Однако они не хотят быть провайдерами, а хотят продавать пакеты каналов ТВ. Продажи падают, юзеров приходится загонять силой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 11:42
Mozilla молодцы! p.s.: после выхода 57 лисы, перешёл на неё с хрома и желания вернуться обратно не возникает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 12:12
	Как интересно, держи нас в курсе!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+5 +/–
	Сообщение от Rooft on 17-Янв-18, 12:25
	Смотрите там! Не сбейтесь с курса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+4 +/–
	Сообщение от Анониммм on 17-Янв-18, 18:08
	Одно и то же в каждой теме. Мозилла за рекламу студентам уже платить начала?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-18, 08:03
	Давай я антирекламу обоим браузерам создам: они оба дерьмо. Мозилла была хороша, пока они не начали всё портить своим австралисом, а хромиум вообще никогда хорош не был, просто распиарен. Я сижу на мозилле ESR потому что бежать то и некуда, собственно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от abi on 18-Янв-18, 12:53
	Поломун!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-18, 18:23
	То же дерьмо. Все браузеры дерьмо. И веб в принципе сам по себе дерьмо, поэтому как браузер не пиши - все равно кал получится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 11:43
все равны - мальчики, девочки, гении и дураки. теряющий часть жизни на просмотре видеоблогов или торговый трейдер - всем равные возможности, скорости и пинги.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 11:54
	> все равны - мальчики, девочки, гении и дураки. > теряющий часть жизни на просмотре видеоблогов или торговый трейдер - всем равные > возможности, скорости и пинги. Вы сделали мой день ;). Да что там день, всю оставшуюся жизнь (в вопросе "теряющий часть жизни"). Так что спасибо огромное Вам, и конечно же Мозилле спасибо!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+17 +/–
	Сообщение от Буратино on 17-Янв-18, 12:00
	Вы так говорите будто бы трейдер не такой же бесполезный овощ и как любитель видеоблоггеров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 12:12
	Полезность, она не сама по себе, а всегда кого-то кому-то. Я (теряющий часть жизни) еще могу опосредованно оказаться полезным трейдеру. Например, если он трейдит виртуальной хренотенью типа моих кликов. Трейдер же - паразит для меня абсолютно бесполезный. Значит, на компост заразу!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	–2 +/–
	Сообщение от pike on 17-Янв-18, 14:31
	компост сам по себе для тебя бесполезен, а вот жрать то, что без этого компоста не появится ты обожаешь. но ты, как потерявший часть мозга, не обладаешь способностью охватить настолько громадную для себя связь. поэтому предсказуемо отправляешь на компост всё, что тебе непонятно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+2 +/–
	Сообщение от фф on 17-Янв-18, 14:48
	Так все правильно делает. Больше компоста, больше того, что он любит есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 18:57
	Больше компоста для бога компоста!!!11
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+2 +/–
	Сообщение от daemontux on 17-Янв-18, 12:17
	> Вы так говорите будто бы трейдер не такой же бесполезный овощ и > как любитель видеоблоггеров. трейдеры скорее вредны чем полезны. Жалко, такой хороший женщин, а отец – барыга, спекулян.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+2 +/–
	Сообщение от PnDx (ok) on 18-Янв-18, 11:33
	Таки очень даже вредный: 1. Откачивает часть денег на обеспечение своей жизнедеятельности (чем стимулирует инфляцию, хотя не так агрессивно, как банки и т.п. ростовщические организации). 2. (В отличие от банков) часто заинтересован в нестабильности собственной экосистемы. Любитель видеоблогеров в рабочее время обычно производит что-то полезное. А что на отдыхе вместо цирка и публичных казней бложики смотрит — так это прогресс такой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 12:58
	А зачем тогда ты теряешь часть жизни, отписывая здесь? Иди отсюда, и живи с пользой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 16:01
	Если НЕнейтралитет и нужен, то нужно его перевернуть с ног на голову. Должен потребитель трафика платить за QoS канала, который он хочет от провайдера. И пусть будет отличный от общего QoS даже не в разы, а на порядки дороже. Тогда покупать качественные каналы будут только для критичного трафика, типа VoIP, а не для торрентов и видео с порнопонями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от вапвапвапвапвапвапвапвап on 17-Янв-18, 21:32
	> Тогда покупать качественные каналы будут только для критичного трафика, типа VoIP, а не для торрентов и видео с порнопонями. Ты слишком хорошего мнения о людях. ;) Ну и да. За VoIP тоже будут платить. Чтобы порночятики картинку получше выдавали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Анонимный Алкоголик (??) on 18-Янв-18, 00:38
	> Должен потребитель трафика платить А вот такой потребитель как netflix например не хочет платить. Со своими мегатоннами drmного ненужного трафика, который они норовят засунуть клиенту на сверхскорости... Оно считает себя уже "сервисом", к которому должны предоставлять высокоскоростной канал всем в обязательном порядке. В обязательном и всем >:-) (нет, деньги netflix себе потребует и права подвергнeт должному менеджменту...). Ну и тут Мозилла... Подключается. А вот вороватых кстати провайдеров, занимающихся разного рода мошенничествами как то "блокировки" и прочие вредоносные действия по отношению к клиентам, никто как следует наказывать не спешит... Из "клиентов" особенно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Анониммм on 17-Янв-18, 18:10
	> все равны - мальчики, девочки, гении и дураки. > теряющий часть жизни на просмотре видеоблогов или торговый трейдер - всем равные > возможности, скорости и пинги. Вообще-то канала должно хватать им обоим, если они за него заплатили и там указано сколько то мегабит. А вот приоритизация трафика у операторов по умолчанию и так есть вроде бы. Всякие vo-ip имеют приоритет выше торрентов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от MadQFrog on 18-Янв-18, 21:52
	Думается мне что трейдеры будут как раз таки платить за качество интернета огромные деньги, а вот видеоприколюхи хомячкам будут отлично и бесплатно предоставляться. 40% экрана - приколюха, 60% экрана - реклама.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+4 +/–
Сообщение от LU on 17-Янв-18, 12:09
Это, конечно, лишь пиар, но, возможно, и какая-никакая польза будет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 12:50
	> Это, конечно, лишь пиар, но, возможно, и какая-никакая польза будет. Что если они обратились в суд только в СМИ, а на самом деле нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:02
	Тогда сообщества накажет подлецов! Ну, примерно так же, как оно это делает обычно..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:19
	> Тогда сообщества накажет подлецов! > Ну, примерно так же, как оно это делает обычно.. Своим бездействием?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Анониммм on 17-Янв-18, 18:10
	>> Тогда сообщества накажет подлецов! >> Ну, примерно так же, как оно это делает обычно.. > Своим бездействием? именно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 12:11
Мозилла молодцы, как и всегда!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 12:24
Не понятно, зачем здесь новости, имеющие значение только для жителей США
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 12:33
	Чтоб ты хотябы понимал как обстоят дела в нормальных странах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:35
	Критерий "нормальности" не приведёте? А то отмена сетевого нейтралитета с "нормальностью" никак не вяжется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+2 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 17-Янв-18, 13:43
	А вот возможность апелляции, причём возможность не туманно-теоретическая, а вполне реальная -- очень даже вяжется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:53
	Насчет "реальности" этой апелляции есть сомнения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от кверти (ok) on 17-Янв-18, 16:05
	возможность подать апелляцию, которая ничего не даст? Продолжай, шут, продолжай.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-18, 08:14
	Аха, а демократы выступили за отмену закона, но не набрали нужного кол-ва голосов и их послали. То есть ты правда считаешь, что суд что-то даст, если даже парламент не поддержал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Янв-18, 16:54
	> Критерий "нормальности" не приведёте? Осторожно, не повредите ему гарантийную пломбу на шаблоне.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+2 +/–
	Сообщение от VladSh on 17-Янв-18, 13:50
	В нормальных странах не принимают _ебильные законы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Онаним on 17-Янв-18, 13:55
	Ещё как принимают, нет таких стран, где не принимают. Просто в нормальных принимают также и хорошие, а плохие (как, в прочем, и хорошие, в связи с чем и заваруха) умеют и отменять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+2 +/–
	Сообщение от VladSh on 17-Янв-18, 16:55
	Ну я и имел в виду, что 'хороших' стран в абсолютном понимании этого слова не существует :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-18, 08:11
	Которые активно пытаются убить сетевой нейтралитет? Да уж, "нормльная" страна. Я тебе по секрету скажу: нормальных стран вообще нет. Точнее нет вменяймого правительства во всех странах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 12:48
	То что происходит в США имеет значение для всех жителей планеты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:07
	> То что происходит в США имеет значение для всех жителей планеты. Это очень сложно для понимания среднего школьника. Проще объяснить через "Эффект бабочки". Связи с обсуждаемой темой никакой, но зато есть WOW-эффект. Через это особь воспринимает информацию без критического осмысления и начинает ретранслировать её окружающим особям такого уровня развития.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-18, 03:08
	> Проще объяснить через "Эффект бабочки". Тогда копирование кода тоже можно объяснить эффектом бабочки а не копипастой :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:43
	> Не понятно, зачем здесь новости, имеющие значение только для жителей США Непопулярные решения в отдельных странах могут подхватить другие, и это станет тенденцией. Я не хочу так, где я живу, приоритезацию сетевого трафика провайдерами, и надеюсь, эта инициатива будет таки подавлена. Более того, кто-то может делать бизнес в США, будучи в другой стране, через интернет и магазины, например, их это тоже прямо касается, и ими не ограничивается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	–1 +/–
	Сообщение от pike on 17-Янв-18, 23:08
	> Я не хочу так, где я живу, приоритезацию сетевого трафика провайдерами, и надеюсь, эта инициатива будет таки подавлена. мало ли что ты не хочешь. в твоей россиюшке нет нейтралитета
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-18, 00:47
	Это только плюс. В некоторых тарифах есть безлимитный трафик на соц.сети, в некоторых провайдеров безлимитная скорость на сервера яндекса, полезно когда недорогой тариф для обновления линукса, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Онаним on 17-Янв-18, 13:48
	Во-первых тут точно есть жители США. Во-вторых так исторически сложилось, что происходящее в США обычно имеет значение далеко не только для их жителей, но и всей отрасли глобально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 17-Янв-18, 15:26
	Потому что у нас принято копировать всё "лучшее" у "западных партнёров", и завтра аналогичный закон могут пролоббировать наши местные корпорасты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Анонимный Алкоголик (??) on 18-Янв-18, 01:30
	> Потому что у нас принято копировать всё "лучшее" у "западных партнёров", и > завтра аналогичный закон могут пролоббировать наши местные корпорасты. Им незачем, у вас и так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от вапвапвапвапвапвапвапвап on 17-Янв-18, 21:35
	Такое, что если закон отменят, гугл в ютубчике будет рекламу тебе на 100мб/с гнать, а собственно видео, которое ты хотел посмотреть, на 10. К примеру.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 13:12
В США прецедентное право, так что мозилла сейчас показательно проиграет и этим легализует то что нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Онаним on 17-Янв-18, 13:52
	Кто (Google, Apple, и т.п.) не присоединится к иску и не поддержит своими юридическими ресурсами - на того зашквар.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+2 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 17-Янв-18, 16:08
	Что значит "легализует"? Оно и так уже легально - решение официально принято. А суд даёт Мозилле шанс отыграть всё назад. А прецедент действует только на _аналогичные дела_ (т.е., в данном случае, признание недействительным отмену сетевого нейтралитета) и, если Мозилла проиграет, ей второй раз подавать иск с теми же самыми требованиями всё равно нет смысла. Зато она может привлечь внимание общественности и, тем самым, повлиять на политику FCC, которая может сама, в конце концов, изменить это решение. Оно же не в граните отлито :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от rvs2016 (ok) on 17-Янв-18, 18:24
	> В США прецедентное право, так что мозилла сейчас показательно проиграет и этим > легализует то что нужно. А разве прецендентное право даёт судам не право, а обязанность копирования решений других судов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Анонимный Алкоголик (??) on 18-Янв-18, 01:10
	> А разве прецендентное право даёт судам не право, а обязанность копирования решений > других судов? FCC не суд >:-) > В утверждённых в FCC процессуальных документах указано, что  судебное разбирательство > может быть инициировано спустя 10 дней после публикации решения > в Федеральном реестре, что ещё не сделано. Что-то здесь вообще не так. Насколько FCC может указывать судам какие-то условия разбирательств своих решений по поводу их противоречий с законом? (скорее речь идёт о "вступлении в силу").
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 14:10
Во-о-о-от. Не хотит Мозилла терпеть такое. Не жалает! А говорили, что в Мозилле все сплошь толерантные...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 14:38
Молодцы. Из всех сил делают вид, что пыжатся. Всё с этим отсутствием нейтралитета понятно: "уже всё везде приняли". А эти попыхтят, вроде как "борьба!!11". Да, как упомянули выше, ещё и прецендент создадут.:(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	–1 +/–
Сообщение от DmA (??) on 17-Янв-18, 14:40
У мозилы фундешен стали провайдеры  тормозить трафик от пользователей с информацией о слежки за пользоватлеями Firefox? В чём вопрос-то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от КО on 17-Янв-18, 15:04
	Достаточно будет, ели Google начнет тормозить выдачу на основании user-agent. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 17:20
	Им сейчас что-то мешает?) Закон-то не об этом, а о том, что кто-то "посередине" сможет отдавать контент того, кто проплатил, побыстрее. И резать нафиг какие-нибудь SIP вообще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-18, 03:24
	> У мозилы фундешен стали провайдеры  тормозить трафик от пользователей с информацией > о слежки за пользоватлеями Firefox? А!!! так это не браузер тормозил!!!!! Просто злые сайты медлеено отдают пакеты если у вас фирефокс! Вспоминаю надпись в браузере: "Этот сайт тормозит работу фаерфокс", так вот в чем дело было...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-18, 15:58
Самопиар.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	–2 +/–
Сообщение от rvs2016 (ok) on 17-Янв-18, 18:29
Вот, оказывается, почему Файрфокс тормозит! Из-за отмены сетевого нейтралитета! А я-то думал, что это недоработка разработчиков! Как же это я ошибался! Разработчики-то молодцы и браузер у них вообще-то быстрый! А тормозит он только из-за происков противников сетевого нейтралитета! :-)))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
Сообщение от _ (??) on 17-Янв-18, 20:55
Народ вы чего такие наивные?!?!? Просто надо мудзилла хорошо собрала с лохов, пора пилить. Читайте это сообщение так: Юридический отдел корпорации мудзила подал официальную заявку на отпил оговорённой ранее части бюджета. Пожертвовавших просят не останавливаться, у нас ещё некоторые лоеры - не миллионеры :) А про нейтралитет ... то так - для красоты фарсу!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 18-Янв-18, 06:55
	> Народ вы чего такие наивные?!?!? Как-то ты криво посмотрел, глянь ещё раз. В топике больше комментариев с поиском подвоха, чем тех, которые поддерживают мозиллу. Явно наблюдается повышенный уровень "ненаивности". Собралась куча народа, со ярко выраженным страхом оказаться наивными. Но, скажу я тебе, этот страх неконструктивен, он иррационален как любой страх. Именно из него растут ноги у всех теорий заговора: человек начинает придумывать сложнейшие теории -- чем сложнее тем лучше, шансы ошибиться выше, но поскольку это не будет ошибкой "по наивности", то это оказывается предпочтительнее, чем повышение шансов на достоверную оценку реальности. Ошибка вытекающая из гиперциничности более социально приемлима, чем ошибка вытекающая из наивности. И мы можем наблюдать кучу анонимов опеннета, которые в погоне за социальной желательностью наперегонки изобретают теории заговоров. Занимательное зрелище.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 18-Янв-18, 18:52
	Я тоже когда от красавы своей выхожу - люблю весь мир скопом :) Но на работе я зол и быстр на расправу. Мозила мои слова упорно подтверждала, год за годом ... но всё равно находятся некоторые, которые упорно бубнят - не! оне не такие! оне ждут трамвая! (С)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 19-Янв-18, 05:38
	> Мозила мои слова упорно подтверждала, год за годом ... Теории заговора они такие, они всегда подтверждаются. Вообще нефальсифицируемые теории отличаются этим. Люди, верящие в бога, везде видят подтверждение тому, что бог есть и о них заботится. Люди, неверящие в бога, везде видят подтверждение тому, что никакого бога нет, и мир живёт по своим законам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 19-Янв-18, 19:52
	Ути пуси! Ну давай свой прогноз - победи мазила то в суде или так - бабло списать, мол мы пытались :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 19-Янв-18, 21:04
	> Ути пуси! > Ну давай свой прогноз - победи мазила то в суде или так > - бабло списать, мол мы пытались :-) ЫЫЫ. Если я правильно понял твой русский, то ты пытался написать что-то в стиле "победит ли мозилла в суде или юридический отдел списывает бабло", я прав? Если да, то уточни свой вопрос. Что именно тебя интересует моя оценка вероятности победы мозиллы в суде, или моя оценка вероятности того, что юридический отдел пилит бабло?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
Сообщение от grsec (ok) on 17-Янв-18, 21:40
Трафик растет, а кто зарабатывает на L7 тот в шололаде. Кто продает услуги ниже L5 уровня, те в пролете, хотя несут огрномные нагрузки. Нейтралитет это смерть телекомам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-18, 08:48
	>Нейтралитет это смерть телекомам. То-то я смотрю, у них конкуренция и постоянное снижение цен. Это все от худой жизни, не иначе. Манагеры все на лисапедах ездют и на вьетнамском рынке одеваются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Ан (??) on 18-Янв-18, 10:15
	Вы прям сказочник. Никто не предоставляет услуги в убыток, а в придачу ко всему эти технологии ещё и развивают. Нейтралитет должен быть, а то начнётся запиливание неугодного трафика.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 18-Янв-18, 18:57
	Поздно пить боржоми. Насколько я понимаю нейтралитет _формально_, в виде подзаконного акта, был только в США. Теперь снова - нигде. Хорошо это или плохо - предсказать не берусь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+1 +/–
	Сообщение от linuxquestions.ru (ok) on 18-Янв-18, 20:14
	А вы знаете, что в США тот же Comcast жил очень бедно. Брал 75 баксов за 25 Mbps в месяц. И тут такой приходит Netflix на рынок и говорит - хочу всю полосу. Comcast такой - неет. Я жадный. Буду брать больше с юзеров за Netflix. Netflix в расстроенных чувствах тоже цену с $10 до $15 поднял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-18, 07:22
Боженька им QoS дал а они нет, грят, гoвнo жрать хотим. А всякими барыгами, башляющими за трафик, должны уже антимонопольные службы заниматься, чего технологию то мучать? Так и в каменный век скатиться недолго
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Ан (??) on 18-Янв-18, 10:21
	QoS делали для того что бы в превосходящем канал трафике выделить определённый трафик и гарантировать доставку, а у провайдеров не должна сеть ложиться от того что юзер начал юзать канал который ему законно предоставляет провайдер на правах услуги за которую он платит. Если предоставляет так пусть обеспечивает весь канал, а не выделяет избранный трафик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Mozilla обратилась в суд для защиты сетевого нейтралитета"	+/–
	Сообщение от Реальность on 20-Янв-18, 01:06
	Ты прочти контракт с провайдером. Никто тебе не обещал обеспечивать 100 мегабитный канал за $50 в месяц. Только "best effort".  Хочешь гарантированный канал то плати $1500 в месяц за 10 мегабит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема