forum.opennet.ru - "Выпуск LaTeX2HTML 2018" (36)

"Выпуск LaTeX2HTML 2018"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 18-Фев-18, 09:19
Сформирован (http://mirror.macomnet.net/pub/CTAN/support/latex2html/) новый релиз программы LaTeX2HTML 2018 (http://www.latex2html.org/), предназначенной для преобразования исходных документов в формате LaTeX в web-страницы с разметкой HTML. Поддерживается разбиение документа на несколько связанных HTML-файлов с автоматически генерируемыми панелями для навигации, перекрёстными ссылками, оглавлением и сносками. Сложные формулы и таблицы могут экспортироваться в виде изображений, для которых возможно inline-встраивание в HTML без сохранения в отдельных файлах. Код проекта поставляется (https://github.com/latex2html/latex2html/) под лицензией GPLv2. Для русскоязычного сообщества наиболее интересное изменение в новой версии связано с добавлением поддержки русской локали, включая поддержку кодировок KOI8-R, CP1251 и UTF-8. URL: http://mirror.macomnet.net/pub/CTAN/support/latex2html/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48095
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Выпуск LaTeX2HTML 2018, A.Stahl, 09:19 , 18-Фев-18, (1) +11

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Аноним, 10:09 , 18-Фев-18, (2) +1

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Аноним, 10:24 , 18-Фев-18, (4) –8
Выпуск LaTeX2HTML 2018, нах, 13:24 , 18-Фев-18, (7) –10

Выпуск LaTeX2HTML 2018, nobody, 18:22 , 18-Фев-18, (16) +2

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Лис, 19:19 , 18-Фев-18, (17) –2

Выпуск LaTeX2HTML 2018, nobody, 19:30 , 18-Фев-18, (18)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, nobody, 19:35 , 18-Фев-18, (19) +2

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Stax, 18:48 , 19-Фев-18, (29) –1

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Stax, 02:10 , 19-Фев-18, (23) +1

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Ю.Т., 10:23 , 19-Фев-18, (26) –2

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Nicknnn, 11:22 , 18-Фев-18, (5)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, A.Stahl, 13:36 , 18-Фев-18, (8)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Nicknnn, 14:04 , 18-Фев-18, (9) –1

Выпуск LaTeX2HTML 2018, A.Stahl, 14:43 , 18-Фев-18, (10)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Аноним, 16:31 , 18-Фев-18, (11) –1

Выпуск LaTeX2HTML 2018, A.Stahl, 16:48 , 18-Фев-18, (12)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Аноним, 17:42 , 18-Фев-18, (13)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, A.Stahl, 17:51 , 18-Фев-18, (14)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, фф, 20:21 , 18-Фев-18, (20)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, A.Stahl, 20:30 , 18-Фев-18, (21)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Какаянахренразница, 04:21 , 19-Фев-18, (25)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, adolfus, 14:15 , 19-Фев-18, (27) –1

Выпуск LaTeX2HTML 2018, IRASoldier, 18:01 , 18-Фев-18, (15)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Аноним, 10:20 , 18-Фев-18, (3)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, adolfus, 14:19 , 19-Фев-18, (28)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Антонина, 11:49 , 18-Фев-18, (6) +2

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Anonymoustus, 21:22 , 18-Фев-18, (22)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Ne01eX, 08:55 , 20-Фев-18, (30)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Evgueni, 17:28 , 20-Фев-18, (34)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Гоги, 14:32 , 20-Фев-18, (31) –1

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Ю.Т., 15:30 , 20-Фев-18, (32)
Выпуск LaTeX2HTML 2018, Ne01eX, 15:41 , 20-Фев-18, (33)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Anonymoustus, 22:47 , 20-Фев-18, (35)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, Ne01eX, 05:33 , 21-Фев-18, (36)

Выпуск LaTeX2HTML 2018, AlZr, 13:54 , 24-Фев-18, (37)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +11 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 09:19

>KOI8-R, CP1251
Разбудите когда КОИ7-H1 начнут поддерживать, а то половинчатое решение какое-то, одному Саахрикту и интересное. Не всем, знаете ли, нужно аж 8 бит тратить на букву. В алфавите не так уж много букв.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 10:09

Особенно CP1251 не нужно и даже вредно. А то вантузоиды непременно и дальше будут лепить странички с этим пережитком прошлого.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" –8 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 10:24

Горе проигравшим. Терпите или самовыпилитесь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" –10 +/–

Сообщение от нах on 18-Фев-18, 13:24

> Особенно CP1251 не нужно и даже вредно.
кои ненужно и вредно, выкидыш советской уродливой индустрии, не умевшей ничего, кроме воровать и портить. utf8 нужно, но тоже вредно, изобретателя надо было удавить, пока он был маленький.
а этот "пережиток прошлого" включает в себя символы вроде типографских кавычек, long dash, и полный русский алфавит - поэтому там, где не хочется трахаться с кодировкой, превращающейся в билиберду из-за выпадения единственного бита, или переделывать весь софт на работу с полноценным 16 или 32bit unicode (и прощай совместимость с консольными программами без ненужной перекодировки), поживет еще лет 100.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +2 +/–

Сообщение от nobody (??) on 18-Фев-18, 18:22

> или переделывать весь софт на работу с полноценным 16 или 32bit unicode
UTF-16 кодирует меньший диапазон Unicode, чем UTF-8 (b UTF-32). Нах он кому сдался кроме виндузоидов и жабистов? UTF-32 занимает больше места, имеет проблемы с endiannes, не имея никаких преимуществ перед UTF-8. http://utf8everywhere.org/

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" –2 +/–

Сообщение от Лис on 18-Фев-18, 19:19

> UTF-16 кодирует меньший диапазон Unicode, чем UTF-8
Что за чушь? Не надо его путать с UCS-2.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от nobody (??) on 18-Фев-18, 19:30

Расскажите нам про суррогатные пары и их аналоги в UTF-8, если Вас не затруднит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +2 +/–

Сообщение от nobody (??) on 18-Фев-18, 19:35

Для тех, кто не в курсе, из юникода выброшено два диапазона кодов "чтобы был UTF-16". Ни UTF-8, ни UTF-32 не имеют таких дурацких ограничений на представление code point

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" –1 +/–

Сообщение от Stax (ok) on 19-Фев-18, 18:48

И что? Выброшено было из всего юникода, эти блоки не требуются ни в каком представлении. Выбросили и выбросили, забудьте об этом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +1 +/–

Сообщение от Stax (ok) on 19-Фев-18, 02:10

Лучше уж CP1251, чем KOI8-R, в котором нет даже типографских кавычек и тире ) Ну и до кучи украинцы и белорусы обижены символами, из-за чего им пришлось изобрести еще два несовместимых варианта KOI8...
Когда делали CP1251, хотя бы головой думали и эти проблемы решили.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" –2 +/–

Сообщение от Ю.Т. on 19-Фев-18, 10:23

Изобретатели 1251 -- то есть те, кто высосал эту штуку из пальца по заданию МС -- вроде бы признавались в своё время, что "кабы знали об iso8859-5, не стали бы приумножать" (впрочем, остались бы недовольны украинцы :))).
Но, конечно, после попадания её в винду ничего не поделаешь, нужно знать и уметь. :))

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от Nicknnn (ok) on 18-Фев-18, 11:22

И куда девать ещё один бит? Расходовать на паритет при передаче по асинхронным каналам? Хорошее начинание, но явно излишнее в задачах, решаемых LaTeX

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 13:36

Лишний бит? Ну я не стал бы без внимательного размышления утверждать, что 6 бит хватило бы на буквы-цифры и другие необходимые литеры.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" –1 +/–

Сообщение от Nicknnn (ok) on 18-Фев-18, 14:04

> Лишний бит? Ну я не стал бы без внимательного размышления утверждать, что
> 6 бит хватило бы на буквы-цифры и другие необходимые литеры.
Ну как же, кои7 это семибитная кодировка. Однако не припоминаю современных архитектур с минимальным размером слова меньше 8 бит. Значит единственное оправдание таких кодировок, это передача символов по разным всяким синхронным/асинхронным последовательным интерфейсам, где это может быть оправданно.
Причём тут 6 бит, и, тем более, зачем кои7 в LaTeX

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 14:43

А какая связь между кодировкой и размером слова?

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 16:31

Слово, традиционно, - 2 байта. А он говорит про 1 байт в понимании 8 бит. Если Вы попытаетесь упаковать 7-битную кодировку в байты, то сильно потратитесь по части производительности. Аналогично с распаковкой. А ещё получите кучу невозможностей. Например, получить указатель на 2-й символ. Ну, вернее, сможете, но для этого понадобится структура, хранящая указатель на байт и смещение в нём в битах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 16:48

И? Какое отношение всё это имеет к кодировке?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 17:42

Человек опечатался просто, очевидно же, не слово, а байт имелся в виду.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 17:51

Это ничего не меняет. Эти рассуждения всё равно не имеют никакого отношения к кодировкам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от фф on 18-Фев-18, 20:21

>Не всем, знаете ли, нужно аж 8 бит тратить на букву. В алфавите не так уж много букв.
Так просвяти же нас, зачем нужны 7ми битные кодировки.
А то, пока, все выглядит как усердная газификация жидкости.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 20:30

>просвяти
Чур тебя, свят-свят! Изыди!

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 19-Фев-18, 04:21

С людями надо мягше, герр Шталь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" –1 +/–

Сообщение от adolfus (ok) on 19-Фев-18, 14:15

Слово традиционно -- размер регистра общего назначения АЛУ. Все остальное -- пережиток убогой 16-разрядной архитектуры IBM PC/AT.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от IRASoldier on 18-Фев-18, 18:01

>когда КОИ7-H1 начнут поддерживать
Не нужно, переходите на Юникод. Зоопарк национальных кодировок на помойку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 10:20

Оно формулы только в растровое представление конвертирует или может во что-то масштабируемое?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от adolfus (ok) on 19-Фев-18, 14:19

> Оно формулы только в растровое представление конвертирует или может во что-то масштабируемое?
Во все, во что умеет рендерить LaTeX, и что может быть вставлено в html. SVG так уж точно умеет. Причем давно -- педиковикия не даст соврать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +2 +/–

Сообщение от Антонина on 18-Фев-18, 11:49

>UTF-8
Ну наконец-то! Я джва года ждал, серьёзно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok) on 18-Фев-18, 21:22

Два. Нет, ну вы только посмотрите на этого анонима! Люди тридцать два года ждали этого светлого будущего! Не все дождались. Помянем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от Ne01eX (ok) on 20-Фев-18, 08:55

КОИ-7 не надо. Она не умеет ни "ё" ни "Ё", ни "Ъ". Из того что вспомнил навскидку. К тому же там, где эту кодировку можно использовать, всё-таки довольно сложно реализовать поддержку больше одного шрифта. Это к вопросу, - причём тут латекс. С таким же успехом можно вспомнить и про пятибитные кодировки. :-D :-D :-D
А вот семейство КОИ-8 не смотря на то, что стандарт ГОСТ 19768-74 утратил свою силу, вполне имеют полное право на жизнь. Впрочем, как и другие 8-битные кодировки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от Evgueni on 20-Фев-18, 17:28

TeX умел поддерживать китайский в те времена, когда американские программисты в большинстве своём не знали, что есть что-то кроме латиницы. Отображение большого числа шрифтов — это вопрос скорее к текстовому редактору. На число одновременно загружаемых шрифтовых файлов в случае ванильного [La]TeX есть ограничение (можно поменять в коде). Я наткнулся на него, когда писал книгу про LaTeX и одновременно в примерах использовал множество матпакетов. Но это ограничение отсутствует в современных его инкарнация, правда все эти инкарнации уже юникодные.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" –1 +/–

Сообщение от Гоги on 20-Фев-18, 14:32

Новость напоминает изобретение конвертера "перфокарты->CD". Оно кому вообще нужно?? Кто в академической среде до сих пор пишет на TeX, уже не жилец. Остальные либо пользуются WYSIWYG'ами, либо HTML'ями.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от Ю.Т. on 20-Фев-18, 15:30

> Новость напоминает изобретение конвертера "перфокарты->CD". Оно кому вообще нужно?? Кто
> в академической среде до сих пор пишет на TeX, уже не
> жилец. Остальные либо пользуются WYSIWYG'ами, либо HTML'ями.
Пункты 1 и 3 глупейшие.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от Ne01eX (ok) on 20-Фев-18, 15:41

> Новость напоминает изобретение конвертера "перфокарты->CD". Оно кому вообще нужно?? Кто
> в академической среде до сих пор пишет на TeX, уже не
> жилец. Остальные либо пользуются WYSIWYG'ами, либо HTML'ями.
Вы наверно сильно удивитесь, но для латекса есть LyX -> https://www.lyx.org/ :-)
А конкретно данная утилита нужна, в основном, для пакетной автоматической обработки файлов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok) on 20-Фев-18, 22:47

Вы, возможно, сильно удивитесь, но латексом называть латех ошибочно и некрасиво. Латекс это материал, из которого делают презервативы.
Удивительно, что люди берутся рассуждать о вещах, про которые не прочитали хотя бы основные руководства, в которых чёрным по белому объяснено название и его произношение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от Ne01eX (ok) on 21-Фев-18, 05:33

> Вы, возможно, сильно удивитесь, но латексом называть латех ошибочно и некрасиво. Латекс
> это материал, из которого делают презервативы.
> Удивительно, что люди берутся рассуждать о вещах, про которые не прочитали хотя
> бы основные руководства, в которых чёрным по белому объяснено название и
> его произношение.
Есть что возразить по сути моего поста, умник?

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск LaTeX2HTML 2018" +/–

Сообщение от AlZr on 24-Фев-18, 13:54

Так может только думать тот, кто ничего сложнее одностраничного заявления или художественного произведения не писал + не перебрасывал его на разные компьютеры для редактирования и рецензирования другими людьми. Иначе документ рискует превратиться в кашу с поехавшими формулами и несоответствующим списком литературы. А вот в латехе сделать диссертацию (я сделал по физической химии) - благое дело, потратил 1 день на изучение, пишешь только суть и не заморачиваешься на всякую дребедень. Знал бы про него когда писал бакалаврскую и магистерскую работы - перед защитой бы выспался, а не всю ночь сверял номера рисунков, таблиц и литературы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+11 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 09:19
>KOI8-R, CP1251 Разбудите когда КОИ7-H1 начнут поддерживать, а то половинчатое решение какое-то, одному Саахрикту и интересное. Не всем, знаете ли, нужно аж 8 бит тратить на букву. В алфавите не так уж много букв.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 10:09
	Особенно CP1251 не нужно и даже вредно. А то вантузоиды непременно и дальше будут лепить странички с этим пережитком прошлого.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 10:24
	Горе проигравшим. Терпите или самовыпилитесь.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	–10 +/–
	Сообщение от нах on 18-Фев-18, 13:24
	> Особенно CP1251 не нужно и даже вредно. кои ненужно и вредно, выкидыш советской уродливой индустрии, не умевшей ничего, кроме воровать и портить. utf8 нужно, но тоже вредно, изобретателя надо было удавить, пока он был маленький. а этот "пережиток прошлого" включает в себя символы вроде типографских кавычек, long dash, и полный русский алфавит - поэтому там, где не хочется трахаться с кодировкой, превращающейся в билиберду из-за выпадения единственного бита, или переделывать весь софт на работу с полноценным 16 или 32bit unicode (и прощай совместимость с консольными программами без ненужной перекодировки), поживет еще лет 100.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+2 +/–
	Сообщение от nobody (??) on 18-Фев-18, 18:22
	> или переделывать весь софт на работу с полноценным 16 или 32bit unicode UTF-16 кодирует меньший диапазон Unicode, чем UTF-8 (b UTF-32). Нах он кому сдался кроме виндузоидов и жабистов? UTF-32 занимает больше места, имеет проблемы с endiannes, не имея никаких преимуществ перед UTF-8. http://utf8everywhere.org/
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	–2 +/–
	Сообщение от Лис on 18-Фев-18, 19:19
	> UTF-16 кодирует меньший диапазон Unicode, чем UTF-8 Что за чушь? Не надо его путать с UCS-2.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от nobody (??) on 18-Фев-18, 19:30
	Расскажите нам про суррогатные пары и их аналоги в UTF-8, если Вас не затруднит.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+2 +/–
	Сообщение от nobody (??) on 18-Фев-18, 19:35
	Для тех, кто не в курсе, из юникода выброшено два диапазона кодов "чтобы был UTF-16". Ни UTF-8, ни UTF-32 не имеют таких дурацких ограничений на представление code point
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	–1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 19-Фев-18, 18:48
	И что? Выброшено было из всего юникода, эти блоки не требуются ни в каком представлении. Выбросили и выбросили, забудьте об этом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 19-Фев-18, 02:10
	Лучше уж CP1251, чем KOI8-R, в котором нет даже типографских кавычек и тире ) Ну и до кучи украинцы и белорусы обижены символами, из-за чего им пришлось изобрести еще два несовместимых варианта KOI8... Когда делали CP1251, хотя бы головой думали и эти проблемы решили.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	–2 +/–
	Сообщение от Ю.Т. on 19-Фев-18, 10:23
	Изобретатели 1251 -- то есть те, кто высосал эту штуку из пальца по заданию МС -- вроде бы признавались в своё время, что "кабы знали об iso8859-5, не стали бы приумножать" (впрочем, остались бы недовольны украинцы :))). Но, конечно, после попадания её в винду ничего не поделаешь, нужно знать и уметь. :))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от Nicknnn (ok) on 18-Фев-18, 11:22
	И куда девать ещё один бит? Расходовать на паритет при передаче по асинхронным каналам? Хорошее начинание, но явно излишнее в задачах, решаемых LaTeX
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 13:36
	Лишний бит? Ну я не стал бы без внимательного размышления утверждать, что 6 бит хватило бы на буквы-цифры и другие необходимые литеры.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	–1 +/–
	Сообщение от Nicknnn (ok) on 18-Фев-18, 14:04
	> Лишний бит? Ну я не стал бы без внимательного размышления утверждать, что > 6 бит хватило бы на буквы-цифры и другие необходимые литеры. Ну как же, кои7 это семибитная кодировка. Однако не припоминаю современных архитектур с минимальным размером слова меньше 8 бит. Значит единственное оправдание таких кодировок, это передача символов по разным всяким синхронным/асинхронным последовательным интерфейсам, где это может быть оправданно. Причём тут 6 бит, и, тем более, зачем кои7 в LaTeX
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 14:43
	А какая связь между кодировкой и размером слова?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 16:31
	Слово, традиционно, - 2 байта. А он говорит про 1 байт в понимании 8 бит. Если Вы попытаетесь упаковать 7-битную кодировку в байты, то сильно потратитесь по части производительности. Аналогично с распаковкой. А ещё получите кучу невозможностей. Например, получить указатель на 2-й символ. Ну, вернее, сможете, но для этого понадобится структура, хранящая указатель на байт и смещение в нём в битах.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 16:48
	И? Какое отношение всё это имеет к кодировке?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 17:42
	Человек опечатался просто, очевидно же, не слово, а байт имелся в виду.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 17:51
	Это ничего не меняет. Эти рассуждения всё равно не имеют никакого отношения к кодировкам.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от фф on 18-Фев-18, 20:21
	>Не всем, знаете ли, нужно аж 8 бит тратить на букву. В алфавите не так уж много букв. Так просвяти же нас, зачем нужны 7ми битные кодировки. А то, пока, все выглядит как усердная газификация жидкости.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 18-Фев-18, 20:30
	>просвяти Чур тебя, свят-свят! Изыди!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 19-Фев-18, 04:21
	С людями надо мягше, герр Шталь.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	–1 +/–
	Сообщение от adolfus (ok) on 19-Фев-18, 14:15
	Слово традиционно -- размер регистра общего назначения АЛУ. Все остальное -- пережиток убогой 16-разрядной архитектуры IBM PC/AT.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от IRASoldier on 18-Фев-18, 18:01
	>когда КОИ7-H1 начнут поддерживать Не нужно, переходите на Юникод. Зоопарк национальных кодировок на помойку.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-18, 10:20
Оно формулы только в растровое представление конвертирует или может во что-то масштабируемое?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от adolfus (ok) on 19-Фев-18, 14:19
	> Оно формулы только в растровое представление конвертирует или может во что-то масштабируемое? Во все, во что умеет рендерить LaTeX, и что может быть вставлено в html. SVG так уж точно умеет. Причем давно -- педиковикия не даст соврать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+2 +/–
Сообщение от Антонина on 18-Фев-18, 11:49
>UTF-8 Ну наконец-то! Я джва года ждал, серьёзно.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 18-Фев-18, 21:22
	Два. Нет, ну вы только посмотрите на этого анонима! Люди тридцать два года ждали этого светлого будущего! Не все дождались. Помянем.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

30. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
Сообщение от Ne01eX (ok) on 20-Фев-18, 08:55
КОИ-7 не надо. Она не умеет ни "ё" ни "Ё", ни "Ъ". Из того что вспомнил навскидку. К тому же там, где эту кодировку можно использовать, всё-таки довольно сложно реализовать поддержку больше одного шрифта. Это к вопросу, - причём тут латекс. С таким же успехом можно вспомнить и про пятибитные кодировки. :-D :-D :-D А вот семейство КОИ-8 не смотря на то, что стандарт ГОСТ 19768-74 утратил свою силу, вполне имеют полное право на жизнь. Впрочем, как и другие 8-битные кодировки.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск LaTeX2HTML 2018"	+/–
	Сообщение от Evgueni on 20-Фев-18, 17:28
	TeX умел поддерживать китайский в те времена, когда американские программисты в большинстве своём не знали, что есть что-то кроме латиницы. Отображение большого числа шрифтов — это вопрос скорее к текстовому редактору. На число одновременно загружаемых шрифтовых файлов в случае ванильного [La]TeX есть ограничение (можно поменять в коде). Я наткнулся на него, когда писал книгу про LaTeX и одновременно в примерах использовал множество матпакетов. Но это ограничение отсутствует в современных его инкарнация, правда все эти инкарнации уже юникодные.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору