Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
Сообщение от opennews (ok), 02-Май-18, 08:50
Представлены (https://www.scribus.net/scribus-1-4-7-and-1-5-4-released/) новые выпуски стабильной и экспериментальной веток свободного пакета для верстки документов Scribus (http://www.scribus.net/) - 1.4.7 и 1.5.4. Scribus предоставляет средства для профессиональной верстки печатных материалов, включая гибкие инструменты для генерации PDF и поддержку работы с раздельными цветовыми профилями, CMYK,  плашечными цветами (http://wiki.scribus.net/canvas/%D0%9F%D0%...) и ICC. Система написана с использованием тулкита Qt и поставляется под лицензией GPLv2+. Готовые бинарные сборки подготовлены (1.5.4 (https://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-devel.../), 1.4.7 (https://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus/1.4.7/)) для Linux (AppImage), macOS и  Windows. Выпуск Scribus 1.4.7 продолжает развитие серии стабильных выпусков 1.4.x и развивается параллельно с экспериментальной веткой 1.5, бэкпортируя (https://wiki.scribus.net/canvas/1.4.7_Release) из неё некоторые исправления (https://bugs.scribus.net/changelog_page.php?version_id=96). В экспериментальной ветке развиваются такие возможности как новый интерфейс пользователя на базе Qt5, изменённый файловый формат, полная поддержка таблиц и расширенные средства обработки  текста. Scribus 1.4.7 объявлен как последний выпуск в ветке 1.4.x. Выпуск 1.5.4 отмечен как хорошо протестированный и уже вполне стабильный для работы над новыми документами. После проведения окончательной стабилизации и признания готовности для повсеместного внедрения на базе ветки 1.5 будет сформирован стабильный релиз Scribus 1.6.0. Основные улучшения (https://wiki.scribus.net/canvas/1.5.4_Release) в  Scribus 1.5.4: -  Глубина цвета при заливке расширена до 64-битного значения с плавающей запятой;-  Добавлена возможность работы с палитрами в новом ISO-стадарте CxF3 (https://www.xrite.com/de/page/cxf-color-exchange-format). Файлы CxF3 могут сохранять не только палитры для различных цветовых моделей (RGB, CMYK, LAB), но и включать сведения о спектральных цветах, обеспечивающих более точную цветопередачу; -  В существующих фильтрах импорта реализована поддержка цветовой модели  LAB; -  Обновлён и расширен плагин для формирования штрих-кодов (Barcode); -  Устранена большая порция проблем в библиотеке PDF, улучшена поддержка печати форм PDFs и PDF;-  В скриптовый движок добавлено несколько новых команд, упрощающих автоматическое создание документов из скриптов;-  Добавлены экспериментальные фильтры импорта для векторных рисунков ZonerDraw (версии 4 и 5) и документов QuarkXPress (версии 3 и 4). URL: https://www.scribus.net/scribus-1-4-7-and-1-5-4-released/ Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48528
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+3 +/–
Сообщение от iCat (ok), 02-Май-18, 08:50
Удобный, надёжный инструмент.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 10:34
	Серьёзно или сарказм? А то я очень давно им не пользовался, сразу не пойму.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 12:35
	Где можно посмотреть на ваши работы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 02-Май-18, 13:41
	> Где можно посмотреть на ваши работы? Четыре года верстал еженедельную 8-полоску в PageMaker. Два года верстал ведомственную газету в Scribus. Журнал LinuxFormat верстается в Scribus. (это уже без моего участия :):):)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+3 +/–
	Сообщение от prokoudine (??), 02-Май-18, 15:01
	> Журнал LinuxFormat верстается в Scribus. Нет, не верстается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Владимир (??), 02-Май-18, 16:04
	Зачем тогда им быть спонсорами ПО, которое они не используют? Прокручиваем вниз: https://www.scribus.net/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 17:01
	А почему нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от Константавр (ok), 02-Май-18, 19:42
	Я там не увидел LinuxFormat, только Linux Magazin какой-то немецкий. Ты не перепутал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Anonymuos (?), 02-Май-18, 21:28
	> Журнал LinuxFormat верстается в Scribus. (это уже без моего участия :):):) Скорее, Emulators Machine (http://www.emu-machine.narod.ru/index.html), а не LinuxFormat :-).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+18 +/–
Сообщение от Dima Direct (?), 02-Май-18, 12:26
Вроде где-то писалось что он на Qt. Но когда я поставил его в KDE5, то мама дорогая... такого вырвиглазия не видел со времен GIMP в KDE. Вроде даже современный GIMP в KDE смотрится лучше, чем вот это. Там основная проблема не только в непонятно выглядещем окне, но и в наборе значков - какие-то они все "привет из 90х" прям, не знаю. Вобщем пришлось снести, тема значком вообще не айс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–4 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Май-18, 12:48
	Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду, а не по функциональности. Я просто не понимаю их, мне кажется, у них что-то фундаментально поломано в процессах целеполагания и расставления приоритетов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+16 +/–
	Сообщение от Леголаз (?), 02-Май-18, 13:02
	И вроде есть определенная логика в ваших словах, но как дизайнер/художник, например, я с вами не согласен. Я хотел бы, чтобы мой основной инструмент, на который мне приходится СМОТРЕТЬ по 10-12 часов в день, был не только удобным/фичастым, но и визуально выглядел прилично. 10 лет назад я выбрал Photoshop вместо GIMP, ибо последний был не только неудобным во всем, но и страшным. Сейчас половина используемого мной ПО - свободное, но все-равно до окончательной победы еще далеко. Так и здесь - ну сделал ты инструмент для работы с печатными материалами, ну сделай его красивым, ведь есть люди, которые работают с этой программой каждый день, а не так что просто зашел, потыкал и вышел. Понимаю, что есть люди, которым чувство прекрасного еще в детстве отбили, видимо со шлепками по пoпе, но не стоит навязывать свои суровые советские взгляды всем подряд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–7 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Май-18, 13:44
	> Я хотел бы, чтобы мой основной > инструмент, на который мне приходится СМОТРЕТЬ по 10-12 часов в день, > был не только удобным/фичастым, но и визуально выглядел прилично. А ты смотришь на инструмент? Я работал со многими очень разными инструментами, как софтварными так и вполне себе ручными, и весь мой опыт указывает на то, что через неделю работы инструментом по 10-12 часов в день, на инструмент уже не смотришь, смотришь на объект своей деятельности -- не на инструмент, не на руки свои, не в зеркало на своё личико, а на объект деятельности, будь то картинка открытая в gimp'е, текстовый файл в emacs'е или гвоздь, по которому я стучу молотком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+2 +/–
	Сообщение от Blind Vic (ok), 02-Май-18, 14:03
	> А ты смотришь на инструмент? Как бы аббревиатура GUI намекает на то, что смотреть на него приходится постоянно. И реально раздражает, когда не можешь попасть по кнопке мышкой из-за маленького размера, или долго ищешь нужную кнопку из-за того, что все сделали пестрым одеялом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–3 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Май-18, 14:16
	>> А ты смотришь на инструмент? > Как бы аббревиатура GUI намекает на то, что смотреть на него приходится > постоянно. И реально раздражает, когда не можешь попасть по кнопке мышкой > из-за маленького размера, или долго ищешь нужную кнопку из-за того, что > все сделали пестрым одеялом. Если не попасть по кнопке мышкой, то это скорее всего из-за мышки. Я очень рекомендую покупать не офисные мышки, а геймерские -- они правда как правило большие и много места занимают, но если поискать можно найти что-нибудь не слишком огромное -- с геймерскими мышами не бывает такого, чтобы курсор ползал бы по экрану по своей инициативе, и они гораздо лучше повторяют движения рук. Возможно проблема не в мышке, а в руке -- ну, бывают люди с тремором, им вообще сложно целиться, но им бы я рекомендовал не компостировать мозги окружающим, а пользоваться какими-нибудь крупными темами и тщательно настраивать мышь -- там есть интересные для них настройки, типа чувствительности, ускорения и тп. Кроме того, я бы им порекомендовал вообще избегать пользоваться мышью, затачиваясь на управления программами через кейбинды. Если же ты не можешь найти кнопку, то это значит, что ты не работаешь с программой по 10-12 часов в день, и что ты не более чем казуал, который запускает программу лишь иногда. Но Scribus по сути своей создан не для казуалов, как мне кажется. В том смысле, что казуалы не являются его ЦА.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 17:04
	> Как бы аббревиатура GUI намекает на то, что смотреть на него приходится > постоянно. И реально раздражает, когда не можешь попасть по кнопке мышкой > из-за маленького размера, или долго ищешь нужную кнопку из-за того, что > все сделали пестрым одеялом. Внешний вид и эргономичность — разные вещи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Blind Vic (ok), 02-Май-18, 22:45
	Эргономичность включает в себя и внешний вид.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Анотоним (?), 02-Май-18, 22:58
	>Внешний вид и эргономичность — разные вещи. Разные. Внешний вид бывает без эргономичности, но не бывает эргономичности без внешнего вида.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 03-Май-18, 04:05
	>...не бывает эргономичности без внешнего вида... Какое смелое предположение... "На вкус и цвет товарищей нет" - поговорке не первое тысячелетие. Вот мне, к примеру, монохромные иконки представляются нерациональным убожеством, сбивающим с толку. Ещё пример: одним из самых неудобных изобретений считаю "риббон" в MSO. Ещё пример: vim - лучший и удобнейший текстовый процессор из тех, что мне встречались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 03-Май-18, 11:20
	> "На вкус и цвет товарищей нет" - поговорке не первое тысячелетие. Аппеляция к поговорке -- это невалидный аргумент. Эргономичность -- это, во многом, дело привычки. Неэргономичность -- это, во многом, результат упрямства пользователя. Не всегда, но это один из важнейших факторов. > Ещё пример: vim - лучший и удобнейший текстовый процессор из тех, что мне встречались. Сколько часов работы в vim накопилось в твоём опыте? Сколько часов работы в emacs при этом у тебя есть? Различие ведь в несколько порядков, так? Нет ничего удивительного в том, что vim для тебя удобнее. Вот тебе и вкус, и цвет. Так вот, а поговорка "на вкус и цвет товарищей нет" -- это не какая-то там вселенская мудрость, а просто способ оправдать своё упрямство, нежелание меняться и произвольное приписывание личных предпочтений к разряду неотъемлимых свойств личности, определяющих её индивидуальность. Во-всяком случае в подавляющем большинстве случаев она используется именно с этой целью. И именно поэтому отсылка к этой поговорке -- не аргумент нисколько. С другими поговорками примерно то же самое: они не являются аргументом, максимум на что они способны -- служить метафорической иллюстрацией, но не аргументом. Так же как в математике график функции -- это не аргумент. Иллюстрация, но не аргумент.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 04-Май-18, 02:33
	Занятно. Прямо-таки философская дискуссия намечается :) Отрицание тысячелетнего опыта человечества - сомнительный аргумент, говорящий скорее о возрасте отрицающего. Что же касается "нежелания меняться", то вот совсем недавно именно этот аргумент привёл в переписке трансвестит в ответ на мою приверженность древним понятиям о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной... Про сравнение EMACS и VIM... Emacs не устанавливается в дистрибутивах в качестве "редактора по умолчанию", и "тянет" за собой совсем нехилый комплект дополнительного софта. Кроме того - с ним довольно неуклюже обращаться в условиях эмулятора терминала, подключённого по ssh. Поэтому в моём случае он как минимум - существенно избыточен и маложелателен. Ты можешь возразить: "Как это влияет на качества Emacs как текстового процессора?" А никак! В моём случае - никак, поскольку его "юзабилити" за пределами приемлемого. И в моих условиях находится не трое-четверо неудачников, не работающих в текстовом процессоре на локальных иксах по 20 часов сутки, а существенно больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Май-18, 03:44
	> Отрицание тысячелетнего опыта человечества - сомнительный аргумент, говорящий скорее > о возрасте отрицающего. Да, я согласен, взаимосвязь, наверное, можно замерять статистически. > Что же касается "нежелания меняться", то вот совсем недавно именно этот аргумент > привёл в переписке трансвестит в ответ на мою приверженность древним понятиям > о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной... И что с того? Я не знаю, в каком контексте он это сказал, к чему он это сказал, но в общем я с ним согласен. То есть, если речь шла о твоём нежелании спать с мужиками, то он в общем был не прав: это нежелание отчасти обсуловлено физиологически. Но если речь шла о негативном отношении к мужикам, которые спят с мужиками, то у тебя совершенно определённо что-то не то с головой, потому что какое тебе вообще дело до того, кто с кем спит? Особенно если ты не собираешься спать с ними. > Про сравнение EMACS и VIM... Emacs не устанавливается в дистрибутивах в качестве > "редактора по умолчанию", и "тянет" за собой совсем нехилый комплект дополнительного > софта. Vim тоже не ставится. А если где-то и ставится, и что с того? В очень многих дистрибутивах в качестве редактора по умолчанию ставится nano -- говорит ли это нам что-нибудь об эргономичности nano? Что за комплект софта, о котором ты говоришь? Можно пример? > Кроме того - с ним довольно неуклюже обращаться в условиях > эмулятора терминала, подключённого по ssh. Поэтому в моём случае он как > минимум - существенно избыточен и маложелателен. В чём эта неуклюжесть проявляется? Я общаюсь с ним через ssh, и не вижу ничего неуклюжего в этом. Наоборот очень удобно. В чём же неуклюжесть? Просвети меня. > Ты можешь возразить: "Как это влияет на качества Emacs как текстового процессора?" > А никак! В моём случае - никак, поскольку его "юзабилити" за > пределами приемлемого. Интересно. Сам с собой поговорил. Но, если ты позволишь, я вступлю в этот диалог субличностей в той роли, которую ты отводил мне. Итак: я всё-таки не понял, какие именно особенности emacs'а выводят его "юзабилити" за пределы приемлимого. В чём выражается этот выход за пределы приемлимого? Есть ли хоть один такой пример, когда пределы приемлимого определяются не произвольно выработанной привычкой, а чем-то большим. Чем-то таким, что задевает и меня, несмотря на то, что мои привычки заточены под emacs? > И в моих условиях находится не трое-четверо неудачников, не работающих в текстовом > процессоре на локальных иксах по 20 часов сутки, а существенно больше. Как ты сложно завернул фразу. То есть, если её перефразировать попроще: Среди твоих знакомых больше трёх-четырёх человек, которые не работают с текстовыми процессорами. Так? Я хочу тебя обрадовать, среди моих знакомых очень много счастливых людей, кто вообще не имеет дел с офисными пакетами. Но, я отмечу, что Scribus не является частью офисного пакета, и тем более он не текстовый процессор. Поэтому я не понял твою фразу, даже после упрощающего перефразирования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 04-Май-18, 05:46
	>...если речь шла о негативном отношении к мужикам, которые спят с мужиками, то у тебя совершенно определённо что-то не то с головой, потому что какое тебе вообще дело до того, кто с кем спит? Можешь считать, что ты меня победил. :D Все остальные твои высказывания перечёркиваются. Можешь не отвечать - даже читать не буду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Май-18, 21:17
	Зачем ты вообще в обсуждении поднял тему, которая настолько болезненна для тебя, что столкнувшись с мнением отличным от твоего, ты можешь психануть, разрыдаться и выбежать хлопнув дверью?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 19:17
	"Внешний вид" куда более подвижная категория, чем физиология и биомеханика человеческого организма. Поэтому эргономичным вполне может быть и то, что не соответствует вашей текущей вкусовой норме на декор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–1 +/–
	Сообщение от qwertyuser (?), 02-Май-18, 22:14
	В latex поверстайте в консоле. Прямо поскрипт. И интерфейс 3 кварка вам покажется верх совершенства и энргономики. Не нравится интерфейс - нарисуйте свои иконки. Нытики - интерфейс не устраивает. интерфейс - самое последнее в свободном софте. Главное стабильность. адобу выскажите - за что деньги уплочены, если они пилят свой софт уже 20 лет, а он всё равно да вываливается без возможности восстановления файла! Вот это реально подстава.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аниним (?), 03-Май-18, 16:44
	>интерфейс - самое последнее в свободном софте Неофициальный девиз GNUтого софта. >адобу выскажите - за что деньги уплочены, Во-первых, вы его никогда не покупаете, а воруете с торрентов. Во-вторых, там ещё и негров линчуют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от . (?), 03-Май-18, 02:25
	Леголаз>И вроде есть определенная логика в ваших словах, но как дизайнер/художник, например, я с вами не согласен. Я хотел бы, чтобы мой основной инструмент, на который мне приходится СМОТРЕТЬ по 10-12 часов в день, был не только удобным/фичастым, но и визуально выглядел прилично. А вот это - __пофиг__! А знаешь почему? Вот смотри - программеры старались, писали код чтобы был "удобным/фичастым", и даже иконы нарисовали ... как могли :) Тебя заставь код писать - вообще лолка будет на неделю :) Так вот программеры - старались ... а вот из вашей братии "Я - *о*аз, я дизайнер/художник" :) ни одно кисо не сподвигнулось накидать цветных пятнышек именуемых икон-сетом :-( Так что ваши хотелки - похрен, ваш номер - 6. АзЪ!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Дизайнер (?), 04-Май-18, 12:25
	Люто плюсую. Ненавижу уныло-гoвнянские проги. Вот как программерам донести, что не все дизайнеры любят консоль?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 04-Май-18, 16:09
	> Люто плюсую. Ненавижу уныло-гoвнянские проги. Вот как программерам донести, что не все > дизайнеры любят консоль? А вот тут всё ОЧЕНЬ просто: возьми и помоги программистам. Хотя бы нарисовав, хотя бы на бумажке, хотя бы эскизы того, что тебе бы хотелось видеть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 18:56
	> Люто плюсую. Ненавижу уныло-гoвнянские проги. Вот как программерам донести, что не все > дизайнеры любят консоль? Я -- дизайнер. И мне плевать как выглядит инструмент, если позволяет сделать работу. Скрибус, на удивление, годный инструмент. Да, не самый удобный, не самый функциональный, но в определённых случаях крайне рентабельный. Делит без проблем, вывод из него без ошибок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 02-Май-18, 15:04
	> Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду Там дело не столько в иконках, сколько в общем удобстве гуя. Страстная, жгучая ненависть может возникнуть уже от одной только палитры Properties.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Май-18, 18:21
	>> Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду > Там дело не столько в иконках, сколько в общем удобстве гуя. Страстная, > жгучая ненависть может возникнуть уже от одной только палитры Properties. Ну, как выше точно Аноним подметил: удобство и красота -- это разные понятия. Я могу согласиться с тем, что неудобно -- значит не очень хорошо. И совсем плохо, если это "неудобно" не снимается привычкой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 19:21
	>> Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду > Там дело не столько в иконках, сколько в общем удобстве гуя. Страстная, > жгучая ненависть может возникнуть уже от одной только палитры Properties. В многоэкранной конфе особых неприятностей не доставляет. К тому же, там реально постоянно нужны одна-две "вкладки".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 05-Май-18, 13:44
	> К тому же, там реально постоянно нужны одна-две "вкладки". И как, очень вам нравится скроллить и разворачивать, чтобы добраться до нужных текстовых параметров? Эту панель давно пора раздербанить на несколько, а получившиеся отдельные — передизайнить. Но что-то не осиливают пока.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–1 +/–
	Сообщение от аноним11 (?), 02-Май-18, 21:02
	там в функциональности совсем плохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Май-18, 21:22
	> там в функциональности совсем плохо. Может быть: я не знаю, мне всегда хватало TeX'а. Но плохо ли или хорошо, это не волнует нисколько тредстартера, его волнуют исключительно иконки. Во-всяком случае, если судить по его словам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 03-Май-18, 16:46
	> выбирают себе инструменты по внешнему виду, а не по функциональности Как действительно сказал выше prokoudine, панель Proprties в Scribus ужасна и неудобна до невозможности. А это один из основных функциональных элементов. Там у них был интересный IndigoDock, который вселят некоторую надежду на улучшение, но когда его допилят и допилят-ли вообще - это неизвестно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноне (?), 02-Май-18, 20:05
	У меня с тёмной темой Breeze значков не видно (надо где-то закостылить под темную тему, как в LO 5.3 сравнительно недавно добавили). А так контролы нормальны как и у других Qt приложений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 13:38
Господа! А для сабжа есть мануал на русском языке для начинающих?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 02-Май-18, 13:54
	> Господа! А для сабжа есть мануал на русском языке для начинающих? Начни вот отсюда: https://younglinux.info/scribus/introduction
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 18:39
	Начинающих что? Если вы верстали в чём-то "визуальном" (старый Кварк или Индизайн), а не Латексом, то Скрибус интуитивен. Каких-то заморочек в нём нет. Он функционально бедней, чем Индизайн десятилетней давности, но и не стоит ничего. Для вёрстки буклетов, не самых сложных журналов и документации вполне сгодится. ПДФ выводит качественный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 14:09
Помню работал со старыми версиями программы - все бы ничего, но вставить простенькую таблицу было большой проблемой. Как сейчас дела с этим, все те же танцы с бубном?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 02-Май-18, 14:28
	> Помню работал со старыми версиями программы - все бы ничего, но вставить > простенькую таблицу было большой проблемой. Как сейчас дела с этим, все > те же танцы с бубном? С простенькими табличками как раз не проблема... Впрочем, как и в InDesign, QuarkXPress...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 02-Май-18, 15:02
	> Помню работал со старыми версиями программы - все бы ничего, но вставить > простенькую таблицу было большой проблемой. Как сейчас дела с этим, все > те же танцы с бубном? Нет, в ветке 1.5.х танцев уже не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 08:45
	А длинную таблицу на несколько страниц он уже может? А форматирование текста внутри ячеек и выравнивание по вертикали уже наладили? А импорт таблиц хотя бы из ods или odt сделали? Если да, то я готов задрав штаны бежать за комсомолом. Если нет, то будем "посмотреть", как всегда
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 05-Май-18, 13:41
	> А длинную таблицу на несколько страниц он уже может? Нет. > А форматирование текста внутри ячеек и выравнивание по вертикали уже наладили? Да. > А импорт таблиц хотя бы из ods или odt сделали? Не пробовал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 15:50
Отличная новость! Я с её помощью сверстал монографию и книгу (с картинками и таблицами) и у печатников не возникло ни единого вопроса.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Май-18, 16:28
	А можете конкретизировать - чего вам, собственно, не хватило в офисном пакете для этой работы? У меня что-то фантазии не хватило. Чем отличается именно верстка от работы в офисных программах - я представляю. Но макет монографии никакой особенной верстки и не предусматривает... и PDF офисы сейчас выводят не хуже издательских пакетов. Спуск полос вы все равно, уверен, сами не делали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 23:06
	Не обращай внимания, это тролль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 18:43
	> А можете конкретизировать - чего вам, собственно, не хватило в офисном пакете > для этой работы? > У меня что-то фантазии не хватило. Офисный пакет -- для убогого набора текста и последующей печати его на принтере. Если нужна работа с типографикой и нормальный импозер, то офисный пакет это не о том.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
Сообщение от Barsuk (??), 02-Май-18, 16:06
Как он по сравнению с проприетарными аналогами?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
Сообщение от Barsuk (??), 02-Май-18, 16:09
Всегда мечтал выпустить свой журнал о компьютерных программах, может о свободном ПО... Но вот навыков не имею, хотя статьи писал для сайтов, оценивали хорошо. Журнал правда свой выпустить даже в цифровом виде это что-то нереальное.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 17:08
	> Журнал правда свой выпустить даже в цифровом виде это что-то нереальное. Не столько нереальное, сколько бесполезное. Прошла эра журналов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+2 +/–
	Сообщение от Joe (??), 02-Май-18, 19:16
	Формат журнала удобен не тем, что не требует интернета (тем более, если мы говорим о цифровой версии). Он удобен тем, что там много готовой тематической инфы, порой довольно качественной, собранной в одном месте. Я до сих пор читаю многие журналы, игровые, технические... И не вижу ни единой причины переставать читать их.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 18:47
	>> Журнал правда свой выпустить даже в цифровом виде это что-то нереальное. > Не столько нереальное, сколько бесполезное. Прошла эра журналов. Надеюсь, что скорее пройдёт эра людей, которые ничего длиннее твита в жизни не читали. Подбором инфы для хорошего журнала занимается профессиональная редакция, проверяет её, подбирает рецензентов, а в ваши интернеты каждая собака пишет что угодно и тратить время на фильтрацию этого "чего угодно" как-то стало утомительно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 16:54
Какие планы по выпуску стабильной версии 1.6.0?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 23:39
	Планы позитивные!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (??), 03-Май-18, 02:16
	Да нет там никаких особо планов. Над проектом работают два человека.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-18, 16:39
	Типа как GIMP - особо не жив и не мертв?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 04-Май-18, 12:51
	Толстовато :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 04-Май-18, 10:51
	> Да нет там никаких особо планов. Над проектом работают два человека. А куда у них Franz Schmid подевался не известно? Вроде как был самым активным и заинтересованным из разработчиков, но что-то затих совсем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 04-Май-18, 12:52
	>> Да нет там никаких особо планов. Над проектом работают два человека. > А куда у них Franz Schmid подевался не известно? > Вроде как был самым активным и заинтересованным из разработчиков, но что-то затих > совсем. Семьёй занимается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 18:48
	> Семьёй занимается. Семья это скучно и бесполезно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 04-Май-18, 22:59
	> Семьёй занимается. Ну семья - это важно. А то я уж было подумал, что надоело или с командой разругались. Как-никак, а он на себе весомую часть проекта тащил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 05-Май-18, 13:38
	> Как-никак, а он на себе весомую часть проекта тащил. Он его в первую очередь придумал :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

40. "для верстки книг - не годится. "	+/–
Сообщение от inspirra (?), 02-Май-18, 22:01
Использую скрибус регулярно, но исключительно как вспомогательное ПО. Для верстки книг без знания скриптов - не годится. Простейшие операции, например, скользящие колонтитулы сделать средствами GUI не представляется возможным. А работа со скриптами даже в англоязычной документации отражена слабо. Так что буду еще долго верстать книги в LaTeX...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 23:49
Прога класс, делает все что надо! Скачал новую версию и офигел.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
Сообщение от rvs2016 (ok), 03-Май-18, 16:44
А разве печатные СМИ не вымирают? Вымирают же! Перспективна ли в этой ситуации разработка программ вёрстки печатных СМИ? Думается, что не перспективна.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 03-Май-18, 20:04
	> Думается, что не перспективна. Буклеты, плакаты, брошюры, формуляры и вот вся вот эта полиграфия какбы не собирается сдавать позиции. Наоборот с каждым годом всё больше. Они также в любом верстаке (и Scribus в том числе) нормально верстаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 05-Май-18, 08:13
	> А разве печатные СМИ не вымирают? Вымирают же! Конечно же вымирают! Вот уже вторую сотню лет вымирают... Как радио изобрели - так и стали вымирать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 05-Май-18, 13:07
	>> А разве печатные СМИ не вымирают? Вымирают же! > Конечно же вымирают! > Вот уже вторую сотню лет вымирают... > Как радио изобрели - так и стали вымирать... Ну щаз же народ во первых не знает, что такое буковки, а во вторых, даже если и знает, то уж точно не знает, что их можно ещё и печатать на бумаге, а не только отображать на телефонах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Май-18, 17:00
"Устранена большая порция проблем PDF" - т.е. сейчас можно будет нормально копировать текст из PDF, сделанного в Linux, не получая под Windows набор странных знаков вместо ожидаемого текста (ну да, я знаю толк в извращениях)? Ничего не сказано про поддержку Unicode - в частности про отличную засаду в виде всяких дополняющих знаков для лингвистов - надчеркиваний/подчеркиваний/перечеркиваний/точек/умляутов и т.п. И шепотом - может, будет какой-никакой редактор таблиц с импортом из Calc/Excel? Текущее рабочее решение - LO.Draw с экспортом в eps - устраивает мало из-за чудовищных трудозатрат. То, что в Scribus называется таблицами - это цензурно никак не получается назвать. Почему при всех недостатках - Scribus? А офис не подошел из-за дурной наследственной привычки рвать верстку при вставке картинок/таблиц, LaTeX - из-за не менее дурной заточенности на физиков/математиков, странные представления о верстке, которую могут преодолеть (читай, настроить так, как нужно) только какие-то просветленные гуру и странные представления, что пользователю будут нужны только встроенные канонические шрифты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 04-Май-18, 01:50
	> И шепотом - может, будет какой-никакой редактор таблиц с импортом из Calc/Excel? А может просто установить 1.5.4 и просто пользоваться редактором таблиц?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 09:20
	Уважаемый, насчет странности это больше к вам вопрос. Изучаем историю развития компьютерных систем верстки. LaTeX - первый выпуск 1984 год (через 6 лет после первого выхода TeX). PageMaker - 1985 год. Ventura Publisher - 1986 год. Framemaker - 1986 год. QuarkXpress - 1987 год. Indesign - 1999 На мой взгляд TeX/LaTeX были первыми. Похоже, разработчики остальных систем верстки в своей работе учитывали успехи и неудачи этих первопроходцев.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 19:00
	>[оверквотинг удален] > LaTeX - первый выпуск 1984 год (через 6 лет после первого выхода > TeX). > PageMaker - 1985 год. > Ventura Publisher - 1986 год. > Framemaker - 1986 год. > QuarkXpress - 1987 год. > Indesign - 1999 > На мой взгляд TeX/LaTeX были первыми. > Похоже, разработчики остальных систем верстки в своей работе учитывали успехи и неудачи > этих первопроходцев. Это как вывод ребёнка по последним 50-ти годам шоколодной промышленности исходя из просмотра упаковок на полках возле кассы автозаправки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 19:44
	Вижу попытку умаления. Доводов не вижу. Археологи вообще с мусором дело имеют. И что? P.S. Хамить в ответ не хочу. Всего хорошего. Счастливого пути!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-18, 08:38
	> На мой взгляд TeX/LaTeX были первыми. Самолет братьев Райт тоже был первым. Однако никаких авиа-КБ они не породили. Список впечатляет. И что? В смысле, благородный дон сам всё это попробовал и остановился на TeX? Я вот форматирование в LaTeX не осилил. Результат (в виде периодического журнала) оказалось проще делать в Scribus, чем заниматься выискиванием, где я промазал в изменениях стиля, удовлетворением странных хотелок авторов, обучением людей и т.п. Вот вы пробовали запихать в LaTeX китайские иероглифы или самописный авторский ttf-шрифт? Да, про xelatex я знаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 18:24
Ветка 1.5 вполне пригодная к работе. Композер, хоть и однострочный, но позволяет получать нормальный результат. Пору раз верстал на нём большие доки и остались только приятные впечатления.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема