Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.15.1"	+/–
Сообщение от opennews (?), 03-Июл-18, 22:29
Состоялся (http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2018/00021...) выпуск новой основной ветки nginx 1.15.1 (http://nginx.org), в рамках которой продолжается   развитие новых возможностей (в параллельно поддерживаемой стабильной ветке 1.14 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48454) вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей). Основные изменения (http://nginx.org/en/CHANGES): -  В блоке  "upstream"  реализована новая директива "random (http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_upstream_module.html#...)", при помощи которой можно организовать балансировку нагрузки со случайным выбором сервера для проброса соединения; -  Увеличена производительность при исопльзовании директив "hash" и "ip_hash" вместе с директивой "zone"; -  Выставление параметра "reuseport" в директиве "listen" теперь приводит к установке флага   SO_REUSEPORT_LB во FreeBSD 12; -  Решены проблемы с несрабатыванием операции  HTTP/2 server push, если SSL-соединение прерывалось прокси, стоящим перед nginx; -  Исправлена ошибка, из-за которой директива "tcp_nopush" всегда применялась при соединениях с бэкендом; -  Устранена ошибка, из-за которой могли возникать сбои при отправке буферизированного на диске тела запроса к бэкенду gRPC. URL: http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2018/00021... Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48898
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск nginx 1.15.1"	–2 +/–
Сообщение от Brontog (?), 03-Июл-18, 22:29
Не совсем понятно как будет вести себя random в upstream-е при реальных нагрузках !
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск nginx 1.15.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 03-Июл-18, 23:20
	Рандомно. Ван кэп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск nginx 1.15.1"	+/–
	Сообщение от topin89 (?), 03-Июл-18, 23:22
	Вопрос от неспециалиста: в чём ключевые преимущества рандома перед другими методами балансировки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск nginx 1.15.1"	+/–
	Сообщение от бабаски (?), 04-Июл-18, 08:00
	При использовании 'random two' можно добиться более ровного и предсказуемого распределения в кластере (когда используется >1 сервера nginx)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск nginx 1.15.1"	+/–
	Сообщение от topin89 (?), 04-Июл-18, 10:04
	> При использовании 'random two' можно добиться более ровного и предсказуемого распределения > в кластере (когда используется >1 сервера nginx) А round-robin чем хуже? Тоже равномерно, но проще и предсказуемее. Ниже написали, что может спасти от DDOS'а. Это на практике реально так, или это предположение?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск nginx 1.15.1"	+3 +/–
	Сообщение от бабаски (?), 04-Июл-18, 11:16
	Представьте, что у вас 10 нжинксов и 10 бекендов, на каждый из нжинксов приходит 1 запрос в секунду. И так получилось, что состояние раунд робина случайно синхронизировалось на всех нжинксах. В результате каждую секунду мы получаем 10 запросов на один бекенд, и ни одного - на оставшиеся 9. Рандом позволяет избежать такой ситуации. Про ддос как-то сомнительно, от нормального ддоса нжинксом не защититься никак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск nginx 1.15.1"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-18, 12:04
	Зачем с 10 фронтов распределять запросы по 10 бекендам? Как распределяется нагрузка на сами фронты? Для каждого фронта свой бекенд, и один как бекап.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск nginx 1.15.1"	+1 +/–
	Сообщение от бабаски (?), 04-Июл-18, 12:17
	Нагрузку на фронты обычно распределяют днс раунд робином или каким-то балансировщиком перед нжинксами. Количество фронтов и бекендов назовите сами, я привел гипертрофированный пример, чтобы показать что в кластере рандом лучше раунд робина.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск nginx 1.15.1"	+/–
	Сообщение от topin89 (?), 05-Июл-18, 06:57
	Мысль о 10 Nginx'ах и распределении нагрузки ещё и по ним даже в голову не приходила. Спасибо за просвещение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск nginx 1.15.1"	+/–
	Сообщение от kiwinix (?), 03-Июл-18, 23:50
	Вообще не понимаю зачем рандом нужен.. К примеру есть 2 сервера, на которые рандомно что-то распределяется.. шанс того что 5 запросов подряд прилетит на 1 сервер 2^5 = 1 к 32-м Рандом это хуже чем равномерная нагрузка
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск nginx 1.15.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 04-Июл-18, 02:15
	Да, но если кто-то хочет гарантированно заддосить, то при равномерной нагрузке нужное количество запросов убъет обе ноды, а при рандоме одна нода умрет, а вторая может еще дышать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск nginx 1.15.1"	+1 +/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 04-Июл-18, 01:04
SO_REUSEPORT_LB - ждал когда к нам завезут, теперь надо понять как с этим жить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск nginx 1.15.1"	+/–
Сообщение от Аноним (9), 04-Июл-18, 10:26
Главное подсунуть правильный генератор рандомных чисел ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск nginx 1.15.1"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (13), 04-Июл-18, 16:31
haproxy может даже лучше в балансровку и не нужно nginx-plus за килобаксы подписки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск nginx 1.15.1"	+/–
Сообщение от Аноним (15), 07-Июл-18, 19:58
Наконец рандом, давно ждали. Самый эффективный вид балансировки на малом рпс, но большом количестве nginx
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема