Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Сравнение производительности различных реализаций WebAssembly" | +/– | |
Сообщение от opennews (?), 06-Июл-18, 11:38 | ||
Разработчики PSPDFKit представили (https://pspdfkit.com/blog/2018/a-real-world-webassembly-benc.../) новый инструментарий (https://github.com/PSPDFKit-labs/pspdfkit-webassembly-benchmark) для измерения производительности реализации WebAssembly в различных web-браузерах, нацеленный на воспроизведение ситуаций, типичных для реальных проектов на C/C++, скомпилированных в WASM. Напомним, что WebAssembly предоставляет (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46117) не зависящий от браузера универсальный низкоуровневый промежуточный код для выполнения в браузере приложений, скомпилированных из различных языков программирования. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | –1 +/– | |
Сообщение от хрю (?), 06-Июл-18, 11:38 | ||
>Примечательно, что в Edge и Sagari из-за длительной фазы компиляции и отсутствия некоторых важных оптимизаций тест WebAssembly выполнялся дольше, чем аналог на JavaScript. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | –1 +/– | |
Сообщение от _Vitaly_ (ok), 06-Июл-18, 12:42 | ||
На математике (image resize) у FF я как-то не заметил прорывов. WA везде примерно на 0-25% пошустрее оптимизированного js, но в FF постабильнее - там js иногда залипает, если тест много раз запускать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +8 +/– | |
Сообщение от хрюгль (?), 06-Июл-18, 12:43 | ||
а мы эту хрень придумали вовсе и не для производительности (это мазила, как обычно, повелась на рекламу и неверно поняла задачу). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +3 +/– | |
Сообщение от Урри (?), 06-Июл-18, 13:05 | ||
> Просто obfuscated js что-то стали быстро реверсить. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +1 +/– | |
Сообщение от Илья (??), 06-Июл-18, 13:24 | ||
Действительно, макакам не понять всей боли, которая ожидает того, кто будет читать ваш код. Как вы да такого вообще дошли и зачем? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (17), 06-Июл-18, 13:36 | ||
Может он бывший фортранист? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +3 +/– | |
Сообщение от sklsmgw (?), 06-Июл-18, 14:00 | ||
Это результат работы Emscripten :-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от хрюгль (?), 06-Июл-18, 15:07 | ||
то есть по сути того же Wasm, но от другой лавочки. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Урри (?), 06-Июл-18, 18:52 | ||
Нет, это не wasm. Это старый добрый asm.js, который уже 5 лет как вовсю используется в вебе (https://en.wikipedia.org/wiki/Asm.js). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 06-Июл-18, 19:02 | ||
дык, не переживайте - теперь точно так же "на всех без исключения" (обоих) будет работать и честный webasm. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (68), 07-Июл-18, 15:25 | ||
Не будет. Вы не понимаете - asm.js, это тот же JS, просто специально оформленный, что позволяет модным js машинкам его очень быстро исполнять. Но и старые js тоже его будут выполнять, просто "как обычно", без ускорения. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (70), 07-Июл-18, 21:23 | ||
Когда код, где все названия переменных представлены числами, называют необфусцированным... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (68), 09-Июл-18, 17:07 | ||
Еще раз - это нормальный, обычный, необфусцированный JS код, которого в вебе уже 5 лет как полным полно. И который выполняется в любых, даже очень старых (умеющих в js) браузерах, даже под телевизорами. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (70), 11-Июл-18, 09:22 | ||
Ознакомьтесь со значением слов, которыми пытаетесь оперировать: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Июл-18, 15:32 | ||
Если у тебя asm.js мегабайт на 30 - то аналог в WebAssembly будет меньше раза в два и шустрее запускаться раз в пять. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от нах (?), 06-Июл-18, 15:59 | ||
а выкинуть нахрен то и другое и перенести обработку на сервер, где с ней справится native бинарник на 30 килобайт - уже совсем нельзя? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (37), 06-Июл-18, 16:04 | ||
>выкинуть нахрен то и другое и перенести обработку на сервер, где с ней справится native бинарник на 30 килобайт - уже совсем нельзя? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +4 +/– | |
Сообщение от sklsmgw (?), 06-Июл-18, 16:51 | ||
довольно сложно перенести, например, отрисовку сцены игры на сервер | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | –2 +/– | |
Сообщение от пох (?), 06-Июл-18, 19:04 | ||
> довольно сложно перенести, например, отрисовку сцены игры на сервер | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (55), 06-Июл-18, 20:21 | ||
>проблемы 60fps over ip давным-давно решены | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от пох (?), 06-Июл-18, 20:50 | ||
а у вас что - игры еще и однопользовательские (авторы doom...ну вы поняли ;-) ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Xasd (ok), 07-Июл-18, 16:14 | ||
> а у вас что - игры еще и однопользовательские (авторы doom...ну вы поняли ;-) ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +1 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Июл-18, 17:11 | ||
Можно теоретически. Но: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Ydro (?), 06-Июл-18, 17:55 | ||
И давно у вас браузерные 3D игры строят логику рендереринга на сервере? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | –2 +/– | |
Сообщение от пох (?), 06-Июл-18, 19:05 | ||
> И давно у вас браузерные 3D игры строят логику рендереринга на сервере? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Июл-18, 11:59 | ||
Почему без доступа? OpenGL ES там сто лет как | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Урри (?), 06-Июл-18, 18:56 | ||
> будет меньше раза в два и шустрее запускаться раз в пять. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Июл-18, 12:02 | ||
Так у них там ничего крупного и нет. С определённого размера asm.js тупит. Я для живого продакшна это дело гонял, пришлось померить. Там много причин - например, asm.js надо догрузить целиком прежде, чем он начнёт парситься, а для wasm это делается по ходу загрузки, и это никак не лечится. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +3 +/– | |
Сообщение от Попугай Кеша (?), 06-Июл-18, 11:45 | ||
Посидим, подождем. Рядовым разрабам WASM не нужен. Он скорее нужен для тех, кто компиляторы пишут из божественного Rust, Go, C++ в WASM. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +3 +/– | |
Сообщение от Урри (?), 06-Июл-18, 12:49 | ||
> Пожелаем удачи WebAssembly. Просто хорошая площадка для портирования приложух не JS в окружение, где раньше был JS. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +2 +/– | |
Сообщение от Андрей (??), 06-Июл-18, 14:53 | ||
> плюнул - форкнул один из предыдущих полугодичной давности, зафризил и решил на новые совсем забить. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Андрей (??), 06-Июл-18, 15:15 | ||
> В общем это выглядит как типичная студенческая RnD - никакого планирования, просто кодим. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Урри (?), 06-Июл-18, 18:57 | ||
> Так что уж лучше открытый RnD, чем полуоткрытое непонятно что, которое пишет, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Июл-18, 17:14 | ||
Да и хрен бы с ним, asm.js у них точно так же менялся всё время, мешало это вполне умеренно. Тупо пишешь в скриптах развёртывания или в доках конкретную версию и в emsdk-portable её и устанавливаешь. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +1 +/– | |
Сообщение от mumu (ok), 07-Июл-18, 01:34 | ||
Я конечно с другой планеты, но вот эти конкретные "зафриженые" версии разве потом не имеют проблем с безопасностью? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Июл-18, 12:08 | ||
Не больше, чам старые "зафриженые" версии gcc. Вообще безопасностью там в основном занимается песочница браузера. Что-то может быть (допустим, если сделать как-то особо тупо загрузку asm.js), но шансов мало по многим причинам. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (4), 06-Июл-18, 11:52 | ||
Firefox стабильно удерживает лидерство по производительности. Хрому пора переходить на spidermonkey. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (7), 06-Июл-18, 12:07 | ||
Судя по графику, spidermonkey уступает V8 на 30% (JavaScript). Это Фурифоксу пора переходить на V8. WASM же быстрее на FF. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (9), 06-Июл-18, 12:29 | ||
Как пользователь Firefox уже в течении лет 10ти могу подтвердить тот факт что ЖАБАскрипт в нем тормознее чем Chrome, даже Edge. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (28), 06-Июл-18, 15:11 | ||
Я тебе секрет открою, никому не говори: эти 1.2-1.5Гб "мусора" на 100% состоят из кэшированных картинок и прочей медиаинформации, чтобы у тебя при браузинге ничего не тормозило и жесткий диск с сетью не насиловались лишний раз. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +2 +/– | |
Сообщение от Иван (??), 06-Июл-18, 16:21 | ||
Я, как пользователь ФФ со стажем более 10 лет, что нужно бы Вам проверить настройки и расширения - это ненормальное явление для ФФ. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Почти Аноним (?), 07-Июл-18, 13:39 | ||
Пиши список расширений. Найду отличную замену всем 100%. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (71), 07-Июл-18, 23:13 | ||
Как насчёт чего-нибудь для открывания mht и сохранения в нём же? Ишак и хромоподобные это умеют из коробки, старая опера тоже умела, а вот в файрфоксе оба имевшихся дополнения с переходом на quantum отвалилилсь. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Почти Аноним (?), 08-Июл-18, 04:54 | ||
> Как насчёт чего-нибудь для открывания mht и сохранения в нём же? Ишак | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (75), 09-Июл-18, 23:38 | ||
Tab Kit 2nd Edition + дополнения к нему. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от OldFart (?), 24-Ноя-18, 11:07 | ||
SQLite Manager ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от mumu (ok), 07-Июл-18, 01:37 | ||
> Если зайти в about:memory и нажать "Minimize memory usage" внезапно очищается 1.2-1.5 гб мусора. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от mumu (ok), 07-Июл-18, 01:40 | ||
p.s. Проблема довольно эффективно решается Tab Suspender-ами, которые тушат все фоновые вкладки. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (45), 06-Июл-18, 18:19 | ||
Когда проводил различные тесты, JS фокса был в целом чуть быстрее хрома, который был чуть быстрее ноды, которая была в несколько раз быстрее эджа | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (16), 06-Июл-18, 13:29 | ||
Почему-то тесты проводятся на таком железе как i7 / 32GB. Видимо скоро всем срочно придётся выкинуть на помойку свои девайсы с 4 и 8 ГБ памяти, чтоб не тормозило! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от 123 (??), 06-Июл-18, 14:00 | ||
Потому что 16 ГБ уже недостаточно! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (30), 06-Июл-18, 15:15 | ||
ГБ недостаточно | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (33), 06-Июл-18, 15:47 | ||
8 уже минимум. Причем минимум такой.. не особо комфортный. Новую машину меньше чем с 16 я бы крайне не советовал покупать. Как некоторые живут на 4 и меньше не представляю. Машина будет однозадачной. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (36), 06-Июл-18, 16:02 | ||
Вполне комфортно с 4 ГБ одновременно играю в Minecraft (ему выделено 1.5 ГБ вместо стандартного 1 ГБ), сижу в Firefox и общаюсь в Discord. Памяти хватает. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (33), 06-Июл-18, 13:45 | ||
Я не очень понимаю как будет выглядеть исходник веб-страницы с этим вебассембли? Мне предлагают запускать левый исполняемый файл у себя в браузере и молиться, чтобы песочница браузера была не дырявая? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +17 +/– | |
Сообщение от Алексей (??), 06-Июл-18, 14:20 | ||
Ты и сейчас загружаешь себе левый JS-файл и молишься, что бы песочница была не дырявая. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (22), 06-Июл-18, 14:23 | ||
>молиться, чтобы песочница браузера была не дырявая? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +1 +/– | |
Сообщение от хрюгль (?), 06-Июл-18, 15:10 | ||
>>молиться, чтобы песочница браузера была не дырявая? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (45), 06-Июл-18, 18:22 | ||
> и noscript тебе от него не поможет, потому что это не скрипт. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +2 +/– | |
Сообщение от пох (?), 06-Июл-18, 19:11 | ||
> современных одностраничных сайтах (что добавляет скорости загрузки страниц, кстати) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Июл-18, 12:11 | ||
Запросто можно, я так живу. Этих самых "современных одностраничных" довольно мало, да и там обычно достаточно разрешить полтора домена - это если вообще какое-то взаимодействие с ними нужно, а не открыл - посмотрел/прочёл/закрыл. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 09-Июл-18, 16:24 | ||
>С noscript жить в современном мире вообще невозможно. Особенно если речь о современных | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +1 +/– | |
Сообщение от kaa (??), 07-Июл-18, 10:58 | ||
> и noscript тебе от него не поможет, потому что это не скрипт. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +1 +/– | |
Сообщение от анонимтут (?), 06-Июл-18, 14:35 | ||
На сайте mozilla есть примеры. Либо так <script type='module'>, либо fetch | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +3 +/– | |
Сообщение от Xasd (ok), 06-Июл-18, 14:58 | ||
> левый исполняемый файл у себя в браузере | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +2 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Июл-18, 15:37 | ||
Ровно так же, как и сейчас с джаваскриптом. Даже не так - у JS есть доступ к DOM и прочим API браузера, у WASM в текущей реализации его нет, используется джаваскриптовый бридж. Ни в чём у WASM нет больше полномочий, чем у джаваскрипта. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от demimurych (ok), 06-Июл-18, 16:00 | ||
Тут что-то не так. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +/– | |
Сообщение от Урри (?), 06-Июл-18, 19:00 | ||
> в 11 раз больше чем та же реализация на джаваскрипт. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (57), 06-Июл-18, 20:56 | ||
обколются своими веб-приложениями и потом майнят биткойны во вкладках | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Сравнение производительности различных реализаций WebAssembl..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (58), 06-Июл-18, 21:44 | ||
Что-то не все так просто. У меня тоже тест запощен для декодирования WebP | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |