forum.opennet.ru - "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." (85)

"ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+/–
Сообщение от opennews (ok), 24-Фев-19, 12:01
Организация ICANN, регулирующая вопросы, связанные с IP-адресами и доменными именами и интернете, выступила с инициативой (https://www.icann.org/news/announcement-2019-02-22-en) повсеместного перехода на использование DNSSEC (https://ru.wikipedia.org/wiki/DNSSEC) для всех доменных имён. ICANN отмечает наличие значительного риска для ключевых частей инфраструктуры DNS, вызванного увеличением числа атак (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49937) на DNS-серверы и ростом связанной с DNS вредоносной активностью (https://krebsonsecurity.com/2019/02/a-deep-dive-on-the-recen.../). Последнее время фиксируется множество различных типов атак на DNS, от захвата доменов (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49744) через перехват параметров учётной записи к интерфейсу регистратора или DNS-сервиса, проводимых с целью изменения списка DNS-серверов или содержимого отдельных записей, до применения (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48494) BGP (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48679) для подмены DNS-серверов. Большую часть из атак, связанных с заменой привязки имени к IP, отравлением DNS-кэша или MITM-подменой, можно было блокировать в случае использования DNSSEC, так как атакующие не могли бы сформировать корректную цифровую подпись без получения закрытого ключа, который хранится отдельно у владельца домена. Для борьбы с участившимися атаками по перенаправлению трафика на уровне изменения параметров DNS организация ICANN выработала (https://www.icann.org/news/announcement-2019-02-15-en) список рекомендаций по усилению защиты для регистраторов, владельцев доменов и всех связанных с DNS представителей индустрии. Одной из ключевых рекомендаций является применение DNSSEC для защиты целостности содержимого DNS зон и включение валидации DNSSEC на стороне резолверов. При этом DNSSEC не выполняет шифрование трафика - для обеспечения конфиденциальности и защиты трафика от перехвата следует использовать DoH (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49673) ("DNS over HTTPS") или DoT ("DNS over TLS (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48443)"). Также упомянуты такие общие рекомендации, как применение двухфакторой аутентификации для доступа к интерфейсам управления доменами, регулярная и оперативная установка обновлений с устранением уязвимостей, анализ логов на предмет неавторизированного доступа, рецензирование обоснованности предоставления сотрудникам повышенных полномочий (root-доступа), отслеживание истории всех изменений DNS-записей, использование надёжных паролей, исключение передачи паролей в открытом виде и регулярная смена паролей. Для защиты почтовых отправлений рекомендовано использовать DMARC с SPF или DKIM записями. Дополнительно можно отметитьпубликацию (https://www.mail-archive.com/bind-announce@lists.isc.or...) корректирующих выпусков DNS-сервера BIND 9.11.5-P4 и 9.12.3-P4 c устранением трёх уязвимостей: - CVE-2018-5744 (https://lists.isc.org/pipermail/bind-announce/2019-February/...) может использоваться для вызова отказа в обслуживании через создание условий для исчерпания доступной для процесса named памяти. Проблема вызвана некорректным освобождением памяти при обработке пакетов с определённым сочетанием опций EDNS. В случае если на уровне операционной системы размер выделяемой процессу named памяти не лимитирован, атака может использоваться для исчерпания всей доступной в системе свободной памяти. - CVE-2019-6465 (https://lists.isc.org/pipermail/bind-announce/2019-February/...) - пользователь может запросить и получить содержимое DNS-зоны не имея на это полномочий (без явного разрешения allow-transfer в ACL). Проблема проявляется только для зон DLZ (Dynamically Loadable Zones), доступных на запись. - CVE-2018-5745 (https://lists.isc.org/pipermail/bind-announce/2019-February/...) - возможность инициирование краха (assertion failure) процесса named при указании неподдерживаемого в BIND алгоритма ключей DNSSEC при использовании режима "managed-keys". Уязвимость может быть эксплуатировано только сто стороны доверенного DNS-сервера, указанного администраторм в настройках в качестве сервера для валидации DNSSEC. Проблема опасна не столько атаками, сколько возможностью непреднамеренного проявления, например, когда BIND на стороне резолвера собран без поддержки устаревших алгоритмов и настроен на использование для валидации DNSSEC сервера, который может использовать один из этих алгоритмов. URL: https://www.mail-archive.com/bind-announce@lists.isc.or... Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50199
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

DNS over HTTPS 8212 шляпа Если нужно шифрование, то только over TLS , timur.davletshin (ok), 12:01 , 24-Фев-19, (1) –6

Наоборот, если весь трафик будет HTTPS, фильтрануть будет намного сложнее , Аноним (15), 13:25 , 24-Фев-19, (15) +1

Загугли DNS over HTTPS criticism , timur.davletshin (ok), 13:36 , 24-Фев-19, (17) –3

Загугли DNS over HTTPS criticism debunked , Аноним (20), 14:05 , 24-Фев-19, (20) +6

Хорошая попытка, но нет , timur.davletshin (ok), 14:12 , 24-Фев-19, (23) –5

ты гуглишь только то, что вписывается в манямирок , Аноним (20), 01:36 , 25-Фев-19, (53) +2

Он просит гуглить других , Аноним (55), 06:00 , 25-Фев-19, (55) +5

А что по поводу DNS over TLS criticism Daniel Stenberg говорит, что все имплеме, Аноним (75), 10:35 , 25-Фев-19, (75) +1

Ты не мог бы отвечать по теме Вопрос про шифрование, а не фильтрацию , вейланд (?), 15:16 , 24-Фев-19, (26)

Он отвечает по теме Знаешь какой главный аргумент критики DoH и одобрения DoT у, Аноним (75), 06:11 , 25-Фев-19, (56) +10

да А мы хотим чтобы эта возможность была только у нас Верьте нам, мы правильные, гуглефларя (?), 15:24 , 26-Фев-19, (96)

Думаешь ты хоть капельку убедителен 1 Юзеры и так сидели на гуглоднс десятилети, Аноним (97), 20:59 , 27-Фев-19, (97)

Далеко не во всех странах фильтрация сколько нибудь существенная проблема А шпи, Аноним (27), 15:22 , 24-Фев-19, (27) +2

dnscrypt же, Аноним (49), 22:49 , 24-Фев-19, (49) +2

Узкое место Хранится не только у владельца Потому технология ущербна , Аноним (3), 12:05 , 24-Фев-19, (3)

Там разные ключи KSK, ZSK, DSKEY Светишь только DSKEY, а данные подписываешь Z, Аноним (89), 16:09 , 25-Фев-19, (89)

угу-угу, бесконечные дыры в кривой и написанной хвостом макаки поддержке овери, Аноним (4), 12:12 , 24-Фев-19, (4) –2
Как только менеджмент ключей DNSSEC перестанет быть адовыми граблями, приводящим, Онаним (?), 12:13 , 24-Фев-19, (5) –1

Вам для этого RFC6781 и RFC7583 написали как, когда и что делать Но чукча, види, xm (ok), 17:08 , 24-Фев-19, (32) –2

Вам сюда https ianix com pub dnssec-outages htmlВсе здесь перечисленные, видим, Онаним (?), 09:28 , 25-Фев-19, (60)

Я сам могу вам давать двухдневные курсы на эту тему, только это всё не меняет то, xm (ok), 11:24 , 25-Фев-19, (76) –2

Конечно же не имеют Впрочем, говорить с вами больше не о чем, всё ясно , Аноним (77), 11:25 , 25-Фев-19, (77) –1

Ага, сейчас победали сразу Ни в коем случае нельзя этого делать Это же очередн, Anon_Erohin (?), 12:29 , 24-Фев-19, (6) –11

Что же не покопался , Аноним (12), 13:10 , 24-Фев-19, (12) +8
зачем нам впрямую рулить полезными идиотами, если они и так все за нас и для нас, АНБ (?), 17:20 , 24-Фев-19, (34)
Зачем же вы так палитесь, тащ майор , Аноним (59), 07:54 , 25-Фев-19, (59) +2

А что мешает атакующим полчив контроль за доменом на уровне регистратора или пер, Аноним (7), 12:33 , 24-Фев-19, (7)

в том то и проблема, щас призывают всех поголовно включать, а потом будут поголо, Sw00p aka Jerom (?), 15:45 , 24-Фев-19, (28) +2

Эт точно Когда я более 15 лет назад пришел в айти все кругом дружно кричали ну, Pahanivo (ok), 23:13 , 24-Фев-19, (52) +4

Так точно Я всегда с этих ребят ржал, потому что очевидно было, что это поделие, Онаним (?), 09:35 , 25-Фев-19, (66)

https www google com intl en ipv6 statistics html - вроде взлетает потихоньку , Аноним (92), 03:28 , 26-Фев-19, (92)

Еще лез 30 - глядишь 50-60 будет , Pahanivo (ok), 14:09 , 28-Фев-19, (98)

Всегда убираю DNSSEC при сборке, так половина дыр в BIND так или иначе связаны с, Аноним (7), 12:37 , 24-Фев-19, (8)

В рекурсивных резолверах тоже выключены проверки DNSSEC, потому что жалобы юзеро, Онаним (?), 12:39 , 24-Фев-19, (9) –1

Юзер ведь не бежит к админам xyzzy com, которые продолбали очередной ручной апде, Онаним (?), 12:41 , 24-Фев-19, (10) +1
Чушь Наличие отсутствие DNSSEС не влияет на само разрешение домена Оно либо п, xm (ok), 21:08 , 24-Фев-19, (45) –2

типичное мнение комнатного теоретика, ага ни одного слова он не понял, но зато о, пох (?), 22:17 , 24-Фев-19, (48) –1

Тот мусье просто не в курсе, что рекурсивный резолвер с включенным чеком сдропне, Онаним (?), 09:37 , 25-Фев-19, (67) –2

тот мусье, я ж говорю, вообще ни слова не понял, но полез с ценным мнением - он , пох (?), 09:50 , 25-Фев-19, (68) –1

Да-да, десятки доменов с DNSSEC и авто KSK rollover третий год без единой поблем, xm (ok), 11:34 , 25-Фев-19, (78) +1

десятки Проходи мимо мальчик-с-локалхостингом, проходи никому твои десятки да, пох (?), 12:40 , 25-Фев-19, (80) –7
Десятки доменов По ходу хостер уровня прихожая , Онаним (?), 20:38 , 25-Фев-19, (90) –3

Што, простите , Онаним (?), 09:29 , 25-Фев-19, (61)

Напрягитесь, подумайте, поэкспериментируйте Я в вас верю , xm (ok), 11:35 , 25-Фев-19, (79) –1

обезьянки неистово кинулись минусить - они не понимают, как это, не хотеть обмаз, пох (?), 16:44 , 24-Фев-19, (30) –2

Да не, ну с биндом-то всё терпимо А вот DNSSEC - мертворождённое угрёбище , Онаним (?), 09:30 , 25-Фев-19, (62)

это ты на радостях от dnssec просто забыл, например, про libxml2 - ну и про нов, пох (?), 09:52 , 25-Фев-19, (69)

10 бинд, не, чур, чур Но вроде поддержка 9 не прекращается, потому что понимают, Аноним (74), 10:21 , 25-Фев-19, (74)

Жги дальше , Zulu (?), 13:49 , 25-Фев-19, (85)

Смотришь на весь этот стек технологий smtp, dns, ip4 6 и как-то грустно ста, koblin (ok), 13:23 , 24-Фев-19, (14) +9

Проблема легаси QUIC тоже её дитя, Аноним (15), 13:29 , 24-Фев-19, (16) +2
Попробуй принять во внимание возраст этих технологий и какие ограничения задачи , macfaq (?), 14:04 , 24-Фев-19, (19) +4
предложите лучше вариант ах да, его же нет, Аноним (24), 14:33 , 24-Фев-19, (24) +3

sarcasm IPX SPX sarcasm , Аноним (41), 19:44 , 24-Фев-19, (41) +2

основным недостатком протокола ipx является то, что он разработан фирмой novell, пох (?), 22:15 , 24-Фев-19, (47)

Не нравится, что инженерами сделаны, а не на коленке Разве что кроме smtp, тот , Аноним (25), 15:00 , 24-Фев-19, (25)

вообще-то из помянутого списка инженерами сделан только smtp и v4 Ну да, обезь, пох (?), 17:18 , 24-Фев-19, (33)

gt оверквотинг удален а как должен выглядеть DNS - нe кypильщикa в смысле арх, mimokrkodil (?), 20:32 , 24-Фев-19, (42)

э ну где-то в районе обитания djbdns, полагаю, по сей день лежит статья его же, пох (?), 22:05 , 24-Фев-19, (46)

хм, доки и мануалы от этого пациента проглядываем эдак с 2001 просто инетерсе, mimokrkodil (?), 23:12 , 24-Фев-19, (51) –1

Двадцать лет А bind живее всех живых , Ю.Т. (?), 23:01 , 24-Фев-19, (50) +1

так его ж каждые пять лет новые студенты с нуля переписывают, ниасиливая разобра, пох (?), 09:55 , 25-Фев-19, (71) –2

DNS да, тоже то ещё угрёбище, неужели нельзя было текстовым сделать Можно бы , Онаним (?), 09:31 , 25-Фев-19, (63)

упаси всевышний, про скорость можно забыть, только TLV - только hardcore http , litrovi4 (?), 09:55 , 25-Фев-19, (70)
скажи спасибо что не сделали - я как представляю себе поддержку текстового прото, пох (?), 12:43 , 25-Фев-19, (81)

Но самая мякотка - это ASN 1 и ASN 1-based, типа SNMP С них меня вообще тошнит , Онаним (?), 09:32 , 25-Фев-19, (64)

угу, типичный пример over-engenigring, litrovi4 (?), 10:00 , 25-Фев-19, (72) +1

дык, itu жеж от людей, которые изобрели x 400 , пох (?), 12:44 , 25-Фев-19, (82)

Ломай совместимость , Аноним (43), 20:42 , 24-Фев-19, (43)

не ,с совместимостью как раз все хорошо - поэтому и пытаются внедрять администр, пох (?), 10:01 , 25-Фев-19, (73)

Как же навязывают DNSSEC , Аноним (44), 20:58 , 24-Фев-19, (44)

Читал я читал про это DNSSEC так и не понял как это может помочь Может кто объ, Аноним (58), 07:12 , 25-Фев-19, (58)

DNSSEC это цифровые подписи удостоверяющие записи Это уже хорошо само по себе Б, xm (ok), 10:46 , 26-Фев-19, (95) +1

Так же, как и IPv6, будь он не ладен Не переживайте, пройдёт ещё 30 лет, а воз , Онаним (?), 09:33 , 25-Фев-19, (65)

Всегда отключаю при сборке unbound и никогда не настраиваю и не разрешаю проверк, Ivan_83 (ok), 04:29 , 25-Фев-19, (54) +2

И как это выглядит в исполнении Вани Alternate roots , Zulu (?), 13:54 , 25-Фев-19, (86) +1

Это выглядит как мне похер на ваши потуги, я ничего делать для перехода на TLS,, Ivan_83 (ok), 13:59 , 25-Фев-19, (87) +1

Одно Кольцо покорит их, одно соберет их,Одно их притянет и в черную цепь скует и, Аноним (55), 06:19 , 25-Фев-19, (57)

чаво это только одно Мы тоже хотим свою долю , гугель (?), 12:44 , 25-Фев-19, (83)

Но если они додумаются до этого, повторяю, ущерб для них будет очень большой, ес, Аноним (55), 14:09 , 25-Фев-19, (88)

На текущий момент DNS-сервера с DNSSEC резолвят не все домены Видимо поэтому , Аноним (84), 13:19 , 25-Фев-19, (84)
Как на win7 то doh или dot настроить Все сводится к замене dns сервера, но от э, Аноним (91), 22:07 , 25-Фев-19, (91)

DNSCrypt 2 поддерживает DoH , Аноним (75), 07:28 , 26-Фев-19, (93)

к вопросу о полезности dnssec - если бы он был полноценно внедрен то ситуация вр, samm (ok), 09:13 , 26-Фев-19, (94)
Opennet, включай DNSSEC , Сейд (ok), 00:28 , 11-Ноя-19, (99)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –6 +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 24-Фев-19, 12:01

DNS over HTTPS — шляпа. Если нужно шифрование, то только over TLS.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 24-Фев-19, 13:25

Наоборот, если весь трафик будет HTTPS, фильтрануть будет намного сложнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

17. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –3 +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 24-Фев-19, 13:36

Загугли "DNS over HTTPS criticism".

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (20), 24-Фев-19, 14:05

Загугли "DNS over HTTPS criticism debunked".

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

23. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –5 +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 24-Фев-19, 14:12

Хорошая попытка, но нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

53. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (20), 25-Фев-19, 01:36

ты гуглишь только то, что вписывается в манямирок?

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

55. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (55), 25-Фев-19, 06:00

Он просит гуглить других.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

75. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (75), 25-Фев-19, 10:35

А что по поводу DNS over TLS criticism? Daniel Stenberg говорит, что все имплементации DoT делают новое TLS соединение на каждый резолв. Это полная дичь.
35:20 https://fosdem.org/2019/schedule/event/dns_over_http/
DoH соединение живет часами, а еще имеет мультиплексирование и другие плюшки http/2, и потом быстро перейдет на http/3 over quic с очередными плюшками отказа от tcp-костылей.
А про DoT еще автор DNSCrypt давно говорил: https://dnscrypt.info/faq/
> Will be difficult to improve without introducing more hacks. Unlikely to benefit from any improvements besides new TLS versions or homegrown reinventions.
> Difficult to implement securely. Validating TLS certificates in non-browser software is the most dangerous code in the world https://crypto.stanford.edu/~dabo/pubs/abstracts/ssl-client-...
> Not well understood even by its proponents. It is a truck, as it is heavy and slow to load, but most if not all implementations perform a full round trip for every packet
> Questionable practical benefits over DoH

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

26. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от вейланд (?), 24-Фев-19, 15:16

Ты не мог бы отвечать по теме? Вопрос про шифрование, а не фильтрацию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

56. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (75), 25-Фев-19, 06:11

Он отвечает по теме. Знаешь какой главный аргумент критики DoH и одобрения DoT у одного из разработчиков DNS Пола Викси? То что он хочет в своей домашней и корпоративной сети иметь возможность блокировать шифрование днс и откатывать юзеров к обычному, потому что он хороший и ему надо верить, он лучше знает и о юзерах заботится. А DoH мешает и вызывает ненависть.
https://www.theregister.co.uk/2018/10/23/paul_vixie_slaps_do.../
https://www.theregister.co.uk/2018/10/30/dns_over_https_cont.../
https://twitter.com/paulvixie/status/1053765281917661184
> DoH is an over the top bypass of enterprise and other private networks. But DNS is part of the control plane, and network operators must be able to monitor and filter it. Use DoT, never DoH.
> DoH will be the default setting for many BYOD, and will mindlessly bypass security policy. Not at all like DoT, which can be filtered by any network operators with ease, to force local resolver use. DoH is a big F.U. to ALL network operators.
> Not an expert here, but in many/most parts of the planet, the "network operators" ARE the #1 threat.
> And this matters why exactly? My home and Enterprise networks monitor and control DNS, for the good of the users. I am not the bad guy here.
А теперь вопрос, вы действительно хотите его слушать и выбирать DoT? Вы считаете что провайдер/оператор/владелец сети должен за вас решать и блокировать DoT по желанию, получая ваши днс-запросы? Обратите внимание: "Not at all like DoT, which can be filtered by any network operators with ease, to force local resolver use".
Нет. Пускай эти админы и операторы идут в лес со своими хотелками и предпочитаемым протоколом, вдарим по ним DoH.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

96. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от гуглефларя (?), 26-Фев-19, 15:24

да! А мы хотим чтобы эта возможность была только у нас!
Верьте нам, мы правильные ребята, ведь мы не живем на деньги, которые платите нам вы, в отличие от вашего опсоса, который спит и видит кому бы еще вас запродать. Верьте, мы - корпорации добра!

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

97. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (97), 27-Фев-19, 20:59

Думаешь ты хоть капельку убедителен?
1. Юзеры и так сидели на гуглоднс десятилетия. 8.8.8.8 стандарт многих эникеев, хомяков и даже некоторых админов. С CF аналогично становится. Т.е. они и так имели доступ. Но помимо них все остальные по пути, от оператора и соседа-хацкера до неизвестных людей. Нет ничего плохого в том, чтобы запретить всем, кроме конечных гуглефляр, смотреть и фильтровать днс-трафик. Это полностью правильно.
2. Те, кто брезговал гуглефлярой в прошлые годы, могут делать это и с протоколами шифрования. Это стандарты, есть много открытых реализаций. DoH на своём сервере поднять особенно просто, в этом одно из основных преимуществ. Это тоже полностью правильно, запретить оператору и другим смотреть на днс-трафик между тобой и твоим сервером.
Где ты видишь усиление централизации? Она и так была с открытым днс десятилетия, не надо отрицать факты. И ситуация не меняется от шифрованных протоколов никак, кроме запрета третьим сторонам по пути трафика.

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

27. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (27), 24-Фев-19, 15:22

Далеко не во всех странах фильтрация сколько нибудь существенная проблема. А шпиенить любят везде.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

49. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (49), 24-Фев-19, 22:49

dnscrypt же

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Фев-19, 12:05

> закрытого ключа, который хранится отдельно у владельца домена
Узкое место. Хранится не только у владельца. Потому технология ущербна.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

89. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (89), 25-Фев-19, 16:09

Там разные ключи: KSK, ZSK, DSKEY. Светишь только DSKEY, а данные подписываешь ZSK.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 24-Фев-19, 12:12

угу-угу, бесконечные дыры в кривой и написанной хвостом макаки "поддержке" оверинжиниренного и совершенно бестолкового dnssec - icann не то чтобы не колебут, а, скорее, хорошо оплачены хорошими ребятами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 24-Фев-19, 12:13

Как только менеджмент ключей DNSSEC перестанет быть адовыми граблями, приводящими к "потере" зоны на часы и сутки, так и сразу. Механизм публикации ключей настолько угрёбищен, что его проще избегать, чем им пользоваться. API для автоматизированной републикации ключей у большинства регистраров также отсутствует, а его наличие создаст дополнительные дыры.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –2 +/–

Сообщение от xm (ok), 24-Фев-19, 17:08

> приводящими к "потере" зоны на часы и сутки, так и сразу
Вам для этого RFC6781 и RFC7583 написали как, когда и что делать. Но чукча, видимо, не читатель...

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

60. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 25-Фев-19, 09:28

Вам сюда:
https://ianix.com/pub/dnssec-outages.html
Все здесь перечисленные, видимо, тоже не читатели.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

76. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –2 +/–

Сообщение от xm (ok), 25-Фев-19, 11:24

Я сам могу вам давать двухдневные курсы на эту тему, только это всё не меняет того факта, что "потери зоны на сутки" описанные в ссылке к DNSSEC отношения не имеют, прочие же проблемы это от кривизны рук.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

77. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (77), 25-Фев-19, 11:25

Конечно же не имеют. Впрочем, говорить с вами больше не о чем, всё ясно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

6. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –11 +/–

Сообщение от Anon_Erohin (?), 24-Фев-19, 12:29

Ага, сейчас победали сразу. Ни в коем случае нельзя этого делать. Это же очередной зонд от АНБ. Если покопаться кто рулит ICANN через подставные фирмы то там 100% будут торчат уши АНБ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (12), 24-Фев-19, 13:10

>Если покопаться
>Если
Что же не покопался?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

34. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от АНБ (?), 24-Фев-19, 17:20

зачем нам впрямую рулить полезными идиотами, если они и так все за нас и для нас делают, при минимальных управляющих воздействиях?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

59. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (59), 25-Фев-19, 07:54

Зачем же вы так палитесь, тащ майор?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 24-Фев-19, 12:33

А что мешает атакующим полчив контроль за доменом на уровне регистратора или перенаправив домен на свой DNS-сервер вообще отключить DNSSEC?
Мне кажется, что DNSSEC будет эффективным только если он обязательно будет включен на всех серверах и resolver-ах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +2 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 24-Фев-19, 15:45

в том то и проблема, щас призывают всех поголовно включать, а потом будут поголовно призывать, чтобы днс сервера не отвечали не подписанными ответами. и так еще лет 20 это внедряться будет, и за этот период выскочит какой-то другой протокол, который будут активно продвигать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

52. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +4 +/–

Сообщение от Pahanivo (ok), 24-Фев-19, 23:13

Эт точно. Когда я более 15 лет назад пришел в айти все кругом дружно кричали "нужна срочна ipv6" ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

66. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 25-Фев-19, 09:35

Так точно. Я всегда с этих ребят ржал, потому что очевидно было, что это поделие нормально не взлетит. И ведь спорили, с пеной у рта. До сих пор ржу и напоминаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

92. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (92), 26-Фев-19, 03:28

https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html - вроде взлетает потихоньку. Больше четверти интернета уже на нём...

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

98. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Pahanivo (ok), 28-Фев-19, 14:09

> https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html - вроде взлетает потихоньку.
> Больше четверти интернета уже на нём...
Еще лез 30 - глядишь 50-60% будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

8. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 24-Фев-19, 12:37

Всегда убираю DNSSEC при сборке, так половина дыр в BIND так или иначе связаны с кодом DNSSEC.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 24-Фев-19, 12:39

В рекурсивных резолверах тоже выключены проверки DNSSEC, потому что жалобы юзеров вида "аааа, у меня домен xyzzy.com через вас не резолвится" - задолбали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 24-Фев-19, 12:41

Юзер ведь не бежит к админам xyzzy.com, которые продолбали очередной ручной апдейт DS/KSK или у которых регистрар тупо закешировал DS на сутки... юзер сразу бежит к своему ISP и ноет что ISP плохой. Так что пока это счастье не перестанет на 99.9% зависеть от человеческого фактора - оно будет выключено.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

45. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –2 +/–

Сообщение от xm (ok), 24-Фев-19, 21:08

Чушь.
Наличие / отсутствие DNSSEС не влияет на само разрешение домена. Оно либо проходит, либо нет.
DNSSEC лишь подтверждает достоверность полученных данных.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

48. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –1 +/–

Сообщение от пох (?), 24-Фев-19, 22:17

> Чушь.
типичное мнение комнатного теоретика, ага.
> Наличие / отсутствие DNSSEС не влияет на само разрешение домена. Оно либо
ни одного слова он не понял, но зато он "читал rfc", и лезет с ценными сведениями.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

67. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –2 +/–

Сообщение от Онаним (?), 25-Фев-19, 09:37

Тот мусье просто не в курсе, что рекурсивный резолвер с включенным чеком сдропнет ответ, если чек не пройдёт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

68. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –1 +/–

Сообщение от пох (?), 25-Фев-19, 09:50

тот мусье, я ж говорю, вообще ни слова не понял, но полез с ценным мнением - он же читал rfc, а остальные видать лохи!
То есть до него в принципе не дошло, о чем речь, и понёс он чепуху совершенно не про это.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

78. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +1 +/–

Сообщение от xm (ok), 25-Фев-19, 11:34

> типичное мнение комнатного теоретика, ага.
Да-да, десятки доменов с DNSSEC и авто KSK rollover третий год без единой поблемы это, видимо, не у меня работают. Но балаболам с Опеннет виднее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

80. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –7 +/–

Сообщение от пох (?), 25-Фев-19, 12:40

десятки? Проходи мимо мальчик-с-локалхостингом, проходи...
никому твои десятки даром не сдались. Кстати, ломать их такими сложными методами тоже нафиг никому не надо.
P.S. а что твои клиенты сообразят куда пожаловаться, если ты все у себя поломаешь - это тоже навряд ли. К тому же жаловаться должны будут клиенты их клиентов - а у них все работает - трудами инженера оператора, отключившего на своем ресолвере нафиг вредную и опасную псевдосекьюрить. Ну или не работает, но они гонят на оператора. В принципе, правильно, ибо нех.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

90. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –3 +/–

Сообщение от Онаним (?), 25-Фев-19, 20:38

Десятки доменов.
По ходу хостер уровня "прихожая".

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

61. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 25-Фев-19, 09:29

Што, простите?

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

79. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –1 +/–

Сообщение от xm (ok), 25-Фев-19, 11:35

Напрягитесь, подумайте, поэкспериментируйте... Я в вас верю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

30. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –2 +/–

Сообщение от пох (?), 24-Фев-19, 16:44

обезьянки неистово кинулись минусить - они не понимают, как это, не хотеть обмазаться свеженьким, да еще под соусом "безопастносте" ;)
причем дыры никак не могут залатать уже лет пять, с момента появления прототипа технологии. И это не считая еще отдельно дыр в openssl (изобретатели криптотрэша ведь не могут на самом деле в криптографию - поэтому используют насквозь гнилую и принципиально неизлечимую раздутую помойку вместо собственного кода или хотя бы отдельных примитивов, написанных кем-то более аккуратным и не ставящим неодолимо-глобальных задач)
на самом деле понятно, дыры не только там, поделка isc с какой стороны не глянь - шерето, просто последние лет пять никто даже не ищет дальше поверхности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

62. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 25-Фев-19, 09:30

Да не, ну с биндом-то всё терпимо. А вот DNSSEC - мертворождённое угрёбище.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

69. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от пох (?), 25-Фев-19, 09:52

> Да не, ну с биндом-то всё терпимо.
это ты на радостях от dnssec просто забыл, например, про libxml2 ;-)
ну и про новый пихоновский bind, который грядет тоже совершенно неотвратимо. То ли на клятую винду от него бежать, то ли на knot (который тоже делают странные ребята)...

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

74. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (74), 25-Фев-19, 10:21

10 бинд, не, чур, чур. Но вроде поддержка 9 не прекращается, потому что понимают, что это труба

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

85. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Zulu (?), 25-Фев-19, 13:49

> вместо собственного кода
Жги дальше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

14. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +9 +/–

Сообщение от koblin (ok), 24-Фев-19, 13:23

Смотришь на весь этот стек технологий (smtp, dns, ip4/6...) и как-то грустно становится, слеплено из г-на и веток...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 24-Фев-19, 13:29

Проблема легаси... QUIC тоже её дитя

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +4 +/–

Сообщение от macfaq (?), 24-Фев-19, 14:04

Попробуй принять во внимание возраст этих технологий и какие ограничения/задачи стояли перед их создателями на момент проектирования.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

24. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (24), 24-Фев-19, 14:33

предложите лучше вариант?
ах да, его же нет

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

41. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (41), 24-Фев-19, 19:44

[sarcasm]IPX/SPX[/sarcasm]

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

47. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от пох (?), 24-Фев-19, 22:15

> [sarcasm]IPX/SPX[/sarcasm]
"основным недостатком протокола ipx является то, что он разработан фирмой novell" (c)какое-то раннее издание книжки для MCSE. Ни разу между прочим не соврали - будь spx (с голым ipx далеко не уедешь) меньше обложен недосказанностью и копирайтами - вполне возможно, жил бы и по сей день, как минимум, в локальных сетях. Ну или какой-нибудь условно-совместимый ipxv2, там, помнится, номер сети был немного ограничен.
И ни торговлишки цифирками новел не догадалась предусмотреть, ни буковками - а когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, оно лишено цели...

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

25. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 24-Фев-19, 15:00

Не нравится, что инженерами сделаны, а не на коленке? Разве что кроме smtp, тот своеобразный и ещё и текстовый. А DoH прям такой не костыль вообще... Вообще не относится к everything-over-http.
Я таки поддержу коммент рядом: посмотрите когда всё это сделано и какие задачи решало (и ведь решало).

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

33. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от пох (?), 24-Фев-19, 17:18

вообще-то из помянутого списка инженерами сделан только smtp и v4. Ну да, обезьяны ж не умеют в текстовые строки, но инженерам на твои страданья было начхать, а вот отлаживать им было удобнее человекочитаемый протокол.
Все остальное выдумано кабинетными теоретиками, к сожалению, быстренько прорвавшимися к рулю, когда в arpanet запахло деньгами, и по сей день их пилящими по мелочам (бюджетец icann желающие да обрящут).
начиная вот прямо с dns, отвратительней которого еще поискать (все что пятнадцать лет назад писал про него djb - осталось верно, только добавлены совсем уродливые и гнилые криптокостыли, которые трусы и саботажники никак не хотят, гады, внедрять). Ну да, ну да - зато торговлишку воздухом прибрали к жадным лапам на самом раннем этапе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

42. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от mimokrkodil (?), 24-Фев-19, 20:32

>[оверквотинг удален]
> твои страданья было начхать, а вот отлаживать им было удобнее человекочитаемый
> протокол.
> Все остальное выдумано кабинетными теоретиками, к сожалению, быстренько прорвавшимися
> к рулю, когда в arpanet запахло деньгами, и по сей день
> их пилящими по мелочам (бюджетец icann желающие да обрящут).
> начиная вот прямо с dns, отвратительней которого еще поискать (все что пятнадцать
> лет назад писал про него djb - осталось верно, только добавлены
> совсем уродливые и гнилые криптокостыли, которые трусы и саботажники никак не
> хотят, гады, внедрять). Ну да, ну да - зато торговлишку воздухом
> прибрали к жадным лапам на самом раннем этапе.
а как должен выглядеть DNS - нe кypильщикa (в смысле архитектypнo), можно тoчкy зpeния изложить ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

46. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от пох (?), 24-Фев-19, 22:05

э.. ну где-то в районе обитания djbdns, полагаю, по сей день лежит статья его же автора, подробно описывающая _нерешаемые_ проблемы в этом протоколе (требует понимания протокола, а не только общего представления).
Большинство претензий достаточно серьезны и оправданы, и лишь часть из этого закостылена подпорочками (которые местами сами ведут к проблемам) в современных версиях. Соответственно, выглядеть должно как несовместимый протокол, а возможность такого с сохранением фаллбэка на старую версию, если другой не поддерживается, авторами исходного ни разу не предусмотрена. Поэтому и мучаемся с тем что есть, не считая всяких уродцев типа сdoh.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

51. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –1 +/–

Сообщение от mimokrkodil (?), 24-Фев-19, 23:12

хм, доки и мануалы от этого пациента проглядываем эдак с 2001..
..просто инетерсено по стеку технологий - кто как видит ?
>Соответственно, выглядеть должно как несовместимый протокол, а возможность такого с сохранением фаллбэка на старую версию, если другой не поддерживается, авторами исходного ни разу не предусмотрена.
ну-да, перенeсли из сетевого на доменный(предметку) уровень UDP-like mode - ско-ко такого непотребства насмторелся;
...итить их, TLV - не асилили и/или 2-4 uint32 пожлобились,
ведь все ж перед глазами было: IP-, UDP-, TCP- headers

если не подводит память, уже нек-рые DNS станд. рекомендуют UDP-payload size > больше дефолтного MTU(1500)
:(
P.S.:
однов время возился с протоколом GALILEO (изначально us. военщина - думается транспорт авиа-грузов):
- пля, просто видно было ядро проектировал профи (прообраз TLV, если память не подводит тогда еще DARPA не было)
- потом слегка подкостылили - на предмет возни с гражданской авиа-темой
- потом еще костылей подбросили, бронь гостциниц и прочий буккинг...
в итоге ну иво нафиг

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

50. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +1 +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 24-Фев-19, 23:01

> dns
> все что пятнадцать лет назад писал про него djb -
Двадцать лет. А bind живее всех живых.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

71. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." –2 +/–

Сообщение от пох (?), 25-Фев-19, 09:55

>> dns
>> все что пятнадцать лет назад писал про него djb -
> Двадцать лет. А bind живее всех живых.
так его ж каждые пять лет новые студенты с нуля переписывают, ниасиливая разобраться в коде предыдущего потока. А переписать с нуля сам протокол - так это не студенты нужны, и нужна дурья сила кого-нибудь вроде тандема циски с ебеме чтобы потом его продавить хотя бы в качестве параллельно-поддерживаемого стандарта. Не надейтесь, просто ищите работу, не связанную с современным it :-(

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

63. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 25-Фев-19, 09:31

DNS да, тоже то ещё угрёбище, неужели нельзя было текстовым сделать... Можно бы было плодить экстеншны по самое не хочу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

70. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от litrovi4 (?), 25-Фев-19, 09:55

>DNS да, тоже то ещё угрёбище, неужели нельзя было текстовым сделать... Можно бы было плодить экстеншны по самое не хочу.
упаси всевышний, про скорость можно забыть, только TLV - только hardcore
...http им мало

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

81. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от пох (?), 25-Фев-19, 12:43

> DNS да, тоже то ещё угрёбище, неужели нельзя было текстовым сделать...
скажи спасибо что не сделали - я как представляю себе поддержку текстового протокола с жесткими требованиями к response time силами студентов на подработке в ISC - так дрожь пробирает... к тому же я отлично помню их pop3 ;-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

64. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 25-Фев-19, 09:32

Но самая мякотка - это ASN.1 и ASN.1-based, типа SNMP. С них меня вообще тошнит фонтаном.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

72. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +1 +/–

Сообщение от litrovi4 (?), 25-Фев-19, 10:00

> Но самая мякотка - это ASN.1 и ASN.1-based, типа SNMP. С них меня вообще тошнит фонтаном.
угу, типичный пример over-engenigring

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

82. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от пох (?), 25-Фев-19, 12:44

>> Но самая мякотка - это ASN.1 и ASN.1-based, типа SNMP. С них меня вообще тошнит фонтаном.
> угу, типичный пример over-engenigring
дык, itu жеж. от людей, которые изобрели x.400...

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

43. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (43), 24-Фев-19, 20:42

Ломай совместимость?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от пох (?), 25-Фев-19, 10:01

> Ломай совместимость?
не ,с совместимостью как раз все хорошо - поэтому и пытаются внедрять административным методом, что оно нахрен не надо пользователю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

44. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (44), 24-Фев-19, 20:58

Как же навязывают DNSSEC..

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 25-Фев-19, 07:12

Читал я читал про это DNSSEC так и не понял как это может помочь :(
Может кто объяснит на пальцах ?
Точки(сервера) что ли подменяют ? Или провайдеры целят на ДНС-сервера какие им в голову взбредет ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

95. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +1 +/–

Сообщение от xm (ok), 26-Фев-19, 10:46

DNSSEC это цифровые подписи удостоверяющие записи. Это уже хорошо само по себе.
Больше практической пользы лежит в базирующемся на нём DANE. К примеру, потенциально можно вообще отказаться от CA.

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

65. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 25-Фев-19, 09:33

Так же, как и IPv6, будь он не ладен. Не переживайте, пройдёт ещё 30 лет, а воз будет и ныне там.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

54. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +2 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Фев-19, 04:29

Всегда отключаю при сборке unbound и никогда не настраиваю и не разрешаю проверки DNSSec, ибо с одной стороны это может привести к тому что какие то сайты не откроются, с другой мне нечего терять в случае полного слома днс.
ICANN я тоже доверять не собираюсь, как и центрам сертификации - я их не знаю, у них нет обязанностей предо мной.
Итак уже слишком много всяких ключей от интернета развелось с этим повсеместным TLS, лезущим из всех щелей, теперь вот решили ещё и тут гайки закрутить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

86. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +1 +/–

Сообщение от Zulu (?), 25-Фев-19, 13:54

> ICANN я тоже доверять не собираюсь, как и центрам сертификации - я их не знаю, у них нет обязанностей предо мной.
И как это выглядит в исполнении Вани? Alternate roots?

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

87. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +1 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Фев-19, 13:59

Это выглядит как: мне похер на ваши потуги, я ничего делать для перехода на TLS, DNSSec не буду.

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

57. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 25-Фев-19, 06:19

Одно Кольцо покорит их, одно соберет их,
Одно их притянет и в черную цепь скует их.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от гугель (?), 25-Фев-19, 12:44

> Одно Кольцо покорит их, одно соберет их,
> Одно их притянет и в черную цепь скует их.
чаво это только одно?! Мы тоже хотим свою долю!

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

88. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 25-Фев-19, 14:09

Но если они додумаются до этого, повторяю, ущерб для них будет очень большой, если не сказать, колоссальный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

84. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (84), 25-Фев-19, 13:19

На текущий момент DNS-сервера с DNSSEC резолвят не все домены. Видимо поэтому:
> "Организация ICANN, регулирующая вопросы, связанные с IP-адресами и доменными именами и интернете, выступила с инициативой повсеместного перехода на использование DNSSEC для всех доменных имён."

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

91. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (91), 25-Фев-19, 22:07

Как на win7 то doh или dot настроить? Все сводится к замене dns сервера, но от этого секурности не появится

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

93. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Аноним (75), 26-Фев-19, 07:28

DNSCrypt 2 поддерживает DoH.

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

94. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от samm (ok), 26-Фев-19, 09:13

к вопросу о полезности dnssec - если бы он был полноценно внедрен то ситуация вроде той что в презе ниже была бы невозможна
https://pc.nanog.org/static/published/meetings/NANOG75/1892/...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

99. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..." +/–

Сообщение от Сейд (ok), 11-Ноя-19, 00:28

Opennet, включай DNSSEC.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	–6 +/–
Сообщение от timur.davletshin (ok), 24-Фев-19, 12:01
DNS over HTTPS — шляпа. Если нужно шифрование, то только over TLS.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 24-Фев-19, 13:25
	Наоборот, если весь трафик будет HTTPS, фильтрануть будет намного сложнее.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	–3 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 24-Фев-19, 13:36
	Загугли "DNS over HTTPS criticism".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Фев-19, 14:05
	Загугли "DNS over HTTPS criticism debunked".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	–5 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 24-Фев-19, 14:12
	Хорошая попытка, но нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 25-Фев-19, 01:36
	ты гуглишь только то, что вписывается в манямирок?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 25-Фев-19, 06:00
	Он просит гуглить других.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #53 \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 25-Фев-19, 10:35
	А что по поводу DNS over TLS criticism? Daniel Stenberg говорит, что все имплементации DoT делают новое TLS соединение на каждый резолв. Это полная дичь. 35:20 https://fosdem.org/2019/schedule/event/dns_over_http/ DoH соединение живет часами, а еще имеет мультиплексирование и другие плюшки http/2, и потом быстро перейдет на http/3 over quic с очередными плюшками отказа от tcp-костылей. А про DoT еще автор DNSCrypt давно говорил: https://dnscrypt.info/faq/ > Will be difficult to improve without introducing more hacks. Unlikely to benefit from any improvements besides new TLS versions or homegrown reinventions. > Difficult to implement securely. Validating TLS certificates in non-browser software is the most dangerous code in the world https://crypto.stanford.edu/~dabo/pubs/abstracts/ssl-client-... > Not well understood even by its proponents. It is a truck, as it is heavy and slow to load, but most if not all implementations perform a full round trip for every packet > Questionable practical benefits over DoH
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+/–
	Сообщение от вейланд (?), 24-Фев-19, 15:16
	Ты не мог бы отвечать по теме? Вопрос про шифрование, а не фильтрацию.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 25-Фев-19, 06:11
	Он отвечает по теме. Знаешь какой главный аргумент критики DoH и одобрения DoT у одного из разработчиков DNS Пола Викси? То что он хочет в своей домашней и корпоративной сети иметь возможность блокировать шифрование днс и откатывать юзеров к обычному, потому что он хороший и ему надо верить, он лучше знает и о юзерах заботится. А DoH мешает и вызывает ненависть. https://www.theregister.co.uk/2018/10/23/paul_vixie_slaps_do.../ https://www.theregister.co.uk/2018/10/30/dns_over_https_cont.../ https://twitter.com/paulvixie/status/1053765281917661184 > DoH is an over the top bypass of enterprise and other private networks. But DNS is part of the control plane, and network operators must be able to monitor and filter it. Use DoT, never DoH. > DoH will be the default setting for many BYOD, and will mindlessly bypass security policy. Not at all like DoT, which can be filtered by any network operators with ease, to force local resolver use. DoH is a big F.U. to ALL network operators. > Not an expert here, but in many/most parts of the planet, the "network operators" ARE the #1 threat. > And this matters why exactly? My home and Enterprise networks monitor and control DNS, for the good of the users. I am not the bad guy here. А теперь вопрос, вы действительно хотите его слушать и выбирать DoT? Вы считаете что провайдер/оператор/владелец сети должен за вас решать и блокировать DoT по желанию, получая ваши днс-запросы? Обратите внимание: "Not at all like DoT, which can be filtered by any network operators with ease, to force local resolver use". Нет. Пускай эти админы и операторы идут в лес со своими хотелками и предпочитаемым протоколом, вдарим по ним DoH.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+/–
	Сообщение от гуглефларя (?), 26-Фев-19, 15:24
	да! А мы хотим чтобы эта возможность была только у нас! Верьте нам, мы правильные ребята, ведь мы не живем на деньги, которые платите нам вы, в отличие от вашего опсоса, который спит и видит кому бы еще вас запродать. Верьте, мы - корпорации добра!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #56 \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 27-Фев-19, 20:59
	Думаешь ты хоть капельку убедителен? 1. Юзеры и так сидели на гуглоднс десятилетия. 8.8.8.8 стандарт многих эникеев, хомяков и даже некоторых админов. С CF аналогично становится. Т.е. они и так имели доступ. Но помимо них все остальные по пути, от оператора и соседа-хацкера до неизвестных людей. Нет ничего плохого в том, чтобы запретить всем, кроме конечных гуглефляр, смотреть и фильтровать днс-трафик. Это полностью правильно. 2. Те, кто брезговал гуглефлярой в прошлые годы, могут делать это и с протоколами шифрования. Это стандарты, есть много открытых реализаций. DoH на своём сервере поднять особенно просто, в этом одно из основных преимуществ. Это тоже полностью правильно, запретить оператору и другим смотреть на днс-трафик между тобой и твоим сервером. Где ты видишь усиление централизации? Она и так была с открытым днс десятилетия, не надо отрицать факты. И ситуация не меняется от шифрованных протоколов никак, кроме запрета третьим сторонам по пути трафика.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #96 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 24-Фев-19, 15:22
	Далеко не во всех странах фильтрация сколько нибудь существенная проблема. А шпиенить любят везде.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 24-Фев-19, 22:49
	dnscrypt же
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 24-Фев-19, 12:05
> закрытого ключа, который хранится отдельно у владельца домена Узкое место. Хранится не только у владельца. Потому технология ущербна.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 25-Фев-19, 16:09
	Там разные ключи: KSK, ZSK, DSKEY. Светишь только DSKEY, а данные подписываешь ZSK.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (4), 24-Фев-19, 12:12
угу-угу, бесконечные дыры в кривой и написанной хвостом макаки "поддержке" оверинжиниренного и совершенно бестолкового dnssec - icann не то чтобы не колебут, а, скорее, хорошо оплачены хорошими ребятами.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	–1 +/–
Сообщение от Онаним (?), 24-Фев-19, 12:13
Как только менеджмент ключей DNSSEC перестанет быть адовыми граблями, приводящими к "потере" зоны на часы и сутки, так и сразу. Механизм публикации ключей настолько угрёбищен, что его проще избегать, чем им пользоваться. API для автоматизированной републикации ключей у большинства регистраров также отсутствует, а его наличие создаст дополнительные дыры.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	–2 +/–
	Сообщение от xm (ok), 24-Фев-19, 17:08
	> приводящими к "потере" зоны на часы и сутки, так и сразу Вам для этого RFC6781 и RFC7583 написали как, когда и что делать. Но чукча, видимо, не читатель...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 25-Фев-19, 09:28
	Вам сюда: https://ianix.com/pub/dnssec-outages.html Все здесь перечисленные, видимо, тоже не читатели.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	–2 +/–
	Сообщение от xm (ok), 25-Фев-19, 11:24
	Я сам могу вам давать двухдневные курсы на эту тему, только это всё не меняет того факта, что "потери зоны на сутки" описанные в ссылке к DNSSEC отношения не имеют, прочие же проблемы это от кривизны рук.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 25-Фев-19, 11:25
	Конечно же не имеют. Впрочем, говорить с вами больше не о чем, всё ясно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #76 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	–11 +/–
Сообщение от Anon_Erohin (?), 24-Фев-19, 12:29
Ага, сейчас победали сразу. Ни в коем случае нельзя этого делать. Это же очередной зонд от АНБ. Если покопаться кто рулит ICANN через подставные фирмы то там 100% будут торчат уши АНБ.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Фев-19, 13:10
	>Если покопаться >Если Что же не покопался?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+/–
	Сообщение от АНБ (?), 24-Фев-19, 17:20
	зачем нам впрямую рулить полезными идиотами, если они и так все за нас и для нас делают, при минимальных управляющих воздействиях?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 25-Фев-19, 07:54
	Зачем же вы так палитесь, тащ майор?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 24-Фев-19, 12:33
А что мешает атакующим полчив контроль за доменом на уровне регистратора или перенаправив домен на свой DNS-сервер вообще отключить DNSSEC? Мне кажется, что DNSSEC будет эффективным только если он обязательно будет включен на всех серверах и resolver-ах.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+2 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 24-Фев-19, 15:45
	в том то и проблема, щас призывают всех поголовно включать, а потом будут поголовно призывать, чтобы днс сервера не отвечали не подписанными ответами. и так еще лет 20 это внедряться будет, и за этот период выскочит какой-то другой протокол, который будут активно продвигать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+4 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 24-Фев-19, 23:13
	Эт точно. Когда я более 15 лет назад пришел в айти все кругом дружно кричали "нужна срочна ipv6" ...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "ICANN призывает к повсеместному внедрению DNSSEC. Обновление..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 25-Фев-19, 09:35
	Так точно. Я всегда с этих ребят ржал, потому что очевидно было, что это поделие нормально не взлетит. И ведь спорили, с пеной у рта. До сих пор ржу и напоминаю.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору