Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
Сообщение от opennews (??), 04-Мрт-19, 11:39
Разработчики языка программирования D представили (https://dlang.org/blog/2019/03/03/dmd-2-085-0-and-dconf-2019.../) релиз основного эталонного компилятора DMD 2.085.0 (https://github.com/dlang/dmd/), который поддерживает системы GNU/Linux, Windows, macOS и FreeBSD. Код компилятора распространяется (https://github.com/dlang/dmd/) под свободной лицензией BSL (Boost Software License). Язык D использует статическую типизацию, обладает синтаксисом, схожим с C/C++, и обеспечивает производительность компилируемых языков, при этом заимствуя некоторые полезные возможности динамических языков в области эффективности разработки и обеспечения безопасности. Например, предоставляется поддержка ассоциативных массивов, косвенное определение типов, автоматическое управление памятью, средства параллельного программирования, опциональный сборщик мусора, система шаблонов, компоненты для метапрограммирования, возможность использовать библиотеки на языке C, а также некоторые библиотеки на C++ и Objective-C. В новой версии DMD (https://dlang.org/changelog/2.085.0.html): * Добавлена поддержка взаимодействия с кодом на Objective-C, позволяющия организовать обращение к классам,  переменным и супервызовам, определённым в библиотеках на языке Objective-C. Классы Objective-C теперь могут быть определены напрямую как классы D, без промежуточных прослоек, достаточно просто указать класс как  extern(Objective-C) и использовать атрибут @selector для обращения к методам; -  Внесены улучшения в сборщик мусора. В состав DRuntime добавлен новый сборщик мусора (https://dlang.org/spec/garbage.html#precise_gc), реализующий режим тщательного сканирования содержимого кучи для выявления актуальных  указателей или ссылок, указывающих на  объекты в куче. Активация производится при помощи опции "--DRT-gcopt=gc:precise"). Кроме того,  реализованы опции для управления поведением сборщика мусора при завершении приложения. Доступно два варианта: collect для инициирования сборки мусора при завершении приложения (поведение по умолчанию), none для завершения без чистки и finalize для завершения всех активных объектов без их анализа. Для выбора режима предложена опция "-DRT-gcopt=cleanup:режим". Дополнительно добавлены программные интерфейсы для доступа к статистике сборщика мусора и реализована возможность подключения к runtime собственных сборщиков мусора; -  Улучшена совместимость со стандартной библиотекой C++. Добавлен новый DRuntime-модуль core.stdcpp.new_, предоставляющий доступ к C++  операторам new и delete, что позволяет программам на D использовать память, выделенную под кучу для C++. Кроме того, представлен модуль core.stdcpp.allocator позволяющий использовать C++ класс std::allocator для привязки к типам контейнера STL; -  Прекращена поддержка 32-разрядных версий macOS; Кроме того, в прошлом месяце состоялся выпуск LDC 1.14.0 (https://github.com/ldc-developers/ldc/releases), компилятора  для языка D развиваемого на базе наработок проекта LLVM. В новой версии реализованы новые опции компилятора  и runtime DMD 2.084.1,  добавлена поддержка AddressSanitizer, переработан код компоновки при компиляции в формат WebAssembly. URL: https://dlang.org/blog/2019/03/03/dmd-2-085-0-and-dconf-2019.../ Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50245
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+13 +/–
Сообщение от Аноним (1), 04-Мрт-19, 11:39
Так и не понял, почему он не взлетел. Всяко интересней ржавчины.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+5 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 04-Мрт-19, 11:41
	> Так и не понял, почему он не взлетел. Всяко интересней ржавчины. Ему ж Си помешал.  Очевидно </!>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 04-Мрт-19, 11:47
	Тут ещё опять же такое... Что называть "взлетел". Если все поголовно неистово бросились на D всё переписывать это как бы тоже не самое прекрасное, чего ждёшь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от J.L. (?), 04-Мрт-19, 12:58
	> Тут ещё опять же такое... Что называть "взлетел". Если все поголовно неистово > бросились на D всё переписывать это как бы тоже не самое > прекрасное, чего ждёшь. а почему? D даёт же возможность писать как на уровне Си и ниже там где надо, так и на уровне "лучше подумаем над алгоритмами и/или скоростью написания"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 04-Мрт-19, 14:05
	Так-то, если в C надо ниже C, никто не мешает делать в коде ассемблерные вставки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от J.L. (?), 04-Мрт-19, 14:12
	> Так-то, если в C надо ниже C, никто не мешает делать в коде ассемблерные вставки. так я и говорю что это и в D можно, но в D так же можно и много чего, в том числе "алгоритмично и быстро писать на высоком уровне", чего на C нельзя
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 05-Мрт-19, 12:14
	>алгоритмично и быстро писать на высоком уровне #include<algorithm> #include<the stuff you like> В C++ беда не со стандартной библиотекой, а с тем, что большинство компиляторов её не реализовали. То есть, если хочешь использовать стандартную библиотеку, то ты ограничен g++/clang++ + glibc++ под linux, потому что студия как обычно сильно отстаёт, в MinGW-w64 хедеры присутствуют, но при попытке просто их приинклюдить обнаружишь, что в самих хедерах ошибки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 04-Мрт-19, 11:43
	нет покровительствующей корпорации. Впрочем, как и у раста, поэтому он не такой уж и популярный (популярным он кажется исключительно в разделе комментариев опеннета)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 04-Мрт-19, 11:46
	Я так понял, на расте пишут в мозилле. Ну и ещё где-то что-то по чуть-чуть. А где и что крупное пишут на D?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 04-Мрт-19, 11:50
	Ну глянь на GH - есть движение вокруг, но не на сказать, что проекты крупные или какие-то незаменимые. Опять же один проект даже "незаменимый" не решит ничего. Помнится был единственный мне известный проект на Modula, который реально использовался активно (в среде OS/2шников). Ну да, хорошо. Но никак Modula это не помогло. Полуоси, правда, тоже, но то совсем другая история...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:02
	>известный проект на Modula, который реально использовался активно (в среде OS/2шников) э... это какой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Мрт-19, 14:20
	>>известный проект на Modula, который реально использовался активно (в среде OS/2шников) > э... это какой? Weasel https://ecsoft2.org/weasel Вот и исходнички (*.DEF, *.MOD) ftp://ftp.pmoylan.org/Weasel/WeaselSrc_2.54.zip Weasel v. 2.54 (28/2/2019, Peter Moylan)   (сползает под стол) он ещё и развивается!? Петеру долгого здравия. Упорный гражданин.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от glebiao (ok), 27-Мрт-19, 19:23
	>>>известный проект на Modula, который реально использовался активно (в среде OS/2шников) >> э... это какой? > Weasel https://ecsoft2.org/weasel а!!! хорошая штука, последний раз использовал в 2001 > Вот и исходнички (*.DEF, *.MOD) не знал, что он открыт и на модуле. да что там, не знал, что есть модула для полуоси, кроме топ спид модула (топ спид классная вещь, но осталась очень уж в далёком прошлом :( > ftp://ftp.pmoylan.org/Weasel/WeaselSrc_2.54.zip > Weasel v. 2.54 (28/2/2019, Peter Moylan) > (сползает под стол) он ещё и развивается!? Петеру долгого здравия. Упорный гражданин. классно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Мрт-19, 19:34
	> кроме топ спид модула (топ спид классная вещь, но осталась очень уж в далёком прошлом :( Я помню слегка в шоке был, когда выяснил, что совсем уже запредельная по тем временам (для полуоси) штука - Virtual Pascal (VP/2), продаваемая английской конторой разрабатывалась Виталием Миряновым, а "немецкий" Injoy PPP dealer парнем из Пензы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Мрт-19, 14:23
	..блин я ещё что-то помню по полуоси. удивительно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 04-Мрт-19, 11:59
	Deno.js от создателя Node.js, часть написана на расте. Причём раньше эта часть была написана на голанге, но общественность продавила в проект раст.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 04-Мрт-19, 11:55
	> нет покровительствующей корпорации. Как раз наоборот проект развивала компания Digital Mars, очень известная в былое время (Zortech C их рук дело). Потом её скупил Symantec и получил права в том числе на код DMD. Так как они все были заядлыми проприетарщиками, код открыли только в последний момент, когда интерес к языку D у сообщества почти полностью пропал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:16
	Семантики - те ещё днища и уб***дки, но я вот не верю, что какие-то мегатонные сорсы помогают популяризации. Вы много разбираетесь в кишках компилеров? А как написан именно Ди? Чтобы въехать в типичные проект, нужно затратить до полугода при полном погружении в разработку, 40 часов в неделю. К тому же, ну что вам сорсы? Писать свою реализацию goto? :) Сам язык уже стабилен, пиши - не хочу. Всё, что представляло ценность, уже внесено. Либа тоже как бы повзрослела. Но всё ещё нехватает ключевых вещей - ГУИ и СУБД.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 04-Мрт-19, 22:52
	> какие-то мегатонные сорсы помогают популяризации именно их наличие с соотвествующей публичной офертой как бы намекает - написанное с намного меньшей накроется медным тазом лет через пять, когда в компании-разработчике поменяется курс. > Вы много разбираетесь в кишках компилеров? в мире порядка 20 млн разработчиков. Есть и те, кто разбирается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 04-Мрт-19, 11:48
	До недавнего времени компилятор был проприетарным и развивался мелкой коммерческой конторой. https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46354
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 04-Мрт-19, 12:29
	Зачем ещё один очередной язык со сборкой мусора?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:03
	>Зачем ещё один очередной язык со сборкой мусора? акцент на скорости разработки при достаточной надёжности. не очевидно? без сборки есть тот-же с++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–2 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 04-Мрт-19, 12:42
	Его погубил "опциональный" сборщик мусора, который многие начали использовать, и он дефакто стал обязательным. В ражавом его нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 04-Мрт-19, 12:54
	Он настолько опциональный, что без него BCL не работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:17
	Чушь не городи! Язык предназначен для написания программ. "Мусор" - последнее, о чём должен думать разработчик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 04-Мрт-19, 19:12
	Его можно просто не творить...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 04-Мрт-19, 22:57
	>Язык предназначен для написания программ. >"Мусор" - последнее, о чём должен думать разработчик. А вот и java кодеры подтянулись. Со своими hello world в 200 Mb.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от Онанёр (?), 05-Мрт-19, 00:25
	(gwm ~) >> cat hello.java public class hello {          public static void main(String[] args) {         System.out.println("C++ sucks");     } } (gwm ~) >> cat hello.c #include <stdio.h> int main() {     printf("Java sucks!\n");     return 0; } (gwm ~) >> javac hello.java (gwm ~) >> gcc -o hello.a hello.c (gwm ~) >> java hello C++ sucks (gwm ~) >> ./hello.a Java sucks! (gwm ~) >> ls -lh hello.class -rw-r--r-- 1 gwm users 413 Mar  4 23:23 hello.class (gwm ~) >> ls -lh hello.a -rwxr-xr-x 1 gwm users 17K Mar  4 23:24 hello.a 413 байтов у неправославной джаву, против 17 килобайтов у правслоного С...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+3 +/–
	Сообщение от Челодой моловек (?), 05-Мрт-19, 11:11
	1. Используйте флаги оптимизаций при компиляции С++ (например -Os) 2. Создайте исполняемый файл для java программы (содержит в себе jre), ведь вы для С++ программы создаете исполняемый файл 3. Тогда уже сравните размер
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 05-Мрт-19, 12:17
	1. не -Os, а -O3 и strip -s
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от J.L. (?), 05-Мрт-19, 12:45
	> 1. Используйте флаги оптимизаций при компиляции С++ (например -Os) а что, много сишных программ продолжают после "например -Os" правильно работать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Онанёр (?), 06-Мрт-19, 01:34
	1. Попробовал. Я видимо (без сарказма) делаю что-то не так, потому-что размер не меняется.. Не судите строго, не Сишник.. (gwm ~) >> gcc -o hello.a hello.c (gwm ~) >> gcc -o hello.ao3 -O3 hello.c (gwm ~) >> gcc -o hello.aos -Os hello.c (gwm ~) >> ls -lh hello.a -rwxr-xr-x 1 gwm users 17K Mar  6 00:31 hello.a (gwm ~) >> ls -lh hello.ao3 -rwxr-xr-x 1 gwm users 17K Mar  6 00:31 hello.ao3 (gwm ~) >> ls -lh hello.aos -rwxr-xr-x 1 gwm users 17K Mar  6 00:31 hello.aos 2. Вопрос был не о размере JRE, а о размере HelloWorld'а на Java, который "весит 200 мб"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от анонн (?), 06-Мрт-19, 06:08
	> 1. Попробовал. Я видимо (без сарказма) делаю что-то не так, потому-что размер > не меняется.. % cat hello.c #include <stdio.h> int main() {     printf("Java sucks!\n");     return 0; } % gcc8 -s -O2 -o hello hello.c && ls -lh hello -rwxr-x---  1 анонн  wheel   4,8K  6 Mar 06:49 hello % ldd -a hello hello:     libc.so.7 => /lib/libc.so.7 % ls -lh /lib/libc.so.7 -r--r--r--  1 root  wheel   1,8M 26 Feb. 16:45 /lib/libc.so.7 % ls -lh /boot/kernel/kernel -r-xr-xr-x  1 root  wheel    13M 26 Feb. 23:38 /boot/kernel/kernel Вот, грубо говоря, все зависимости. > 2. Вопрос был не о размере JRE, а о размере HelloWorld'а на > Java, который "весит 200 мб" Не вопрос, если его можно запустить без JRE (который конечно не 200 МБ весит, а "всего" 90 )) А если не учитывать зависимости, то и тогда: % echo "#\!/bin/sh\n echo Жаба проигрывает даже шелл скрипту" > hello.sh && chmod u+x hello.sh && ls -lh hello.sh && ./hello.sh -rwxr-----  1 анонн  wheel    81B  6 Mar 06:52 hello.sh Жаба проигрывает даже шелл скрипту
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 06-Мрт-19, 08:40
	Запусти, плиз, в java vm нечто вроде while(1) { sleep(1); print("I'm dummy\n"); } и посмотри размер кода и хипа в системе. Потом улыбнись. =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 13:35
	>Так и не понял, почему он не взлетел. Потому, что слишком надолго затянулось его включение в состав GCC, а эталонная реализация слишком долго была проприетарной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Мрт-19, 13:52
	> Внесены улучшения в сборщик мусора. В состав DRuntime добавлен новый сборщик мусора, реализующий более быстрый режим выборочного (в зависимости от типов) сканирования содержимого кучи для выявления актуальных указателей или ссылок, указывающих на объекты в куче Они до сих пор использовали консервативный сборщик мусора, который работает по принципу: просканируем всю память, будто это массив из void*, пометим все объекты кучи внутрь которых найдём ссылки в этом "массиве", а затем удалим все те объекты кучи, которые остались непомеченными. Такой сборщик мусора вполне можно использовать в C программе (google://boehm+gc). И такой сборщик мусора отличается тем, что это самый тормозной вариант сборщика мусора, который при этом не может проводить дефрагментацию памяти, с целью повышения cache-locality данных, или с целью возврата операционной системе неиспользуемых двух гигабайт памяти, которые были разбиты на 100k несвязанных кусочков. Вряд ли это основная причина, но одна из них точно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:19
	Я боюсь, что 99% ваших программ не нагружают GC и до половины. Зачем тогда гнать эту пургу про производительность?? Сначала напишите что-то тяжёлое, потом уже жалуйтесь на *реальную* проблему. А пока я вижу большинство комментаторов вытаскивает аргументы из носа и пытается оправдать фэйл Ди.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+5 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Мрт-19, 18:52
	> Я боюсь, что 99% ваших программ не нагружают GC и до половины. Половина -- это в каком смысле? Это когда 50% доставшихся ей тактов процессора программа тратит на сборку мусора? Да элементарно, вот смотри, я сейчас пишу программу, чтобы натягивать звуковую дорожку с одного видеофайла на другой, при необходимости растягивая эту дорожку или сжимая, потому что один из файлов имеет покорёженную ось времени. Для этого я декодирую первый файл, перебирая кадры, находя там ключевые, потом второй файл. Потом сопоставляю две последовательности кадров, строю отображение оси времени второго файла на ось времени первого, ну и дальше режу звуковую дорожку на кусочки и каждый кусочек немного растягиваю или сжимаю. Я не знаю, сработает это или нет, но это не суть, в данном случае. Так вот, давай представим себе, что я декодируя видеофайл выделяю под каждый новый кадр новый кусок памяти. Некоторые куски я сохраняю, но большинство я выкидываю обратно в кучу. Понятно, что можно было бы не выкидывать, а использовать повторно, но, во-первых, задача-то в том, чтобы убить программу сборщиком мусора, а не реализовать максимально эффективно, а во-вторых, при ручном вызове free на ненужные кадры, это будет иметь несущественное влияние на производительность, на фоне декодирования кадров и сравнения последовательных кадров на предмет различий. В случае же GC, доступное место в куче будет уходить в ноль постоянно. И сборщик мусора будет постоянно искать мусор. И это может быть не очень страшно было бы с generational сборщиком мусора, такой сборщик мусора по-крайней мере гарантировал бы мне постоянство задержек, как бы много кадров я не обработал. Но консервативный будет при каждом запуске сканировать каждый мой сохранённый кадр, ища в rgb данных указатели. Как думаешь, сколько мне надо набрать кадров в оперативке, чтобы программа 50% времени проводила бы за сборкой мусора? > Зачем тогда гнать эту пургу про производительность?? Сначала напишите что-то тяжёлое, > потом уже жалуйтесь на *реальную* проблему. Речь не о "реальной" проблеме, а о причинах фейла D. Разные проекты и особенно начинания часто фейлятся не из-за "реальных" проблем, а из-за какой-нибудь совершеннейшей фигни. Скажем сам факт того, что в D есть сборщик мусора, является очень серьёзной преградой для перетягивания C и C++ программистов в D. И не потому, что сборщик мусора не позволит этим программистам решать их задачи, а потому что у них голова не приемлет идеи. "Реальная" ли это причина? Я не знаю как ты отвечаешь на этот вопрос, я отвечаю положительно: я уверен, что она реально повлияла на успехи D в привлечении программистов. Как гугл со своим Go боролся с этой проблемой? Он лил программистам в уши маркетингового буллшита: https://blog.golang.org/go15gc Но начал он с того, что действительно реализовал конкурентный, трёхцветный, mark'n'sweep для Go. Тоже позорный gc, но всё ж не консервативный, и при этом они реально добились снижения задержки. Но суть в том, что Google сначала реализовал, а потом включил генераторы буллшита. D не льёт в уши буллшита и не реализовывает хороший сборщик мусора. Безнадёжно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:09
	а зачем заведомо делать по приниципу "назло бабушке отморожу уши"? >Речь не о "реальной" проблеме, а о причинах фейла D. никакая реклама + реальные проблемы при развитии экосистемы. ещё 5 лет назад порог вхождения, из-за недоработок, был ну очень крутой. Плюс литературы очень мало (зы: заканчиваю книжку, принимаю пожелания :) > Разные проекты и особенно начинания часто фейлятся не из-за "реальных" проблем, а из-за какой-нибудь совершеннейшей фигни. да. >Скажем сам факт того, что в D есть сборщик мусора, является очень серьёзной преградой для перетягивания C и C++ программистов в D. да. да. > И не потому, что сборщик мусора не позволит этим программистам решать их задачи, а потому что у них голова не приемлет идеи. "Реальная" ли это причина? триста раз, да. но и отказ от мусорщика неприемлим: тогда лесом идёт идея быстрой разработки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:05
	>аргументы из носа и пытается оправдать фэйл Ди. как показывает практика, если нет рекламы --- (быстро) взлетает только на пустой площадке. или не взлетает вообще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Мрт-19, 19:44
	> как показывает практика, если нет рекламы --- (быстро) взлетает только на пустой площадке. или не взлетает вообще. я не знаю какая реклама может быть у компилятора. это не ирония, не сарказм - вот без подвоха. я подозреваю - с пяток крупных проектов, хорошо используемых, хорошо реализованных, имеющих явные и очевидные преимущества. но даже такое на мой взгляд - не гарантия. D (опять как мне кажется) сильно помешало то, что уже тут описано: пляски вокруг сырцов и позднее включение в GCC (например в генту его включили и потом выкинули. можно даже посмотреть за что)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:09
	Я бы мог назвать десяток причин :) Но проблема в том, что даже их устранение не гарантирует взлёт. 1. Совсем никакая роль в коммерческом девелопменте. Используй его хотя бы 3-5 средних фирм, можно было бы смело брать хотя бы "на попробовать". Все боятся. 2. Вообще никакая работа в сторону наиболее востребованных компонент: GUI, Database. Те ГУИ-поделия, что есть, либо убогие врапперы (что как бы юзабельно, но ставит крест на любой расширяемости), либо такие чухонские поделия, что в продакшен такое просто стыдно ставить. Либо багов много. Дизайнер ГУЯ отсутствует как класс. Нет настоящей, нативной библиотеки, которая бы использовала Ди в полный рост (за счёт чего и выигрывала бы у других языков). Причём ей даже не надо быть "мультиплатформенной", к чёрту эти линynсы - пусть даже Win32, но на самом низком уровне - без использования вендовых отрыжек. А СУБД - там вообще уже плесенью покрытый модуль, который ещё и поддерживает не всё. А без СУБД на сервере делать нечего - одна из главных причин, почему "не взлетает" даже у энтузазистов. 3. IDE. Опять же, есть жалкие попытки одиночек, есть "прикрученные сбоку" к другим редакторам, но вот такой, чтобы прям "насквозь Ди" - их нет. Есть довольно паршивенький плагин к VS, который безбожно тормозит и не делает и половину необходимого. 4. Доки - тоже больное место. Пока язык развивался, Александреска вроде что-то там написал, но много воды. Нужна "продвинутая" книга для тех, кто уже знает C++/C# и хотел бы перейти на Ди, сразу получив отличия языков или особенностей ООП в Ди - тогда дело пойдёт быстрее. Документация по самой библиотеке - вообще автогенерённый шлак, даже MSDN и то иногда отличается в лучшую сторону. 5. Большая инертность прогеров. Лучше они будут получать по лбу 100 раз от любимой сипипишечки, чем 10, но от непонятного языка, к которому надо привыкать. И непонятно кого винить - сам накосячил или язык такой или ещё чего. Раздражает и отпугивает. 6. Огромное количество либ на замшелых сях-сипипях. Куда проще дописать свой си-код к существующему проекту, чем прикручивать сбоку Ди, компилять отдельно, собирать, править make... Весь этот легаси-отстой ещё долго будет мотивом не переходить на современные языки. К слову, фэйл Го-Растов обусловлен и этим тоже. Ну вот как-то так. Сам с удовольствием смотрю на Ди, что-то изучаю, но написать даже простую визуальную приблуду - не могу, потому что без гуя она нафиг не нужна, а юзать отстой, который даже не обновлялся 3 года - не хочу тратить время впустую. дигиталмарсу надо очень серьёзно подумать, сесть и сделать хотя бы каркас ГУЁВ, без них язык просто обречён.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 04-Мрт-19, 17:53
	Что сабж взлетел, нужна популяризация от харизматических личностей. Таких, таких как Керниган-Ритчи для С и Страуструп для С++. Ждем книгу такого же уровня.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 05-Мрт-19, 12:18
	>Дизайнер ГУЯ отсутствует как класс. Это достоинство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 06-Мрт-19, 07:03
	Ага, все программы должны быть консольными, а компьютерами пользоваться исключительно сертифицированные специалисты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 06-Мрт-19, 07:12
	Сравнение D, Go и Rust от самого Александреску: https://www.quora.com/Which-language-has-the-brightest-futur...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Мрт-19, 19:58
	> Сравнение D, Go и Rust от самого Александреску: Спасибо, интересное сравнение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 04-Мрт-19, 17:27
	Интереснее rust, вы серьёзно? С опциональным (на самом деле нет) gc он никому не интересен, и из фичей rust в нём нет ничего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от zo0M (?), 05-Мрт-19, 10:12
	Потрудитесь раскрыть тему конкретнее, чем же это он "Всяко интересней ржавчины."? А то похоже на "пук в муку" от очередного анонимного иксперда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Junior frontend developer (?), 09-Мрт-19, 01:54
	Не поленитесь и еще раз посмотрите Rust. Называть D интереснее как минимум необразованно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–5 +/–
Сообщение от anonjym (?), 04-Мрт-19, 11:50
этот D уже лет 20 делают, но бесполезно; лучше бы они вложили силы в развитие C++;
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+10 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 04-Мрт-19, 12:12
	> этот D уже лет 20 делают, но бесполезно; > лучше бы они вложили силы в развитие C++; Cи++ уж надо не _раз_вивать, а скручивать, сворачивать, завивать, сжимать и обратно "в бутылку" упихивать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Мрт-19, 12:51
	не то чтобы... но усилий на его причёсывание надо чудовищное количество
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от anonjym (?), 04-Мрт-19, 12:53
	почему?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от J.L. (?), 04-Мрт-19, 13:04
	> почему? потому что Си(++) это главная ошибка современного IT-человечества из разряда "ну прям щас надо хоть как-то, но не на асемблере, мы же обязательно скоро сделаем нормальные инструменты" собсно как и JavaScript
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от anonjym (?), 04-Мрт-19, 13:32
	есть сомнения, что D - это главная ошибка
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:25
	С++ мёртв ещё и потому, что неуклюжий синтаксис, приемлемый _для_Си_ и в 70-ые, раздражает нас, адекватных людей из 201*ых :) Точнее, помимо кракозябр самого Си, туда ещё и классы нахлобучили. Хуже того - любой компилятор С++ полагается на какие-то эмпирические правила, ибо язык не имеет однозначной грамматики. И на этом кто-то отчаянно пишет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 04-Мрт-19, 17:54
	С и С++ совершенны. До такой степени, что все остальное неприемлемо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Апасный Тип (?), 04-Мрт-19, 22:50
	На счёт Си соглашусь, а вот СиПлюсы - нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:11
	>потому что Си(++) это главная ошибка современного IT-человечества вряд-ли. скорее, этот инструмент просто начинает трещать под собственной тяжестью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 13:42
	Потому, что он пытается повторить "успех" языка PL/1. Который тоже был сильно распухшим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–2 +/–
	Сообщение от J.L. (?), 04-Мрт-19, 13:59
	> Потому, что он пытается повторить "успех" языка PL/1. Который тоже был сильно распухшим. а чем D распухший?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 14:05
	Это про нынешний C++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 05-Мрт-19, 11:57
	Потому что в С++ постоянно приходится добавлять const&
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 04-Мрт-19, 13:07
	До сих пор не понимаю - чего все ноют про новые стандарты? Не нравится - бери и пиши на ANSI C++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 13:44
	А как прикажете, разбираться в чужом коде на C++2x ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 04-Мрт-19, 14:08
	Иногда удобнее написать свой код, а не разбираться в чужом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 04-Мрт-19, 19:14
	Иногда это невозможно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 04-Мрт-19, 14:07
	> сжимать и обратно получить Си!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 16:42
	Не дожимать до некуда, чтобы получить C с классами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 05-Мрт-19, 14:23
	"Cи++ уж надо не _раз_вивать, а скручивать, сворачивать, завивать, сжимать и обратно "в бутылку" упихивать." Очередной умник-неосилятор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 04-Мрт-19, 17:27
	С++ и так замечательно развивается, без неадекватов со "своим путём".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (11), 04-Мрт-19, 12:00
>В состав DRuntime добавлен новый сборщик мусора, реализующий режим полного сканирования содержимого кучи для выявления актуальных указателей или ссылок... GC-precise - "вернувшийся" режим работы GC с НЕполным сканированием памяти на "фальшивые" указатели. А вот conservative режим (по умолчанию) как раз сканирует ВСЕ выделенные блоки на указатели. Так что теоретически precise работает быстрее. Говоря проще, если есть выделенный блок памяти new long[1_000_000], то conservative режим будет его сканировать на указатели, а precise - НЕ будет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 13:48
>Классы Objective-C теперь могут быть определены напрямую как классы D, без промежуточных прослоек Вот бы для классов Qt также. Жизнь бы стала просто малиной.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 05-Мрт-19, 14:21
	C++
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+2 +/–
Сообщение от анонн (?), 04-Мрт-19, 14:15
> поддерживает FreeBSD А там об этом знают? http://www.freshports.org/search.php?query=dmd > dmd1 Official compiler for the D 1.0 programming language > No package is available: No redistribution of non validated binaries | > dmd2 D 2.0 compiler, not officially validated for FreeBSD > 2.073.2 lang   > BROKEN: fails to build > IGNORE: is marked as broken: fails to build >
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-19, 16:15
Это Дэ ещё более бесполезное, чем ржавчина. На той хоть 2 процента огнелиса написано, а на Дэ вообще ничего.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+2 +/–
	Сообщение от анонн (?), 04-Мрт-19, 16:24
	> Это Дэ ещё более бесполезное, чем ржавчина. На той хоть 2 процента > огнелиса написано, Вы хоть раз в год методичку бы обновляли https://4e6.github.io/firefox-lang-stats/ C++ 28.3% JS 25.7% С 14.2% Rust 6.8%
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-19, 16:30
	Это какая-то пропагандистская агитка. Там даже жаба зачем-то есть, когда в реальности её нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от AnonMouse (?), 04-Мрт-19, 16:43
	У Firefox весь пользовательский интерфейс на JS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-19, 17:35
	JS и Java - это совершенно разные языки. У JS с Java примерно столько же общего, сколько с Си.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Мрт-19, 19:37
	> Это какая-то пропагандистская агитка. Там даже жаба зачем-то есть, когда в реальности > её нет. Может жаба ради всяких андроидов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Анонимус2 (?), 04-Мрт-19, 19:57
	Есть она там, как минимум часть кода под андроид написана на java
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:28
	Вот почему FF такой безобразный продукт - намешали г**вна бочку, а теперь пытаются ещё и взлететь. ОДИН язык должен быть у проекта. Остальные три вообще ничем не оправданы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-19, 17:36
	Там ещё HTML и CSS - с ними как?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 18:03
	А они уже стали языками программирования?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Мрт-19, 20:56
	Здрасти посрамши. Уже лет десять как.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от cat666 (ok), 05-Мрт-19, 01:04
	Да, это декларативные языки программирования. Подучите матчасть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:16
	>Это Дэ ещё более бесполезное, чем ржавчина. На той хоть 2 процента огнелиса написано, а на Дэ вообще ничего. и? ты сам пробовал? и убедился, что для *твоих* целей, этот инструмент бесполезен, не нужен и неспособен принести ощутимую выгоду? нет? а зачем тогда ты обворовываешь сам себя? ещё раз, д и раст -- не конкуренты. у них разные цели: д --- быстро пишем, компилятор пытается не дать получить дырявый код, раст -- пишем долго, может быть, матеря сами себя. зато никаких ошибок, поддающихся обнаружению во время компиляции, быть не должно. надеемся...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–3 +/–
Сообщение от Георгий (??), 04-Мрт-19, 22:13
Плохо, что у D нет виртуальной машины.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Георгий (??), 04-Мрт-19, 22:17
	Не для сэндбоксинга, а чтобы не компилировать программу на 100500 платформ. По аналогии с JVM. Типа, DVM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Георгий (??), 04-Мрт-19, 22:21
	Можно, конечно, вытворять вот такое вот: https://stackoverflow.com/questions/44550353/dlang-llvm-erro...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от J.L. (?), 05-Мрт-19, 13:58
	> Можно, конечно, вытворять вот такое вот: > https://stackoverflow.com/questions/44550353/dlang-llvm-erro... не знал про lli, спасибо, интересно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	–1 +/–
	Сообщение от Георгий (??), 04-Мрт-19, 22:30
	LDC2 даже уже собранный распространяется под множество платформ. Я правда не пробовал использовать его подобным образом (lli + druntime + phobos + программа в виде ll). https://github.com/ldc-developers/ldc/releases/tag/v1.14.0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от Георгий (??), 21-Мрт-19, 15:37
	>lli is not an emulator. It will not execute IR of different architectures and it can only interpret (or JIT-compile) for the host architecture. Блин.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:17
	>Плохо, что у D нет виртуальной машины. D с виртуальной машиной, называется C#
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 06-Мрт-19, 10:13
	И хотя у дотнета скорее рантайм нежели виртуалка, в общем-то да. От Александреску ждали улучшения крестов, а он сделал новый шарп, только по своему и как-то странно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+/–
	Сообщение от анонононо (?), 06-Мрт-19, 17:41
	Почему александреску? Автор языка Walter Bright
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 07-Мрт-19, 16:27
	Довёл до 1.0 и продолжил развивать именно Александреску. И сборщик мусора лежит на нём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск компилятора языка D 2.085"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 06-Мрт-19, 00:07
	Можно запускать через шебанг: https://tour.dlang.org/tour/ru/welcome/run-d-program-locally
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема