forum.opennet.ru - "На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами" (37)

"На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 04-Мрт-19, 23:07
Исследователи безопасности из команды "dfir it" выявили (https://dfir.it/blog/2019/02/26/the-supreme-backdoor-factory/) на GitHub цепочку учётных записей, предлагающих подложные репозитории с кодом и сборками различных проектов, включающими вредоносный код для получения контроля за системой пользователя. Всего было выявлено 74 репозитория (https://github.com/dfir-it/supreme-backdoor-factory/blob/mas...) с вредоносным кодом и несколько сотен бинарных файлов в формате ELF, JAR и PE, содержащих бэкдоры. В настоящее время все связанные с выявленной вредоносной активностью учётные записи уже удалены с GitHub. В ходе классификации вредоносных вставок был выделен 41 вариант (https://github.com/dfir-it/supreme-backdoor-factory/blob/mas...) бэкдоров, созданных на основе нескольких типовых реализаций для получения удалённого контроля за системой. В большинстве случаев вредоносный код обеспечивал загрузку и выполнение скрипта с внешнего сайта. Проблемные репозитории включали форки или бинарные сборки известных проектов, таких как FFmpeg, LAME, JXplorer и EasyModbus, изменённые с целью получения контроля за системами пользователей. Бэкдоры были сформированы для Linux, Windows и macOS. Интересно, что список учётных записей с вредоносным кодом был определён путём анализа социальных связей у пользователя, в коде которого изначально был найден бэкдор. Оценив пользователей, отслеживавших изменения и выставлявших "звёздочки" на GitHub (списки Watch и Star) было выделено 89 типовых (https://github.com/dfir-it/supreme-backdoor-factory/blob/mas...) учётных записей, созданных примерно в одно время и распространявших код с бэкдорами. Например, в 9 репозиториях пользователя adunkins (https://web.archive.org/web/20190221210742/https://github.co...) (Andrew Dunkins) было найдено 305 исполняемый файлов с бэкдорами, в том числе поставлявшиеся под видом инструментариев OpenWRT и MinGW. URL: https://dfir.it/blog/2019/02/26/the-supreme-backdoor-factory/ Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50247
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами, microcoder (ok), 23:07 , 04-Мрт-19, (1) –28

На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (2), 23:20 , 04-Мрт-19, (2) +9

На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, microcoder (ok), 23:35 , 04-Мрт-19, (5) –15

На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, Xasd5 (?), 23:41 , 04-Мрт-19, (7) +4
На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, Crazy Alex (ok), 01:00 , 05-Мрт-19, (12) +1

На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, microcoder (ok), 01:22 , 05-Мрт-19, (15) –3

На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, Crazy Alex (ok), 02:50 , 05-Мрт-19, (20) +2

На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, microcoder (ok), 08:36 , 05-Мрт-19, (29)

На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, Аноним84701 (ok), 01:22 , 05-Мрт-19, (14)

На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, microcoder (ok), 01:43 , 05-Мрт-19, (16) –2

На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, Аноним84701 (ok), 02:55 , 05-Мрт-19, (21) +1
На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, Crazy Alex (ok), 02:57 , 05-Мрт-19, (22)

На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами, Final Countdown (?), 23:27 , 04-Мрт-19, (3) –1
На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, Онаним (?), 23:35 , 04-Мрт-19, (4) +3

На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, Онаним (?), 23:36 , 04-Мрт-19, (6)
На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами, maks (??), 00:16 , 05-Мрт-19, (8)

На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (10), 00:31 , 05-Мрт-19, (10) +1
На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (32), 11:42 , 05-Мрт-19, (32)

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (11), 00:45 , 05-Мрт-19, (11) –4

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (13), 01:22 , 05-Мрт-19, (13) +4

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (24), 06:31 , 05-Мрт-19, (24) –1

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (13), 08:25 , 05-Мрт-19, (27) +2

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, vitalif (ok), 01:51 , 05-Мрт-19, (17) –1

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (18), 02:10 , 05-Мрт-19, (18)

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (25), 07:00 , 05-Мрт-19, (25) –2

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (28), 08:29 , 05-Мрт-19, (28) +1

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, ананим.orig (?), 08:14 , 05-Мрт-19, (26)

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (28), 06:04 , 05-Мрт-19, (23) –1
На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (30), 10:08 , 05-Мрт-19, (30)
На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Anon_Erohin (?), 10:20 , 05-Мрт-19, (31) –5

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (28), 11:43 , 05-Мрт-19, (33) +2
На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Ключевский (?), 20:16 , 07-Мрт-19, (39)

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (34), 13:37 , 05-Мрт-19, (34)
На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (35), 16:09 , 05-Мрт-19, (35) –1

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (36), 02:17 , 06-Мрт-19, (36) +1

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, Аноним (28), 09:39 , 06-Мрт-19, (37) –1

На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами, InuYasha (?), 12:39 , 08-Мрт-19, (40)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами" –28 +/–

Сообщение от microcoder (ok), 04-Мрт-19, 23:07

> изменённые с целью получения контроля за системами пользователей
Расскажите, а что у пользователя можно контролировать? Фоточки? Чем интересуются конкретно те, кто внедряет код? Что там такого ценного, чего нельзя найти в соцсетях?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами" +9 +/–

Сообщение от Аноним (2), 04-Мрт-19, 23:20

Можно спам рассылать, DDoS-ить, майнить и сниффить локальную сеть на предмет паролей и прочих конфедерциальных данных. Этого достаточно. Кстати, фотки  некоторые вредоносы тоже  сливают, в надежде, что там будет домашняя порнография или другие поводы для шантажа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" –15 +/–

Сообщение от microcoder (ok), 04-Мрт-19, 23:35

Я так понимаю, корпоротивные сети и компьютеры в данном случае можно полностью исключить, так как администраторы такое врядли пропустят?
Ну допустим появился у меня как у рядового пользователя бэкдор или какая-либо другая лазейка. Допустим, украли аккаунты и пароли к ним. Какой я получу материальный ущерб? Скорее никакой, так как в наиболее важных местах установлена двуфакторная аутентификация. Только могу лишится нематериальных каких-то ресурсов? Просто получу вред, потеряю время, какие-то лайки, звездочки и привелегии на аккаунтах форумов, соцсетей. Что получат мошенники?
Из всего перечисленного, серьёзным вредом выделяется майнинг и DDoS. Какие средства есть в Линуксе для борьбы с этим?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" +4 +/–

Сообщение от Xasd5 (?), 04-Мрт-19, 23:41

ды просто все вордовские файлы зашифруют (в надеждечто нет бэкапа) -- и будут шантажировать на получение пароля.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-19, 01:00

Да что угодно. От банального спама/ддоса/майнинга и чуть менее банального угона кредиток и подобного (блин, да тот же скан паспора у каждого второго лежит) до более целенаправленных атак на интересных жертв. Те же креденшлы доступа к корпоративным сетям - запросто. Кстати, двухфакторка вида TOTP SMS не факт, что поможет - протроянить смартфон при уже поломанном ПК - задача решаемая. Атака на разработчиков - есть шанс добраться до коммерческих секретов или протроянить софт, который они пишут.
Ну а каким манером "корпоротивные сети и компьютеры в данном случае можно полностью исключить" - даже не знаю. Так и запретили скачивать тулзы от linaro с гитхаба, угу. Или EasyModbus тот же. И пошёл троян гулять по клиентским системам...

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

15. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" –3 +/–

Сообщение от microcoder (ok), 05-Мрт-19, 01:22

> Ну а каким манером
Насколько я понял, то внедряется вредоносный код в исходники. Каким образом вредоносный скомпилированный бинарник может взломать сеть, пройти ACL, пробить ядро линукса другой машины/сервера, заменить существующие бинарники, чтобы размножаться... ну не знаю... Если такое возможно, то зачем тогда гитхаб в этом случае?
А если разрешено каждому Васе в корпорации лезть на гитхаб, качать проект, компилировать его на локальной машине.. Зачем тогда админы нужны в корпорации? Я тут даже и не знаю, может я ошибаюсь...

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

20. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-19, 02:50

Гитхаб - понятно зачем. 1) чтобы заставить запустить левую софтину - разработчики сейчас дрессированные, смотрят, откуда бинари качают. А тут - может и прокатить, особенно если самосбор. 2) засунуть в либу - вообще золото, если не заметят - разъедется по юзерским машинам вместе с софтиной, которая использует протрояненную либу. А дальше - какие, на фиг, ACL? Это разве что в банках софту разрешат ходить на полтора сайта, обычно же - если есть хоть какие-то сетевые возможности (а сейчас они есть вообще у всего) - то вперёд, получать команды/подгружать пейлоад из интернета. А дальше уж вопрос к пейлоаду что именно он умеет делать - от шелла до шифровальщика.
P.S. А что, бывают концлагеря, где разработчикам запрещено сказать и скомпилировать проект с гитхаба? Даже не слышал о таких. Лично я бы с такими психами связываться не стал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

29. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от microcoder (ok), 05-Мрт-19, 08:36

> А что, бывают концлагеря, где разработчикам запрещено сказать и скомпилировать проект с гитхаба?
Если существуют такие разработчики, что не проверяют что и откуда компилят, то "концлагеря" разумное решение в этой "помойке" ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

14. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 05-Мрт-19, 01:22

> Скорее никакой, так как в наиболее важных местах  установлена двуфакторная аутентификация.
Во-первых, чтобы не "докучать" пользователю каждый раз, оно может быть вот примерно таким (amazon)
> We use cookies to remember your preferences, so you will not be asked to enter a security code upon each sign-in. If you clear your cookies or use a different browser or device, you may be asked again for verification
Во-вторых:
c полным контролем машины можно добавить "правильный" корневой сертификат и "правильный" DNS, подменить номер счета при переводе или просто перенаправить вас на прозрачный прокси и подождать, когда вы сами отошлете туда ваш "второй фактор".
Аутентификация на два канала тоже взламывалсь еще лет шесть назад -- тот же Eurograbber (вариант Зевса) спер под полсотни миллионов у.е. с портретами мертвых президентов, несмотря на необходимость подтвержения каждой трансакции отсылкой TAN по SMS (т.е. через телефон).
Ну и по мелочи – Social Engineering, плюс от вашего имени можно что-то замутить -- звездочки там порасставлять, полайкать для накрутки рейтинга очередной конторы "Рога и Копыта".
Опять же, ваш компютер будет отличным socks-proxy для кардеров и прочих сомнительных личностей (еще лет десять назад за пачку таких проксей на соотв. ресурсах давали $5/20шт/на пару недель-месяц).

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

16. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" –2 +/–

Сообщение от microcoder (ok), 05-Мрт-19, 01:43

> подменить номер счета при переводе
Так для этого у банка есть защита - присылает код подтверждения и номер счета куда перевод осуществляется. Может это в каких-то других случаях работает, не знаю.
> на прозрачный прокси и подождать, когда вы сами отошлете туда ваш "второй фактор"
А как они расшифруют HTTPS чтобы получить данные на прокси? Я не помню точно, как это работает, но приватный ключ то у банка находится? Или придётся им полностью функционал банка повторить и направить меня через "правильный" DNS на эту копию? Насколько это вообще реально и были ли такие истории с банками?
> Ну и по мелочи – Social Engineering
Ну да, вот это реальнее. Нервы потрепят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 05-Мрт-19, 02:55

> Так для этого у банка есть защита - присылает код подтверждения и
> номер счета куда перевод осуществляется. Может это в каких-то других случаях  работает, не знаю.
Присылает теперь. Совсем не от хорошей жизни -- поисковик "banking trojan" в помощь.
Опять же, можно "нарисовать" (подменив на странице локальным скриптом) "нужный" номер кошелька/счета  сразу на показываемой странице, тогда номер будет совпадать с присланным.
> А как они расшифруют HTTPS чтобы получить данные на прокси? Я не помню точно, как это работает, но приватный ключ то у банка находится?
Точно так же, как и вы его расшифровываете, хотя ключ вроде как у банка (если не помните точно, то почитайте, что ли -- понимание принципа работы всегда пригодится).
Только соединение у вас с ними, а у них уже -- с банком. HTTPS спасает от "Васяна посередине", который решил вклинится в ваше соединение с банком. Но если "Васян" целиком контролирует ваш браузер, то …
> Или придётся им полностью функционал банка повторить и направить меня
> через "правильный" DNS на эту копию? Насколько это вообще реально и были ли такие истории с банками?
Это вообще классика фишинга. Тем более, при возможности добавить свой корневой сертификат и атаке посредника, ничего самому рисовать не надо -- только  попускать, попутно "фильтруя", через свой прокси ваше соединение с банком.
Ну и кроме банков есть куча других страниц -- интернет-магазины, аукционы и прочее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

22. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-19, 02:57

Угу, и дай бог, чтобы на сумму посмотрели, а не тупо ввели код, о номере счёта я и не говорю. Кстати, visa 3d secure, например, только сумму и присылает, но не получателя.
Подменить всё и вся - да запросто. Вот, например, первое, что попалось: https://xakep.ru/2019/01/10/modlishka/

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

3. "На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами" –1 +/–

Сообщение от Final Countdown (?), 04-Мрт-19, 23:27

написано же, бекдор

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" +3 +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Мрт-19, 23:35

Бэкдорчиком можно много весёлого делать. Например, заходит юзер на страницу оплаты его любимого корма для котов, нажимает "оплатить", а бэкдорчик читает сумму и фигачит его на страницу оплаты корма для котов автора бэкдора. Далее разборчивый юзер поймёт, что что-то не то, и страница оплаты непривычная, а вот хомяк типовой - так и оплатит автору бэкдора корзинку корма остатками со своей кредитки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Мрт-19, 23:36

Ну, не сам бэкдорчик, payload, но сути не меняет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от maks (??), 05-Мрт-19, 00:16

Как-то где-то мелькали новости о том, что у каких-то там крутых погромистов угоняли пароли путем подстановки формы, так что сложно заметить подмену, если ты изначально не ждешь подвоха.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами" +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 05-Мрт-19, 00:31

Активность на опеннете мониторить

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

32. "На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от Аноним (32), 05-Мрт-19, 11:42

Как думаешь какой процент пользователей хранит пароли в менеджерах паролей, а какой в обычном текстовом файле? Кроме того каталог профиля firefox можно скопировать между машинами - и он будет запускаться как не бывало со всеми активными куками, и отобразит все сохраненные пароли так как обычно мастер пароль никто не устанавливает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" –4 +/–

Сообщение от Аноним (11), 05-Мрт-19, 00:45

сборки уже заряжены этим от производителя по регионам Rus Eng Ua Kz, доступ за огромные суммы, ежегодно, ежемесячно, по часам, разные уровни доступа. Сбор данных, гос безопасность. Клиенты; налоговая, страховая, почта росии (хз зачем). Спалился, потерял больше...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" +4 +/–

Сообщение от Аноним (13), 05-Мрт-19, 01:22

О_о
*музыка из Х-files*
Товарищ, вы о чём? Или у вас мания преследования?
Если уж на то пошло - где пруфы или вообще какие-либо обоснования ваших слов?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

24. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" –1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-19, 06:31

Держи пруф https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50247

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

27. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" +2 +/–

Сообщение от Аноним (13), 05-Мрт-19, 08:25

Нет, кроме опеннета. Да и пруфы именно не вообще наличия бекдоров сферически в вакууме, а про за зараженность ими официального контента ("любознательность" юзверей - не в счёт). А то пока что это треп и не более.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

17. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" –1 +/–

Сообщение от vitalif (ok), 05-Мрт-19, 01:51

Всего 73?....

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-19, 02:10

Вам известно больше?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" –2 +/–

Сообщение от Аноним (25), 05-Мрт-19, 07:00

Нужно было чтобы огласили весь список, а не те кто им не заплатил.
Есть вариант что как раз кто заплатил гнобят конкурентов ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

28. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" +1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 05-Мрт-19, 08:29

> Есть вариант что как раз кто заплатил гнобят конкурентов ...
Крайне интересная теория заговора от скрипт-кидди adunkins.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от ананим.orig (?), 05-Мрт-19, 08:14

Всего 73 нашли

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

23. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" –1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 05-Мрт-19, 06:04

> в 9 репозиториях пользователя adunkins (Andrew Dunkins)
> было найдено 305 исполняемых файлов с бэкдорами
Вот это скрипт-кидди и спамит тут "даешь свободу".

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от Аноним (30), 05-Мрт-19, 10:08

Всё как и предсказывалось. Напомню: ещё было предсказание о скупке у авторов популярных библиотек их GitHub аккаунтов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" –5 +/–

Сообщение от Anon_Erohin (?), 05-Мрт-19, 10:20

Я считаю после такого скандала GitHub нужно закрывать. Блин после покуки мелкомягкими они стали рассадником ПО с бекдорами, куда международные организации смотрят? А ну да, это же микрософт с их баблом...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" +2 +/–

Сообщение от Аноним (28), 05-Мрт-19, 11:43

И что примечательно: до покупки "мелкомягкими" скрипт-киддисы хорошо себя на Гитхабе чувствавали, а тут началось.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от Ключевский (?), 07-Мрт-19, 20:16

> Я считаю после такого скандала GitHub нужно закрывать. Блин после покуки мелкомягкими
> они стали рассадником ПО с бекдорами, куда международные организации смотрят? А
> ну да, это же микрософт с их баблом...
На каком основании закрывать? Причина «не понравилось русскочелюстному анониму»? Ну так в мире плевать на тебя и твоих тараканов

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

34. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от Аноним (34), 05-Мрт-19, 13:37

> "В настоящее время все связанные с выявленной вредоносной активностью учётные записи уже удалены с GitHub."
двое уже возродились:
https://github.com/burhanick
https://github.com/bucka23

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" –1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 05-Мрт-19, 16:09

Может быть прикрутить антивирус Касперского к GitHub?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 06-Мрт-19, 02:17

>> антивирус Касперского
А это кгбэшное зачем там? Что бы еще один троян добавить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

37. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" –1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 06-Мрт-19, 09:39

Очевидно, потому что аэнбэшное из-за встроенных десятка троянов не справилось.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

40. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами" +/–

Сообщение от InuYasha (?), 08-Мрт-19, 12:39

Ждите разгромных статей "Опенсорс это опасно!!!!1111!" на блумберге и первом анале.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами"	–28 +/–
Сообщение от microcoder (ok), 04-Мрт-19, 23:07
> изменённые с целью получения контроля за системами пользователей Расскажите, а что у пользователя можно контролировать? Фоточки? Чем интересуются конкретно те, кто внедряет код? Что там такого ценного, чего нельзя найти в соцсетях?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 04-Мрт-19, 23:20
	Можно спам рассылать, DDoS-ить, майнить и сниффить локальную сеть на предмет паролей и прочих конфедерциальных данных. Этого достаточно. Кстати, фотки некоторые вредоносы тоже сливают, в надежде, что там будет домашняя порнография или другие поводы для шантажа.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	–15 +/–
	Сообщение от microcoder (ok), 04-Мрт-19, 23:35
	Я так понимаю, корпоротивные сети и компьютеры в данном случае можно полностью исключить, так как администраторы такое врядли пропустят? Ну допустим появился у меня как у рядового пользователя бэкдор или какая-либо другая лазейка. Допустим, украли аккаунты и пароли к ним. Какой я получу материальный ущерб? Скорее никакой, так как в наиболее важных местах установлена двуфакторная аутентификация. Только могу лишится нематериальных каких-то ресурсов? Просто получу вред, потеряю время, какие-то лайки, звездочки и привелегии на аккаунтах форумов, соцсетей. Что получат мошенники? Из всего перечисленного, серьёзным вредом выделяется майнинг и DDoS. Какие средства есть в Линуксе для борьбы с этим?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	+4 +/–
	Сообщение от Xasd5 (?), 04-Мрт-19, 23:41
	ды просто все вордовские файлы зашифруют (в надеждечто нет бэкапа) -- и будут шантажировать на получение пароля.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-19, 01:00
	Да что угодно. От банального спама/ддоса/майнинга и чуть менее банального угона кредиток и подобного (блин, да тот же скан паспора у каждого второго лежит) до более целенаправленных атак на интересных жертв. Те же креденшлы доступа к корпоративным сетям - запросто. Кстати, двухфакторка вида TOTP SMS не факт, что поможет - протроянить смартфон при уже поломанном ПК - задача решаемая. Атака на разработчиков - есть шанс добраться до коммерческих секретов или протроянить софт, который они пишут. Ну а каким манером "корпоротивные сети и компьютеры в данном случае можно полностью исключить" - даже не знаю. Так и запретили скачивать тулзы от linaro с гитхаба, угу. Или EasyModbus тот же. И пошёл троян гулять по клиентским системам...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	–3 +/–
	Сообщение от microcoder (ok), 05-Мрт-19, 01:22
	> Ну а каким манером Насколько я понял, то внедряется вредоносный код в исходники. Каким образом вредоносный скомпилированный бинарник может взломать сеть, пройти ACL, пробить ядро линукса другой машины/сервера, заменить существующие бинарники, чтобы размножаться... ну не знаю... Если такое возможно, то зачем тогда гитхаб в этом случае? А если разрешено каждому Васе в корпорации лезть на гитхаб, качать проект, компилировать его на локальной машине.. Зачем тогда админы нужны в корпорации? Я тут даже и не знаю, может я ошибаюсь...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-19, 02:50
	Гитхаб - понятно зачем. 1) чтобы заставить запустить левую софтину - разработчики сейчас дрессированные, смотрят, откуда бинари качают. А тут - может и прокатить, особенно если самосбор. 2) засунуть в либу - вообще золото, если не заметят - разъедется по юзерским машинам вместе с софтиной, которая использует протрояненную либу. А дальше - какие, на фиг, ACL? Это разве что в банках софту разрешат ходить на полтора сайта, обычно же - если есть хоть какие-то сетевые возможности (а сейчас они есть вообще у всего) - то вперёд, получать команды/подгружать пейлоад из интернета. А дальше уж вопрос к пейлоаду что именно он умеет делать - от шелла до шифровальщика. P.S. А что, бывают концлагеря, где разработчикам запрещено сказать и скомпилировать проект с гитхаба? Даже не слышал о таких. Лично я бы с такими психами связываться не стал.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	+/–
	Сообщение от microcoder (ok), 05-Мрт-19, 08:36
	> А что, бывают концлагеря, где разработчикам запрещено сказать и скомпилировать проект с гитхаба? Если существуют такие разработчики, что не проверяют что и откуда компилят, то "концлагеря" разумное решение в этой "помойке" ))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 05-Мрт-19, 01:22
	> Скорее никакой, так как в наиболее важных местах установлена двуфакторная аутентификация. Во-первых, чтобы не "докучать" пользователю каждый раз, оно может быть вот примерно таким (amazon) > We use cookies to remember your preferences, so you will not be asked to enter a security code upon each sign-in. If you clear your cookies or use a different browser or device, you may be asked again for verification Во-вторых: c полным контролем машины можно добавить "правильный" корневой сертификат и "правильный" DNS, подменить номер счета при переводе или просто перенаправить вас на прозрачный прокси и подождать, когда вы сами отошлете туда ваш "второй фактор". Аутентификация на два канала тоже взламывалсь еще лет шесть назад -- тот же Eurograbber (вариант Зевса) спер под полсотни миллионов у.е. с портретами мертвых президентов, несмотря на необходимость подтвержения каждой трансакции отсылкой TAN по SMS (т.е. через телефон). Ну и по мелочи – Social Engineering, плюс от вашего имени можно что-то замутить -- звездочки там порасставлять, полайкать для накрутки рейтинга очередной конторы "Рога и Копыта". Опять же, ваш компютер будет отличным socks-proxy для кардеров и прочих сомнительных личностей (еще лет десять назад за пачку таких проксей на соотв. ресурсах давали $5/20шт/на пару недель-месяц).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	–2 +/–
	Сообщение от microcoder (ok), 05-Мрт-19, 01:43
	> подменить номер счета при переводе Так для этого у банка есть защита - присылает код подтверждения и номер счета куда перевод осуществляется. Может это в каких-то других случаях работает, не знаю. > на прозрачный прокси и подождать, когда вы сами отошлете туда ваш "второй фактор" А как они расшифруют HTTPS чтобы получить данные на прокси? Я не помню точно, как это работает, но приватный ключ то у банка находится? Или придётся им полностью функционал банка повторить и направить меня через "правильный" DNS на эту копию? Насколько это вообще реально и были ли такие истории с банками? > Ну и по мелочи – Social Engineering Ну да, вот это реальнее. Нервы потрепят.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 05-Мрт-19, 02:55
	> Так для этого у банка есть защита - присылает код подтверждения и > номер счета куда перевод осуществляется. Может это в каких-то других случаях работает, не знаю. Присылает теперь. Совсем не от хорошей жизни -- поисковик "banking trojan" в помощь. Опять же, можно "нарисовать" (подменив на странице локальным скриптом) "нужный" номер кошелька/счета сразу на показываемой странице, тогда номер будет совпадать с присланным. > А как они расшифруют HTTPS чтобы получить данные на прокси? Я не помню точно, как это работает, но приватный ключ то у банка находится? Точно так же, как и вы его расшифровываете, хотя ключ вроде как у банка (если не помните точно, то почитайте, что ли -- понимание принципа работы всегда пригодится). Только соединение у вас с ними, а у них уже -- с банком. HTTPS спасает от "Васяна посередине", который решил вклинится в ваше соединение с банком. Но если "Васян" целиком контролирует ваш браузер, то … > Или придётся им полностью функционал банка повторить и направить меня > через "правильный" DNS на эту копию? Насколько это вообще реально и были ли такие истории с банками? Это вообще классика фишинга. Тем более, при возможности добавить свой корневой сертификат и атаке посредника, ничего самому рисовать не надо -- только попускать, попутно "фильтруя", через свой прокси ваше соединение с банком. Ну и кроме банков есть куча других страниц -- интернет-магазины, аукционы и прочее.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-19, 02:57
	Угу, и дай бог, чтобы на сумму посмотрели, а не тупо ввели код, о номере счёта я и не говорю. Кстати, visa 3d secure, например, только сумму и присылает, но не получателя. Подменить всё и вся - да запросто. Вот, например, первое, что попалось: https://xakep.ru/2019/01/10/modlishka/
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами"	–1 +/–
	Сообщение от Final Countdown (?), 04-Мрт-19, 23:27
	написано же, бекдор
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	+3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 04-Мрт-19, 23:35
	Бэкдорчиком можно много весёлого делать. Например, заходит юзер на страницу оплаты его любимого корма для котов, нажимает "оплатить", а бэкдорчик читает сумму и фигачит его на страницу оплаты корма для котов автора бэкдора. Далее разборчивый юзер поймёт, что что-то не то, и страница оплаты непривычная, а вот хомяк типовой - так и оплатит автору бэкдора корзинку корма остатками со своей кредитки.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 04-Мрт-19, 23:36
	Ну, не сам бэкдорчик, payload, но сути не меняет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "На GitHub выявлены 74 репозитория с бэкдорами"	+/–
	Сообщение от maks (??), 05-Мрт-19, 00:16
	Как-то где-то мелькали новости о том, что у каких-то там крутых погромистов угоняли пароли путем подстановки формы, так что сложно заметить подмену, если ты изначально не ждешь подвоха.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Мрт-19, 00:31
	Активность на опеннете мониторить
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "На GitHub выявлены 73 репозитория с бэкдорами"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 05-Мрт-19, 11:42
	Как думаешь какой процент пользователей хранит пароли в менеджерах паролей, а какой в обычном текстовом файле? Кроме того каталог профиля firefox можно скопировать между машинами - и он будет запускаться как не бывало со всеми активными куками, и отобразит все сохраненные пароли так как обычно мастер пароль никто не устанавливает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (11), 05-Мрт-19, 00:45
сборки уже заряжены этим от производителя по регионам Rus Eng Ua Kz, доступ за огромные суммы, ежегодно, ежемесячно, по часам, разные уровни доступа. Сбор данных, гос безопасность. Клиенты; налоговая, страховая, почта росии (хз зачем). Спалился, потерял больше...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 05-Мрт-19, 01:22
	О_о музыка из Х-files Товарищ, вы о чём? Или у вас мания преследования? Если уж на то пошло - где пруфы или вообще какие-либо обоснования ваших слов?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-19, 06:31
	Держи пруф https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50247
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 05-Мрт-19, 08:25
	Нет, кроме опеннета. Да и пруфы именно не вообще наличия бекдоров сферически в вакууме, а про за зараженность ими официального контента ("любознательность" юзверей - не в счёт). А то пока что это треп и не более.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	–1 +/–
Сообщение от vitalif (ok), 05-Мрт-19, 01:51
Всего 73?....
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-19, 02:10
	Вам известно больше?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 05-Мрт-19, 07:00
	Нужно было чтобы огласили весь список, а не те кто им не заплатил. Есть вариант что как раз кто заплатил гнобят конкурентов ...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 05-Мрт-19, 08:29
	> Есть вариант что как раз кто заплатил гнобят конкурентов ... Крайне интересная теория заговора от скрипт-кидди adunkins.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	+/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 05-Мрт-19, 08:14
	Всего 73 нашли
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору

23. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (28), 05-Мрт-19, 06:04
> в 9 репозиториях пользователя adunkins (Andrew Dunkins) > было найдено 305 исполняемых файлов с бэкдорами Вот это скрипт-кидди и спамит тут "даешь свободу".
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

30. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	+/–
Сообщение от Аноним (30), 05-Мрт-19, 10:08
Всё как и предсказывалось. Напомню: ещё было предсказание о скупке у авторов популярных библиотек их GitHub аккаунтов.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

31. "На GitHub выявлено 73 репозитория с бэкдорами"	–5 +/–
Сообщение от Anon_Erohin (?), 05-Мрт-19, 10:20
Я считаю после такого скандала GitHub нужно закрывать. Блин после покуки мелкомягкими они стали рассадником ПО с бекдорами, куда международные организации смотрят? А ну да, это же микрософт с их баблом...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору