Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 13-Апр-19, 00:16
Немецкий медиаконцерн Alex Springer (https://ru.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer_SE), один из крупнейших в Европе, выдвинул (https://torrentfreak.com/publisher-sues-adblock-plus-for-cop.../) судебный иск о нарушении авторских прав против компании Eyeo, разрабатывающей блокировщик рекламы Adblock Plus. По мнению истца в долгосрочной перспективе применение блокировщиков не только подорвёт источники финансирования цифровой журналистики, но и ставит под угрозу открытый доступ к информации в Интернете. Это вторая попытка судебного преследования Adblock Plus со стороны медиаконцерна Alex Springer, который в прошлом году проиграл в региональном и верховном судах Германии, признавших, что пользователи имеют право блокировать рекламу, а   Adblock Plus может использовать бизнес-модель, подразумевающую поддержание белого списка с приемлемой рекламой. На этот раз выбрана другая стратегия и Alex Springer намерен доказать, что Adblock Plus нарушает авторские права, изменяя содержимое программного кода на сайтах для получения доступа защищённому авторским правом содержимому. Представители Adblock Plus  считают, что  фигурирующие в иске аргументы об изменении кода сайтов находятся на грани абсурда, так как даже не техническим специалистам очевидно, что работающий на стороне пользователя плагин не может изменить код на стороне сервера. Тем не менее детали иска пока не размещены в публичном доступе и возможно, что под изменением программного кода подразумевается обход технических мер для доступа к информации без разрешения правообладателя. URL: https://torrentfreak.com/publisher-sues-adblock-plus-for-cop.../ Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50510
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+26 +/–
Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-19, 00:16
Поставил uBlock Origin и не парюсь!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+58 +/–
	Сообщение от xface (?), 13-Апр-19, 00:21
	Чувак, если будет успешный прецендент, то твой ублок пойдет по той же статье
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+22 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 13-Апр-19, 00:27
	А причем здесь иск к кампании? Блокировщик ставят пользователи, значит они не хотят видеть их гoвнoмедийный шлaк, вот пусть и судятся с пользователями. Закроют один опенсорсный блокировщик - на его месте появится тысяча новых.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	–5 +/–
	Сообщение от xface (ok), 13-Апр-19, 00:31
	Такими темпами блокирощики могут стать вне закона и никто их не будет разрабатывать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 13-Апр-19, 00:48
	по вашей логике и кейгены никто не будет разрабатывать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 13-Апр-19, 02:07
	Псс! Эй! Нужен адблокер без СМС и ... :-D Не я знал что мои ынторнеты скатятся, но думал - ужо после того как мне станет до колена :) Не учёл что технический (про-|ре-)гресс ускоряется :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от asdasd (?), 13-Апр-19, 09:14
	Представьте себе, если бы их публично разрабатывали, а не шифровались, то да, перестали бы. А пока, кого нашли и по шапке настучали, то те и перестали (ибо судебный запрет).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 13-Апр-19, 09:11
	Ну и ладно. Заходишь на говносайт - видишь тонну рекламы, уходишь с говносайта. Делов-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (62), 13-Апр-19, 10:03
	Некуда бежать. Оно повсюду
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+4 +/–
	Сообщение от диалоговое окно (?), 13-Апр-19, 14:23
	стоять, куда незаплатив! (попробуешь закрыть - я снова вылезу! И еще пять табов тебе открою без кнопки close!)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 13-Апр-19, 14:44
	> стоять, куда незаплатив! > (попробуешь закрыть - я снова вылезу! И еще пять табов тебе открою > без кнопки close!) И тут так: kill -9'ом по интерфейсу НА!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 13-Апр-19, 21:30
	>> стоять, куда незаплатив! >> (попробуешь закрыть - я снова вылезу! И еще пять табов тебе открою >> без кнопки close!) > И тут так: kill -9'ом по интерфейсу НА! А потом перезапускаешь браузер, а там "Ой! Меня внезапно закрыли! Но я молодец, запомнил пользовательскую сессию для хозяина, не потерял! Восстанавливаю, гружу последний открытый таб …"  ;) (напарывался на такое когда-то - браузер сегфолтится на определенном сайте, его перезапускаешь, а он, самка собаки, открывает и грузит этот самый последний таб)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (138), 15-Апр-19, 10:20
	А потом в окне восстановления сессии сделали возможность выбора какие из табов восстанавливать и наступило всеобщее счастье
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от анонн (?), 24-Апр-19, 12:38
	> А потом в окне восстановления сессии сделали возможность выбора какие из табов восстанавливать и наступило всеобщее счастье Только это было уже сильно потом. Но опоздавшие родиться радостно минусют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+2 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 13-Апр-19, 02:09
	> на его месте появится тысяча новых. И гитхаб их разом всех прикроет. А если мигрируют на гитлаб, то и там, наверняка, тоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 13-Апр-19, 09:52
	И что? На крайний случай, у нас есть даркнет. Там точно никто не удалит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 13-Апр-19, 14:24
	а мысль о том что оба они ненужно - автору в голову просто не придет. Верю, чо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 13-Апр-19, 21:43
	Справедливости ради должен отметить, если бы не этот "говномедийный шлак", то 99% сайтов просили бы оплатить подписку. И тогда ты сидел бы и ныл, почему за каждую новость тебе нужно так много платить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+4 +/–
	Сообщение от пох (?), 13-Апр-19, 23:56
	да не, все норм - через пару месяцев все эти гуаносайты с подписками бы просто тихо закрылись. Ну не вышло озолотиться, бывает. Они и сейчас живут только за счет наплевательства гугля на собственные же правила. Остались бы те, кто готов работать ради лулзов или кто настолько хорош, что ему наскребают донейтов без всяких идиотских подписок. Что явно сделало бы интернеты чище.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+2 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 13-Апр-19, 00:50
	Пока что все такие иски окончились фейлом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+3 +/–
	Сообщение от хотел спросить (?), 13-Апр-19, 01:49
	А кому ты иск собираешься предъявлять? В случае адблока, есть компания и есть монетизация. В случае опенсорса - программа просто код. Его нельзя запретить! Хочешь используй, хочешь - нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 13-Апр-19, 14:08
	Можно запретить его разработку и распространение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от хотел спросить (?), 14-Апр-19, 00:00
	> Можно запретить его разработку и распространение. Каким образом? ПО не является вредоносным? Нет.. По какому закону запрещать собрался?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от x3who (?), 15-Апр-19, 02:59
	> ПО не является вредоносным? так там и иск о том, что ПО наносит вред кому-то, как я понимаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Owlet (?), 15-Апр-19, 13:25
	Строго говоря, не само ПО, а чёрные списки. Короче, юридически на порядок проще подкопаться к компании, чем к коду на github.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (146), 15-Апр-19, 17:36
	Поэтому никаких белых списков быть и не должно! Реклама есть реклама. если блокировать, то всю сразу. Ещё обидно, что прямо из видео пока не научились вырезать те части, где мне что-то рекламируется. Страдаю на наших ютубах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 13-Апр-19, 07:22
	>Чувак, если будет успешный прецендент, то твой ублок пойдет по той же статье Как хорошо, что в нашей стране право непрецендентно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+9 +/–
	Сообщение от PukkuTukkuTaBu (?), 13-Апр-19, 07:37
	Не знаю как в вашей, а в нашей стране нет права. Сайты вообще можно заблокировать без решения суда и адблоки с их мелкой блокировкой и рядом не стояли
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от feudor (ok), 14-Апр-19, 03:05
	ты сейчас про великобританию и множество других стран, которые имеют свой собственый роскомнадзор?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-19, 11:27
	> ты сейчас про великобританию и множество других стран, которые имеют свой собственый роскомнадзор? Наверное он про конечный результат, когда без VPN половину интернета не видно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 18-Апр-19, 10:37
	> Наверное он про конечный результат, когда без VPN половину интернета не видно. Не, он именно что камень в огород нормальных стран бросает. Видать не понимает что у интернета есть правовое поле, а если вам нужна анархия, то Укроина рядом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Анонимус2 (?), 13-Апр-19, 17:01
	Если ты про РФ - очень даже прецедентное, просто всем судьям наплевать на право.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 15-Апр-19, 08:40
	В РФ нет прецедентного права
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от forum reader (?), 15-Апр-19, 09:27
	Это называется "сложившаяся судебная практика".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 15-Апр-19, 12:52
	Судебная практика, это не закон, а личное решение судьи которое можно оспорить в отличии от прецедента
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 15-Апр-19, 09:47
	Ага. Есть беспрецедентное. И вообще, вы о чем? Какое право? У нас все по понятиям!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 18-Апр-19, 10:38
	> Ага. Есть беспрецедентное. > И вообще, вы о чем? Какое право? У нас все по понятиям! У вас - это на Укроине?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+10 +/–
	Сообщение от ыть (ok), 13-Апр-19, 01:39
	телик тебя засудит за то, что ты закрываешь глаза во время рекламы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+6 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 13-Апр-19, 02:11
	Смарт-телик будет распознавать лицо, и если ты вздумаешь отойти во время рекламы, то он тоже уйдёт в... паузу, а когда ты вернёшься продолжит с того же места показывать... рекламу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 13-Апр-19, 13:59
	А если вместо лица перед ним предстанет *опа в маске Анонимуса ;), то он пропустит рекламу?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+2 +/–
	Сообщение от пох (?), 13-Апр-19, 14:27
	он вызовет рекламную полицию, и тебя оштрафуют на 2000 евро за непросмотр оплаченной рекламы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от zg_nico (ok), 13-Апр-19, 19:55
	это если встретят лицо... А если встретят *опу, то могут снять с неё маску анонимуса, и вот тогда...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+2 +/–
	Сообщение от _ (??), 13-Апр-19, 02:18
	Вот вы смеётесь ... пока :-\
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 13-Апр-19, 04:41
	Была серия чёрного зеркала про это.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (116), 13-Апр-19, 21:03
	В андройд-тв гугл уже после обновления на телеках стал показывать рекламу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 13-Апр-19, 22:03
	а это говно уже перестало ломать странички?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от x3who (?), 15-Апр-19, 03:03
	Alex Springer  ломал странички!?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+3 +/–
Сообщение от zg_nico (ok), 13-Апр-19, 00:26
Шизофрения чистой воды. Куда мир катится?! Такими темпами и букмарклеты незаконными признать можно. Надеюсь, истец проиграет дело, а AdBlock не постесняется выдвинуть встречный иск.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от Аноним (4), 13-Апр-19, 00:26
Axel Springer
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (8), 13-Апр-19, 00:38
За hosts-файл тоже засудят?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 13-Апр-19, 01:16
	Зачем? Мир постепенно перейдёт на IPv6 (да, мне тоже смешно, но когда-то это случится), рекламщики будут вешать свои баннеры прямо на 100500 дофигалионов ip-адресов и блокировка по host-файлу станет проблематичной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 13-Апр-19, 02:13
	> когда-то это случится Не обольщайтесь. Есть минимум два варианта развития событий, при которых этого не произойдёт: 1. идеи великого китайского файрвола и чебурнета захватят и вменяемые страны. ipv6 станет попросту не нужен. 2. пока ipv6 пытаются внедрить, появится какой-нибудь ipv4+ или даже ipv6lite, который будет проще во внедрении (см. обратная совместимость), решит проблему нехватки адресов и проигнорирует остальные проблемы, решённые ipv6. для 99.(9)% человечества этого окажется достаточно и об идее повсеместного практического применения монстра ipv6 забудут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonim (??), 13-Апр-19, 19:20
	Есть ещё 3 способ. Это полный запрет загрузки контента не с основного Хоста сайта. Жалко не могу придумать, как можно прикрутить к интересам пИжонов у власти, чтобы ответственность за распространение вирусов нас владелец сайта (можно, к примеру, для борьбы с гуглом). Т.е. реклама поставила вирус - владелец сайта идет по соответствующей статье, показала вашему чаду недопустимую рекламу... В общем, ад на яву для всех рекламы на сайте. Рынок адаптируется и станет адекватнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 13-Апр-19, 21:44
	>  владелец сайта идет по соответствующей статье Такое уже частично есть -- для обычного Joe Average/Hans Peter и т.д. А вот если у вас есть юристы … Из нашумевшего: https://www.theregister.co.uk/2011/03/25/spotify_malvertisem.../ > Updated Users of the ad-supported version of Spotify were hit by a malware-based attack on Thursday. (2011) https://www.digitalmusicnews.com/2016/10/05/playing-spotify-.../ > Now Playing on Spotify Free: ‘Virus-Infested Malware’ (2016) . > как можно прикрутить к интересам пИжонов у власти, Если чтоб для всех, "dura lex, sed lex" -- только если постоянно стоять сзади с ломиком и электрошокером и периодически делать "профилактику". И то, "внезапно" может сбойнуть и выдать летальный разраяд в руку шокер или появиться непреодолимое желание тюкнуть самого себя со всей дури ломиком … ведь тут такие деньги (а особенно, возможности в их отмывке) крутятся …
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 18-Апр-19, 14:53
	Лол, а то проксировать сложно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 14-Апр-19, 13:56
	4 ой вариант имхо: Погружение интернета в даркнет ну или какой то Overlay интернет поверх старого железа (щажже все так решают, проблема  ? - абстрагируйся )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Апр-19, 05:18
	На самом деле тут другой сценарий. Скоро гугль, а затем мозилла согласится - скажут что только вирусы пишут в хостс и поэтому его содержимое будут игнорировать. Потом скажут от днс должен работать только через тлс амазона. И возможности блокировки хотя бы по доменам не останется. Я лично режу на домашнем днс сервере и на мобиле через хотст (пока ломы туда днс сервер поставить).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноннн (?), 13-Апр-19, 09:20
	вроде как последние андройды имеют штатные настройки изменения dns сервера
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 16-Апр-19, 05:30
	Угу, и не просто сервера, а DoT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от А (??), 13-Апр-19, 09:49
	Вы по ходу не разбираетесь в том, что пишете. Блокировка по ip и файл host так же связаны между собой, как макака и луна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 13-Апр-19, 12:38
	А вы, похоже, плохо воспринимаете печатный текст, поскольку именно это там и написано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 13-Апр-19, 14:46
	> За hosts-файл hosts-фейл
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (8), 13-Апр-19, 00:45
>Adblock Plus нарушает авторские права Нарушает авторские права распространителей вирусни и всякой всплывающей малвари!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (13), 13-Апр-19, 01:32
Если обычная резалка рекламного шлака нарушает авторские права, то за Stylish\Tampermonkey или тот же youtube-dl полагается расстрел.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+2 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 13-Апр-19, 02:13
	Думаю, пользователям youtube-dl пока повезло только потому, что их слишком мало. Поэтому и овцы целы, и волки сыты. А Adblock Plus стал, очевидно, через-чур популярным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 13-Апр-19, 10:15
	> Stylish Это который продали и подменили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 13-Апр-19, 10:46
	goto Stylus
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 13-Апр-19, 11:11
	userChrome.css тоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+5 +/–
Сообщение от Kuromi (ok), 13-Апр-19, 02:15
Ну, понеслась. Собственно об этом давно говорили и предупреждали, что все эти интересные расплывчатые законы о защите авторских прав "в любом виде", странные DRM-поползновения по ограничению технических прав пользователей даже на контроль над их же браузером которые поперля в последние годы к этому и ведут - пользователь низводится до пассивного бесправного потребителя контента за которого все решат, за которым следят и которго "продают" тем кто заплатит больше. Да, первый иск не дал успешного исхода, будет второй, а потмо еще и еще, пока не продавят, а потмо начнут расширять и закреплять успех. Тут правда есть два НО - первое, подобные отчасти иски уже были от рекламщиков к производителе видеомагнитофонов пропускавших рекламу (кончилось провалом), так что и рекламщики не всесильны, и второе - блокировщиков рекламы "много", они не настолько закрытые черные ящики, есть надежда что все не передавят. Пока что.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	–3 +/–
	Сообщение от Александр (??), 13-Апр-19, 04:26
	Я тут ещё вижу вопрос, что сами сайты не очень-то любят рекламу, ставят её в отдельное место, стараются выделить из контента и не внедрять в него... когда реклама станет достаточно ненавязчивой, чтобы она отображалась например не всем и не всегда, чтобы её можно было без стыда и оттока пользователей внедрять в контент, тогда и блокировать будет нечего. А пока что... и технологии рекламы варварские, и способы обхода тоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	–1 +/–
	Сообщение от InuYasha (?), 13-Апр-19, 11:31
	Ага. На всяких иксбытэ и тридэньюсах пока ещё удается среди рекламы вычитать содержание...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 14-Апр-19, 09:27
	ой, а что - там есть или когда-то было - содержимое? Мне казалось - там большая рекламная статья в середине, и рекламные баннеры вокруг, причем оно так было всегда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от vz_2 (?), 15-Апр-19, 17:36
	90% сайтов отвалятся в случае перехода на модель доната или подписки, и отвалятся в первую очередь мусор и копипаст. Вообще надо посмотреть, что может прийти вместо рекламы, сетевой маркетинг это уже средневековье.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от фовр (?), 18-Апр-19, 07:34
	если бы ещё все пользователи были программистами получали более 100к и донатили
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от iPony (?), 13-Апр-19, 04:32
	>  к производителе видеомагнитофонов пропускавших рекламу А это как? Тупо перемотка с таймером без автоматизации (командой пользователя)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Апр-19, 06:43
	Я слышал что-то подобное, но не вникал насколько это правда: при показе рекламы обычно меняется уровень громкости (может ещё какие есть "сигналы"), так что при начале рекламного блока запись просто приостанавливалась и продолжалась после того как громкость придёт в норму. Нет, я не знаю всех подробностей, но слышал что технология работала вполне надёжно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от iPony (?), 13-Апр-19, 06:58
	Как-то так оказывается https://m.nkj.ru/archive/articles/2815/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от fedfed (ok), 13-Апр-19, 07:00
	Таки да, правильно слышал... Речь идет именно о том, когда телеэфира записывались на видик. Видик записывал на ленту только саму полезную часть телеэфира и не писал рекламу. Там реклама тупо резалась по повышенному уровню звука в рекламе. Потом человек смотрел записанный фильм или телепередачу на видике без рекламы. От этого у рекламщиков дико б0мбил0 еще когда в союзе даже никто не мог понять, как это когда через каждые 15 минут телек начинает орать и расхваливать тампaкcы или мазь от гемopa.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от iPony (?), 13-Апр-19, 07:41
	> Там реклама тупо резалась по повышенному уровню звука в рекламе. Ссылка выше опровергает этот миф. Так не получится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от fedfed (ok), 13-Апр-19, 08:45
	Ссылка ничего не опровергает, ибо в ней идет речь о совсем другом. В статье речь идет современном телевидение и уже с цифрой, оговариваемый в статье стандарт EN 300 231 2003 года. По поводу приведенного судебного претендента 1999 г из статьи непонятно на каком принципе работало то устройство. Видики с резкой рекламы были еще во времена союза (например в 1987 точно было, да и раньше наверное тоже ) и именно тогда начинало подгорать. И работали они именно по громкости рекламы. И резка рекламы на аналоговом эфире в 1987  и резка в цифре в 2003 г абсолютно разные вещи. И к стати, в статье нет даже вообще упоминания о резке рекламы по уровню звука, не знаю где ты там это увидел и почему решил, сто это миф.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от iPony (?), 13-Апр-19, 10:22
	> И работали они именно по громкости рекламы. Ну не может быть. Ибо реклама не без перерыва орёт - тишина, и тебе в рекламе СпидИНФО опускают яйцо в жидкость. Поэтому бред. И на экс ЭССР таких не было в те времена. Хотя проблема орания рекламы была. Только в 2006 году в законодательстве появилось "при трансляции рекламы уровень громкости ее звука, а также уровень громкости звука сообщения о последующей трансляции рекламы не должен превышать средний уровень громкости звука прерываемой рекламой телепрограммы или телепередачи. "
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от fedfed (ok), 13-Апр-19, 11:08
	Ты что в танке? На «производителе видеомагнитофонов пропускавших рекламу» ты спросил «А это как?». 1. Тебе человек ответил, что слышал «как». 2. Ты привёл ссылку на статью (статью всего лишь с одним из вариантов). 3. Я подтвердил способ по громкости и указал, что это было еще во времена царя гороха. 4. Ты на основании статьи 2003 года и абсолютно другого принципа блокировки на другом типе вещания заяви, что это брехня. 5. Я тебе еще раз повторил, что видики с резкой по громкости были и еще указал 1987 год. Что непонятно то? 1. Что 1987 год это союз, а не экс СССР и не  2003 г. и не 2006? 2. Что в статье упоминался всего лишь один из возможных способов блокировки рекламы? 3. Что в рекламной заставке, повышенный уровень громкости был по всему времени, относительно общего эфира 5. Что могли быть дополнительные алгоритмы к этому решению, ровно и как основанные на других методах? Просто смирись с тем, что рекламу в буржуинстве резали еще на видиках, во времена царя гороха, когда в союзе еще не знали про эту гадость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	–1 +/–
	Сообщение от iPony (?), 13-Апр-19, 13:45
	> Что могли быть дополнительные алгоритмы к этому решению, ровно и как основанные на других методах? А теперь смотрим на оригинальное сообщение > Там реклама тупо резалась по повышенному уровню звука в рекламе. Сказки не рассказывай. Начисто громкости - это нереально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от iPony (?), 13-Апр-19, 13:59
	> Просто смирись с тем, что рекламу в буржуинстве резали еще на видиках, во времена царя гороха Да, конечно. Но про то что "это делали на громкости" - враньё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от iPony (?), 13-Апр-19, 14:02
	> в рекламной заставке, повышенный уровень громкости был по всему времени, относительно общего эфира И это тоже явное враньё. Естественно, что есть паузы затишья.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	–1 +/–
	Сообщение от iPony (?), 13-Апр-19, 10:23
	> почему решил, сто это миф. Потому что чудес не бывает
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от commiethebeastie (ok), 13-Апр-19, 02:17
О ужас! Браузер парсит сайт, запускает скрипты и сохраняет кукисы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от iPony (?), 13-Апр-19, 04:29
Вообще действительно весьма интересная схема «рэкета» с белыми списками за деньги.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 13-Апр-19, 07:33
	Так судятся именно поэтому — адблок уже на ноутах предустановленным встречается, и контора открыто говорит, что готова разблокировать всех, кто занесёт денег. Оффтоп: я сам пользователь мюблока, но хотел бы по умолчанию рекламу на некоторых ресурсах всё же видеть включённой — например на сервисах яндекса, вконтактике, тытрубе. Совесть спокойнее, что ли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+3 +/–
	Сообщение от Mycelium (ok), 13-Апр-19, 07:45
	Это стокгольмский синдром. Таблетка - Adnauseam
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от Mycelium (ok), 13-Апр-19, 07:37
Adnauseam - и волки сыты, и овцы целы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Mycelium (ok), 13-Апр-19, 07:43
	https://adnauseam.io/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 13-Апр-19, 09:00
	Трафик ест.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от denmatv94 (?), 13-Апр-19, 08:29
Кто нибудь здесь слышал, про то Что Adguard  парочку лет назад "выдавили" из GooglePlay,причем - навсегда; А теперь за то же самое взялась и компания Apple, ограничивая полномочия программ в iOS... ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от iPony (?), 13-Апр-19, 08:35
	> А теперь за то же самое взялась и компания Apple > С iOS 9 (2015 год) Apple cделала возможным блокировку рекламы. Ох уж странная же борьба у Apple с блокировщиками рекламы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от Аноним (49), 13-Апр-19, 08:33
Глядя на заголовок, готов был удивиться, прочитав статью про судебный иск, который вдруг стал манипулировать изменением кода на сайтах. Увы, все не так интересно - автор статьи просто немного неверно выбрал форму причастия. "Манипулирующего" сойдёт?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от Annoynymous (ok), 13-Апр-19, 09:14
> но в долгосрочной перспективе ставит под угрозу открытый доступ к информации в Интернете. > «Обновляя правила для интернета, мы можем сохранить то лучшее, что есть в нем - свободу самовыражения для людей, возможность создавать новое для предпринимателей, и одновременно защитить пользователей от распространения вреда» (Цукерберг) У них у всех весеннее обострение?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от fedfed (ok), 13-Апр-19, 09:42
	Да... да, это оно. Швободаберг такой такой борец за швободку и  гуру безопасности в этих интернетах, что аж «I believe we need a more active role for governments and regulators.» https://newsroom.fb.com/news/2019/03/four-ideas-regulate-int.../ И на всякий случай заклеить скотчем вебку на ноутбуке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 15-Апр-19, 17:59
	Как и все подобные ему "неолибертианцы" (да , отсылки к государству совсем не вызывают у них чувство шизофрении) он понимает "свободу" очень превратно, как свободу ЕМУ делать что угодно и зарабатывать как угодно, а вовсе не как свободу для всех.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	–2 +/–
Сообщение от MrClon (ok), 13-Апр-19, 09:25
А чё, с точки зрения закона всё правильно. Или холо^Wпользователям уже разрешили дебажить и модифицировать проприетарный код работающий на их компах?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 13-Апр-19, 11:15
	Ещё предлагаешь удалить из браузера встроенные средства разработчика?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от MrClon (ok), 13-Апр-19, 13:47
	Зачем? Пока ты используешь их для ковыряния принадлежащего тебе код (или кода который тебе разрешили ковырять) — всё белопушисто. А вот когда ты без разрешения модифицируешь ими чужой код — ты преступник, жалкий грешник, самолийский хакир и интернет-пират. Это не я так считаю, это закон так считает. Но если уж говорить о радикальных решениях то я скорее с теми кто за добавление в браузеры LibreJS
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 13-Апр-19, 14:32
	А как отличить LibreJS от неLibreJS?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+3 +/–
	Сообщение от MrClon (ok), 13-Апр-19, 14:52
	От свободного JSа приятно пахнет бородой Столмана. А ещё в нём указана свободная лицензия https://www.gnu.org/software/librejs/free-your-javascript.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от vz_2 (?), 15-Апр-19, 17:29
	Вставить дополнение проверяющее лицензию загружаемого кода, не GPL/LGPL/CC - идите лесом. Да отвалится много, но на телевизор похоже не будет. Смотреть зомбоящик это уже прожигание жизни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Pofigist (?), 13-Апр-19, 13:49
	Зачем? Специально против них придумали WebAssembly
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 13-Апр-19, 14:50
	> Или холо^Wпользователям уже разрешили дебажить и модифицировать проприетарный код работающий на их компах? Смотря в какой стране. В РФ — да: > Статья 1280. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных > 1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения: > 1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем; > <…> > 2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи. > 3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий: > 1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников; > 2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию; > 3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от MrClon (ok), 13-Апр-19, 15:08
	Чёт сомневаюсь что суд признает «реклама мешает» подпадающим под «целях их функционирования на технических средствах пользователя» или «исправление явных ошибок». А даже если и так то вебмастеру достаточно добавить на сайт EULA явно запрещающую такое вот это вот всё, и тогда включится оговорка «если иное не предусмотрено договором с правообладателем»
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от kostyarin (ok), 13-Апр-19, 16:58
	Ну это смотря какая реклама. Я как-то по-работе делал вставку рекламы на лету, причём, в том числе и для сайтов, которые этой рекламой завалены по полной. Ещё и то учесть, что третье нажатие на крестик "закрыть" должно было срабатывать как переход по рекламной ссылке -- требование заказчика. Вырезание такой рекламы любой в целях функционирования любой суд признает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от MrClon (ok), 13-Апр-19, 17:54
	> Вырезание такой рекламы любой в целях функционирования любой суд признает. Неа. Потому-что «тормозить, жрать ресурсы, и делать всё-что угодно кроме показа контента» это и есть основная функциональность сайта, старательно запрограмированная^Wнабыдлокоденая создателем. Если кто-то угонит домен какой-нибудь гугланалитики и будет вместо аналитического JSа отдавать JS редиректящий посетителя на левый сайт, то выпил такого JSа пользователя будет «в целях их функционирования на технических средствах пользователя». А если создатель сайта сам подключил такой JS (например в надежде заработать пару шекелей) то это совсем другой разговор. Кто тебе сказал что «функционирование» это «функционирование так как хочется пользователю»? Мне например хочется чтобы клиентская софтина банка давайла доступ ко всем счетам. а не только к моему
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от kostyarin (ok), 13-Апр-19, 22:13
	> Кто тебе сказал > что «функционирование» это «функционирование так как хочется пользователю»? На самом деле, любой сайт -- что-то вроде СМИ или как-то так. Т.е. биткойн-майнер, например в js привязанном к сайту не воткнёшь. Как и реклама с вводом в заблуждение и мешающая просмотру контента. Тут нету свободы: хочу делать дерьмо -- делаю дерьмо. Такого варианта нету. Типа, нельзя же продать наждачку заместо туалетной бумаги потому что такое видение. Собственно для того и существует суд, экспертизы там всякие. В случае прав потребителей суд всегда выбирает сторону потребителя, даже обнаглевшего. Исключение -- федеральные каналы с их рекламой, как ни парадоксально. Хотя им тоже в своё время ограничений не было. Да и сейчас, регулируются только вставки -- интегрированная реклама не учитывается. Кстати, стало появляться больше интегрированной рекламы в интернете в последнее время, как реакция на блокировщики. По крайней мере в интегрированной рекламе никто не будет на полном серьёзе втирать, что сода помогает для похудения и заодно и член увеличивает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от MrClon (ok), 13-Апр-19, 22:46
	На сколько я понимаю в РФ как СМИ должны регистрироваться только сайты удовлетворяющие некоторым критериям (и далеко не все удовлетворяющие им спешат регистрироваться). Только после регистрации в качестве СМИ сайт подпадает под закон о СМИ и соответствующие ограничения. И я не уверен что среди этих ограничений есть запрет на майнинг криптовалют и излишне назойливую рекламу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
Сообщение от Анонимс (?), 13-Апр-19, 15:04
Однако, тревожная тенденция. Думаю, всё идет к тому, что на компьютеры пользователей будут загружаться вместо html сайтов проприетарные блобы, которые нельзя будет так просто прочитать в редакторе, изменить или удалить встроенные зонды, рекламу и остальную телеметрию. Поэтому, морально нужно себя готовить к переходу в i2p, tor, gnunet или другие децентрализованные, свободные и безопасные сети.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (100), 13-Апр-19, 15:24
	та уже давно ясно, что ваш любимый гугел и прочие фейсбуки превращают интернетик в подобие телевизира.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 15-Апр-19, 19:25
	А зачем еще , по вашему, в WEB стандарты пытаются внедрить странные штуки вроде "проверка целостности страницы"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от Аноним (102), 13-Апр-19, 16:09
Многие годы уже меняю код страниц с сайтов вырезая антивирусником то что считаю вирусом. На меня тоже в суд вирусописатели и их покровители подадут?!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 13-Апр-19, 16:18
	К стати, классика это блокировать вирусную страничку. Но можно и ... Пару лет назад, после массового заражения рунета, что бы не блокировать антивирусным прокси всю страничку, перед ним поставил проксю вырезающую вирусный код со страницы. Антивирусный прокси вычещену страницу пропускает. Идею написания правил сообща тогда не протдержали. Есть желание писать правила сообща и делится ими? Отпишите здесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+3 +/–
Сообщение от kostyarin (ok), 13-Апр-19, 16:47
Если, покупая книгу, вы читаете её пропуская страницы -- то это нарушение авторского права. Т.к. оригинальный контент изменён посредством пролистывания, всё верно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от Аноним (114), 13-Апр-19, 19:37
кто знает, кто автор идеи о авторском праве? если он есть то есть ли у него правоприемники? как то лихо они авторское право ... авторское право ... а если им самим прелитит?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+2 +/–
Сообщение от Аммонит (?), 13-Апр-19, 23:12
Пора строить лепрозорий.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (132), 14-Апр-19, 19:50
	Так он уже платный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (127), 14-Апр-19, 06:04
Все идёт к тому что текущий интернет превратиться в подобие старого вещательного телевизора. Все кто смогут думать мозгами наверно отделаться и сделают интернет 2.0 (2.0 уже был но опустим подробности) и таких процентов 5% будет. Все остальные - «домохозяйки», так и будут хавать текущее пойло, им плевать сколько рекламы на всяких фэйсбуках, куда их приватная инфа уходит, и о ДРМ не мыслей. главное что можно смотреть YouTube, постить фотки еды, ставить лайки и играть в Xbox
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от username (??), 14-Апр-19, 08:19
	Туда и идем. www к тому моменту будет совсем непригоден и еще новый протокол думать нужно будет. Или гофер развивать продолжим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 15-Апр-19, 19:28
	Я думаю для вас не станет новостью, что для немалого кол-ва пользователей, не самого подкованного технически слоя, "интернет" уже ограничивается Вокнтактиками, Фейсбуками (на западе), Снапчатиками, Ютубчиками и прочим. А все не социальные и вообещ не созданные большими корпорациями сайты считаются априори чуть не хацкерскими рассадниками (на примере всяких пираццких онлайн киношек с этим даже сложно спорить).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 16-Апр-19, 05:48
	Если бы им было совсем наплевать, то и не ставили бы всякие ABP.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (155), 16-Апр-19, 11:44
	А они и не ставят. Слишкамсложна потому что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от Аноним (139), 15-Апр-19, 11:58
> работающий на стороне пользователя плагин не может изменить код на стороне сервера Это так. Но, возможно, речь о изменении кода в скрипты, получаемые с сервера. Так такими деяниями - модификациями скриптов - многие балуются.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (140), 15-Апр-19, 12:27
	Возможно, речь не о простом отключении рекламы. Есть такое понятие (и статья УК), как "неправомерный доступ к компьютерной информации". Под такое подпадает обход paywall. Выглядит так, что рекламщики как раз на это налегать и будут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 16-Апр-19, 05:54
	Неправомерный, т.е. без просмотра рекламного шлака. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (142), 15-Апр-19, 13:07
Все инфоупырки напирают на адбло, трясут своим paywall, лепят какую-то дичь и соотвесна идут в сракотаниус! у мну прошка на раутере нарезает фуфел за будьтенате, Iphon и ипад когда гамаешь на вайфае мучаются без отрезаной рекламы! прям начинают тупить в ожидании отрезаного фрейма рекламного, иногда даж вылетают от обиды)) чо терь посодют?ахахаха...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от Аноним (151), 15-Апр-19, 20:16
такими темпами еще чуть чуть и антивирусники судить будут за изменение работы кхе... кхе... програмного обеспичения такого как трояны, вирусы и шифровальщики. так сказать за нарушение задумки авторов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от getfr (?), 16-Апр-19, 15:06
Есть существенный момент в деле. Адблок засудить можно и по делу. Поясняю. Они не блокируют рекламу, а подменяют ее ДРУГОЙ рекламой. За это получают деньги. Так что все правильно в иске. Если хотят не иметь проблем, пусть только блокируют всю рекламу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением ..."	+/–
Сообщение от Андрей (??), 07-Май-19, 13:13
У браузера внезапно появляются права для «манипуляций с кодом скриптов на сайте»? Все манипуляции происходят в браузере, а это как бы моя территория...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема