Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Авг-19, 09:47
Компания AMD опубликовала компилятор AOCC 2.0 (https://developer.amd.com/amd-aocc/) (AMD Optimizing C/C++ Compiler), построенный на базе LLVM и включающий дополнительные улучшения и оптимизации для 17 семейства процессоров AMD на базе микроархитектур Zen (https://en.wikipedia.org/wiki/Zen_(microarchitecture)), Zen+ (https://en.wikipedia.org/wiki/Zen%2B) и Zen 2 (https://en.wikipedia.org/wiki/Zen_2), например для уже выпускаемых процессоров  AMD Ryzen и EPYC.  Компилятор также содержит общие улучшения, связанные с векторизацией, генерацией кода, высокоуровневой оптимизацией, межпроцедурным анализом и преобразованием циклов. По умолчанию задействован компоновщик LLD. В поставку входит оптимизированный вариант математической библиотеки libm - AMDLibM. Компилятор доступен для 32- и 64-разрядных Linux-систем. В новом выпуске кодовая база обновлена до ветки LLVM 8.0 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50360). Добавлены оптимизации для архитектуры AMD EPYC 7002 Series (Zen 2), для которой усовершенствована генерация кода и векторизация. Для включения оптимизаций для Zen 2 предложена опция выбора архитектуры "znver2". Обеспечена поддержка компилятора Flang  для языка Fortran. Библиотека  AMDLibM обновлена до выпуска 3.3. Предлагаемые для загрузки исполняемые файлы протестированы в  RHEL 7.4, SLES 12 SP3 и Ubuntu 18.04 LTS. AOCC пока распространяется только в бинарном виде и требует принятия EULA-соглашения. URL: https://developer.amd.com/amd-aocc/ Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51254
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (1), 10-Авг-19, 09:47
Гм... а что мешает свои изменения просто патчем предложить для штатного шланга? Испльюзуешь его на amd, получаешь плюшки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 10-Авг-19, 09:54
	>AOCC пока распространяется только в бинарном виде и требует принятия EULA-соглашения. как бы намекает, что патчи они пока(?) давать не хотят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–5 +/–
	Сообщение от адмирал третьего флота очевидность (?), 10-Авг-19, 12:18
	потому что не нужны они штатному шлангу как и изменения в таком же компиляторе от интел ибо совместимость зачастую ломает а штатный кланг должен на всём работать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+9 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 10-Авг-19, 13:30
	Как поломает совместимость ещё один функционал, доступный под ещё одним флагом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+3 +/–
	Сообщение от анонн (ok), 10-Авг-19, 20:32
	> Гм... а что мешает свои изменения просто патчем предложить для штатного шланга? Наверняка BSD-style лицензия. Позволяет просто напросто зажать код и распространять только бинарники. А вот было бы оно под GPL или, как считают некоторые продвинутые опеннетчики, не существовало бы вообще, то уже давно бы был открытый патч для gcc! И от амуды и от штеуда!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+1 +/–
	Сообщение от Hewlett Packard (?), 11-Авг-19, 06:44
	Столлман опять был прав.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 11-Авг-19, 20:10
	С какого перепуга? Amd продолжили бы пилить свою ветку open64
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 11-Авг-19, 20:11
	А у интела вообще свой бэкэнд
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+1 +/–
	Сообщение от анонн (ok), 11-Авг-19, 23:04
	> А у интела вообще свой бэкэнд Вообще-то, Интел не гнушается вендорлоком на всех уровнях. В частности, у них есть свой компилер, ещё с начала 2000 толкаемый и стоит пяток флотинг-лицензий для него хорошо так за 20k вечнозелёных. Причём, тормоза для амд там встраиваются автоматом: https://techreport.com/news/8547/does-intels-compiler-crippl.../ https://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49#49 А выше был просто тонкий набр^W ирония.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 12-Авг-19, 15:37
	Это что бы получилось как в gcc-4.3 ? взял компилятор - что-то откомпилировал бах, великий столаман требует сменить лицензию на GPL 3+, а если не хочешь - то и не компилируй нашим. Вот такой пример мялкособственичества в GPL
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 11-Авг-19, 01:40
	да потому что АМД - чудаки на букву М. Тут все их конечно обожествляют и вспоминают Fuck Nvidia от линуса, те же люди которые работают даже на потребительских картах нвидия - кайфуют, а долботрясы взявшие VII трахаются эмуляцией CUDA. В то время как я взявший RTX2060 для дома и делающий реальную математику в облаке Гугла кайфую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+5 +/–
	Сообщение от Деанон (?), 11-Авг-19, 09:27
	Прошу, не переставай писать несвязные комментарии это так стимулирует отвечать на них
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
Сообщение от Anonymoustus (ok), 10-Авг-19, 09:52
Заверните мне два: для Икспишечки и Вистоньки. Как нету?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 10-Авг-19, 10:25
	Возьми и собери.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 10-Авг-19, 20:31
	из чего? из бинарника?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+1 +/–
	Сообщение от nnn (??), 11-Авг-19, 20:14
	ну из сорцов любой дурак сможет. а ты попробуй из бинарников собери (сарказм).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним2 (?), 10-Авг-19, 12:01
	А мне казалось, что некромантия запрещена...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+2 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 10-Авг-19, 12:03
	> А мне казалось, что некромантия запрещена... Если бы ты что-то понимал в архитектуре компьютеров и знал про эквивалентность программного и аппаратного обеспечения, тебе бы всякая чепуха не казалась и ты бы не растрачивал свою жизнь в погоне за бусами и стекляшками из однодневной рекламы одноразовых вещей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 10-Авг-19, 13:31
	То есть мы за бусами не гонимся, используя ХР, но покупаем Zen 2 и хотим компилятор для него?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Авг-19, 16:21
	> То есть мы за бусами не гонимся, используя ХР, но покупаем Zen > 2 и хотим компилятор для него? непременно - супер-пупер оптимизирующий! Так-то и gcc 2.7.2 "для него" вполне себе компилятор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 10-Авг-19, 17:49
	> То есть мы за бусами не гонимся, используя ХР, но покупаем Zen > 2 и хотим компилятор для него? Да я-то старый вендузятник и гуманитарий, мне много не надо: Open Watcom, да Visual Studio 6, да ещё кое-что по мелочи. А вот давай проверим, какой ты прогрессивный линуксоид. Назови без гугления и подсматривания в рабочие тетради старших товарищей различия между GCC, соответственно, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и т. д. вплоть до 9-й (или какая у вас нынче, прогрессивная молодёшь?) ветки. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 10-Авг-19, 19:04
	> Назови без гугления и подсматривания в рабочие тетради старших товарищей различия между GCC, соответственно, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и т. д. вплоть до 9-й (или какая у вас нынче, прогрессивная молодёшь?) ветки. :) И зачем же помнить столь несомненно важную информацию?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 10-Авг-19, 19:10
	>> Назови без гугления и подсматривания в рабочие тетради старших товарищей различия между GCC, соответственно, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и т. д. вплоть до 9-й (или какая у вас нынче, прогрессивная молодёшь?) ветки. :) > И зачем же помнить столь несомненно важную информацию? То есть вы, полупернатые, меняете компиляторы просто по признаку их модно-молодёжной новизны и без понимания вносимых в них изменений? Что-то подобное я предполагал. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Авг-19, 21:59
	> То есть вы, полупернатые, меняете компиляторы просто по признаку их модно-молодёжной новизны заметим, это не они жаждали модный aocc под последний ризен. > и без понимания вносимых в них изменений? Что-то подобное я предполагал. а зачем их понимать, если не собираешься участвовать в разработке? Никому неинтересно, в какой версии появилась поддержка пусть не последнего, но хоть предпоследнего стандарта c++ и сколько в ней для начала было багов - как и проверять это на себе. Для пересборки исходника 99го года - да, хватит и 2.7.2, раз он тогда им собирался. Правда, эффективной оптимизации не ждите. Для самостоятельной разработки - разумно брать то что в твоем дистрибутиве, и, если вдруг случилось что твои представления о языке моложе чем у компилятора - никакая сура корана не запрещает поапгрейдить комиплятор. А держаться за 2.7.2 в общем незачем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Авг-19, 09:06
	>> То есть вы, полупернатые, меняете компиляторы просто по признаку их модно-молодёжной новизны > заметим, это не они жаждали модный aocc под последний ризен. пох, тебе тут сектанты явно отравили мозг: ты уже простых шуток не понимаешь. Отдохни от опеннета, окунись на время в реальную жизнь, где нормальные люди и развлечения, пиво, коньяк, бабы, шашлык и вот это всё. >> и без понимания вносимых в них изменений? Что-то подобное я предполагал. > а зачем их понимать, если не собираешься участвовать в разработке? Никому неинтересно, > в какой версии появилась поддержка пусть не последнего, но хоть предпоследнего > стандарта c++ и сколько в ней для начала было багов - > как и проверять это на себе. Чтобы хотя бы в общих чертах знать, что тебе накомпилирует модно-молодёжный оптимизирующий компилятор, а вовсе не ради новых стандартов С++. Чтобы не удивляться, откуда в твоей программе взялась телеметрия, которую ты не писал, например. Впрочем, если похам и няшмяшам не надо, то нечего и удивляться, что Линус кормит вас новым стандартом с лопаты. Линус всё понял правильно ещё в 1999 году (или когда ему там выдали акций на бедность). > Для пересборки исходника 99го года - да, хватит и 2.7.2, раз он > тогда им собирался. Правда, эффективной оптимизации не ждите. > Для самостоятельной разработки - разумно брать то что в твоем дистрибутиве, и, > если вдруг случилось что твои представления о языке моложе чем у > компилятора - никакая сура корана не запрещает поапгрейдить комиплятор. А держаться > за 2.7.2 в общем незачем. Что за блажь такая — упорно писать про 2.7.2? За это вахтёры начисляют в карму плюсов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–3 +/–
	Сообщение от Деанон (?), 11-Авг-19, 09:34
	Ты КОБовец что-ли?! Деграданты алкоголики с их "развлечениями" не нужны
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 11-Авг-19, 18:38
	> пох, тебе тут сектанты явно отравили мозг: ты уже простых шуток не понимаешь ну унылый какой-то троллинг, чего тут понимать. > Чтобы хотя бы в общих чертах знать, что тебе накомпилирует модно-молодёжный оптимизирующий > компилятор зачем? Это важно только если ты хочешь в нем что-то поправить. В остальных случаях - это просто инструмент. Ты правда-правда хочешь знать, как устроен батарейный блок в твоем шуруповерте?  Пока он не сдох и не потребовалось менять батарейки. Крутит, и ладно. Во всей этой гонке бредовых версий есть всего два важных места, помимо несовместимости со стандартами - libgcc.so и поломанное переопределение версии через CFLAGS. То и другое слуцилась сто лет назад, ничего с этим сделать нельзя, только выкинуть и уйти на llvm > Что за блажь такая — упорно писать про 2.7.2? За это вахтёры начисляют в карму плюсов? для опоздавших родиться - это версия, которой собирались первые линуксы. И котороая застряла в развитии на десять лет, потому что мудрый Встолман напрочь не принимал никаких исправлений. Поэтому ей все еще собирается довольно значительное количество софта, только использовать надо 2.7.2.3- иначе оно может просто выпасть в sigsegv.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 12-Авг-19, 09:41
	>> пох, тебе тут сектанты явно отравили мозг: ты уже простых шуток не понимаешь > ну унылый какой-то троллинг, чего тут понимать. Какой форум, такой и троллинг. За умный здесь минусуют и комментарии трут. >> Чтобы хотя бы в общих чертах знать, что тебе накомпилирует модно-молодёжный оптимизирующий >> компилятор > зачем? Это важно только если ты хочешь в нем что-то поправить. > В остальных случаях - это просто инструмент. Ты правда-правда хочешь знать, как > устроен батарейный блок в твоем шуруповерте?  Пока он не сдох > и не потребовалось менять батарейки. > Крутит, и ладно. Я же написал, зачем: чтобы не было мучительно больно. Да и сама постановка вопроса таким образом выглядит для меня дико. И, кстати, да, я хочу знать, как устроен батарейный блок. Когда инструменты делали немцы, я смело мог не хотеть это знать и не интересоваться такими нюансами, но после переноса всего ширпотребного производства в Китай знать стало просто-таки необходимо. > Во всей этой гонке бредовых версий есть всего два важных места, помимо > несовместимости со стандартами - libgcc.so и поломанное переопределение версии через CFLAGS. > То и другое слуцилась сто лет назад, ничего с этим сделать нельзя, > только выкинуть и уйти на llvm llvm уже точно готов для десктопа? :) >> Что за блажь такая — упорно писать про 2.7.2? За это вахтёры начисляют в карму плюсов? > для опоздавших родиться - это версия, которой собирались первые линуксы. И котороая > застряла в развитии на десять лет, потому что мудрый Встолман напрочь > не принимал никаких исправлений. > Поэтому ей все еще собирается довольно значительное количество софта, только использовать > надо 2.7.2.3- иначе оно может просто выпасть в sigsegv. Ну, я не думаю, что мне когда-либо ещё придётся встретиться в дикой природе с линуксом несвежих версий, стало быть и без конпелятора этой версии как-то обойдусь. Поколение Ы расчистило полянку. Теперь только модно-молодёжное во все стороны. И ведь знаешь, что в сложившейся ситуации самое прикольное? На этой полянке можно рубить бабло, пользуясь тем, как они всё испоганили. Неиссякаемый источник доходов. Пусть кушают этот кактус, пока не позеленеют и не покроются колючками. Я сейчас читаю на досуге для удовольствия хорошую старую книжку (нет, не ту, в которой буквы перемешаны) про стандарт на Фортран 77 (с синтаксическими диаграммами, с очень ясными и внятыми формулироваками, с лаконичными исчерпывающими объяснениями) и прямо вот воочию вижу, насколько деградировало человечество в отдельной взятой околокомпьютерной отрасли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 12-Авг-19, 11:19
	> То и другое слуцилась сто лет назад, ничего с этим сделать нельзя, > только выкинуть и уйти на llvm Да, кстати, ты ведь понимаешь, почему на самом деле нельзя уйти от ГЦЦ? Не сейчас, по крайней мере. Потому что в ней не только C и C++, но и ассемблер, Ada, Fortran, Objective-C, Go и что-то там ещё. Можно, конечно, дискуссировать о достоинствах и недостатках каждого конкретного инструмента, но они, во-первых, есть, во-вторых — они бесплатны, и в-третьих — как-то работают. Нищим полупернатым коммунистам самое то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 12-Авг-19, 11:38
	> Да, кстати, ты ведь понимаешь, почему на самом деле нельзя уйти от ГЦЦ? которого из? У меня вот, к примеру, их три на одной сборочной системе. при этом кода на аде, фортране и objective-c у меня нет и вряд ли мне такой понадобится собирать до попадания в рай. А игогошечный не соберется, поскольку gcc-go вряд ли умеет автозависимости. Поэтому я как-то проживу и с llvm, тем более что вот от него-то действительно уже не уйти - тут тебе и видеокарты, и всякая странная экзотика, а какая-нибудь фря уже вообще вряд ли чем другим соберется (или не будет работать)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–2 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 11-Авг-19, 03:12
	А, простите, зачем мне нужно это помнить? Моя задача - писать код, а не служить оффлайн хранилищем чейнджлогов. Да, я читаю изменения новых мажорных версий, и если есть что-то для меня важное (например, тот же зен2 завезли) - ставлю галочку. Я не прогрессивный линуксоид (что бы это ни значило), у меня задача, чтобы мой код компилировался с версиями библиотек и компилятором, используемых в распространённых дистрибутивах. Вот захочет какой-нибудь дебиан на GCC второй версии откатиться - ну что ж, будем некрофилией заниматься. Хотите компилировать для второго зена вторым гцц - пожалуйста, только не надо жалобы строчить на форумах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 10-Авг-19, 12:34
	Давай сразу MSDOS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (4), 10-Авг-19, 10:18
Не нужно! Ведь есть clang!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+4 +/–
	Сообщение от амуде (?), 10-Авг-19, 11:21
	оптимизация не нужна, все правильно, тебе - не нужна. гоняй дальше свою gta5
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (5), 10-Авг-19, 10:20
"AOCC пока распространяется только в бинарном виде и требует принятия EULA-соглашения. " "OPENnet" /0.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноне (?), 10-Авг-19, 10:46
	Перебрали с топкой за АМД А тем временем Зен2 не такой крутой как 1, т.к. срочно нужно было написать 7нм. Разбили на разные кристаллы и компенсировали задержки кэшэм, который денег стоит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–1 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 10-Авг-19, 13:35
	А ещо он при разгоне или даунвольте стаёт медленнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноне (?), 11-Авг-19, 11:03
	Не понятно почему заминусовали, наверно технически безграмотные и в маркетинге ни-ни. Как будто неправду написал. Псевдо 7нм гибриды с 12нм, нужно ж было опередить Интель, куда уж ему с его полноценным 10нм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (13), 10-Авг-19, 11:37
из за того что оно на этом богомерзком LLVM, код полученный в результате будет с удручающей производительностью. вон, те же Valve как только выкинули шланг из компилятора шейдеров, сразу же нехилый прирост появился. а амде всё со своим шлангом сопли жуют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 10-Авг-19, 12:41
	На новых версиях компиляторов разницы уже почти нет, а иногда шланг даже быстрее, например на криптооперациях: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=epyc-774...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 10-Авг-19, 15:46
	fixed: быстрее на криптоанальных операциях
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 10-Авг-19, 19:42
	на терморектальных криптооперациях
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (16), 10-Авг-19, 12:15
> AOCC пока распространяется только в бинарном виде и требует принятия EULA-соглашения. И зачем оно здесь?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (20), 10-Авг-19, 12:34
Уже сравнение вышло: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=epyc-774...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 10-Авг-19, 15:41
	И почти во всех тестах на процессорах под которые заточен хуже стокового LLVM? Ну да, заоптимизировали до посинения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–1 +/–
Сообщение от Anon_Erohin (?), 10-Авг-19, 19:32
> AOCC пока распространяется только в бинарном виде и требует принятия EULA-соглашения. Извините, но каким боков это делает на опеннете? Хоть это мной многоуважаемая компания, в отличии от жадных поприетастов интел, но не стоит писать тут, на оставшемся кусочке свободы от капитализма в рунете, об копирастах и бинарных сборках.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 11-Авг-19, 21:32
	> Извините, но каким боков это делает на опеннете? Именно таким. LLVM открыт, так? Компиляторы должны быть открыты, так? Но тут приходит амд и выпускает закрытый компилятор на базе LLVM. Какие выводы из этого делать -- я не знаю, это пускай каждый сам для себя решает, но знать о таких вещах нужно любому, кому интересен открытый софт. > писать [...] на оставшемся кусочке свободы от капитализма в рунете, об копирастах и бинарных сборках. Тут сайт не пропагандистский, а новостной. Разница в том, что новости подбираются и излагаются не так, чтобы создать ложное впечатление о реальности, а так, чтобы создать достаточно полное представление о той части реальности, которая выбрана тематикой сайта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	–1 +/–
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 11-Авг-19, 07:43
Ф речку яво. Ибо блобъ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
Сообщение от Аноним (47), 11-Авг-19, 15:20
Эх, с проприетарным интеловским компилятором бы сравнили...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+2 +/–
	Сообщение от амуде (?), 11-Авг-19, 18:40
	> Эх, с проприетарным интеловским компилятором бы сравнили... погодите, он же ж не работает на наших последних камнях вообще, а на предыдущих - "оптимизировал" хуже gcc?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск AOCC 2.0, оптимизирующего C/C++ компилятора от компан..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 12-Авг-19, 12:14
	Хм, не знал. Спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема