forum.opennet.ru - "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" (137)

"Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+/–
Сообщение от opennews (??), 13-Ноя-19, 15:48
Исследователи из Грацского технического университета (Австрия) раскрыли сведения о новом методе атаки по сторонним каналам ZombieLoad 2.0 (CVE-2019-11135), позволяющем извлечь конфиденциальную информацию из других процессов, операционной системы, виртуальных машин и защищённых анклавов (TEE, Trusted Execution Environment). Проблема затрагивает только процессоры Intel. Компоненты для блокирования проблемы предложены во вчерашнем обновлении микрокода... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51852
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

очередной обоиграмс, Аноним (1), 15:48 , 13-Ноя-19, (1) +1

Генерал Протекшн Фаулт всё ещё работает в интел , Аноним (91), 09:55 , 14-Ноя-19, (91) +3

Та, да И что то это уже прям смахивает на желание производителей ЦПУ и курс П, Аноним (107), 15:39 , 14-Ноя-19, (107) –1

Вот это паранойя так паранойя А скажите, вакуумом со спутников они еще не науч, Урри (?), 02:10 , 17-Ноя-19, (134) –1

то и называется вообще то nix-way, просто продвинуто, и не для даунов и тем боле, Аноним (138), 07:34 , 18-Ноя-19, (138)

Я кстати не заметил прироста производительности с mitigations off на десктопе Е, Аноним (2), 15:50 , 13-Ноя-19, (2) +1

Просадка - точно ненормально Прирост - могли и не заметить, в зависимости от за, Crazy Alex (ok), 15:57 , 13-Ноя-19, (4) +2

Просадки в бенчмарках, в долго запускающемся софте разница единицы процентов в , Аноним (2), 16:04 , 13-Ноя-19, (7)

вы и не должны были его заметить на современном процессоре Потеря производительн, пох. (?), 13:48 , 14-Ноя-19, (104) +1

Так и процессор не новый, 10 лет уж Вроде говорили, что попутно с переписывание, Аноним (2), 23:05 , 14-Ноя-19, (123)

хрен его знает, оптимизацией ли - или наоборот, все поломали при отключенных ант, пох. (?), 10:43 , 15-Ноя-19, (124)

Это потому что львиная доля падения связана не столько с защитой, сколько с пров, Аноним (118), 19:42 , 14-Ноя-19, (118) +2

Т е даже купив процессор без уязвимостей тормоза никуда не денутся Норм придум, Аноним (2), 20:38 , 14-Ноя-19, (121) +2

собственно, если вы все проспали - даже если вам нас - рать на увизгвимости , н, пох. (?), 10:54 , 15-Ноя-19, (125) +1

нет, к сожалению, не только - иначе бы ее было крайне несложно выпилить к чертям, пох. (?), 11:02 , 15-Ноя-19, (126) +1

- Очередное обновление процессоров, в будущем, снова за ваши деньги - А пока мы , Аноним (3), 15:51 , 13-Ноя-19, (3) +16

Правильно писать процессоры Окончание -а употребляется в устаревшем двойствен, Аноним (5), 15:57 , 13-Ноя-19, (5) +21

пришли мусора, профессора, общим числом двадцать человек , нёх (?), 16:25 , 13-Ноя-19, (11)

И у каждого по две ноги , Аноним (22), 17:12 , 13-Ноя-19, (22)

И на двоих полтора глаза, Аноним (22), 17:13 , 13-Ноя-19, (23)
По две нога Аноним выше написал, что в двойственном числе надо писать оконч, Ordu (ok), 17:52 , 13-Ноя-19, (27) –3

Аноним только слышал про некое двойственное число На деле там все намного сложн, Аноним (40), 20:05 , 13-Ноя-19, (40) +1

Я думал там ещё тройственное есть, ан нет Это дискриминация троичности , Ordu (ok), 20:34 , 13-Ноя-19, (42) –3

Оно есть кое-где, но не в славянских , Фейлолух (?), 03:40 , 14-Ноя-19, (78)

Проффесора и профессоры , commiethebeastie (ok), 18:49 , 13-Ноя-19, (30)
изымать договора ЗЫ Мы говорим не што 769 рмы , а шторма 769 , Слова выхо, Аноним 80_уровня (ok), 03:24 , 14-Ноя-19, (77) –1

Срезают лазером сосули,В лицо впиваются снежины До остановы добегу ли,В снегу не, Аноним (79), 06:09 , 14-Ноя-19, (79) +14

А как же поезда Поезды Давай ссылку на источник информации Пока звучит неубед, A.Stahl (ok), 18:51 , 13-Ноя-19, (31)

Так написано же, устаревшее число Когда им пользовались, тогда поезда всего два, Внучатый племянник Даля (?), 00:18 , 14-Ноя-19, (71) +2

Если рассуждать без ёрничанья, то это ещё и профессионализм У всех пОршни, клА, Аноним (92), 10:58 , 14-Ноя-19, (92) +3

И у радиолюбителей некоторых 171 контурА 187 , Kenneth (?), 12:32 , 14-Ноя-19, (100) +1
По причине отсутствия единой языковой нормы мы имеем богатые возможности в литер, DAV (?), 12:56 , 14-Ноя-19, (102)

Интересно даже стало Прямо-таки постоянно Не приведете ли какой-нибудь недавни, Аноним (109), 16:28 , 14-Ноя-19, (109) +2

Ну например фраза имеет право в договорах https pravoved ru question 20551, DAV (?), 18:46 , 14-Ноя-19, (117)

И где там двоякость трактовки, вызванная разной постановкой ударения в литератур, Аноним (92), 11:18 , 15-Ноя-19, (128)

-- Скажите, я имею право -- Имеете-- Значит я могу -- Не можете Старый сов, DAV (?), 13:30 , 15-Ноя-19, (130)

Видите ли, приведенные вами примеры не аргументируют вашу же точку зрения Я ожи, Аноним (109), 16:12 , 15-Ноя-19, (131)

Иначе владельцы текущих процессоров не побегут завтра покупать новые , dimqua (ok), 16:21 , 13-Ноя-19, (10) +3

Как сидел на i7 3770, так и сижу Покупать новый интел не собираюсь до тех пор, , RedEyedMan (ok), 17:45 , 13-Ноя-19, (25) +1
Так ведь и побегут теперь, покупать новые от AMD , rm_ (ok), 19:18 , 13-Ноя-19, (37) +1

Не побегут Очень умный продавец-консультант в магазине скажет, что Intel - фл, Gannet (ok), 22:59 , 13-Ноя-19, (58) +3

Просто не там ищете, надо искать в отделе с обогревателями , Аноним (79), 06:12 , 14-Ноя-19, (80) –8

Вы отстали от жизни , Аноним (92), 10:59 , 14-Ноя-19, (93) +4

Это продавец ПЕЧей , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11:48 , 14-Ноя-19, (97) +2
Да, сейчас в том отделе все полки завалены nVidia , InuYasha (?), 22:31 , 17-Ноя-19, (136)

Вся революция производительности Intel , как мы можем наблюдать, строилась на г, zzz (??), 19:30 , 13-Ноя-19, (38) +8

Терапевтические исключения , EnemyOfDemocracy (?), 23:46 , 13-Ноя-19, (67) +1

Эмбарго на раскрытие этой небольшой вариации предыдущей атаки чуть ли не дважды , имя (ok), 16:27 , 13-Ноя-19, (13) +3
Вы все не успокоитесь У AMD есть серверные варианты Для начала с ними сравните , asdasd (?), 09:17 , 14-Ноя-19, (90) –5

Microsoft и Amazon считают, что есть, и развёртывают на них целые новые фермы, н, Онаним (?), 21:17 , 14-Ноя-19, (122) +2

Во фряшечке тоже вчера отписались https www freebsd org security advisories F, Ivan_83 (ok), 15:58 , 13-Ноя-19, (6) +2
Опять потери производительности или обойдётся , Аноним (8), 16:20 , 13-Ноя-19, (8) +1

Любителям интеля не привыкать , Аноним (20), 17:02 , 13-Ноя-19, (20) +13
На своем интеле я ничего не заметил Десктоп же Митигации не отключал, ничего н, RedEyedMan (ok), 17:48 , 13-Ноя-19, (26)

Да компилялщикам вообще все побоку, они привыкли ждать, Аноним (111), 17:18 , 14-Ноя-19, (111) +1

ох уж эти исследователи не было бы их - не было бы уязвимостей , Аноним (9), 16:21 , 13-Ноя-19, (9) –6

были бы, только мы бы о них не знали, а ими пользовался тов майор, Аноним (33), 18:53 , 13-Ноя-19, (33) +3

Он итак всегда найдет чем воспользоваться На крайняк у него и паяльник имеется , Аноним (35), 19:13 , 13-Ноя-19, (35) –3
У тов майора Здравия желаю СОРМ есть, так что эти дыры может и не особо нужн, ryoken (ok), 08:58 , 14-Ноя-19, (85)

У тов майора Здоров, Сергееич много чего есть, СОРМ это так, для официоза , Нафанаил (?), 12:06 , 15-Ноя-19, (129)

объясните как обновить микрокод Intel Core i7-3930K, Аноним (14), 16:32 , 13-Ноя-19, (14)

Добавь подходящий файл из lib firmware intel-ucode в ядро Типа такогоCONFIG_E, Аноним (2), 16:40 , 13-Ноя-19, (15) +1

Ещё CONFIG_MICROCODE_INTEL y надо , Аноним (2), 16:42 , 13-Ноя-19, (16) +3

а на винде , Аноним (14), 16:59 , 13-Ноя-19, (18) –2

Ждать следующий кумулятивный апдейт, анон (?), 17:10 , 13-Ноя-19, (21)
Микрокод с апдейтами прилетел через несколько месяцев после выхода на 10 Пров, Аноним (2), 17:15 , 13-Ноя-19, (24) –1

и пару троянцев оставляет на память, чтоб переоткрытым уязвимостям-то не простаи, пох. (?), 14:00 , 14-Ноя-19, (105) –1

Купить в магазине Ryzen , Anonymoustus (ok), 21:29 , 13-Ноя-19, (47) +3

а ведь он чертовски прав , Аноним (64), 23:36 , 13-Ноя-19, (64) +1

версионность дыр, Аноним (17), 16:55 , 13-Ноя-19, (17) +4
Только компьютеры на перфолентах только хардкор Приватность в опасности , Аноним (20), 17:01 , 13-Ноя-19, (19)

Что ни сделают чтобы не покупать AMD , Аноним (36), 19:17 , 13-Ноя-19, (36) +6

Уж лучше IBM Power, Аноним (39), 19:31 , 13-Ноя-19, (39) +2

Дучше, да, но дороже Мать полторы, 1 проц пол штуки по хорошему надо два , а е, Аноним (64), 23:37 , 13-Ноя-19, (65)
Идея интересная, но у Power тоже не всё гладко в этом плане, увы , n80 (?), 01:13 , 14-Ноя-19, (73)

Ну с Интелом они вряд ли сравняюдтся по числу дыр, не И вообще - где такие ново, ryoken (ok), 08:59 , 14-Ноя-19, (86)

C Intel 8212 да, сложно сравниться, но я с ним и не сравнивал, лишь утверждал, n80 (?), 16:44 , 14-Ноя-19, (110)
угу, вряд ле - у исследователей не хватит карманного бабла на экспериментально, пох. (?), 11:10 , 15-Ноя-19, (127)

Там тоже Meltdown Spectre https www ibm com blogs psirt potential-impact-pro, Аноним (98), 12:04 , 14-Ноя-19, (98)

Ну тогда Эльбрус без вариантов, Аноним (39), 12:22 , 14-Ноя-19, (99) +1

Все эти оптимизации ради производительности - бег по пересечённой местности с за, Аноним (92), 17:54 , 13-Ноя-19, (28) +1

Хомячек денежки принес, утащил процессор себе в норку Если да то на все остальн, Аноним (35), 19:11 , 13-Ноя-19, (34) –1

как то есть - начхать Пусть следующие несет А то ишь, сныкался в норку, думает, ынтел (?), 14:03 , 14-Ноя-19, (106)
Хомячок Если да, томожно, в принципе, на, Аноним (133), 03:45 , 16-Ноя-19, (133) +1

Рекомендую следующее название серии процов Интеля - ZombieLand, Аноним (41), 20:25 , 13-Ноя-19, (41) +2

Zombie Lake же , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:48 , 14-Ноя-19, (84) +6

А бедным эппловцам уже лампой не похвастаться , vz_2 (?), 21:00 , 13-Ноя-19, (43)

тык заплатки уже есть, Дихлофос (?), 22:09 , 13-Ноя-19, (52) –1

Кстати, когда эппловцы собираются обратно на IBM пересаживаться , vz_2 (?), 21:01 , 13-Ноя-19, (44)

Как только Стив Жлобс из гроба восстанет - так сразу Возняк придёт и всё сделают, Аноним (64), 23:35 , 13-Ноя-19, (63)
Когда его холодным нежрущим сделают Где-то попадались статьи, что эпплы свои А-п, ryoken (ok), 09:01 , 14-Ноя-19, (87)

Что интелу, что АМД давно уже пора сделать один параметр со значениями0 - медлен, Ананнимас (?), 21:05 , 13-Ноя-19, (45) –2

Джампер , Аноним (50), 21:57 , 13-Ноя-19, (50) +3

а помнишь - две площадочки по соседству, простой карандаш, лак для ногтей Ром, Аноним (-), 23:54 , 13-Ноя-19, (69) +3

и кэши прибавляются и множитель растёт, asomeguy (?), 21:02 , 20-Ноя-19, (140)

Возвратить кнопку Turbo на корпусе D, ДенисКА (?), 02:21 , 14-Ноя-19, (75) +8

Действительно Дельное предложение , Аноним (-), 02:48 , 14-Ноя-19, (76)
Не, лучше педали газ , тормоз и сцепление , Аноним (82), 08:14 , 14-Ноя-19, (82)
LoHi, asomeguy (?), 21:08 , 20-Ноя-19, (141)

А причем тут интел с амд пол треда забито словом mitigations - волшебным пар, Аноним (111), 17:21 , 14-Ноя-19, (112) –3

Секрет высокой производительности процессоров Штеуда S in Intel stands for secut, Anonymoustus (ok), 21:25 , 13-Ноя-19, (46) +1
сотрудники амд открывают шампанское, Аноним (48), 21:44 , 13-Ноя-19, (48) +1

И делают вид, что в их камнях дыр нет Ну вот совсем-совсем нет Не сомневайтесь, Аноним (79), 06:15 , 14-Ноя-19, (81) +2

Начинаешь понимать что intel INSIDE не просто красивое созвучие почему не , Дегенератор (ok), 21:49 , 13-Ноя-19, (49) +1

ZondInside ProbeInside HoleInside, Gannet (ok), 23:03 , 13-Ноя-19, (59) +1
Кстати, не первое десятилетие меня этот слоган интриговал INTELligence Inside - , InuYasha (?), 22:37 , 17-Ноя-19, (137) –1

grep -ic intel usr share dict american-english25Другие 24 варианта ещё страш, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:15 , 18-Ноя-19, (139)

в плане производительности - лучше отключить Hyper-Threading, чем TSX если есть , Дихлофос (?), 22:05 , 13-Ноя-19, (51) –2

а подробнее про TSX в этом применении , Аноним (64), 23:28 , 13-Ноя-19, (61) +1

ну например, если запустить старый тест Performance test 6 1 - CPU All то на про, Дихлофос (?), 00:10 , 14-Ноя-19, (70)

Добрый вечер, я - диспетчер Виндузятник что-ли А не эндемична ли эта проблема, Аноним (-), 01:35 , 14-Ноя-19, (74) +1

поток перебрасывается на ядра, но я не это хотел сказать В Performance test 6 1, Дихлофос (?), 09:15 , 14-Ноя-19, (89)

Ты извини конечно пожалуйста, но это - лишь виндузячьи проблемы конкретного мест, Шериф (?), 16:13 , 15-Ноя-19, (132)

шо, опять , Аноним (-), 22:14 , 13-Ноя-19, (53)
Ну и причём тут TOR , Аноним (54), 22:34 , 13-Ноя-19, (54)

TOR тут при том, что TOR это обманка правительства США, TOR не обеспечивает анон, Аноним (54), 22:35 , 13-Ноя-19, (55) +1
Tor is branded by many different individuals and groups as a grassroots project , Аноним (54), 22:36 , 13-Ноя-19, (56)
Известно же, что дыры в процах Intel и Tor спонсирует одно и тоже государственно, Дык (?), 22:40 , 13-Ноя-19, (57) +1

спасибо спонсорам за Tor - ведь я всё ещё на свободе издревле использую AMD , Аноним (64), 23:32 , 13-Ноя-19, (62)

Рад, что Вам понравилось , Адмирал Майкл Роджерс (?), 11:07 , 14-Ноя-19, (95) +1

Вы, главное, продолжайте покупать АМД, ведь в нем совсем нет уязвимостей, через , Аноним (103), 13:16 , 14-Ноя-19, (103)

А что, здесь кто-то эти штеудя до сих покупает по этим их ценам , Аноним (60), 23:26 , 13-Ноя-19, (60) +1

Они свои поделки скрытно в макбуки засовывают , Олололо (?), 23:45 , 13-Ноя-19, (66) +1

A что, здесь кто-то ещё покупает эти грех-буки с символом первородного греха на, Аноним (-), 23:52 , 13-Ноя-19, (68) +2

Церковники на опеннете Неожиданно или православнутые , ryoken (ok), 09:03 , 14-Ноя-19, (88) +1

На опеннете - тролли И судя по Вашему каменту, они здесь не зря , Онанимус (?), 11:01 , 14-Ноя-19, (94) +4

Что АГМ Атеизм Головного Мозга с утра замучал уже Оттого и зачищаем этот пос, Аноним (115), 18:33 , 14-Ноя-19, (115) –2

Извнясь за дблпост, ошибочка вышка , Аноним (115), 20:22 , 14-Ноя-19, (119)

Извиняюсь за дблпост, ошибочка вышка И за тут дблпост уже фиксом, спешка прок, Аноним (115), 20:24 , 14-Ноя-19, (120)

на воре и шапка красна , Аноним (115), 18:40 , 14-Ноя-19, (116)

Что АГМ Атеизм Головного Мозга с утра замучал уже Или НЯГМ неоязыческий мож, Аноним (115), 17:48 , 14-Ноя-19, (113) –1

Радует что старый добрый дух машин еще крепок и любопытен , ORiordan (?), 01:08 , 14-Ноя-19, (72)

T800 T900 - те нелепые времена, когда инженеры не думали о mamma латынь Радос, Дегенератор (ok), 08:47 , 14-Ноя-19, (83)

Транспьютер T800 , Kenneth (?), 12:36 , 14-Ноя-19, (101)

Трансглюкатор Кирка, Аноним (115), 18:29 , 14-Ноя-19, (114)

Ну самое главное, что сайт сделали, жаль только, что не на домене io, Аноним (109), 11:40 , 14-Ноя-19, (96) +1

а что в домене ио такого элитного, цена или аббривеатура всунул-высунул , Аноним (108), 16:12 , 14-Ноя-19, (108)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 13-Ноя-19, 15:48

очередной обоиграмс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +3 +/–

Сообщение от Аноним (91), 14-Ноя-19, 09:55

Генерал Протекшн Фаулт всё ещё работает в интел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –1 +/–

Сообщение от Аноним (107), 14-Ноя-19, 15:39

Та, да...
И что то это
> блокирования проблемы предложены во вчерашнем обновлении микрокода
уже прям смахивает на желание производителей ЦПУ и курс "Партии"
этим обновлениями прошивок - просто прямо почти в режиме online обновлять backdoor/трояны/вирусню в ЦПУ.
Понятно, хитро уж очень, но это если не вспомнить что ведь не все дурачки
- не все к глобальной троянской таки сатаниской/666(aka www... на языке некоторых)-паутины/web/сети подключают своё оборудование и локалки,
а тут что ни месяц то опять новый backdoor в ЦПУ и надо обновить прошивку, тут и если не захочешь обновлять троян там - на более актульный устройству
(а, напомню: по другому по online скрытно от владельцв такой техники особенно при должном уровне безопасности -  не обновить же троян в прошивке
/а, троян то может быть элементарно разработчку аппартуры хитро закодирован - так что и дизассемлер (даже более меене читабельного, пусть 1 на миллион программистов, понятного кода вроде BIOS/UEFI) - тут не поможет, впрочем ещё же и мало кто дизассемлерует для проверки на зловред-"бонусы"
{а, все прочие кто делает - для своей так или иначе преступной корысти) и далеко не всё вообще возможно, вот только и это безсмысленно тут: т.к. то что изначально прошито - достоверно уже не узнать что туда было положенно - выдавая чистую версию(или даже получистую-версию - чтобы думали что всё оттуда вычистили умники разные},
чипы и нетакое могут/,
как эти обновления прошивок - уверен скрытно делается ещё чаще пони (во)лохастым),
- и вот читая [руководителям] про все эти каждомесчные дыры даже в ЦПУ: ведь непросто удержатьcя же от обновления прошивки(да и она же как бы и так от производителя же [ЦПУ], игнорируя фактор отсутсвия оперативности обновления задач трояну) - разве не так?...
(ну, и не только же прошивки ЦПУ часто менять приучают, а и BIOSа и винчестеров/ssd
/как то подозрительно часто сильно глючных, как будто на коленке делалось - а, не в многомиллиардных корпорациях с лучшим в мире персоналом и тестировщиками/.
Причём, даже для просто обновления прошивки - нужен минимум носитель информации,
а тут уже ничто не мешает на него сбрасывать лаконично нужное назад.. и далее в сеть...
Т.б. я неудивлюсь что и носители - реально большего объёма, да так есть даже полу-официально - по мануалам: на дискетах возможность создания скрытых дорожек
{а, я не удивлюсь если на дискете реально давно даже гигабайты вмещаются, достаочно сравнить с размером уже даже террабайтных пластин 2.5" винчестеров - технологии то не стояли на месте...},
на CD/DVD полу-официльно же - даже скрытых сессий (ну и реальный объём с начала их создания давно мог увеличиться скрытно, а то и изначально при создании стандарта), а на винчестерах тоже о реальном размере остаётся лишь верить документации вечно лживой
{начиная с размера kB - в тысячах байт, вместо таки бинарных величин же},
но и официально там куча резервных секторов скрытых от доступа для проверки сравнением, а ну ещё флешки кочечно - ну вы меня поняли, про их реальный размер... для той же цели сокрытия его повсеместно).
Ну, а остальных("неявно остальным пони (во)лохастым" и не считающим себя таковыи) - ещё и на иглу типа-надобности постояных обновлений ОС и ПО успешно подсадили.
но и без них причём обновления анальных-зондов вполне технически реальны, даже хоть к примеру при отсутсвии оплаченно подключени у провайдера/оператора - по любому официально-наличествующему(и нет/"помехами") радиоканалу, скрытно, вплоть до пресловутой NFC - которая как помнится показали исследования: вопреки официальным характеристикам - действует намного-намного-намного дальше... (т.о. в т.сл.связи - по определению: всегда скрытно от владельца устройства/админа), а смотря шире/не только про NFC - не удивлюсь если с любого спутника можно удалённо подключиться к любому *полностью*-неэкранированному устойству или подключёному к другому неэкранированному так (а, это минимум монитор которые ника не экранировать, только помещение/здание)
(или просто подключённому по сетевым кабельным линиям внутреней локалки/USB/[PS2]мышки/т.б.клавиатур - с их удобно для приёмо-передачи разными длинами проводков внутри... дешево сердито, т.е.вообще всеволново и вне помех (скорей бутафорски же)железного корпуса ПК, вплодь до линий ...электропитания - недаром же так удобно беЗтрансформаторные, т.е.несглаживающие любой и ч.н.двусторонней связи импульс во вне ПК и наоборот внутрь, т.к. /ну конечно же/более дешовый авто-транформатор - это уже не делает).
И возможно потому, те же спутники америкашки&гопСo так и засылают (всем странам)
- вопреки предложеиям уменьшить запуски ракет из экологических соображений(дыры всё же и полость неба уже реально давно засрата, просто снизу не видно - а, свеху табу всем агентам-СМИтам показывать человечеству образовавшуюся мусорку, вот и рендерят каждый раз вид из космоса ...Земли с идеально-чистенькой атмостферой... типа неволнуйтесь, о наших проектах, "спите" и дальше...
(а, то и как сказали бы тут адепты плоской земли, вопреки клеветы на них - таки имеющих кучу неопровергнутых никем фактов, реально,
ну лично я немогу ни опровергнуть, ни подтвердить это физически т.к.сам лучше других уже разбивал доводы всем известные физиков ранее - т.е.это мне надо только в космос лететь причём только на своей ракете{чтобы не зазомбировали загипнотизировав "в пути", и то ещё никто не отменял возможности глобального-масс-морока/гипноза же наверху}, то - им слово):
... мы вам и землю шариком нарисуем в ТВ/ДФ/ютубах - и вам же приятно, прежде всего атеистически, и  нам посмеятся с таких дурачков оболваниваемых массово - весело, чувствуя своё превосходство и свою власть даже на умами всей земли.

В общем, кто там из всё жужжащих зог-агентов про шапочки аллюминивые калометает, ваша (под)программа [Партии]
- давно устарела/недостаотчно-прогрессивна...
Ведь давно пора людей обсирать - поминаниями про алюминивые шапочки клавиатуре, мышке и монитору/телевизору...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –1 +/–

Сообщение от Урри (?), 17-Ноя-19, 02:10

Вот это паранойя так паранойя...
А скажите, вакуумом со спутников они еще не научились неугодных душить, или вас уже пробовали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (138), 18-Ноя-19, 07:34

то и называется вообще то nix-way, просто продвинуто, и не для даунов и тем более убл_дков шлюх разных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 13-Ноя-19, 15:50

Я кстати не заметил прироста производительности с mitigations=off на десктопе. Если я что и заметил, так это просадку производительности. Это нормально?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Ноя-19, 15:57

Просадка - точно ненормально. Прирост - могли и не заметить, в зависимости от задач и нагрузки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (2), 13-Ноя-19, 16:04

Просадки в бенчмарках, в долго запускающемся софте (разница единицы процентов в случайную сторону)... Вот и думаю, что как-то странно получается.
Вроде всё самое медленное включено?
/sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/l1tf:Mitigation: PTE Inversion
/sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/mds:Mitigation: Clear CPU buffers; SMT disabled
/sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/meltdown:Mitigation: PTI
/sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/spec_store_bypass:Mitigation: Speculative Store Bypass disabled via prctl and seccomp
/sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/spectre_v1:Mitigation: usercopy/swapgs barriers and __user pointer sanitization
/sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/spectre_v2:Mitigation: Full generic retpoline, IBPB: conditional, IBRS_FW, STIBP: disabled, RSB filling
Ещё пробовал отключать в венде, так там directx и отрисовка шрифтов начинали медленней работать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 14-Ноя-19, 13:48

> Я кстати не заметил прироста производительности с mitigations=off
вы и не должны были его заметить на современном процессоре.
Потеря производительности не только и не столько от ненужных mutigations, но и из-за корявого торопыжного переписывания самых критичных кусков кода ядра ради этой хрени. sponsored by intel.
Ведь условная компиляция - это непостижимое дао, давно забытое современными кодошлепами.
Хотите производительности - ставьте ядро какой-нибудь 3.0.10x версии, и сравнивайте.
(только учтите, что модный shittyd с ним не запустится)

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (2), 14-Ноя-19, 23:05

Так и процессор не новый, 10 лет уж. Вроде говорили, что попутно с переписыванием уязвимостей, занялись оптимизацией, чтобы не так тормозило.
У меня в дистрибутиве только 3.16 есть (оно лтс), не пойдёт? А 3 точно не годится, потому что у меня ext4 развалится так. И udev со всем сопутствующим скорее всего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от пох. (?), 15-Ноя-19, 10:43

> Так и процессор не новый, 10 лет уж. Вроде говорили, что попутно
> с переписыванием уязвимостей, занялись оптимизацией, чтобы не так тормозило.
хрен его знает, оптимизацией ли - или наоборот, все поломали при отключенных анти-оптимизациях (во что вполне поверю)
> У меня в дистрибутиве только 3.16 есть (оно лтс), не пойдёт? А
нет, конечно - оно уже тоже безопасТное, а вам надо stone-age где о вашей безопастносте еще не успели позаботиться.
> 3 точно не годится, потому что у меня ext4 развалится так.
tune2fs -O^metadata_csum - если зачем-то эту бяку включили - и ничего не развалится. Даже, пожалуй, надежнее будет, со старой-то системой планировщиков и кэшей.
> И udev со всем сопутствующим скорее всего.
если у вас настоящий udev - то вы и так живете в каменном веке, можете апгрейдиться до 3.0.xxx спокойно, там все совместимо  с вашим 2.6.32. ;-) А если у вас systemd - то да, развалится, причем до удева дело даже не дойдет, он рут смонтировать не сможет, notabug (я, кстати, и за 3.16 не ручаюсь).
Но, собственно, для разок потестироваться и сравнить производительность - можно один-то раз и потрахаться с даунгрейдом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Аноним (118), 14-Ноя-19, 19:42

> Я кстати не заметил прироста производительности с mitigations=off
Это потому что львиная доля падения связана не столько с защитой, сколько с проверкой в рантайме, установлено ли у вас mitigations=off. Не ифдефами же такие проверки выполнять, в самом-то деле. Энтерпрайзы если чо скроллку с числом процессоров в админке облака вправо подвинут. А эти, с "десктопами", всё равно нам не платят.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Аноним (2), 14-Ноя-19, 20:38

Т.е. даже купив процессор без уязвимостей тормоза никуда не денутся? Норм придумали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 15-Ноя-19, 10:54

> Т.е. даже купив процессор без уязвимостей тормоза никуда не денутся? Норм придумали.
собственно, если вы все проспали - даже если вам нас - рать на "увизгвимости", например потому что к серверу баз данных, внезапно, и так полный доступ у тех, кому он положен, а у всех остальных он методом air-gap отрублен, и вы всю эту глупость отключили сразу же - тесты двухлетней давности показали потерю 20-30% производительности с _отключенным_ kpti. С включенным вообще никто и не тестировал, за полной ненужностью этого знания.
И, поскольку кодошлепы продолжают ляпать неотключаемый дерьмокод под дудку интела - да, тормоза никуда не денутся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 15-Ноя-19, 11:02

>> Я кстати не заметил прироста производительности с mitigations=off
> Это потому что львиная доля падения связана не столько с защитой, сколько
> с проверкой в рантайме, установлено ли у вас mitigations=off. Не ифдефами
нет, к сожалению, не только - иначе бы ее было крайне несложно выпилить к чертям. К сожалению, так вы выиграете пару-тройку процентов производительности (разумеется эти проверки в наикритичнейших ко времени выполнения местах небесплатны), а не потерянные 20.
Код ядра _необратимо_ изуродован этими заshitами, и при их отключении все равно работает неэффективно. При этом современный-модный процессор с апдейченным  микрокодом может оказаться даже быстрее в режиме с включенным mutigations - поскольку именно это оптимизируется в первую очередь и в процессоре, и в ядре. Разумеется - быстрее чем с mutigations=off, а не быстрее чем старое ядро, с неизуродованным кодом, на нем же.
> с числом процессоров в админке облака вправо подвинут. А эти, с
> "десктопами", всё равно нам не платят.
заплатят - начнет гуглобраузер окончательно тормозить - купят новый десктоп, подорого, никуда не денутся.
Впрочем, для винды, похоже, никто не мерял. Возможно, ms сделала лучше чем лап4@тые. Хотя и маловероятно.

Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +16 +/–

Сообщение от Аноним (3), 13-Ноя-19, 15:51

- Очередное обновление процессоров, в будущем, снова за ваши деньги.
- А пока мы замедлим все это (в том числе наши самые быстрые и даже все новые текущие процессора)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +21 +/–

Сообщение от Аноним (5), 13-Ноя-19, 15:57

> процессора
Правильно писать "процессоры". Окончание -а употребляется в устаревшем двойственном числе для обозначения ровно двух объектов (рогА, глазА и т.д.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от нёх (?), 13-Ноя-19, 16:25

пришли: мусора, профессора, общим числом двадцать человек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 17:12

И у каждого по две ноги :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 17:13

И на двоих полтора глаза

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –3 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 13-Ноя-19, 17:52

"По две нога". Аноним выше написал, что в "двойственном" числе надо писать окончание а.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (40), 13-Ноя-19, 20:05

Аноним только слышал про некое двойственное число. На деле там все намного сложнее: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –3 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 13-Ноя-19, 20:34

> Аноним только слышал про некое двойственное число. На деле там все намного
> сложнее: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0...
Я думал там ещё тройственное есть, ан нет. Это дискриминация троичности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Фейлолух (?), 14-Ноя-19, 03:40

Оно есть кое-где, но не в славянских.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от commiethebeastie (ok), 13-Ноя-19, 18:49

Проффесора и профессоры.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –1 +/–

Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 14-Ноя-19, 03:24

> мусора, профессора
изымать договора.
ЗЫ Мы говорим не "што́рмы", а "шторма́",
   Слова выходят коротки и смачны,
   Ветра́, не ветры, сводят нас с ума,
   Из палуб выкорчёвывая мачты
:)

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +14 +/–

Сообщение от Аноним (79), 14-Ноя-19, 06:09

Срезают лазером сосули,
В лицо впиваются снежины.
До остановы добегу ли,
В снегу не утопив ботины?
А дома ждёт меня тарела,
Тарела гречи с белой булой;
В ногах – резиновая грела,
И тапы мягкие под стулом.
В железной бане – две селёды,
Торчат оттуда ложа с вилой.
Есть рюма и бутыла с водой,
Она обед мой завершила.
Я в кружу положу завары,
Раскрою «Кобзаря» Шевчены –
Поэта уровня Петрары
И Валентины Матвиены.
(стихи П. Шапчица)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Ноя-19, 18:51

А как же поезда? Поезды? Давай ссылку на источник информации. Пока звучит неубедительно (не-не-не, по поводу процессоров я согласен)

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Внучатый племянник Даля (?), 14-Ноя-19, 00:18

Так написано же, устаревшее число. Когда им пользовались, тогда поезда всего два и было, да и те не там, где тем числом пользовались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +3 +/–

Сообщение от Аноним (92), 14-Ноя-19, 10:58

Если рассуждать без ёрничанья, то это ещё и профессионализм. У всех "пОршни, клАпаны", у мотористов "поршнЯ, клапанА", у всех "крЕмы", у косметологов "кремА". А ещё я своими глазами видел в Леруа стеллаж с надписью "Клея". А ещё "проводы" - это почему-то расставание, тогда как множество энергетических или коммуникационных линий из металлической проволоки - это всё-таки провода.
И вообще, навязывание единой языковой нормы, борьба с диалектами и профессионализмами - это удел духовно богатых тётенек, для которых профессиональный потолок - это "жи-ши" в средней школе.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Kenneth (?), 14-Ноя-19, 12:32

И у радиолюбителей (некоторых) «контурА».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от DAV (?), 14-Ноя-19, 12:56

>И вообще, навязывание единой языковой нормы, борьба с диалектами и профессионализмами - это удел...
По причине отсутствия единой языковой нормы мы имеем богатые возможности в литературе, и одновременно
имеем плохо работающие законы. Так как есть возможность разнообразной трактовки при такой вариативности,
юристы постоянно находят лазейки для обхода этих законов.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Аноним (109), 14-Ноя-19, 16:28

Интересно даже стало. Прямо-таки постоянно? Не приведете ли какой-нибудь недавний пример, пожалуйста?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от DAV (?), 14-Ноя-19, 18:46

Ну например фраза "имеет право" в договорах...
https://pravoved.ru/question/2055193/
или
https://www.glavbukh.ru/art/20221
А товарищ гугл на запрос "договор двоякая трактовка выдаёт:
" Результатов: примерно 84 700

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (92), 15-Ноя-19, 11:18

И где там двоякость трактовки, вызванная разной постановкой ударения в литературном языке и в профессиональном жаргоне?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от DAV (?), 15-Ноя-19, 13:30

-- Скажите, я имею право...?
-- Имеете
-- Значит я могу...?
-- Не можете
(Старый советский анекдот)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (109), 15-Ноя-19, 16:12

Видите ли, приведенные вами примеры не аргументируют вашу же точку зрения. Я ожидал увидеть пример вроде "в договоре было написано, что подрядчик обязуется вставить рыбу в новую страницу, а он вместо того, чтобы вставить lorem ipsum, использовал изображение карася, но теперь мы ничего не можем ему предъявить".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +3 +/–

Сообщение от dimqua (ok), 13-Ноя-19, 16:21

Иначе владельцы текущих процессоров не побегут завтра покупать новые.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от RedEyedMan (ok), 13-Ноя-19, 17:45

Как сидел на i7 3770, так и сижу. Покупать новый интел не собираюсь до тех пор, пока мать или проц не отправятся в мир иной/станут непригодны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от rm_ (ok), 13-Ноя-19, 19:18

Так ведь и побегут теперь, покупать новые от AMD.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +3 +/–

Сообщение от Gannet (ok), 13-Ноя-19, 22:59

Не побегут. Очень "умный" продавец-консультант в магазине скажет, что Intel - флагман, стандарт, впереди планеты всей и т. п. и посоветует брать именно эту платформу. Более того, во многих магазинах CPU-платформы AMD вообще не представлены.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –8 +/–

Сообщение от Аноним (79), 14-Ноя-19, 06:12

> Более того, во многих магазинах CPU-платформы AMD вообще не представлены.
Просто не там ищете, надо искать в отделе с обогревателями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +4 +/–

Сообщение от Аноним (92), 14-Ноя-19, 10:59

Вы отстали от жизни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 14-Ноя-19, 11:48

> Вы отстали от жизни.
Это продавец ПЕЧей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от InuYasha (?), 17-Ноя-19, 22:31

Да, сейчас в том отделе все полки завалены nVidia.

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +8 +/–

Сообщение от zzz (??), 13-Ноя-19, 19:30

Вся "революция производительности Intel", как мы можем наблюдать, строилась на грязных хаках. Без хаков всё откатилось до уровней пятилетней давности. И я не вижу ровно никаких оснований полагать, будто бы за год-два они смогут придумать, как повысить производительность так, чтобы новые процы без хаков оказались производительнее прежних процов с хаками.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от EnemyOfDemocracy (?), 13-Ноя-19, 23:46

"Терапевтические исключения".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +3 +/–

Сообщение от имя (ok), 13-Ноя-19, 16:27

> А пока мы замедлим все это (в том числе наши самые быстрые и даже все новые текущие процессора)
Эмбарго на раскрытие этой небольшой вариации предыдущей атаки чуть ли не дважды продлевали, пока думали, как бы всем всё замедлить. Совсем штеуд скатился!

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –5 +/–

Сообщение от asdasd (?), 14-Ноя-19, 09:17

Вы все не успокоитесь?
У AMD есть серверные варианты? Для начала с ними сравните стоимость за "флопс" до и после, а там поговорим.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Онаним (?), 14-Ноя-19, 21:17

Microsoft и Amazon считают, что есть, и развёртывают на них целые новые фермы, но аноним опеннета негодуЕ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Ноя-19, 15:58

Во фряшечке тоже вчера отписались: https://www.freebsd.org/security/advisories/FreeBSD-SA-19:26...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 13-Ноя-19, 16:20

Опять потери производительности или обойдётся?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +13 +/–

Сообщение от Аноним (20), 13-Ноя-19, 17:02

Любителям интеля не привыкать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от RedEyedMan (ok), 13-Ноя-19, 17:48

На своем интеле я ничего не заметил. Десктоп же. Митигации не отключал, ничего не трогал. Джента как компилялась, так и компиляется занимая то же время.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (111), 14-Ноя-19, 17:18

Да компилялщикам вообще все побоку, они привыкли ждать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –6 +/–

Сообщение от Аноним (9), 13-Ноя-19, 16:21

ох уж эти исследователи! не было бы их - не было бы уязвимостей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +3 +/–

Сообщение от Аноним (33), 13-Ноя-19, 18:53

были бы, только мы бы о них не знали, а ими пользовался тов. майор

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –3 +/–

Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-19, 19:13

Он итак всегда найдет чем воспользоваться. На крайняк у него и паяльник имеется. А вот что может натворить мамкин хакер вот тут уже возможны варианты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от ryoken (ok), 14-Ноя-19, 08:58

У тов. майора (Здравия желаю!) СОРМ есть, так что эти дыры может и не особо нужны ему :D.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Нафанаил (?), 15-Ноя-19, 12:06

У тов. майора (Здоров, Сергееич!) много чего есть, СОРМ это так, для "официоза".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-19, 16:32

объясните как обновить микрокод Intel Core i7-3930K

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 13-Ноя-19, 16:40

Добавь подходящий файл из /lib/firmware/intel-ucode/ в ядро. Типа такого
CONFIG_EXTRA_FIRMWARE="intel-ucode/xx-xx-xx"
CONFIG_EXTRA_FIRMWARE_DIR="/lib/firmware"
Найти нужный файл поможет iucode_tool, проверить можно dmesg | grep microcode
Ну это если ты компилируешь ядро и не используешь initramfs лучший вариант.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +3 +/–

Сообщение от Аноним (2), 13-Ноя-19, 16:42

Ещё CONFIG_MICROCODE_INTEL=y надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –2 +/–

Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-19, 16:59

а на винде?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от анон (?), 13-Ноя-19, 17:10

Ждать следующий кумулятивный апдейт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 13-Ноя-19, 17:15

Микрокод с апдейтами прилетел через несколько месяцев после выхода (на 10). Проверить/отключить спектру можно этим https://www.grc.com/inspectre.htm (немного глючная, реестр правит или что-то такое). По поводу других заплаток не знаю. но наверно так же через полгода прилетит.
Также производитель выкатывал обновлённые биосы с микрокодом. Иногда ещё есть вариант пропатчить микрокод в биосе ручками, но это для совсем отчаянных.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 14-Ноя-19, 14:00

> немного глючная, реестр правит или что-то такое
и пару троянцев оставляет на память, чтоб переоткрытым уязвимостям-то не простаивать.
проверить-отключить можно с помощью родной ms'овской speculationcontrol.nupkg (которую эта хрень наверняка с собой и притаскивает, вместе с троянами) - но это ж надо аж целый powershell уметь, куда там типичному пользователю опеннета.
next-next-ok, всех умений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +3 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Ноя-19, 21:29

Купить в магазине Ryzen.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (64), 13-Ноя-19, 23:36

> Купить в магазине Ryzen.
а ведь он чертовски прав!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +4 +/–

Сообщение от Аноним (17), 13-Ноя-19, 16:55

версионность дыр

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (20), 13-Ноя-19, 17:01

Только компьютеры на перфолентах только хардкор. Приватность в опасности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +6 +/–

Сообщение от Аноним (36), 13-Ноя-19, 19:17

Что ни сделают чтобы не покупать AMD...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Аноним (39), 13-Ноя-19, 19:31

Уж лучше IBM Power

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (64), 13-Ноя-19, 23:37

Дучше, да, но дороже. Мать полторы, 1 проц пол штуки (по хорошему надо два), а ещё памяти небось захочется оперативненькой...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от n80 (?), 14-Ноя-19, 01:13

Идея интересная, но у Power тоже не всё гладко в этом плане, увы.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от ryoken (ok), 14-Ноя-19, 08:59

Ну с Интелом они вряд ли сравняюдтся по числу дыр, не? И вообще - где такие новости почитать именно про Power-ы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от n80 (?), 14-Ноя-19, 16:44

C Intel — да, сложно сравниться, но я с ним и не сравнивал, лишь утверждал что тоже не очень гладко и, пожалуй, достаточно не гладко, чтобы в итоге, например, предпочесть всё-таки AMD (хотя от задач зависит, конечно).
Насчёт «где почитать именно про Power-ы», могу предложить такую ссылку: https://www.ibm.com/blogs/psirt/potential-impact-processors-.../
Честно говоря, это тупо первая ссылка в гугловыдаче по запросу «ibm power spectre», но она вполне себе информативная и официальная, плюс, там есть ещё новости по теме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от пох. (?), 15-Ноя-19, 11:10

> Ну с Интелом они вряд ли сравняюдтся по числу дыр, не?
угу, вряд ле - у "исследователей" не хватит карманного бабла на экспериментальное оборудование, а ibm их спонсировать не планирует.
> И вообще - где такие новости почитать именно про Power-ы?
в гугле.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (98), 14-Ноя-19, 12:04

Там тоже Meltdown & Spectre.
https://www.ibm.com/blogs/psirt/potential-impact-processors-.../

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 14-Ноя-19, 12:22

Ну тогда Эльбрус без вариантов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (92), 13-Ноя-19, 17:54

Все эти оптимизации ради производительности - бег по пересечённой местности с зажмуренными глазами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-19, 19:11

Хомячек денежки принес, утащил процессор себе в норку? Если да то на все остальное можно в принципе на....чхать с высокой колокольни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от ынтел (?), 14-Ноя-19, 14:03

как то есть - начхать? Пусть следующие несет! А то ишь, сныкался в норку, думает мы его там не достанем.
В какой, говорите, операционной системе, можно по прежнему собрать ядро БЕЗ ненужного дерьмового кода (который жрет 20% производительности при mutigations=off) ? А, в gnu hurd, наверное. Не, не боимся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (133), 16-Ноя-19, 03:45

> Хомячек
Хомячок.
> Если да то
Если да, то
> можно в принципе на
можно, в принципе, на

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Аноним (41), 13-Ноя-19, 20:25

Рекомендую следующее название серии процов Интеля - ZombieLand

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +6 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 14-Ноя-19, 08:48

> Рекомендую следующее название серии процов Интеля - ZombieLand
Zombie Lake же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от vz_2 (?), 13-Ноя-19, 21:00

А "бедным" эппловцам уже лампой не похвастаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –1 +/–

Сообщение от Дихлофос (?), 13-Ноя-19, 22:09

тык заплатки уже есть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от vz_2 (?), 13-Ноя-19, 21:01

Кстати, когда эппловцы собираются обратно на IBM пересаживаться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (64), 13-Ноя-19, 23:35

Как только Стив Жлобс из гроба восстанет - так сразу Возняк придёт и всё сделают, не волнуйся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от ryoken (ok), 14-Ноя-19, 09:01

> Кстати, когда эппловцы собираются обратно на IBM пересаживаться?
Когда его холодным нежрущим сделают?
Где-то попадались статьи, что эпплы свои А-процы на арме точат, чтоб отказать от десктопных интелов.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –2 +/–

Сообщение от Ананнимас (?), 13-Ноя-19, 21:05

Что интелу, что АМД давно уже пора сделать один параметр со значениями
0 - медленее, но секьюрнее
1 - максимум производительности и peшет0
и каждый бы решал, что ему важнее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +3 +/–

Сообщение от Аноним (50), 13-Ноя-19, 21:57

> один параметр
Джампер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-19, 23:54

а помнишь - две площадочки по соседству, простой карандаш, лак для ногтей... Романтика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от asomeguy (?), 20-Ноя-19, 21:02

и кэши прибавляются и множитель растёт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +8 +/–

Сообщение от ДенисКА (?), 14-Ноя-19, 02:21

Возвратить кнопку Turbo на корпусе :D

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-19, 02:48

Действительно. Дельное предложение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (82), 14-Ноя-19, 08:14

Не, лучше педали "газ", "тормоз" и "сцепление".

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от asomeguy (?), 20-Ноя-19, 21:08

LoHi

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –3 +/–

Сообщение от Аноним (111), 14-Ноя-19, 17:21

А причем тут интел с амд? пол треда забито словом "mitigations=" - волшебным параметром, который меняет ровно то, что ты написал.

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Ноя-19, 21:25

Секрет высокой производительности процессоров Штеуда.
S in Intel stands for secutiry. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 13-Ноя-19, 21:44

сотрудники амд открывают шампанское

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Аноним (79), 14-Ноя-19, 06:15

И делают вид, что в их камнях дыр нет. Ну вот совсем-совсем нет. Не сомневайтесь и покупайте, пока уязвимости не наш... Стоп, ведь интел делали так же!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Дегенератор (ok), 13-Ноя-19, 21:49

Начинаешь понимать что "intel INSIDE" не просто красивое созвучие... (почему не озвучены очередные 15% снижения производительности? Больше 100 уже?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Gannet (ok), 13-Ноя-19, 23:03

> Начинаешь понимать что "intel INSIDE" не просто красивое созвучие... (почему не озвучены
> очередные 15% снижения производительности? Больше 100 уже?)
ZondInside / ProbeInside / HoleInside

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –1 +/–

Сообщение от InuYasha (?), 17-Ноя-19, 22:37

Кстати, не первое десятилетие меня этот слоган интриговал:
INTELligence Inside - разведка внутри. == Шпионы внутри. == крот, если короче.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 18-Ноя-19, 09:15

> Кстати, не первое десятилетие меня этот слоган интриговал:
> INTELligence Inside - разведка внутри. == Шпионы внутри. == крот, если короче.
$ grep -ic ^intel /usr/share/dict/american-english
25
Другие 24 варианта ещё страшнее!123

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –2 +/–

Сообщение от Дихлофос (?), 13-Ноя-19, 22:05

в плане производительности - лучше отключить Hyper-Threading, чем TSX если есть такая возможность в BIOSe. TSX - позволяет задействовать все ядра в старых многопоточных приложениях, а без него хоть с включенным Hyper-Threading - будет использваоться 1 ядро

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (64), 13-Ноя-19, 23:28

а подробнее про TSX в этом применении?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Дихлофос (?), 14-Ноя-19, 00:10

ну например, если запустить старый тест Performance test 6.1 - CPU/All то на процыках Ivy Bridge в диспетчере будет нагружен только 1 поток из 8, а на процыках Haswell с набором команд TSX - будут нагружены на 100% все 8 потоков

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-19, 01:35

"Добрый вечер, я - диспетчер".
Виндузятник что-ли? А не эндемична ли эта проблема на винде? Ведь я что-то не наблюдаю подобных вещей на UNIX'ах - либо одно ядро (хотя фактически scheduler перебрасывает с ядра на ядро в интересах равномерного их нагрева) грузится в однопоточных приложениях, либо больше - в многопоточных. С TSX тоже такое же наблюдалось, ЕМНИП.
А как старый добрый Heroes ]I[ там себя ведёт?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Дихлофос (?), 14-Ноя-19, 09:15

поток перебрасывается на ядра, но я не это хотел сказать. В Performance test 6.1 - CPU/All на процыках Ivy Bridge нагружен только 1 ядро на 100% из всех ядер и независимо это целерон или и7, а на процыках Haswell с набором команд TSX - будут нагружены на 100% все ядра в этом тесте

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Шериф (?), 15-Ноя-19, 16:13

Ты извини конечно пожалуйста, но это - лишь виндузячьи проблемы конкретного местечкового "теста", и меня они не гребут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-19, 22:14

шо, опять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (54), 13-Ноя-19, 22:34

Ну и причём тут TOR?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (54), 13-Ноя-19, 22:35

TOR тут при том, что TOR это обманка правительства США, TOR не обеспечивает анонимность, TOR предназначен для сокрытия IP адресов властей и ничего более.
https://restoreprivacy.com/tor/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (54), 13-Ноя-19, 22:36

Tor is branded by many different individuals and groups as a grassroots project to protect people from government surveillance. In reality, however, it is a tool for government agents who are literally using it for military and intelligence operations (including spying on those who think they are “anonymous” on Tor).

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Дык (?), 13-Ноя-19, 22:40

Известно же, что дыры в процах Intel и Tor спонсирует одно и тоже государственное ведомство США.
Или вы думаете, что дырки в процах Intel (мирового лидера процессоростроения) это случайность?

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (64), 13-Ноя-19, 23:32

спасибо спонсорам за Tor - ведь я всё ещё на свободе (издревле использую AMD).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Адмирал Майкл Роджерс (?), 14-Ноя-19, 11:07

Рад, что Вам понравилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (103), 14-Ноя-19, 13:16

Вы, главное, продолжайте покупать АМД, ведь в нем совсем нет уязвимостей, через которые за вами присматривают. Честно-честно, ну совсем нет! Потом, может быть, окажется, что они всегда были, но тогда мы представим вам новый, "совершенно безопасный" процессор, чтобы вы снова не беспокоились, что за вами присматривают.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (60), 13-Ноя-19, 23:26

А что, здесь кто-то эти штеудя до сих покупает по этим их ценам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Олололо (?), 13-Ноя-19, 23:45

Они свои поделки скрытно в макбуки засовывают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-19, 23:52

A что, здесь кто-то ещё покупает эти грех-буки (с символом первородного греха на крышке) по этим их ценам и с этой их клавиатурой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от ryoken (ok), 14-Ноя-19, 09:03

> A что, здесь кто-то ещё покупает эти грех-буки (с символом первородного греха
> на крышке) по этим их ценам и с этой их клавиатурой?
Церковники на опеннете? Неожиданно... (или православнутые...)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +4 +/–

Сообщение от Онанимус (?), 14-Ноя-19, 11:01

> Церковники на опеннете? Неожиданно... (или православнутые...)
На опеннете - тролли. И судя по Вашему каменту, они здесь не зря!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –2 +/–

Сообщение от Аноним (115), 14-Ноя-19, 18:33

> Церковники на опеннете? Неожиданно... (или православнутые...)
Что АГМ(Атеизм Головного Мозга) с утра замучал уже?  (Оттого и зачищаем этот пост...)
Или НЯГМ(неоязыческий)? может ИГМ(иеговисткий)?
КГМ(католический, вкл.мимикристов греко-католиков)?
...
МГМ(мусульманский)? КГМ(кришнаиткий)?
...
ЖГМ(какого то тут народа безъимянного... или верней международной-мафии, вопреки пиару - даже разных родов)?
Или же просто НМГ(всякие зелёные человечки, таки мечтающие осводить себе побольше пространства)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (115), 14-Ноя-19, 20:22

Извнясь за дблпост, ошибочка вышка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (115), 14-Ноя-19, 20:24

* Извиняюсь за дблпост, ошибочка вышка. И за тут дблпост уже фиксом, спешка проклятая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (115), 14-Ноя-19, 18:40

> На опеннете - тролли.
на воре и шапка красна...

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" –1 +/–

Сообщение от Аноним (115), 14-Ноя-19, 17:48

> Церковники на опеннете? Неожиданно... (или православнутые...)
Что АГМ(Атеизм Головного Мозга) с утра замучал уже?
Или НЯГМ(неоязыческий)? может ИГМ(иеговисткий)?
КГМ(католический, вкл.мимикристов греко-католиков)?
...
МГМ(мусульманский)? КГМ(кришнаиткий)?
...
ЖГМ(какого то тут народа безъямянного... или верней международной-мафии, вопреки пиару - даже разных родов)?
Или же просто НМГ(всякие зелёные человечки, таки мечтающие осводить себе побольше пространства)?

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от ORiordan (?), 14-Ноя-19, 01:08

> In you heart, In your heart
> Zombie, Zombie, Zombieload
Радует что старый добрый дух машин еще крепок и любопытен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Дегенератор (ok), 14-Ноя-19, 08:47

>> In you heart, In your heart
>> Zombie, Zombie, Zombieload
> Радует что старый добрый дух машин еще крепок и любопытен.
T800 T900 - те нелепые времена, когда инженеры не думали о mamma (латынь). Радости нет. Потерянное время...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Kenneth (?), 14-Ноя-19, 12:36

Транспьютер T800?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (115), 14-Ноя-19, 18:29

Трансглюкатор Кирка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноним (109), 14-Ноя-19, 11:40

Ну самое главное, что сайт сделали, жаль только, что не на домене .io

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel" +/–

Сообщение от Аноним (108), 14-Ноя-19, 16:12

а что в домене ио такого элитного, цена или аббривеатура (всунул-высунул)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 13-Ноя-19, 15:48
очередной обоиграмс
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (91), 14-Ноя-19, 09:55
	Генерал Протекшн Фаулт всё ещё работает в интел.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 14-Ноя-19, 15:39
	Та, да... И что то это > блокирования проблемы предложены во вчерашнем обновлении микрокода уже прям смахивает на желание производителей ЦПУ и курс "Партии" этим обновлениями прошивок - просто прямо почти в режиме online обновлять backdoor/трояны/вирусню в ЦПУ. Понятно, хитро уж очень, но это если не вспомнить что ведь не все дурачки - не все к глобальной троянской таки сатаниской/666(aka www... на языке некоторых)-паутины/web/сети подключают своё оборудование и локалки, а тут что ни месяц то опять новый backdoor в ЦПУ и надо обновить прошивку, тут и если не захочешь обновлять троян там - на более актульный устройству (а, напомню: по другому по online скрытно от владельцв такой техники особенно при должном уровне безопасности - не обновить же троян в прошивке /а, троян то может быть элементарно разработчку аппартуры хитро закодирован - так что и дизассемлер (даже более меене читабельного, пусть 1 на миллион программистов, понятного кода вроде BIOS/UEFI) - тут не поможет, впрочем ещё же и мало кто дизассемлерует для проверки на зловред-"бонусы" {а, все прочие кто делает - для своей так или иначе преступной корысти) и далеко не всё вообще возможно, вот только и это безсмысленно тут: т.к. то что изначально прошито - достоверно уже не узнать что туда было положенно - выдавая чистую версию(или даже получистую-версию - чтобы думали что всё оттуда вычистили умники разные}, чипы и нетакое могут/, как эти обновления прошивок - уверен скрытно делается ещё чаще пони (во)лохастым), - и вот читая [руководителям] про все эти каждомесчные дыры даже в ЦПУ: ведь непросто удержатьcя же от обновления прошивки(да и она же как бы и так от производителя же [ЦПУ], игнорируя фактор отсутсвия оперативности обновления задач трояну) - разве не так?... (ну, и не только же прошивки ЦПУ часто менять приучают, а и BIOSа и винчестеров/ssd /как то подозрительно часто сильно глючных, как будто на коленке делалось - а, не в многомиллиардных корпорациях с лучшим в мире персоналом и тестировщиками/. Причём, даже для просто обновления прошивки - нужен минимум носитель информации, а тут уже ничто не мешает на него сбрасывать лаконично нужное назад.. и далее в сеть... Т.б. я неудивлюсь что и носители - реально большего объёма, да так есть даже полу-официально - по мануалам: на дискетах возможность создания скрытых дорожек {а, я не удивлюсь если на дискете реально давно даже гигабайты вмещаются, достаочно сравнить с размером уже даже террабайтных пластин 2.5" винчестеров - технологии то не стояли на месте...}, на CD/DVD полу-официльно же - даже скрытых сессий (ну и реальный объём с начала их создания давно мог увеличиться скрытно, а то и изначально при создании стандарта), а на винчестерах тоже о реальном размере остаётся лишь верить документации вечно лживой {начиная с размера kB - в тысячах байт, вместо таки бинарных величин же}, но и официально там куча резервных секторов скрытых от доступа для проверки сравнением, а ну ещё флешки кочечно - ну вы меня поняли, про их реальный размер... для той же цели сокрытия его повсеместно). Ну, а остальных("неявно остальным пони (во)лохастым" и не считающим себя таковыи) - ещё и на иглу типа-надобности постояных обновлений ОС и ПО успешно подсадили. но и без них причём обновления анальных-зондов вполне технически реальны, даже хоть к примеру при отсутсвии оплаченно подключени у провайдера/оператора - по любому официально-наличествующему(и нет/"помехами") радиоканалу, скрытно, вплоть до пресловутой NFC - которая как помнится показали исследования: вопреки официальным характеристикам - действует намного-намного-намного дальше... (т.о. в т.сл.связи - по определению: всегда скрытно от владельца устройства/админа), а смотря шире/не только про NFC - не удивлюсь если с любого спутника можно удалённо подключиться к любому полностью-неэкранированному устойству или подключёному к другому неэкранированному так (а, это минимум монитор которые ника не экранировать, только помещение/здание) (или просто подключённому по сетевым кабельным линиям внутреней локалки/USB/[PS2]мышки/т.б.клавиатур - с их удобно для приёмо-передачи разными длинами проводков внутри... дешево сердито, т.е.вообще всеволново и вне помех (скорей бутафорски же)железного корпуса ПК, вплодь до линий ...электропитания - недаром же так удобно беЗтрансформаторные, т.е.несглаживающие любой и ч.н.двусторонней связи импульс во вне ПК и наоборот внутрь, т.к. /ну конечно же/более дешовый авто-транформатор - это уже не делает). И возможно потому, те же спутники америкашки&гопСo так и засылают (всем странам) - вопреки предложеиям уменьшить запуски ракет из экологических соображений(дыры всё же и полость неба уже реально давно засрата, просто снизу не видно - а, свеху табу всем агентам-СМИтам показывать человечеству образовавшуюся мусорку, вот и рендерят каждый раз вид из космоса ...Земли с идеально-чистенькой атмостферой... типа неволнуйтесь, о наших проектах, "спите" и дальше... (а, то и как сказали бы тут адепты плоской земли, вопреки клеветы на них - таки имеющих кучу неопровергнутых никем фактов, реально, ну лично я немогу ни опровергнуть, ни подтвердить это физически т.к.сам лучше других уже разбивал доводы всем известные физиков ранее - т.е.это мне надо только в космос лететь причём только на своей ракете{чтобы не зазомбировали загипнотизировав "в пути", и то ещё никто не отменял возможности глобального-масс-морока/гипноза же наверху}, то - им слово): ... мы вам и землю шариком нарисуем в ТВ/ДФ/ютубах - и вам же приятно, прежде всего атеистически, и нам посмеятся с таких дурачков оболваниваемых массово - весело, чувствуя своё превосходство и свою власть даже на умами всей земли. В общем, кто там из всё жужжащих зог-агентов про шапочки аллюминивые калометает, ваша (под)программа [Партии] - давно устарела/недостаотчно-прогрессивна... Ведь давно пора людей обсирать - поминаниями про алюминивые шапочки клавиатуре, мышке и монитору/телевизору...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (?), 17-Ноя-19, 02:10
	Вот это паранойя так паранойя... А скажите, вакуумом со спутников они еще не научились неугодных душить, или вас уже пробовали?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 18-Ноя-19, 07:34
	то и называется вообще то nix-way, просто продвинуто, и не для даунов и тем более убл_дков шлюх разных.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 13-Ноя-19, 15:50
Я кстати не заметил прироста производительности с mitigations=off на десктопе. Если я что и заметил, так это просадку производительности. Это нормально?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Ноя-19, 15:57
	Просадка - точно ненормально. Прирост - могли и не заметить, в зависимости от задач и нагрузки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 13-Ноя-19, 16:04
	Просадки в бенчмарках, в долго запускающемся софте (разница единицы процентов в случайную сторону)... Вот и думаю, что как-то странно получается. Вроде всё самое медленное включено? /sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/l1tf:Mitigation: PTE Inversion /sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/mds:Mitigation: Clear CPU buffers; SMT disabled /sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/meltdown:Mitigation: PTI /sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/spec_store_bypass:Mitigation: Speculative Store Bypass disabled via prctl and seccomp /sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/spectre_v1:Mitigation: usercopy/swapgs barriers and __user pointer sanitization /sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/spectre_v2:Mitigation: Full generic retpoline, IBPB: conditional, IBRS_FW, STIBP: disabled, RSB filling Ещё пробовал отключать в венде, так там directx и отрисовка шрифтов начинали медленней работать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Ноя-19, 13:48
	> Я кстати не заметил прироста производительности с mitigations=off вы и не должны были его заметить на современном процессоре. Потеря производительности не только и не столько от ненужных mutigations, но и из-за корявого торопыжного переписывания самых критичных кусков кода ядра ради этой хрени. sponsored by intel. Ведь условная компиляция - это непостижимое дао, давно забытое современными кодошлепами. Хотите производительности - ставьте ядро какой-нибудь 3.0.10x версии, и сравнивайте. (только учтите, что модный shittyd с ним не запустится)
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 14-Ноя-19, 23:05
	Так и процессор не новый, 10 лет уж. Вроде говорили, что попутно с переписыванием уязвимостей, занялись оптимизацией, чтобы не так тормозило. У меня в дистрибутиве только 3.16 есть (оно лтс), не пойдёт? А 3 точно не годится, потому что у меня ext4 развалится так. И udev со всем сопутствующим скорее всего.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	124. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Ноя-19, 10:43
	> Так и процессор не новый, 10 лет уж. Вроде говорили, что попутно > с переписыванием уязвимостей, занялись оптимизацией, чтобы не так тормозило. хрен его знает, оптимизацией ли - или наоборот, все поломали при отключенных анти-оптимизациях (во что вполне поверю) > У меня в дистрибутиве только 3.16 есть (оно лтс), не пойдёт? А нет, конечно - оно уже тоже безопасТное, а вам надо stone-age где о вашей безопастносте еще не успели позаботиться. > 3 точно не годится, потому что у меня ext4 развалится так. tune2fs -O^metadata_csum - если зачем-то эту бяку включили - и ничего не развалится. Даже, пожалуй, надежнее будет, со старой-то системой планировщиков и кэшей. > И udev со всем сопутствующим скорее всего. если у вас настоящий udev - то вы и так живете в каменном веке, можете апгрейдиться до 3.0.xxx спокойно, там все совместимо с вашим 2.6.32. ;-) А если у вас systemd - то да, развалится, причем до удева дело даже не дойдет, он рут смонтировать не сможет, notabug (я, кстати, и за 3.16 не ручаюсь). Но, собственно, для разок потестироваться и сравнить производительность - можно один-то раз и потрахаться с даунгрейдом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (118), 14-Ноя-19, 19:42
	> Я кстати не заметил прироста производительности с mitigations=off Это потому что львиная доля падения связана не столько с защитой, сколько с проверкой в рантайме, установлено ли у вас mitigations=off. Не ифдефами же такие проверки выполнять, в самом-то деле. Энтерпрайзы если чо скроллку с числом процессоров в админке облака вправо подвинут. А эти, с "десктопами", всё равно нам не платят.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 14-Ноя-19, 20:38
	Т.е. даже купив процессор без уязвимостей тормоза никуда не денутся? Норм придумали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Ноя-19, 10:54
	> Т.е. даже купив процессор без уязвимостей тормоза никуда не денутся? Норм придумали. собственно, если вы все проспали - даже если вам нас - рать на "увизгвимости", например потому что к серверу баз данных, внезапно, и так полный доступ у тех, кому он положен, а у всех остальных он методом air-gap отрублен, и вы всю эту глупость отключили сразу же - тесты двухлетней давности показали потерю 20-30% производительности с _отключенным_ kpti. С включенным вообще никто и не тестировал, за полной ненужностью этого знания. И, поскольку кодошлепы продолжают ляпать неотключаемый дерьмокод под дудку интела - да, тормоза никуда не денутся.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Ноя-19, 11:02
	>> Я кстати не заметил прироста производительности с mitigations=off > Это потому что львиная доля падения связана не столько с защитой, сколько > с проверкой в рантайме, установлено ли у вас mitigations=off. Не ифдефами нет, к сожалению, не только - иначе бы ее было крайне несложно выпилить к чертям. К сожалению, так вы выиграете пару-тройку процентов производительности (разумеется эти проверки в наикритичнейших ко времени выполнения местах небесплатны), а не потерянные 20. Код ядра _необратимо_ изуродован этими заshitами, и при их отключении все равно работает неэффективно. При этом современный-модный процессор с апдейченным микрокодом может оказаться даже быстрее в режиме с включенным mutigations - поскольку именно это оптимизируется в первую очередь и в процессоре, и в ядре. Разумеется - быстрее чем с mutigations=off, а не быстрее чем старое ядро, с неизуродованным кодом, на нем же. > с числом процессоров в админке облака вправо подвинут. А эти, с > "десктопами", всё равно нам не платят. заплатят - начнет гуглобраузер окончательно тормозить - купят новый десктоп, подорого, никуда не денутся. Впрочем, для винды, похоже, никто не мерял. Возможно, ms сделала лучше чем лап4@тые. Хотя и маловероятно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #118 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+16 +/–
Сообщение от Аноним (3), 13-Ноя-19, 15:51
- Очередное обновление процессоров, в будущем, снова за ваши деньги. - А пока мы замедлим все это (в том числе наши самые быстрые и даже все новые текущие процессора)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+21 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 13-Ноя-19, 15:57
	> процессора Правильно писать "процессоры". Окончание -а употребляется в устаревшем двойственном числе для обозначения ровно двух объектов (рогА, глазА и т.д.)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+/–
	Сообщение от нёх (?), 13-Ноя-19, 16:25
	пришли: мусора, профессора, общим числом двадцать человек.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 17:12
	И у каждого по две ноги :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 17:13
	И на двоих полтора глаза
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	–3 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 13-Ноя-19, 17:52
	"По две нога". Аноним выше написал, что в "двойственном" числе надо писать окончание а.
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 13-Ноя-19, 20:05
	Аноним только слышал про некое двойственное число. На деле там все намного сложнее: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	–3 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 13-Ноя-19, 20:34
	> Аноним только слышал про некое двойственное число. На деле там все намного > сложнее: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0... Я думал там ещё тройственное есть, ан нет. Это дискриминация троичности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+/–
	Сообщение от Фейлолух (?), 14-Ноя-19, 03:40
	Оно есть кое-где, но не в славянских.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok), 13-Ноя-19, 18:49
	Проффесора и профессоры.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 14-Ноя-19, 03:24
	> мусора, профессора изымать договора. ЗЫ Мы говорим не "што́рмы", а "шторма́", Слова выходят коротки и смачны, Ветра́, не ветры, сводят нас с ума, Из палуб выкорчёвывая мачты :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 14-Ноя-19, 06:09
	Срезают лазером сосули, В лицо впиваются снежины. До остановы добегу ли, В снегу не утопив ботины? А дома ждёт меня тарела, Тарела гречи с белой булой; В ногах – резиновая грела, И тапы мягкие под стулом. В железной бане – две селёды, Торчат оттуда ложа с вилой. Есть рюма и бутыла с водой, Она обед мой завершила. Я в кружу положу завары, Раскрою «Кобзаря» Шевчены – Поэта уровня Петрары И Валентины Матвиены. (стихи П. Шапчица)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Ноя-19, 18:51
	А как же поезда? Поезды? Давай ссылку на источник информации. Пока звучит неубедительно (не-не-не, по поводу процессоров я согласен)
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+2 +/–
	Сообщение от Внучатый племянник Даля (?), 14-Ноя-19, 00:18
	Так написано же, устаревшее число. Когда им пользовались, тогда поезда всего два и было, да и те не там, где тем числом пользовались.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Выявлен новый вариант атаки Zombieload на процессоры Intel"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (92), 14-Ноя-19, 10:58
	Если рассуждать без ёрничанья, то это ещё и профессионализм. У всех "пОршни, клАпаны", у мотористов "поршнЯ, клапанА", у всех "крЕмы", у косметологов "кремА". А ещё я своими глазами видел в Леруа стеллаж с надписью "Клея". А ещё "проводы" - это почему-то расставание, тогда как множество энергетических или коммуникационных линий из металлической проволоки - это всё-таки провода. И вообще, навязывание единой языковой нормы, борьба с диалектами и профессионализмами - это удел духовно богатых тётенек, для которых профессиональный потолок - это "жи-ши" в средней школе.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору