Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
Сообщение от opennews (ok), 14-Ноя-19, 12:22
Почти после года активной разработки сообщество разработчиков программы для организации и обработки цифровых фотографий Darktable выпустило первый кандидат в релизы ветки 3.0. Darktable выступает в роли свободной альтернативы Adobe Lightroom и специализируется на недеструктивной работе с raw-изображениями. Код проекта распространяется под лицензией GPLv3. Бинарные сборки подготовлены для Debian, Fedora, OpenSUSE и Ubuntu... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51860
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+4 +/–
Сообщение от слакварявод (ok), 14-Ноя-19, 12:22
Отлично!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+22 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-19, 23:34
	А могли бы переписать на Qt - вместо CSS. И тогда было бы ШИКАРНО! Но нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 15-Ноя-19, 04:38
	> А могли бы переписать на Qt/QSS - вместо GTK/CSS. Исправил
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–12 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 15-Ноя-19, 10:31
	Трёхнулись вы там со своими кутями...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (2), 14-Ноя-19, 13:17
libjpeg-turbo
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
Сообщение от Nadanon (?), 14-Ноя-19, 13:18
RawTherapee круче.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-19, 13:26
	Э... чем? DarkTable вроде только что кофе варить не умеет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Nadanon (?), 14-Ноя-19, 15:55
	> Э... чем? DarkTable вроде только что кофе варить не умеет Поддержкой железа (RAW форматов). Что там с поддержкой RAW форматов Canon EOS R и Panasonic S1 в Darktable? А вот RawTherapee может. Мне это актуально. Камерам почти год каждой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-19, 19:04
	А, ну, если только форматы RAW - то это очень нишевое "лучше". Я вот могу не дёргаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Nadanon (?), 14-Ноя-19, 20:11
	> А, ну, если только форматы RAW - то это очень нишевое "лучше". ROTFL!!! Спасибо, ты сделал мой день )) Rather than being a raster graphics editor like Adobe Photoshop or GIMP, it comprises a subset of image editing operations specifically aimed at non-destructive RAW (!!!!!) photo post-production. (c) Wikipedia. RAW post-production - это то, ради чего оно затевалось, LOL! Но ты продолжай спор ради спора, "моя это нравится" (с) ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-19, 22:36
	Не передёргивай, речь идёт о том, что оно не поддерживает полтора формата равок. И проблема это, соответственно, только для владельцев конкретных марок камер. А вот если, скажем, добавляется (или не добавляется) новый фильтр или ещё что, касающееся обработки - то это касается всех пользователей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16-Ноя-19, 13:18
	Главная задача такого софта это превратить RAW во что-нибудь больее удобное, например, в EXR или другой формат с большой разрядностью решив проблемы цветопередачи. Фильтры идут довеском и их уже давно везде более чем достаточно. DT постепенно превращается в DT OS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Toll (?), 14-Ноя-19, 19:59
	Какая мне разница, сигмовский RAW вообще никто не тянет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+2 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 14-Ноя-19, 21:38
	А если перегнать в DNG? Работает же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 14-Ноя-19, 22:58
	Слабо запилить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16-Ноя-19, 13:14
	> Э... чем? DarkTable вроде только что кофе варить не умеет У DT ужасный интерфейс. Нельзя, например, легко и просто обработать ровно одну фотографию. По мнению разработчиков DT, да и RtR тоже, человек 24x7 только и занимается конвретацией. У куска мяса, как у специального демона, есть директории с входящими очередями на обработку и одна выходная с результатом. Отвлекаться от работы на другие виды деятельности не положено.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-19, 15:20
	Ребята тут как-то говорили что у него шумодав веселее, что, впрочем, теперь вопрос, надо прлверить новый profiled из дт. В остальном по функционалу он точно далеко
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 14-Ноя-19, 15:24
	Там есть два пресета в модуле. Нужно создать два инстанса и в одном выбрать шумодав цвета, а во второй копии шумодав на яркостному каналу. Пошаманить с блендингом (он уже включен по умолчанию) и будет счастье.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-19, 15:27
	Этому подходу сто лет в обед. Тем не менее, есть мнение что rt все равно делает (делал?) лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 14-Ноя-19, 15:33
	Скорее уже "делал". В 3.0 у меня уже получается подкрутить до уровня rawtherapee.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Nadanon (?), 14-Ноя-19, 16:07
	Погоди, скоро RT 5.8 зарелизят, опять darktable будет отброшен на пару лет назад ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-19, 17:12
	Отброшен будет только когда в нем проведут такую же титаническую работу по наращиванию функционала. Пока - даже ни шанса, только твои фантазии
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Nadanon (?), 14-Ноя-19, 17:25
	Всё ещё пытаешься? ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-19, 17:29
	Взаимно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Nadanon (?), 14-Ноя-19, 18:10
	Когда разработчики darktable проведут тектонические работы и начнуть поддерживать RAW файлы от камер свежее чем пятилетней давности, приходи )) Делай раз: https://srv-file5.gofile.io/download/Ol2Hw8/Screenshot1.png Делай два: https://srv-file5.gofile.io/download/Ol2Hw8/Screenshot2.png
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–1 +/–
	Сообщение от А.П. (?), 15-Ноя-19, 12:03
	> Когда разработчики darktable проведут тектонические работы и начнуть поддерживать RAW > файлы от камер свежее чем пятилетней давности, приходи )) Ну вот он поддерживает мой Fujifilm X-T30, выпущенный в этом году. Отсюда вопрос: почему ты такой мальчик-обобщун? :) Я, конечно, сочувствую пользователям камер, пишущих CR3, но Лебедев на всех порваться не может. Поэтому как сможет, так запилит поддержку в rawspeed.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от вейланд (?), 15-Ноя-19, 00:28
	Что, маски появятся?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от А.П. (?), 15-Ноя-19, 12:03
	> Что, маски появятся? Есть в форке под названием ART.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 15-Ноя-19, 04:41
	PhotoFlow лучше всех.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-19, 13:25
Ещё один вид маски? :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
Сообщение от Аноним (6), 14-Ноя-19, 13:54
Второй бы экран реализовали лучше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 14-Ноя-19, 23:51
	Вообще-то реализовали. Качай уже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
Сообщение от Annoynymous (ok), 14-Ноя-19, 14:06
> Поддержка переупорядочивания модулей в порядке применения к изображению (Ctrl+Shift+Перетащить). И это после всех тех лет, что они обещали "никогда такого не будет"? >  Поддержка операций undo/redo в режиме светового стола (lighttable) для меток, цветовых меток, рейтингов, метаданных, истории редактирования и применяемых стилей. Пять лет ждал. Спасибо. >  Новые модули "уровни RGB" и "тональная кривая RGB", поддерживающие работу с отдельными каналами в пространстве RGB в дополнение к уже существовавшим модулям, работающим в пространстве Lab. Пять лет ждал. Спасибо. Старые-то модули выкинут или ими кто-то реально пользовался? >  Переработан модуль подавления шума по профилю. Шо, опять? Его же только что сделали идеальным! Беда ) В целом очень вкусный релиз получился, накачу как протрезвею.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-19, 14:11
	Собственно, нахрена они переупорядочивание таки дали - неясно совершенно. Там и так-то с такой кучей модулей не тривиально понять, что происходит, а теперь ещё одно измерение добавилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от А.П. (?), 14-Ноя-19, 17:14
	> Собственно, нахрена они переупорядочивание таки дали - неясно совершенно Скажи спасибо, что ноды не приделали :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от имя (ok), 14-Ноя-19, 17:20
	А я бы не отказался, кстати. Есть ли что-нибудь лёгкое (то есть, не блендер и не видеоредактор на MLT) на эту тему?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+2 +/–
	Сообщение от А.П. (?), 14-Ноя-19, 18:16
	> А я бы не отказался, кстати. Есть ли что-нибудь лёгкое (то есть, > не блендер и не видеоредактор на MLT) на эту тему? На тему именно фото -- нет. А так летом ожил Natron.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+3 +/–
	Сообщение от имя (ok), 14-Ноя-19, 17:18
	А по мне так давно пора, надоело уже прыгать по всему стеку в попытках поправить цвета там, где можно было просто поставить tone curve с маской между двумя экземплярами color zones, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от А.П. (?), 14-Ноя-19, 18:33
	Два чая этому господину.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-19, 15:22
	> кто-то пользовался То есть лабовской тоновой кривой нельзя пользоваться только потому что она лабовская? О чем ты вообще?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 14-Ноя-19, 15:36
	Лув лучше лаба. А ещё я недавно выяснил, что ресайзить изображения не в лув/лаб нельзя никогда (и лично убедился, поэкспериминтировав на сканах - не всегда видно). Интересно, разработчики мышевозного софта в курсе?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 14-Ноя-19, 15:45
	ps сканы были 600dpi всего лишь, в srgb, перегонялись в 90dpi, дефекты были довольно заметные
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-19, 17:14
	а тут речь идет про лаб/ргб альтернативные модули. Что имел ввиду автор по прежнему неясно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 15-Ноя-19, 08:56
	>> кто-то пользовался > То есть лабовской тоновой кривой нельзя пользоваться только потому что она лабовская? > О чем ты вообще? К тоновой кривой претезий нет, на то она и тоновая. А вот уровни в Lab — это хорошая наркомания, когда у тебя вместе с яркостью ползёт цветность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от А.П. (?), 15-Ноя-19, 11:46
	> К тоновой кривой претезий нет, на то она и тоновая. А вот > уровни в Lab — это хорошая наркомания, когда у тебя вместе > с яркостью ползёт цветность. Казалось бы, для кого придуман модуль color zones... ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 15-Ноя-19, 17:45
	Для тех, кто хочет одним модулем исправлять наркоманию в другом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
Сообщение от Виталька (??), 14-Ноя-19, 14:51
Можете кинуть в меня камень, а для винды есть сборка или для мака?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 14-Ноя-19, 14:59
	Да, есть. См. На официальном сайте
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 14-Ноя-19, 15:08
	Размер дистрибутива для Windows характерный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 15-Ноя-19, 01:17
	Ну так gtk же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–3 +/–
Сообщение от xonar (?), 14-Ноя-19, 15:12
Чем оно лучше XnView+GIMP?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 14-Ноя-19, 15:18
	Сразу видно дилетанта-теоретика. Ж)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-19, 15:24
	Тебе - ничем. Этот софт тебя явно не интересует
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 15-Ноя-19, 01:20
	А чем холодильник лучше табуретки+мочалки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–4 +/–
Сообщение от xonar (?), 14-Ноя-19, 15:14
Вот эта чернота не меняется, я правильно понимаю? Хотя, о чем это я. Название говорит само за себя.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 14-Ноя-19, 15:20
	Там же написано, что есть темы. Поставь серую. Не нравится — напиши свою.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (91), 15-Ноя-19, 01:17
	Светлые темы не нужны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-19, 15:25
Параметрические маски по прежнему нельзя копировать/слхранять даже между одинаковыми модулями, стало быть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-19, 15:32
	> Add new raster mask supports. This is a copy of a parametric mask which is stable during the whole pixel-pipe. Вот оно что
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-19, 22:37
	а что, было нельзя? А менюха "маски" для чего?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 15-Ноя-19, 03:45
	Ниже ответил
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 14-Ноя-19, 23:31
	> Параметрические маски по прежнему нельзя копировать/слхранять даже между одинаковыми > модулями, стало быть? А что, нельзя было?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 15-Ноя-19, 03:44
	Параметрические - нет. Приходится руками перебивать. Копируются они только в составе со всеми остальными параметрами модуля и врамках одного фото если прожать duplicate на модуле. В то время растровые сохраняются отдельно и могут быть перепременены где угодно. Разработчики это обусловили тем, что одинаковые параметрические маски дадут разный эффект на разных модулях, что, впрочем, не оправдывает отсутствия возможности перетащить их между одинаковыми модулями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 15-Ноя-19, 08:54
	> Параметрические - нет. Приходится руками перебивать. Копируются они только в составе со > всеми остальными параметрами модуля и врамках одного фото если прожать duplicate > на модуле. В то время растровые сохраняются отдельно и могут быть > перепременены где угодно. Разработчики это обусловили тем, что одинаковые параметрические > маски дадут разный эффект на разных модулях, что, впрочем, не оправдывает > отсутствия возможности перетащить их между одинаковыми модулями. Ну так вопрос был про «даже одинаковыми модулями».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–8 +/–
Сообщение от Аноним (26), 14-Ноя-19, 15:42
Darktable делается для негров или для даркнета? Спросим у западной аудитории. Интересно, что они ответят :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 14-Ноя-19, 15:55
	Я так понимаю название отсюда пошло https://en.wikipedia.org/wiki/Light_table // шутник етить, это ж не black table или color table, с чего западной аудитории возбуждаться?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 14-Ноя-19, 16:35
	Или rainbow table.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-19, 17:10
	Ну скучно мальчику, чего ты его так сразу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от А.П. (?), 14-Ноя-19, 17:19
	Это внутренняя шутка про лайтрум.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (28), 14-Ноя-19, 15:54
Первый же пункт в FAQ на официальном сайте darktable: So, I have seen a bunch of different ways to spell darktable. Which one is right? Ответ: There is only one way, and that is “darktable”. All lower case, in one word. Even when starting a sentence. Example: darktable is a great program. Почему даже автор новости, который к тому же, вроде, каким-то боком участвует (участвовал) в проекте, пишет Darktable? Неуважение какое-то к авторам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 14-Ноя-19, 16:07
	Это вопрос к редактору, а не к автору. У него своё виденье спеллинга.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 14-Ноя-19, 16:54
	В статье по ссылке автор тоже словил белочку от стилизации и все предложения написал неграмотно. Давайте лучше вместе почитаем Розенталя теперь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от А.П. (?), 14-Ноя-19, 17:16
	Отдельный лулз в том, что создатель проекта — немец. А в немецком существительные и имена собственные обычно пишутся с большой буквы :) Автор новости — нынешний локализатор дарктейбла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 14-Ноя-19, 17:41
	Отдельный лулз в том, что пишут его сейчас в основном таки франкоговорящие и английский там в интерфейсе — ну просто беда. Названий одной серой точки сколько.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от А.П. (?), 14-Ноя-19, 18:15
	> Отдельный лулз в том, что пишут его сейчас в основном таки франкоговорящие > и английский там в интерфейсе — ну просто беда. Названий одной > серой точки сколько. Сенд ёр пулл реквестс :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (35), 14-Ноя-19, 16:24
>Код проекта распространяется под лицензией GPLv3 Да зравствует наш великий вождь Столлман! Ура! GPL победно, твёрдой поступью шагает по миру!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-19, 18:22
	времена gpl давно прошли, подавляющее большинство опенсорсного кода под bsd-подобными пермиссивными лицухами. Когда-то (лет 20 назад) было ровно наоборот, 146% опенсорса под gpl. Можно сравнить с большевиками: вначале они радикально все пропагандировали, расстреливали буржуев (google://красный+террор) и т.д., но потом пришел Сталин, расстрелял ленинцев-оборванцев (google://большой+террор) и построил стабильный СССР. Без Сталина щас бы жили как в социалистической нищей Кубе, а не были бы космической, но тоже социалистической державой. Ленинцы-оборванцы совершили революцию - и на том спасибо, а теперь будьте добры пройти в подвалы Лубянки, нам тут мощное государство строить надо, а не очередную Кубу. То же и с gpl: агрессивная пропаганда и изобличения буржуев-проприетастов. А потом Столлмана расстреляли (выперли из его конторы), щас дальше пойдет здоровый развитОй корпоративный bsd-apache-mit-опенсорс. Точне уже давно пошел, самый крутой (id est ненаколенный) опенсорс именно под пермиссивом. Единственное исключение - Ядро.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 14-Ноя-19, 18:43
	>подавляющее большинство ну это легко проверить $ cat /var/db/pkg/*/*/LICENSE | grep BSD | wc -l 92 $ cat /var/db/pkg/*/*/LICENSE | grep MIT | wc -l 151 $ cat /var/db/pkg/*/*/LICENSE | grep Apache | wc -l 25 $ cat /var/db/pkg/*/*/LICENSE | grep GPL | wc -l 463 ещё примерно 200 штук EULA сюда не вошли, так что получается примерно паритет проприетарных и свободных лицензий
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 14-Ноя-19, 18:46
	Бесполезный факт: нашёл у себя 1 пакет под WTFPL, юридическая чистота которой под вопросом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-19, 18:54
	ты проверил только то, что опакечено в твоем дистрибутиве. Целая гигантская цивилизация Java-проектов обычно проносится мимо дистрибутивов, gradle например удалили из Fedora. Плюс считать надо не по количеству проектов, а по объему кода. Один лишь хромиум сопоставим по своей массивности с двумя-тремя Ядрами Linux.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 14-Ноя-19, 19:15
	> ты проверил только то, что опакечено в твоем дистрибутиве. Целая гигантская цивилизация > Java-проектов обычно проносится мимо дистрибутивов, gradle например удалили из Fedora. > Плюс считать надо не по количеству проектов, а по объему кода. > Один лишь хромиум сопоставим по своей массивности с двумя-тремя Ядрами Linux. Ну, я проверил только то, что использую. Количественно программы и библиотеки. Все программы на java, что у меня есть, тоже GPL (только JDownloader махровая проприетарщина, хоть и гпл). Если посмотреть на тот же питон, то там примерно такое: MIT 60.8K projects Apache-2.0 12.9K projects BSD-3-Clause 12.5K projects GPL-3.0 4.64K projects GPL-3.0-only 3.72K projects GPL-2.0+ 2.29K projects AGPL-3.0 1.91K projects GPL-2.0 1.33K projects DSDP 1.21K projects Только я видел эти "батарейки", 99% из них мертво или не работает. Пермиссивная лицензия что-то совсем не выручает. У меня такое мнение: проекты, которые по большому счёту не нужны даже авторам, выпускают под пермиссивной лицензией; проекты, которые создаются во благо общества, под гпл. А java это скорее следствие её корпоративной направленности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-19, 20:59
	> проекты, которые по большому счёту не нужны даже авторам, выпускают под пермиссивной лицензией Данное мнение могло быть сформировано, если бы весь мир представлял из себя одну лишь твою квартиру, а считать приходилось на основании тех проектов, которыми пользуешься лично ты. Исходный код одного только хромиума несколько раз покроет все GPL-проекты на твоем компе, а гугл что-то не ведет себя так, словно хромиум ему не нужен. > видел эти "батарейки", 99% из них мертво или не работает Ну так пихон как раз для того и нужен, чтобы писать одноразовые скрипты. Распространяются не готовые решения, а снипеты кода для пресловутого "быстрого прототипирования" местечковых ультра-специфичных задачек. > java это скорее следствие её корпоративной направленности Именно поэтому она настолько и популярна и генерит нереальные гигантские объемы высоко-реюзабельного кода под пермиссивом. Именно благодаря корпоративной направленности. В мире gpl таких примеров нет. Единственное исключение - Ядро.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Ноя-19, 23:25
	Вы прежде чем чушь пороть так вдохновенно (это не тот ли флудераст, который в каждой браузерной теме таким вон отмечается?) -- посмотрели бы хоть раз те "исходники хромиума" собственными глазами-то.  Вот для 78: $ du -sh 5,7G    . $ du -sh third_party 4,3G    third_party Из них сразу навскидку 41 из 249 -- под GPL, и это для гугла, который и впрямь старается держаться от копилефта подальше, к извращенцам поближе. > нереальные гигантские объемы высоко-реюзабельного кода под пермиссивом Прочитал и прям бросился этому верить, особенно ввиду вышенаброшенного. В общем, не знаю, что там у него с обострением, а пункт 6 правил форума объективно не учтён.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-19, 23:51
	Так, Шигорин тут все поудалял, но я ему отвечу насчет его любопытной трактовки du -sh third_party:     $ du -sh     5,7G    .     $ du -sh third_party     4,3G    third_party В папке third_party содержится код, который является "сторонним" для Проекта Хромиум. А не для самого Гугла. В этой же папке содержится angle (весит аж гигабайт), blink, swiftshader, catapult, всякие boringssl и так далее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Ноя-19, 00:03
	Да-да, я в курсе.  Потрудитесь на будущее проверять, что пишете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 15-Ноя-19, 00:56
	Что именно осталось "непроверенным"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 17-Ноя-19, 11:29
	Пытаешься успеть свою шизу всем продемонстрировать пока осень не кончилась? Дистра и репы питонвоской тебе недостаточно, они только в наших квартирах. Ну так яви нам свою мировую статистику по всему ПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–3 +/–
Сообщение от А.П. (?), 14-Ноя-19, 17:09
На опеннете теперь публикуют анонсы релиз-кандидатов? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+3 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 14-Ноя-19, 17:45
	Если про бету или нововведение в найтли Фаерфокса можно, то почему про РЦ нельзя? Может кто-то найдёт ошибку и её исправят до релиза.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
Сообщение от Аноним (61), 14-Ноя-19, 18:54
Люди, кто в теме, расскажите, чем он от GIMP отличается?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-19, 22:38
	Примерно как трактор от тепловоза. Ну серьёзно, у них различий больше,чем общего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Камилла (?), 14-Ноя-19, 23:08
	Тогда что есть трактор, а что - тепловоз?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 14-Ноя-19, 23:31
	Из описания синаптика я понял, что сабж для обработки и каталогизации raw снимков. >Darktable управляет вашими цифровыми негативами в базе данных и позволяет просматривать их на «световом монтажном столе» с возможностью масштабирования. Программа позволяет также обрабатывать RAW-изображения и улучшать их. Пытается заполнить нишу между множеством превосходных существующих raw-конвертеров и инструментами управления изображениями (такими как ufraw или f-spot). Пользовательский интерфейс построен на эффективном кэшировании метаданных и множественных отображений (mipmaps) изображения, которые хранятся в базе данных. Пользователь всегда имеет возможность взаимодействовать с ними, даже если изображение в полном разрешении ещё не загружено.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (68), 14-Ноя-19, 21:54
Переупорядочивание интерфейса и поддержка новых камер - это конечно хорошо, но что-то загруженные в программу RAW по умолчанию всегда существенно отличаются по цветам от внутрикамерных jpeg. Ситуация одна и та же с разными камерами. Снимаю обычно в RAW+jpeg. Из камеры часто выходят снимки с вполне приятными цветами.  Хочешь получить примерно то же, но с большей детализацией или чуть подвинуть яркость, открываешь снимок в RAW, и получаешь вместо своего снимка "химию и жизнь". Крутишь и так и этак, времени уходит много, а совсем похоже не получается: преобразование сильно нелинейное, простыми крутилками тут ситуацию не спасёшь. Если снимков много, то на возню с каждым снимком просто становится жалко времени. На мой взгляд, это один из ключевых факторов оценки RAW-конвертора: за какое время можно обработать серию снимков с какого-то мероприятия. И что-пока по этому параметру свободные RAW-редакторы сильно отстают. Если посмотреть на Lighroom, то у него RAW по умолчанию тоже немного отличается по цветам, но совсем чуть-чуть. Неужели это такая сложная задача? Или тут тоже есть какие-то подвижки?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-19, 22:40
	Во-первых, сложная - надо угадать, что конкретно производитель камеры воротит. Во-вторых (и как следствие) - это сильно зависит от модели камеры. А так - есть пресеты для кривых для распространённых моделей, как минимум для кэноновских зеркалок вполне живые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Ноя-19, 23:29
	Чисто на всякий: цветокалибровка монитора сделана?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 15-Ноя-19, 19:02
	Просмотр ведётся на одном и том же мониторе
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 14-Ноя-19, 23:38
	> Переупорядочивание интерфейса и поддержка новых камер - это конечно хорошо, но что-то > загруженные в программу RAW по умолчанию всегда существенно отличаются по цветам > от внутрикамерных jpeg. Да, это в любых конвертерах так, кроме родных для камеры. Как именно производитель накручивает алгоритмы обработки изображения с матрицы для получения внутрикамерного jpeg — знает только производитель камеры. Можно из родного конвертера выдрать базовую кривую, но не факт, что кроме базовой кривой конвертер ещё что-то накрутил. >[оверквотинг удален] > детализацией или чуть подвинуть яркость, открываешь снимок в RAW, и получаешь > вместо своего снимка "химию и жизнь". Крутишь и так и этак, > времени уходит много, а совсем похоже не получается: преобразование сильно нелинейное, > простыми крутилками тут ситуацию не спасёшь. Если снимков много, то на > возню с каждым снимком просто становится жалко времени. На мой взгляд, > это один из ключевых факторов оценки RAW-конвертора: за какое время можно > обработать серию снимков с какого-то мероприятия. И что-пока по этому параметру > свободные RAW-редакторы сильно отстают. Если посмотреть на Lighroom, то у него > RAW по умолчанию тоже немного отличается по цветам, но совсем чуть-чуть. > Неужели это такая сложная задача? Или тут тоже есть какие-то подвижки? Ну вот есть инструкция о том, как выдрать профиль из никоновского софта: https://www.youtube.com/watch?v=O1nS3URVSYA С таким профилем, применённым по умолчанию, исходный результат будет ближе к Jpeg. От себя добавлю, что обрабатывать надо совсем не так, чтобы внутренний Jpeg был идеалом, снимать надо лучше. Лично у меня все jpeg-и в большинстве своём недосвечены и кислотные, потому что потом к ним применяется обработка и они становятся клёвыми.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-19, 00:38
	Проще написать лично авторам. Здесь ответа не получишь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Nadanon (?), 15-Ноя-19, 02:10
	RAW - это просто информация, снятая с матрицы камеры. Она не может различаться в разных программах. Если различается, значит Lightroom применяет какие-то пресеты по дефолту. Что там камера воротит когда из RAW делает jpeg - только разработчики прошивки камеры знают. Отключите jpeg совсем и лучше потратте время на изучение darktable/rawtherapee. На ютубе полно обучающих видосов. Будет полезнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 15-Ноя-19, 08:59
	> Если различается, значит Lightroom применяет какие-то > пресеты по дефолту. Ещё какие!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Ноя-19, 10:49
	> RAW - это просто информация, снятая с матрицы камеры. Она не может > различаться в разных программах. Если различается, значит Lightroom применяет какие-то > пресеты по дефолту. RAW это TIF(F) с проприетарными «дополнениями», а не «просто информация, снятая с матрицы камеры». Никакого чистого RAW’а на самом деле вам не дают, да его и не бывает для матриц типа CMOS, там обработка данных начинается на самой матрице.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–2 +/–
	Сообщение от CrazyAlex (?), 15-Ноя-19, 11:22
	Угу. А дебайер, и привод к логарифмическому виду, первичный денойз, по-вашему, для развлечения к этому "tiff" применяют...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Ноя-19, 11:24
	> Угу. А дебайер, и привод к логарифмическому виду, первичный денойз, по-вашему, для > развлечения к этому "tiff" применяют... По-русски не понимай? Ай-яй-яй. Повторяй. RAW это TIF(F) с проприетарными «дополнениями», а не «просто информация, снятая с матрицы камеры». Никакого чистого RAW’а на самом деле вам не дают, да его и не бывает для матриц типа CMOS, там обработка данных начинается на самой матрице.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Ноя-19, 11:54
	Похоже, ты под "чистым RAW" что-то своё понимаешь. Речь всегда была и есть о том, чтобы получить более-менее то, что забрали с чипа, без дальнейших обработок камерой, зато со всей мыслимой метаинформацией. Не "чистый RAW" - это, например, сжатый с потерями. А какие там ошмётки контейнера использовали - это тем более дело десятое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Ноя-19, 12:22
	Я под форматом RAW (на который, между прочим, не существует спецификации) понимаю то, чем он является — какой-либо из проприетарных разновидностей формата TIF(F). В доступных спецификациях популярных RAW-форматов про это написано понятным английским языком, не ленись погуглить и почитать. Никто не предоставляет тебе настоящего RAW (то есть «сырого» набора данных с матрицы). И, как я уже дважды повторил, предоставлять такой набор данных в случае матрицы CMOS заведомо невозможно, ибо обработка их начинается на самой матрице прямо в процессе её экспонирования. То, что ты считаешь сырыми данными в формате RAW, для матриц CMOS уже есть продукт обработки этих данных, сырыми их никто никогда не видит, кроме фирмвари и процессора камеры и лаборатории производителя. В каком-то смысле «настоящий RAW» можно получить с матриц типа CCD (по-русски ПЗС) и, возможно, других типов. Но это неактуально для массового рынка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Ноя-19, 14:21
	Ты говоришь абсолютно очевидные вещи (вроде того, что RAW-формат у каждого свой), перемешав их с какими-то утверждениями про "чистный" или"настоящий" RAW - и вот тут я понимать перестаю. О каких именно операциях обработки речь? Если его не существует на CMOS (а всё остальное в данном контексте действительно не интересно) - то само понятие не имеет смысла. А имеет - то, что можно забрать с чипа с матрицей. И именно это, собственно, мы и получаем. Исключения есть (к примеру, в кэноновском dual raw одна половинка  честная, а вторая - среднее между двумя половинами dual pixel), но в общем и в целом это вполне прямое отображение того, что пришло с матрицы. Плюс метаданные, понятно. Что до процессора камеры, кстати - то в magic lantern его фирмварь изрядно порыли и, насколько я знаю, ничего "более сырого" там нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Ноя-19, 14:32
	Да вижу, что не понимаешь. Но поскольку я уже зарекался спорить с опеннетовскими икспердами в каждой теме про цифровую фотографию, развенчивая городские легенды и мифы свадебных фотографов, то ограничусь ссылками на общедоступное. https://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format#File_contents https://en.wikipedia.org/wiki/Active-pixel_sensor Ещё раз кратко повторю написанное выше: для случая CMOS-матриц в форматах RAW (их правильнее бы называть псевдо-RAW) нету сырых данных с матрицы. Никогда. Данные в этих форматах уже обработаны, а сами форматы суть проприетарно подшаманенный TIF. Так ясно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Ноя-19, 15:40
	Опять общеизвестные вещи (теперь вообще из википедии) пытаешься перемешать с нерасшифрованным утверждением об "обработанности" данных. Ещё раз: какие конкретно операции производятся над тем, что снято с  сенсора, что ты не хочешь полученные данные считать "raw"? И заодно - на практике для обработки изображений это хоть какое-то значение имеет, или оно как из того анекдота про воздушный шар и математика? P.S. TIFF или другой какой контейнер - вообще к делу отношения не имеет, деталь реализации - и не более.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от имя (ok), 15-Ноя-19, 12:55
	> Угу. А … первичный денойз, по-вашему, для развлечения к этому "tiff" применяют... Ты не поверишь, но иногда-таки да: https://blog.lexa.ru/2015/11/23/sony_a7r_ii_temnovoy_shum_v_...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 15-Ноя-19, 03:50
	Так и долно быть. Подвижки имитировть плохенький автоцветокорр камеры? Зачем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от CrazyAlex (?), 15-Ноя-19, 10:44
	Не, в принципе вопрос законный - во всяком случае если выходит хуже, чем этот "плохонький". Ну и некоторые-камеры отрабатывают довольно неплохо, и продолжить с этой точки удобнее, чем совсем с нуля крутить. Но если уж с этим адоб со скрипом справляется, то требовать от разрабов дарктейбла тратить на подобное усилия как-то нелепо. Вот если пользователи могли как-нибудь просто делиться самодельными пресетами - глядишь, кто-то и сподобился бы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
Сообщение от Аноним (77), 14-Ноя-19, 23:29
Пока новость сочиняли, уже следующий RC вышел.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-19, 23:40
Где скрины нового интерфейса то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 15-Ноя-19, 04:42
	Скачиваеш, устанавливаеш и запускаеш - а там уже увидишь скрины нового интерфейса
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
Сообщение от grayich (ok), 15-Ноя-19, 08:03
снапшоты масштабируемыми сделали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
Сообщение от suslikk (?), 15-Ноя-19, 14:35
Что то я не нашел в модулях: "Поддержка растровых масок". Где такое?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (123), 15-Ноя-19, 17:28
Очень приятно знать, что физически есть и продолжают развиваться альтернативы крутому проприетарному софту: GIMP, FreeCAD, Sweet Home 3D, darktable, RawTherapee, Blender. Особенно приятно, что этот проект расово чистый GPLv3+. Emacs есть, GCC есть, Linux kernel есть. Жить со свободным ПО можно! Осталось только захотеть. По нынешним ценам берёшь 24C/48T Threadripper за 1400$ и AMD`шную GPU за 600$ - и ты можешь жить на этом сетапе лет 10 вперёд точно, а то и до 50 года.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-19, 19:38
	> Sweet Home 3D На чем его интерфейс? Qt или GTK?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-19, 19:44
	На GTK. :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-19, 19:41
	И еще подскажи плз, есть ли в России конторы, которые строят по макетам Sweet Home 3D?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 15-Ноя-19, 20:08
	Строить нужно по технической документации, а не макетам. Для иллюстративных целей вполне достаточно показать архитектору свои хотелки. А если строишь сам, то пофигу по сути. Только вот от пакета документации самострой ведь не освобождает.. Так что всё равно нанимать архитектора, который тебе весь пакет на дом потом напишет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от А.П. (?), 18-Ноя-19, 12:06
	> И еще подскажи плз, есть ли в России конторы, которые строят по > макетам Sweet Home 3D? По макетам из этой программы никто ничего нигде не строит. Она не для того, чтоб из ее чертежей что-то строили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема