forum.opennet.ru - "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." (176)

"Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Дек-19, 13:49
Опубликована техника атаки (CVE-2019-14899), позволяющая подменить, изменить или подставить пакеты в TCP-соединения, пробрасываемые через VPN-туннели. Проблема затрагивает Linux, FreeBSD, OpenBSD, Android, macOS, iOS и другие Unix-подобные системы, поддерживающие технику защиты от спуфинга rp_filter (reverse path filtering) для IPv4. Для IPv6 атака может быть совершена независимо от применения rp_filter... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51986
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Для IPv4 атака возможна в случае перевода rp_filter в режим Loose sysctl ne, Аноним (1), 13:49 , 06-Дек-19, (1) +24

И в этом тоже systemd виноват , A.Stahl (ok), 13:55 , 06-Дек-19, (3) +3

тут налицо вина сисдамина , Аноним (7), 14:04 , 06-Дек-19, (7) –5

Да, можно и тае сказать А вот не надо было идти на поводу , Аноним (9), 14:05 , 06-Дек-19, (9) +1

А разве нет Почитайте текст в оригинале Таки да , Аноним (9), 14:04 , 06-Дек-19, (8) +6
notabug, closed , Поцтеринг (?), 14:08 , 06-Дек-19, (13) +23
Угу, ожидаемое следствие когда решения о настройках по умолчанию принимают дилет, Аноним (29), 14:47 , 06-Дек-19, (29) +2

Ну так где были не дилетанты Вы же, не дилетанты, знали что вот-вот в режиме Lo, A.Stahl (ok), 14:57 , 06-Дек-19, (37) +9

Потому что я не нанимался тестировщиком systemd, Аноним (29), 15:02 , 06-Дек-19, (39) –3
По умолчанию должен быть сторогий режим Админ на свой стах и риск может понижат, Аноним (48), 15:24 , 06-Дек-19, (48) +1

И ведь действительно, в GRUB же дистрибутивы не приписывают по-умолчанию отключе, Андрей (??), 04:09 , 07-Дек-19, (144) +1

Не-дилетанты используют Икспишечку , Anonymoustus (ok), 18:41 , 06-Дек-19, (94)

Windows XP has implemented the weak host model RFC1122 on IPv4, Аноним (-), 09:49 , 08-Дек-19, (163)

И , Anonymoustus (ok), 18:22 , 08-Дек-19, (165)

Может еще и IE6 А то у меня как раз в бэкапах эксплойт для активиксов нашелся , Аноним (-), 05:15 , 11-Дек-19, (182)

Давай Я его запущу и покажу результат , Anonymoustus (ok), 07:30 , 11-Дек-19, (184)

ХЗ, лично мне казалось очевидным, что любой режим, кроме strict, это по умолчани, anonymous (??), 20:53 , 06-Дек-19, (106)

И по этому режим по умолчанию сначала был strict Но потом его сменили на loose,, annomaus (?), 22:27 , 06-Дек-19, (114) +2

И чем же, спрашивается, это лучше десяточки от Майкрософта Такое же отношение в , Аноним (141), 02:58 , 07-Дек-19, (141) +1

Да, это явно внедряемая уязвимость с расчётом на то, что большинство пользовател, Аноним (49), 15:25 , 06-Дек-19, (49)
Уточним в этом виноваты создатели системды , Anonymoustus (ok), 18:40 , 06-Дек-19, (93)
Нет, авторы его концепции - что пироги и сапоги может строгать один комбайнер , КО (?), 10:01 , 09-Дек-19, (169)

Систамм да стал использовать балансировку нагрузки по умолчанию или что Есть же, dfhdh (?), 21:13 , 06-Дек-19, (110) –1
А ничего, что в системах, не использующих systemd, rp_filter вообще 0, т е выкл, Rootlexx (?), 21:42 , 06-Дек-19, (112) +1

И как это оправдывает авторов systemd , Аноним (129), 01:17 , 07-Дек-19, (129) –1

А при чём здесь вообще systemd Уязвимость в systemd - нет, не в systemd Значе, Rootlexx (?), 01:32 , 07-Дек-19, (132) +2

если я неткатом проброшу 23й порт напрямую в рутовый шел - это уязвимость в netc, пох. (?), 02:09 , 07-Дек-19, (136)

В дистрибутивах, не использующих systemd, используется как раз конфигурация ядра, Rootlexx (?), 02:18 , 07-Дек-19, (137) +1

grep rp_filter etc sysctl conf net ipv4 conf all rp_filter 1таким, примерно , пох. (?), 02:33 , 07-Дек-19, (139)

Сначала заявили про безопасную конфигурацию ядра по умолчанию, а теперь вдруг , Rootlexx (?), 02:39 , 07-Дек-19, (140)
Оговорка нужная Чтоб вы понимали, анонимы, почему я говорю, что пох знаёт вс, Anonymoustus (ok), 08:24 , 07-Дек-19, (147)

openSUSE Почему-то systemd не помешал мэйнтейнеру поменять значение на Strict , Darth Revan (ok), 19:30 , 08-Дек-19, (166)

Системда помешала SUSE жить и развиваться Конвульсии вызывают сожаления и взыва, Anonymoustus (ok), 20:11 , 08-Дек-19, (167)

Пруфы буду про конвульсии А пока я вижу, что в Сусе пакеты новее, чем в Дебиане, Аноним (177), 15:53 , 09-Дек-19, (177)

ERROR Peer certificate cannot be autentificated with known CA certificates 60, Anonymoustus (ok), 17:06 , 09-Дек-19, (178)
ЗЫThese products have reached their end of general supportand thus do not provid, Anonymoustus (ok), 17:11 , 09-Дек-19, (179)

Для систем на которых поднят vpn некорректно, причем systemD в курсе подняты они, КО (?), 10:07 , 09-Дек-19, (170) +1

Аргументируйте, почему rp_filter 0 корректно, а более строгое rp_filter 2 , Rootlexx (?), 06:39 , 11-Дек-19, (183)

https github com systemd systemd commit 230450d4e4f - описание, зачем была сде, mikhailnov (ok), 11:20 , 07-Дек-19, (150)

Это когда гребёшь на работе с ноута подключённого кабелем, затем отключаешь его , Аноним (154), 12:54 , 07-Дек-19, (154) +1

А как они получают ключ, длинной, например, 2048 бит , ведь openvpn по сути это, Адекват (ok), 13:50 , 06-Дек-19, (2) +1

В том-то и дело, что ни ключ, ни логин-пароль не нужны Пакет прилетает из внешн, Аноним (4), 13:56 , 06-Дек-19, (4) +10

Но тогда причем тут ВПН, если точно так же можно подделать ТСП и без ВПНа но , Аноним (14), 14:09 , 06-Дек-19, (14) +3

vpn тут притом, что траффику из vpn а обычно доверяют речь, если что, Васян, не, пох. (?), 14:22 , 06-Дек-19, (20)

Почему 171 наивно 187 , Аноним (29), 14:49 , 06-Дек-19, (30)

то есть если vpn основан на udp а не на tcp - данный метод не сработает Вообще , Адекват (ok), 14:12 , 06-Дек-19, (16)

сработает Подделать можно - только udp, тот что внутри vpn - для tcp слишком мн, пох. (?), 14:25 , 06-Дек-19, (24)

Они пишут сразу в декодированный канал, что там н6а уровне шифрования им фиолето, КО (?), 10:12 , 09-Дек-19, (171)

насколько понимаю, на BSD со включенным в pf antispoof - работать не будет, а в, Аноним (9), 14:00 , 06-Дек-19, (5) –2
Не увидел бага Это особенность Rp filter отключается только на маршрутизаторах , Аноним (6), 14:00 , 06-Дек-19, (6) –1

полагаю, стильномодномолодёжные девляпсы не поймут , Аноним (9), 14:06 , 06-Дек-19, (10) +2
у нормальных людей это брандмауером прикрывается на этапе проектирования а те к, Аноним (12), 14:07 , 06-Дек-19, (12) +1

нет идеальных людей не одно, так другое кто-то доверяет провайдерским шлюза, ll (??), 18:03 , 06-Дек-19, (87) +4

идеальных людей нет но есть пока еще квалифицированные специалисты , Аноним (12), 18:38 , 06-Дек-19, (91) +1

нету В смысле, в IT - уже нету Кинолога одного знаю , пох. (?), 02:00 , 07-Дек-19, (135)

Это дефолтная фишка systemd -- поднаcрать там где не ждали , Аноним (23), 14:23 , 06-Дек-19, (23) +17

Ох, как я с Вами согласен , Аноним (29), 14:51 , 06-Дек-19, (32)
Теперь даже до FreeBSD, OpenBSD, macOS, iOS и другие Unix-подобные системы, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 14:55 , 06-Дек-19, (36)

Для этого, а точнее не только этого, а и много чего еще например не давать св, nuclight (??), 15:39 , 06-Дек-19, (51) +2

и - для любителей last match, хитрых policy NAT ов и гигантских таблиц - antispo, Аноним (9), 17:33 , 06-Дек-19, (78)

ipfw show 124 grep anti00010 14 882 deny ip from any to any not, Аноним (97), 19:29 , 06-Дек-19, (97)

что у вас за устаревшая немодная вонючая портянка в конце текста и что она вообщ, пох. (?), 14:07 , 06-Дек-19, (11)

Значит она пока не такая прекрасная, как хотелось бы , dimqua (ok), 14:17 , 06-Дек-19, (18) +5

в соседней новости с вами не согласны - скормил, чисто поржать Результат, в о, пох. (?), 15:02 , 06-Дек-19, (40)

О, ДеВоПсЫ подтянулись , Nadanon (?), 15:49 , 06-Дек-19, (53) –2

девопсы правила фиревола руками не пишут - у них на то доскер в доскере под упра, пох. (?), 16:04 , 06-Дек-19, (56) +2

У правильного девопа вообще нет фаерволапотому как это не задача девопса вообще,, привет (ok), 11:34 , 09-Дек-19, (172) –1

дык, у самого монга такая же Если ее закрыть - она, внезапно, и работать не буд, пох. (?), 11:43 , 09-Дек-19, (173)

вот это дельная вещь - допишу в ТЗ коллегама то чот у них не запускается монга-т, привет (ok), 12:51 , 09-Дек-19, (175)

ДевоПсы Сначала РедхатОвцы а потом и ДебианОвцы , Аноним (154), 12:45 , 07-Дек-19, (153) +1

Сам iptables по умолчанию работает через nftables, если дистрибутив явно не взял, Darth Revan (ok), 16:36 , 06-Дек-19, (65) +2

Выгляди отвратительно, три строки вместо одной, постоянное дублирование слов ip , Аноним (129), 01:23 , 07-Дек-19, (131) +1

Таблицы и цепи сами собой не возникают, как на iptables, да В nft list ruleset о, Darth Revan (ok), 03:45 , 07-Дек-19, (143) +1

cat proc sys net ipv4 conf all rp_filter 0Проклятый системдос И до openwrt д, Аноним (15), 14:11 , 06-Дек-19, (15) –1

openwrt это маршрутизатор с поддержкой ассимитричного трафика, Аноним (29), 14:53 , 06-Дек-19, (34)

а ведь некоторые, не будем показывать пальцем, тащат на него openvpn , пох. (?), 15:03 , 06-Дек-19, (41) +1

Системдос выставляет значение 2 , Аноним (45), 15:06 , 06-Дек-19, (45)

2 8212 это там, где он установлен , Аноним (15), 15:35 , 06-Дек-19, (50)

а меня 1, Аноним (64), 16:30 , 06-Дек-19, (64)
CentOS 7cat proc sys net ipv4 conf all rp_filter1Fedora 30cat proc sys net ipv, хотел спросить (?), 00:30 , 07-Дек-19, (127)

я только не понял, с rp_filter 0 оно работает или нет , Аноним (12), 14:13 , 06-Дек-19, (17)

А самому попробовать первую стадию определение локального адреса VPN ну вообще, Аноним (-), 14:20 , 06-Дек-19, (19)
насколько понял, если вы сидите из мухосранска где только ipv4 - настройки rp_fi, Аноним (-), 14:22 , 06-Дек-19, (21)

а если ipv6 недоступен внутри тунеля если у меня в openVPN только ipv4 , хотел спросить (?), 03:28 , 07-Дек-19, (142)

походу тебя поимеют, Аноним (64), 16:37 , 06-Дек-19, (66)

Слишком надуманоЯ правильно понимаю, что включение strict приведёт к проблемам с, Нанобот (ok), 14:28 , 06-Дек-19, (25) –5

включение strict будет проверять, что отправитель и адресат совпадают, так сказа, Аноним (-), 14:35 , 06-Дек-19, (28) –1

адресат и получатель же, Аноним (-), 14:50 , 06-Дек-19, (31) –1

нет, неправильно Проверяется _reverse_path , пох. (?), 15:04 , 06-Дек-19, (43)

ребята, объясните - правильные параметры выставляются черезsudo sysctl -w net i, Нуб (?), 14:32 , 06-Дек-19, (26)

147- Enables source route verification148 net ipv4 conf default rp_filter 114, Аноним (33), 14:51 , 06-Дек-19, (33)

на манжаре вообще нет этого файла , Аноним (-), 15:03 , 06-Дек-19, (42)

Его надо создать Ну или run sysctl d conf etc sysctl d conf , Аноним (33), 15:05 , 06-Дек-19, (44)

etc sysctl d 100-manjaro conf имеется С единственной записью vm swappiness 1, Аноним (-), 18:39 , 06-Дек-19, (92)

Какие кошмарные дефолты, впрочем, в рачике всё нужно настраивать самому Можно с, Аноним (33), 01:44 , 07-Дек-19, (134)

Operating Systems Affected Here is a list of the operating systems we have tes, Аноним (-), 14:33 , 06-Дек-19, (27) +9

Devuan опасносте 128561 А в коментариях выше местные иксперды уже пришли к выв, Нанобот (ok), 14:54 , 06-Дек-19, (35)

А о чём вы спорите Там где systemd 8212 это решение принимал systemd, это же, Аноним (29), 14:58 , 06-Дек-19, (38) +3

OpenBSD - Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time, Olololo (?), 16:56 , 06-Дек-19, (70) +9

бгг фраза звучит довольно фальшиво уже как несколько лет , но фанатики хавают, ll (??), 17:35 , 06-Дек-19, (79) +5

Вы знаете, а я почему-то полагал, что люди её применяют - после тщательного анал, Аноним (9), 18:07 , 06-Дек-19, (88)

ну вон перечитай жизенный путь одного местного, гхм нефанатика, изложенный ча, пох. (?), 19:42 , 06-Дек-19, (100) +1

Напомнить, как после обнародования уязвимости Spectre в процессорах только у Ope, Olololo (?), 20:30 , 06-Дек-19, (103)

Десяточку, вестимо , Anonymoustus (ok), 21:13 , 06-Дек-19, (111) +1
лолшта spectre не имеет отношения к героической поебде над гипертредингом, с ко, пох. (?), 22:44 , 06-Дек-19, (115)

Бред не неси Причём тут Meltdown Я где-то про него писал Может ещё какие нибу, Olololo (?), 22:58 , 06-Дек-19, (117)

бред нес твой божок Тео, перемешав две проблемы в своих широковещательных заявле, пох. (?), 23:41 , 06-Дек-19, (123)

Что ЧТО В виртуальных машинах тоже патчи на компилятор помогут В интерпретато, Olololo (?), 23:49 , 06-Дек-19, (124)

да В смысле, наоборот - кроме них ничего не поможет Причем понадобится собират, пох. (?), 02:27 , 07-Дек-19, (138) +1

да, кому поржать над пастушком с заевшей пластинкой Волки - гугль притащил из, пох. (?), 17:53 , 08-Дек-19, (164)

Ну блин, padding уже везде должен быть жеж поидее, Аноним (46), 15:10 , 06-Дек-19, (46)
Даже ничего изменять не пришлось code net ipv4 conf all accept_redirects 0net, Ilya Indigo (ok), 15:24 , 06-Дек-19, (47) –4

Надеюсь ты сам понимаешь что тут столько настроек чтобы сам ты тут ничего поменя, Аноним (55), 15:59 , 06-Дек-19, (55) +3

он похоже не понимает, что эти настройки означают и как работают - судя по мешан, пох. (?), 16:06 , 06-Дек-19, (57)

На дефолтные из убунты не похоже видимо он их сам правил , Аноним (55), 16:18 , 06-Дек-19, (62)

на копипасту из вопросов со stackoverflow похоже - до ответов, видимо, опять нед, пох. (?), 22:45 , 06-Дек-19, (116) +1

Я понимаю для чего они изменяются, но не понимаю до конца все последствия и накл, Ilya Indigo (ok), 16:11 , 06-Дек-19, (58)

Хорошо что ты сам смог это более четко сформулировать , Аноним (55), 16:13 , 06-Дек-19, (59)

Да я это и не говорил никогда что разбираюсь в параметрах настройки ядра и в фил, Ilya Indigo (ok), 16:25 , 06-Дек-19, (63) +2

Ох, мать-перемать, вот это простыня Это ты на своем десктопе лэптопе такое фига, Fyjy (?), 16:49 , 06-Дек-19, (68)

Вообще-то это веб-сервер nginx php redis , настроенный на высокую нагрузку На д, Ilya Indigo (ok), 17:43 , 06-Дек-19, (82)

А это ничего, что его требования - перпендикулярны большим нагрузкам и вообще , пох. (?), 22:59 , 06-Дек-19, (118)

Вы можете обосновать своё заявление Я читал про них в то время, уже подзабыл что, Ilya Indigo (ok), 23:52 , 06-Дек-19, (125)

лень Можно просто включить обратно huge pages и убедиться, что мир не рухнет, и, пох. (?), 00:39 , 07-Дек-19, (128) +2

Я месяц назад перешёл на nginx php-fpm апач со своим htaccess уже в прошлом Поду, Ilya Indigo (ok), 01:21 , 07-Дек-19, (130)

у тебя основные задержки - на установление соединения с клиентом и рестарт пхп-и, пох. (?), 11:59 , 09-Дек-19, (174) +1

Добавь вот это code vm swappiness 0vm dirty_ratio 60vm dirty_background_ratio 40, Olololo (?), 16:58 , 06-Дек-19, (71) –1

Какая прекрасная идея Фигак и нет у тебя больше IPv6 Вот только что был, но ты, Fyjy (?), 17:05 , 06-Дек-19, (73)

Нет IPv6, а значит и нет дырок в IPv6 и дырок эксплуатируемых с помощью IPv6 Эт, Olololo (?), 17:11 , 06-Дек-19, (74) +2

Что такое 171 дырки в IPv6 187 А так отруби тогда вообще сетевой стек, что у, Fyjy (?), 17:15 , 06-Дек-19, (75)

IPv6 слишком молод, чтобы его использовать Ещё даже в IPv4 не все дырки отловил, Olololo (?), 17:20 , 06-Дек-19, (76) +1
Сижу на героине весь, просто весь, а ты тут предлагаешь дилеров отстреливать , Michael Shigorin (ok), 13:52 , 07-Дек-19, (156) –3

Миша, мы все знаем, что логика не твоя сильная сторона, а мозг у тебя отсутствуе, Fyjy (?), 17:49 , 07-Дек-19, (159) +5

20 год не хочешь Пу сидит со второй половины 1999 года, сидит уже больше чем Бр, Olololo (?), 19:37 , 07-Дек-19, (161) +2

А об интернете они узнали 10 лет назад, как раз тогда начали первые законы о цен, Fyjy (?), 22:45 , 07-Дек-19, (162) +2

причем одного раза выстрелить самому себе из ружья в задницу показалось мало, сд, пох. (?), 00:01 , 07-Дек-19, (126)

ipv6 полноценно отключается только через параметр загрузки ядра От этого же у ме, Ilya Indigo (ok), 17:56 , 06-Дек-19, (85) +2

Выруби логи, делов-то , Olololo (?), 18:01 , 06-Дек-19, (86) +1
Как раз наоборот Именно это рекомендуемый, например, красношапкой способ отключ, gogo (?), 18:37 , 06-Дек-19, (90)

Про inet_protocols ipv4 не слышали , Аноним (101), 19:52 , 06-Дек-19, (101) +3

тебе же сказали - выключи логи Они ВСЕ проблемы так решают , пох. (?), 23:01 , 06-Дек-19, (119) +4

Читая, что пишет этот чувак, держусь за лицо уже двумя руками А он ведь не толь, Anonymoustus (ok), 08:57 , 07-Дек-19, (148) +2

Отличная иллюстрация того, зачем надо использовать HTTPS Сначала был KRACK, кото, AnonPlus (?), 15:46 , 06-Дек-19, (52)

Да-да, особенно умиляет HTTPS _вместо_ FTP , Anonymoustus (ok), 18:47 , 06-Дек-19, (95) +1

кто-то ещё пользуется FTP D, InuYasha (?), 11:39 , 07-Дек-19, (152)

И это только один системдосовский нотэбаг , Аноним (55), 15:55 , 06-Дек-19, (54)
Я писал о похожей атаке в 2015 году https habr com ru post 273523 Использовал , sage (??), 16:18 , 06-Дек-19, (61) +2

Так вот мне засирал порты в 2015 году , Olololo (?), 17:00 , 06-Дек-19, (72) +2

Так вот кто тебе в порты наcpaл и совсем и не абама , anonymous (??), 19:39 , 06-Дек-19, (99)

Это у тебя там Рика-тяма на аватарке или просто похожа , Аноним (-), 20:53 , 06-Дек-19, (105)
что тебе надо откуда-то узнать ip-адрес А если у тебя при подключенном vpn и пе, пох. (?), 23:07 , 06-Дек-19, (120) +1

user laptop sysctl net ipv4 conf all rp_filternet ipv4 conf all rp_filter 1u, Fyjy (?), 16:48 , 06-Дек-19, (67) +4

, Аноним (64), 16:50 , 06-Дек-19, (69)
давно обновления-то не ставил проблемы нет , ага Пока завтра не приползет нов, пох. (?), 23:09 , 06-Дек-19, (121)

Сегодня обновления ставил Дальше фантазировать будешь , Fyjy (?), 17:50 , 07-Дек-19, (160) +1

Блин, iptables и nftables, конечно, мощные инструменты Но какой же вырвиглазный, Аноним (46), 17:53 , 06-Дек-19, (84) –1
а в FreeBSD что править и патчить , Аноним (89), 18:13 , 06-Дек-19, (89) –1

В ipfw - deny ip from any to any not verrevpath in, xm (ok), 19:03 , 06-Дек-19, (96) –1

Я тут недавно обнаружил, что через NAT-сервер и так утекают локальные адреса Ту, Аноним (98), 19:35 , 06-Дек-19, (98) +1

на бордере - _любом_ бордере, а не только натящем, является хорошей традицией не, пох. (?), 23:20 , 06-Дек-19, (122)
Это давно известная багофича В iptables можно фильтровать как-то вроде -m conn, Нанобот (ok), 10:45 , 07-Дек-19, (149) +1

Так это для впн можно и на ноль сидеть, Оперой не пользуюсь и другими впнка, Анонимчик (?), 20:30 , 06-Дек-19, (102) –4
cat proc sys net ipv4 conf all rp_filter 1, fedora (?), 20:52 , 06-Дек-19, (104)
Ну и root-доступ бы ещё неплохо , Онаним (?), 20:59 , 06-Дек-19, (108)
А какого хрена вообще какие-то режимы влияют на изоляцию VPN-туннелей Какого хр, Аноним (113), 21:56 , 06-Дек-19, (113) –1

Потому что vpn туннель реализован в виде виртуального сетевого интерфейса, Аноним (129), 01:33 , 07-Дек-19, (133) +1

кто полагается на IP-адреса в вопросах безопасности VPN тот сам себе злобный бур, Аноним (145), 04:27 , 07-Дек-19, (145)

на Archlinux всё в порядке, Аноним (145), 04:30 , 07-Дек-19, (146)

Этим всё сказано , Аноним (151), 11:39 , 07-Дек-19, (151)

Понятно, что все высказались кто-нить уже git grep, git blame и git show насчёт, Michael Shigorin (ok), 13:40 , 07-Дек-19, (155)

Сам-то побрезговал https github com systemd systemd search q Loose type Com, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:01 , 09-Дек-19, (168)

Где там чего менять , Аноним (-), 15:10 , 07-Дек-19, (158) –1
Сразу видно уровень местных экспертов - все побежали включать rp_filter - я всег, Ivan_83 (ok), 13:30 , 09-Дек-19, (176) –1
Первым делом при настройке любого маршрутизатора запрещаю приём пакетов на интер, mumu (ok), 02:22 , 10-Дек-19, (180)
Ecли у меня UDP с TLS на pfsense, мне стоит беспокоится по поводу сабжа , Аноним (181), 01:14 , 11-Дек-19, (181)
Примерно 15 лет назад данная техника атаки на шифрованные тунели была разработа, Аноним (185), 12:04 , 15-Дек-19, (185)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +24 +/–

Сообщение от Аноним (1), 06-Дек-19, 13:49

/*
Для IPv4 атака возможна в случае перевода rp_filter в режим "Loose" (sysctl net.ipv4.conf.all.rp_filter = 2). Изначально в большинстве систем применялся режим "Strict", но начиная с systemd 240, выпущенного в декабре прошлого года, режим работы по умолчанию был заменён на "Loose" и данное изменение отразилось в настройках по умолчанию многих дистрибутивов Linux.
*/
cчитaeм этo шикapнo

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +3 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 06-Дек-19, 13:55

И в этом тоже systemd виноват?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (7), 06-Дек-19, 14:04

тут налицо вина сисдамина!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 06-Дек-19, 14:05

Да, можно и тае сказать. А вот не надо было идти на поводу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (9), 06-Дек-19, 14:04

А разве нет? Почитайте текст в оригинале. Таки да.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +23 +/–

Сообщение от Поцтеринг (?), 06-Дек-19, 14:08

notabug, closed!

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (29), 06-Дек-19, 14:47

Угу, ожидаемое следствие когда решения о настройках по умолчанию принимают дилетанты (то есть авторы systemd).

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +9 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 06-Дек-19, 14:57

Ну так где были не дилетанты? Вы же, не дилетанты, знали что вот-вот в режиме Loose будет обнаружена уязвимость. Знали ведь, да? А почему молчали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (29), 06-Дек-19, 15:02

Потому что я не нанимался тестировщиком systemd

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 06-Дек-19, 15:24

По умолчанию должен быть сторогий режим. Админ на свой стах и риск может понижать его.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Андрей (??), 07-Дек-19, 04:09

И ведь действительно, в GRUB же дистрибутивы не приписывают по-умолчанию отключение тормозилок для интела (ну и амд):
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet"
Уверен сам - вот и дописывай сам на свой страх и риск:
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet mitigations=off"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 06-Дек-19, 18:41

Не-дилетанты используют Икспишечку. ;)

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-19, 09:49

Windows XP has implemented the weak host model [RFC1122] on IPv4

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 08-Дек-19, 18:22

>  Windows XP has implemented the weak host model [RFC1122] on IPv4
И?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-19, 05:15

> Не-дилетанты используют Икспишечку. ;)
Может еще и IE6? А то у меня как раз в бэкапах эксплойт для активиксов нашелся.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Дек-19, 07:30

>> Не-дилетанты используют Икспишечку. ;)
> Может еще и IE6? А то у меня как раз в бэкапах
> эксплойт для активиксов нашелся.
Давай. Я его запущу и покажу результат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 06-Дек-19, 20:53

ХЗ, лично мне казалось очевидным, что любой режим, кроме strict, это по умолчанию уязвимая к таким атакам система. И даже мысли не было, что это необходимо кому-то разжёвывать.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от annomaus (?), 06-Дек-19, 22:27

И по этому режим по умолчанию сначала был strict. Но потом его сменили на loose, и сменили условно у всех через обновления, другими словами удалённо ослабили защиту. И год никто не знал, что это уязвимо... Как бы никто не знал, это должно выглядеть так, что ”никто не знал..","обнаружили...", "оказывается..." "Нас поосто год не было.. Мы разрабатываем это.. но мы не знаем"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (141), 07-Дек-19, 02:58

И чем же, спрашивается, это лучше десяточки от Майкрософта?
Такое же отношение в плане безопасности и принудительных обновлений...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 06-Дек-19, 15:25

>  Значение sysctl "net.ipv4.conf.all.rp_filter" теперь по умолчанию выставляется в значение 2 (устанавливается режим Loose вместо Strict), что более приемлемо для хостов с несколькими сетевыми линками, маршрутизируемыми через одну сеть (например, когда клиент одновременно подключен через Wi-Fi и Ethernet);
Да, это явно внедряемая уязвимость с расчётом на то, что большинство пользователей используют настройки по умолчанию.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 06-Дек-19, 18:40

Уточним: в этом виноваты создатели системды.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от КО (?), 09-Дек-19, 10:01

Нет, авторы его концепции - что пироги и сапоги может строгать один комбайнер.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от dfhdh (?), 06-Дек-19, 21:13

Систамм да стал использовать балансировку нагрузки по умолчанию или что? Есть же какой-то смысл в этом?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Rootlexx (?), 06-Дек-19, 21:42

А ничего, что в системах, не использующих systemd, rp_filter вообще 0, т.е. выключен? См. ниже в исходном сообщении об уязвимости:
**Operating Systems Affected:
Here is a list of the operating systems we have tested which are
vulnerable to this attack:
...
Devuan (sysV init)
MX Linux 19 (Mepis+antiX)
Void Linux (runit)
Slackware 14.2 (rc.d)

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (129), 07-Дек-19, 01:17

И как это оправдывает авторов systemd?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от Rootlexx (?), 07-Дек-19, 01:32

А при чём здесь вообще systemd? Уязвимость в systemd? - нет, не в systemd. Значение rp_filter == 2 некорректно? - нет, корректно. В системах без systemd уязвимости нет? - есть. Так в чём в данном случае вина systemd?
Я понимаю, что systemd на данном ресурсе многие люто ненавидят - но должна же быть объективность, тем более у тех, кто считает себя людьми с аналитическим складом ума. "Кошка бросила котят - systemd тут виноват" - это позиция людей, у которых эмоциональная компонента преобладает над разумом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 07-Дек-19, 02:09

> А при чём здесь вообще systemd? Уязвимость в systemd? - нет, не в systemd.
если я неткатом проброшу 23й порт напрямую в рутовый шел - это уязвимость в netcat, шелле или таки руках того кто создал такую конструкцию?
до системды ничем не воняло - кому надо, тот и так знал, что особенность линуксного ядра (скопипащеная сейчас почти всеми) - принимать пакеты на _любой_ из принадлежащих хосту адресов через любой интерфейс, а не только тот, которому принадлежит адрес.
Конфигурация ядра по умолчанию была безопасна. Любитель "как в винде" в очередной раз залез руками куда не надо. Причем бы тут вообще, действительно, его рукожопие, виновато ядро!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Rootlexx (?), 07-Дек-19, 02:18

> Конфигурация ядра по умолчанию была безопасна.
В дистрибутивах, не использующих systemd, используется как раз конфигурация ядра по умолчанию: rp_filter == 0. При этом они тоже подвержены данной уязвимости, что указано в оригинальном сообщении. Вопрос: каким образом уязвимая конфигурация по умолчанию превратилась у вас в безопасную?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 07-Дек-19, 02:33

> В дистрибутивах, не использующих systemd, используется как раз конфигурация ядра по умолчанию:
grep rp_filter /etc/sysctl.conf
net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1
таким, примерно. Это дистрибутивный конфиг.
Нормального дистрибутива, конечно, а не слаквари.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Rootlexx (?), 07-Дек-19, 02:39

> Это дистрибутивный конфиг.
Сначала заявили про безопасную конфигурацию *ядра* по умолчанию, а теперь вдруг про дистрибутивные модификации заговорили...
> Нормального дистрибутива, конечно, а не слаквари.
Как называется этот "нормальный дистрибутив"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 07-Дек-19, 08:24

>> В дистрибутивах, не использующих systemd, используется как раз конфигурация ядра по умолчанию:
> grep rp_filter /etc/sysctl.conf
> net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1
> таким, примерно. Это дистрибутивный конфиг.
> Нормального дистрибутива, конечно, а не слаквари.
Оговорка нужная. // Чтоб вы понимали, анонимы, почему я говорю, что пох знаёт всё. :)
В Девуане так, как ты написал, но строки закомментированы:
#net.ipv4.conf.default.rp_filter=1
#net.ipv4.conf.all.rp_filter=1
В RHEL 4 строка одна и не закомментирована:
net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1

Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Darth Revan (ok), 08-Дек-19, 19:30

> # sysctl net.ipv4.conf.all.rp_filter
> net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1
openSUSE. Почему-то systemd не помешал мэйнтейнеру поменять значение на "Strict".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 08-Дек-19, 20:11

>> # sysctl net.ipv4.conf.all.rp_filter
>> net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1
> openSUSE. Почему-то systemd не помешал мэйнтейнеру поменять значение на "Strict".
Системда помешала SUSE жить и развиваться. Конвульсии вызывают сожаления и взывают к состраданию, но помочь умирающему, увы, мы ничем не можем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (177), 09-Дек-19, 15:53

Пруфы буду про конвульсии? А пока я вижу, что в Сусе пакеты новее, чем в Дебиане, но "умирает" почему-то Суся.
Какие же дeбилы линуксоиды. Пока не было интернета, не знал, что на свете столько идиoтoв.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 09-Дек-19, 17:06

> Пруфы буду про конвульсии? А пока я вижу, что в Сусе пакеты
> новее, чем в Дебиане, но "умирает" почему-то Суся.
> Какие же дeбилы линуксоиды. Пока не было интернета, не знал, что на
> свете столько идиoтoв.
ERROR: Peer certificate cannot be autentificated with known CA certificates: (60)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 09-Дек-19, 17:11

>> Пруфы буду про конвульсии? А пока я вижу, что в Сусе пакеты
>> новее, чем в Дебиане, но "умирает" почему-то Суся.
>> Какие же дeбилы линуксоиды. Пока не было интернета, не знал, что на
>> свете столько идиoтoв.
> ERROR: Peer certificate cannot be autentificated with known CA certificates: (60)
ЗЫ
These products have reached their end of general support
and thus do not provide new updates anymore.
In case that your subscription contains extended support,
please make sure that you have activated the extension.
Contact us if you need further assistance.
SUSE Linux Enterprose Server 11 SP4

Умерло, пишут, закапывай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от КО (?), 09-Дек-19, 10:07

>Значение rp_filter == 2 некорректно?
Для систем на которых поднят vpn некорректно, причем systemD в курсе подняты они или нет. Очередной пример того что его лабают и нахваливают те, кто в нем не разбирается.

Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Rootlexx (?), 11-Дек-19, 06:39

> Для систем на которых поднят vpn некорректно
Аргументируйте, почему rp_filter == 0 корректно, а более строгое rp_filter == 2 - вдруг некорректно. Или же придётся, кинув камень в systemd, кинуть гораздо больший камень в разработчиков ядра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 07-Дек-19, 11:20

https://github.com/systemd/systemd/commit/230450d4e4f - описание, зачем была сделана права с 2 на 1, читали? Я понял, что чтобы VPN-соединение продолжило работать, когда с Wi-Fi переключились на кабель, например. Сомнительный юзкейс.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (154), 07-Дек-19, 12:54

> когда с Wi-Fi переключились на кабель, например. Сомнительный юзкейс.
Это когда гребёшь на работе с ноута подключённого кабелем, затем отключаешь его и несёшь в переговорку на митинг, отчитаться о проделаной работе за день. Лёня так каждый день делает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Адекват (ok), 06-Дек-19, 13:50

А как они получают ключ, длинной, например, 2048 бит ?, ведь openvpn по сути это udp(например) инкапсулированный в ip.
ip доставляется через сеть интернет, демультиплексирует udp, а вот его содержимое уже шифровано, и расшифрованно может быть только при помощи ключа, ну после расшифровки мы опять получаем ip, но уже виртуальный, вида 10.8.0.1, а в нем инкапсулированное tcp/udp/icmp.
Причем ключ никуда не передается, он серкретный, просто им на месте данные шифруются, а на удаленной стороне расшифровываются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (4), 06-Дек-19, 13:56

В том-то и дело, что ни ключ, ни логин-пароль не нужны. Пакет прилетает из внешнего интерфейса, а ядро воспринимает его как пакет из VPN-интерфейса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (14), 06-Дек-19, 14:09

Но тогда причем тут ВПН, если точно так же можно подделать ТСП и без ВПНа ? (но по факту надо подобрать 2 пары ip/порт и номера seq, все это и так известно 100500 лет как, но не очень просто реализуется на сколько то нагруженных концах соединения)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 14:22

vpn тут притом, что траффику из vpn'а обычно доверяют (речь, если что, Васян, не о твоей порнухе с малолетками, а о корпоративных vpn, наивно полагаемых многими - надежным средством связи через ненадежные каналы)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 06-Дек-19, 14:49

Почему «наивно»?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Адекват (ok), 06-Дек-19, 14:12

то есть если vpn основан на udp а не на tcp - данный метод не сработает ?
Вообще для атаки нужно, чтобы под контролем был роутер, роутер подключенный к компу жертвы - вопрос при чему тут vpn вообще ?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 14:25

сработает. Подделать можно - только udp, тот что внутри vpn - для tcp слишком много надо знать, и ответный пакет все равно не получишь.
При том что пользователи vpn и админы vpn-хабов обычно полагают траффик, приходящий с внутривпнских адресов - доверенным. Более того, типовые железо и софт очень непросто перенастроить по-другому.
(что на них никогда и низачто не должно быть отключенного rp-filter - неважно, поцтеринг уже позаботился о тех из них, кто по дурости использовал наколеночное линукс-решение вместо железки.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от КО (?), 09-Дек-19, 10:12

Они пишут сразу в декодированный канал, что там н6а уровне шифрования им фиолетово.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 06-Дек-19, 14:00

насколько понимаю, на *BSD со включенным в pf antispoof - работать не будет, а ведь там, где есть pf - обычно есть и antispoof из файла-примера по умолчанию...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 06-Дек-19, 14:00

Не увидел бага. Это особенность.
Rp filter отключается только на маршрутизаторах с асинхронным трафиком. Отключать  rp filter на оконечных устройствах tcp сессий - как бы говорит об уровне компетенции дистростроителей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 06-Дек-19, 14:06

полагаю, стильномодномолодёжные девляпсы не поймут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 06-Дек-19, 14:07

у нормальных людей это брандмауером прикрывается на этапе проектирования. а те кто доверяет шлюзу провайдера и принимает с него даже для внутреенних ип - ссзб

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +4 +/–

Сообщение от ll (??), 06-Дек-19, 18:03

нет идеальных людей... не одно, так другое...
кто-то доверяет провайдерским шлюзам, а кто-то проприетарным биосам/уефи, не заморачиваясь прошивкой коребута...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 06-Дек-19, 18:38

идеальных людей нет. но есть (пока еще) квалифицированные специалисты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 07-Дек-19, 02:00

нету. В смысле, в IT - уже нету. Кинолога одного знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +17 +/–

Сообщение от Аноним (23), 06-Дек-19, 14:23

>Отключать  rp filter на оконечных устройствах tcp сессий - как бы говорит об уровне компетенции дистростроителей.
Это дефолтная фишка systemd -- поднаcрать там где не ждали.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 06-Дек-19, 14:51

Ох, как я с Вами согласен!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 06-Дек-19, 14:55

>>Отключать  rp filter на оконечных устройствах tcp сессий - как бы говорит об уровне компетенции дистростроителей.
> Это дефолтная фишка systemd -- поднаcрать там где не ждали.
Теперь даже до
"FreeBSD, OpenBSD, [...] macOS, iOS и другие Unix-подобные системы"
долетает.  "щикарно", да...

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от nuclight (??), 06-Дек-19, 15:39

Для этого, а точнее не (только) этого, а и много чего еще (например не давать своим юзерам быть DDoS'ерами), много лет как существует ipfw verrevpath.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 06-Дек-19, 17:33

и - для любителей last match, хитрых policy NAT'ов и гигантских таблиц - antispoof quick в pf.conf

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (97), 06-Дек-19, 19:29

> и - для любителей last match, хитрых policy NAT'ов и гигантских таблиц
> - antispoof quick в pf.conf
# ipfw show | grep anti
00010      14        882 deny ip from any to any not antispoof in

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 14:07

что у вас за устаревшая немодная вонючая портянка в конце текста и что она вообще означает? Мы понимаем только синтаксис nft!
(К сожалению, прекрасная утилита iptables-translate выдала только какую-то х-ню при попытке интерпретировать вашу портянку.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +5 +/–

Сообщение от dimqua (ok), 06-Дек-19, 14:17

Значит она пока не такая прекрасная, как хотелось бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 15:02

> Значит она пока не такая прекрасная, как хотелось бы.
в соседней новости с вами не согласны ;-)
(скормил, чисто поржать. Результат, в общем, неудивительный.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –2 +/–

Сообщение от Nadanon (?), 06-Дек-19, 15:49

> что у вас за устаревшая немодная вонючая портянка в конце текста и что она вообще означает?
О, ДеВоПсЫ подтянулись.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 16:04

>> что у вас за устаревшая немодная вонючая портянка в конце текста и что она вообще означает?
> О, ДеВоПсЫ подтянулись.
девопсы правила фиревола руками не пишут - у них на то доскер в доскере под управлением впопенштифта есть. Он за них все настроит, и безопастность обеспечит, им незачем эту новость читать, да и слов понятных тут нет - "кажется, это куда-то в сетевой отдел".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от привет (ok), 09-Дек-19, 11:34

У правильного девопа вообще нет фаервола
потому как это не задача девопса вообще,
его задача показать красивый график, и,
чтоб все вроде как работало. Да и мало вероятно
что девопс вообще знает что это - вы про монги и тп
открытые без авторизации не слышали что ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 09-Дек-19, 11:43

дык, у самого монга такая же. Если ее закрыть - она, внезапно, и работать не будет.
А авторизацию - это надо положить прод, надолго - и непонятно, каков будет результат. Не говоря уже о том что авторизация в ha-кластере этой монги - это сплошная попоболь в принципе.
Она тебе еще и тормозов добавит туда, где их как раз быть не должно.
Так что - улыбаемся и машем, парни. В конце-концов, всегда можно прикинуться ту...м девляпсом, который просто не ведает что творит. Сказали поставь монгу -  поставил монгу. А поскольку она не работала - sudo firewall-cmd --permanent --add-port=27017/tcp ; sudo firewall-cmd --reload - понятия не имею, что это такое, но на stackoverflow так было написано!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от привет (ok), 09-Дек-19, 12:51

вот это дельная вещь - допишу в ТЗ коллегам
а то чот у них не запускается монга-то
Спасибо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (154), 07-Дек-19, 12:45

> ДеВоПсЫ
ДевоПсы! Сначала РедхатОвцы а потом и ДебианОвцы.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от Darth Revan (ok), 06-Дек-19, 16:36

> К сожалению, прекрасная утилита iptables-translate выдала только какую-то х-ню при попытке интерпретировать вашу портянку.
Сам iptables по умолчанию работает через nftables, если дистрибутив явно не взял iptables-legacy как умолчание.
> iptables-nft -t raw -I PREROUTING ! -i wg0 -d 10.182.12.8 -m addrtype ! --src-type LOCAL -j DROP
Берём сию команду, после неё выполняем "nft list ruleset", адаптируем увиденное под стиль команд и вуаля:
> nft add table ip raw
> nft add chain ip raw prerouting '{ type filter hook prerouting priority 0; }'
> nft add rule ip raw prerouting 'iifname != "wg0" ip daddr 10.182.12.8 fib saddr type != local drop'
Всё, выглядит вполне прилично.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (129), 07-Дек-19, 01:23

> Всё, выглядит вполне прилично
Выгляди отвратительно, три строки вместо одной, постоянное дублирование слов ip ip raw raw prerouting prerouting hook prerouting.
Ужас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Darth Revan (ok), 07-Дек-19, 03:45

Таблицы и цепи сами собой не возникают, как на iptables, да.
В nft list ruleset оно преобразуется в
> table ip raw {
>     chain prerouting {
>         type filter hook prerouting priority filter; policy accept;
>         iifname != "wg0" ip daddr 10.182.12.8 fib saddr type != local drop
>     }
> }
Можно прямо в таком виде положить в файл и сделать "nft -f файл".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 06-Дек-19, 14:11

# cat /proc/sys/net/ipv4/conf/all/rp_filter
0
Проклятый системдос! И до openwrt добрался!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 06-Дек-19, 14:53

openwrt это маршрутизатор с поддержкой ассимитричного трафика

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 15:03

> openwrt это маршрутизатор с поддержкой ассимитричного трафика
а ведь некоторые, не будем показывать пальцем, тащат на него openvpn!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (45), 06-Дек-19, 15:06

Системдос выставляет значение 2.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 06-Дек-19, 15:35

2 — это там, где он установлен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (64), 06-Дек-19, 16:30

а меня 1

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от хотел спросить (?), 07-Дек-19, 00:30

CentOS 7
cat /proc/sys/net/ipv4/conf/all/rp_filter
1
Fedora 30
cat /proc/sys/net/ipv4/conf/all/rp_filter
2
пойду поменяю на Fedora

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (12), 06-Дек-19, 14:13

я только не понял, с rp_filter=0 оно работает или нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-19, 14:20

А самому попробовать первую стадию (определение локального адреса VPN) ну вообще что-ли никак?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-19, 14:22

насколько понял, если вы сидите из мухосранска где только ipv4 - настройки rp_filter достаточно. Если есть возможность подключиться через ipv6 - нужно подкручивать iptables

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от хотел спросить (?), 07-Дек-19, 03:28

а если ipv6 недоступен внутри тунеля?
если у меня в openVPN только ipv4?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (64), 06-Дек-19, 16:37

походу тебя поимеют

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –5 +/–

Сообщение от Нанобот (ok), 06-Дек-19, 14:28

Слишком надумано
Я правильно понимаю, что включение strict приведёт к проблемам с доступом, например нельзя будет пропинговать внешний адрес роутера из внутренней сети?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-19, 14:35

включение strict будет проверять, что отправитель и адресат совпадают, так сказать. На этом все

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-19, 14:50

*адресат и получатель же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 15:04

> Слишком надумано
> Я правильно понимаю, что включение strict приведёт к проблемам с доступом, например
> нельзя будет пропинговать внешний адрес роутера из внутренней сети?
нет, неправильно.
Проверяется _reverse_path.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Нуб (?), 06-Дек-19, 14:32

ребята, объясните - правильные параметры выставляются через
sudo sysctl -w "net.ipv4.conf.all.rp_filter=1"
да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 06-Дек-19, 14:51

>/etc/sysctl.conf
147-# Enables source route verification
148:net.ipv4.conf.default.rp_filter = 1
149-# Enable reverse path
150:net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1
151:#note rpfilter now will be enabled in iptables

если я правильно помню заметку фильтрация могла быть включена отдельно в файрволе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-19, 15:03

>etc/sysctl.conf
на манжаре вообще нет этого файла

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 06-Дек-19, 15:05

Его надо создать. Ну или
       /run/sysctl.d/*.conf
       /etc/sysctl.d/*.conf
       /usr/local/lib/sysctl.d/*.conf
       /usr/lib/sysctl.d/*.conf
       /lib/sysctl.d/*.conf
       /etc/sysctl.conf
man sysctl.conf

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-19, 18:39

/etc/sysctl.d/100-manjaro.conf имеется. С единственной записью:
vm.swappiness = 1
Дописать после этого?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 07-Дек-19, 01:44

Какие кошмарные дефолты, впрочем, в рачике всё нужно настраивать самому. Можно сделать /etc/sysctl.d/999-custom.conf и записать туда, в том числе vm.swappiness = 90.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +9 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-19, 14:33

**Operating Systems Affected:
Here is a list of the operating systems we have tested which are
vulnerable to this attack:
Ubuntu 19.10 (systemd)
Fedora (systemd)
Debian 10.2 (systemd)
Arch 2019.05 (systemd)
Manjaro 18.1.1 (systemd)
Devuan (sysV init)
MX Linux 19 (Mepis+antiX)
Void Linux (runit)
Slackware 14.2 (rc.d)
Deepin (rc.d)
FreeBSD (rc.d)
OpenBSD (rc.d)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Нанобот (ok), 06-Дек-19, 14:54

Devuan опасносте!😱
А в коментариях выше местные иксперды уже пришли к выводу, что виноват systemd

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (29), 06-Дек-19, 14:58

А о чём вы спорите? Там где systemd — это решение принимал systemd, это же у них в release notes написано. Странно было бы считать их не виновными.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +9 +/–

Сообщение от Olololo (?), 06-Дек-19, 16:56

OpenBSD - Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time!

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +5 +/–

Сообщение от ll (??), 06-Дек-19, 17:35

> Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time!
бгг.. фраза звучит довольно фальшиво (уже как несколько лет), но фанатики хавают и это главное...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 06-Дек-19, 18:07

Вы знаете, а я почему-то полагал, что люди её применяют - после тщательного анализа всех "за" и "против", конечно - в качестве, например, маршрутизатора либо балансера. Выходит, я ошибался, и всё дело в банальном фанатизме?..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 19:42

ну вон перечитай жизенный путь одного местного, гхм... нефанатика, изложенный частями в тредике про флэш под статейкой про очередную мурзилу. Какой там анализ, о чем вы.
Дело даже не в настоящем фанатизме, а в том что люди очень легко разводятся сказками об "особом подходе", "тщательном ревью кода" и так далее. Хотя если поглядеть в историю - сразу же понятно, что нет ни особого подхода, ни какого либо ревью, так, набегами на отдельные места что-то когда-то понаулучшали, но это было давно, и никакой особой пользы не принесло никому.
Ну и да, конечно же многим просто хочется быть "не такими как все".
Первый и последний раз применение openbsd по делу я видел в 2007м году, когда в ней уже был позаимствованный из nmap os fingerprint match в пакетном фильтре, а в других еще скопипастить не успели.
В качестве маршрутизатора или балансера она уныла чуть более чем полностью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Olololo (?), 06-Дек-19, 20:30

>что-то когда-то понаулучшали, но это было давно, и никакой особой пользы не принесло никому.
Напомнить, как после обнародования уязвимости Spectre в процессорах только у OpenBSD проблема не выявлялась? Все остальные OS глубоко соснули. Это называется не принесло пользы?
>Первый и последний раз применение openbsd по делу я видел в 2007м году
Что же сейчас модно применять у благородных мусье?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 06-Дек-19, 21:13

> Что же сейчас модно применять у благородных мусье?
Десяточку, вестимо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 22:44

лолшта? spectre не имеет отношения к героической поебде над гипертредингом, с которой вы, видимо, перепутали (да и та постфактум). Проблема была тщательно замазана Тео, как якобы несущественная, и исправляющий ее очень мутный код старательно перемешан с мелтдауновским - так что непонятно даже, исправлена ли она на самом деле (впрочем, кому тот неуловимый джо сдался), или вся надежда на компилятор с trampolines. Что не помешало через день снова заявить о невиданной поебде, когда оказалось что та же проблема существует на arm, где никакого мелтдауна нет и интеловский патч неприменим.
В любом случае эта уязвимость преимущественно в userspace, и переделывать надо в основном userspace.
DAWG реализовать - это вот нет, это не для опенбсдшников, это сложно, это в очень хитрых механизмах надо разбираться на самом деле, а не болтать о них и о том какой интел плохой, плохой. (нет, понятно что ни kib@, ни ms'овские индусы на такое в принципе неспособны, а Линусу не занесут - но где же, где же решение от тех парней, с security in mind? А, ну да... "и так сойдет!")
> Что же сейчас модно применять у благородных мусье?
что угодно, начиная от server2019 и заканчивая rtos - в зависимости от места применения. А вот места для openbsd в мире как-то не нашлось.
Ну кроме компьютеров "не-таких-как-все", которым оно не для работы, а для погордиться собой.

Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Olololo (?), 06-Дек-19, 22:58

Бред не неси. Причём тут Meltdown? Я где-то про него писал? Может ещё какие нибудь уязвимости приведёшь которых у процов Intel миллион?
Факт в том, что когда стало известно про Spectre эта уязвимость на OpenBSD не воспроизводилась. Что из себя представляет patch не важно, важно что этот patch работает. Более того, Тео задолго до этого, минимум за полгода говорил, что гипертрединг это потенциальная уязвимость и оказался прав.
Для справки, в то время даже через браузер можно было экплуатировать Spectre на любой OS которая работает на проце где есть спекулятивное исполнение кода, но только не на OpenBSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 23:41

> Бред не неси. Причём тут Meltdown?
бред нес твой божок Тео, перемешав две проблемы в своих широковещательных заявлениях как они их героически поебдили. (при этом катил баллоны на интел, что это они первые начали)
> Факт в том, что когда стало известно про Spectre эта уязвимость на OpenBSD не воспроизводилась.
это твоя религиозная фантазия.
Даже обсуждать не вижу смысла - ты вообще не в теме и не понимаешь ни в чем уязвимость, ни как работала. Зачем, вот же икона, надо молиться и поклоны бить.
Нет для spectre никакого волшебного патча, кроме патча на компилятор. В ядрах патчат в основном потерю производительности - при наличии в процессоре ibrs.
До кучи,
внезапно: OpenBSD/armv7 and OpenBSD/arm64 now flush the Branch Target Buffer (BTB) on processors that do speculative execution to mitigate Spectre variant 2 attacks. Это из relnotes к все той же пресловутой 6.3
Не воспроизводилось-невоспроизводилось.
Тео десять лет нес всякий бред про уязвимости во всем чем только можно, и, наконец, ему повезло - один раз попал таки пальцем в небо. Правда, бормотал до этого совсем о другом, но никто уже не вспомнит и не проверит (интел очень кстати удалил у себя документы).
Замечу, что механизм, включающий (отключенный по умолчанию!) гипертрединг - в freebsd был не в 2018м году, когда до него додумались твои божки, а в 2003м. Потом от него отказались, разумеется. Никому нафиг было не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Olololo (?), 06-Дек-19, 23:49

>Нет для spectre никакого волшебного патча, кроме патча на компилятор.
Что? ЧТО???
В виртуальных машинах тоже патчи на компилятор помогут?
В интерпретаторах типа bash, python, да даже в javascript тоже патч на комплятор поможет?
Разумеется нет.

Разве не было инфы, что патчи на ядро от Spectre роняют производительность до 50% в определённых сценариях?
Разумеется такая инфа была и это вызвало сильное бурление против Intel.
Дальше обсуждать нету смысла ты просто ноль, ты просто школоло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 07-Дек-19, 02:27

> В виртуальных машинах тоже патчи на компилятор помогут?
да. В смысле, наоборот - кроме них ничего не поможет. Причем понадобится собирать патченным и хостовую систему, и виртуализированную.
> В интерпретаторах типа bash, python, да даже в javascript тоже патч на комплятор поможет?
нет. Их самих надо патчить (и попатчено уже - загрублены таймеры жабаскрипта во всех браузерах из ныне живых - как ты думаешь, зачем это пришлось сделать, если бы волшебное ведро волшебно заботилось само, мистическим образом?) И еще sql-серверы с хранимыми процедурами и еще дохрена всего.
> Разве не было инфы, что патчи на ядро от Spectre роняют производительность до 50% в
> определённых сценариях?
не было. Ты опять слышал звон. Ее роняют изменения для поддержки kpti - причем, что характерно - в линуксе (единственном, в котором на самом деле меряли) они это делают в режиме когда этот самый kpti не включен (потому что для только _возможности_ его включения - попереломали очень тонкое место, вызываемое тысячи раз в секунду). Потому что так сделал интел, а все остальные, включая твоих божков, не нашли ничего лучшего, чем скопипастить один и тот же вокараунд (ок, фришники врут что скопипастили правильно, _выключенный_ ничего не ломает).
Альтернатива существует, теоретически должна быть заметно менее тормозной (включенной, разумеется), называется DAWG, реализована нигде.
P.S. ну вот вам типичный образчик фаната openbsd. Не знает вообще ничего, зато свято верит в какие-то легенды. Которые непонятно даже, из какого пальца высосал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 08-Дек-19, 17:53

да, кому поржать над пастушком с заевшей пластинкой "Волки!" - гугль притащил из прошлого, уловив тенденцию:
https://marc.info/?l=openbsd-misc&m=118296441702631&w=2
- типичный такой Тео.
И, где же, массовые ужастные и опастные уязьвизьгмости в отвратительном intel core2? А нету их. Уже и про core2-то забыли все, а уязвимости только в теории и остались.
Не смотря на весь визг.

Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (46), 06-Дек-19, 15:10

> Например, для OpenVPN шифрованный пакет с размером 79 позволяет точно судить, что внутри содержится ACK-подтверждение.
Ну блин, padding уже везде должен быть жеж поидее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –4 +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 06-Дек-19, 15:24

Даже ничего изменять не пришлось.

net.ipv4.conf.all.accept_redirects = 0
net.ipv4.conf.all.secure_redirects = 0
net.ipv4.conf.all.send_redirects = 0
net.ipv4.tcp_max_orphans = 65536
net.ipv4.tcp_fin_timeout = 10
net.ipv4.tcp_keepalive_time = 1800
net.ipv4.tcp_keepalive_intvl = 15
net.ipv4.tcp_keepalive_probes = 5
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 4096
net.ipv4.tcp_synack_retries = 1
net.ipv4.tcp_mem = 50576   64768   98152
net.ipv4.tcp_rmem = 4096 87380 16777216
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 65536 16777216
net.ipv4.tcp_orphan_retries = 0
net.ipv4.tcp_syncookies = 0
net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_max = 16777216
net.netfilter.nf_conntrack_max = 16777216
net.ipv4.tcp_timestamps = 1
net.ipv4.tcp_sack = 1
net.ipv4.tcp_congestion_control = htcp
net.ipv4.tcp_no_metrics_save = 1
net.ipv4.route.flush = 1
net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1
net.ipv4.conf.lo.rp_filter = 1
net.ipv4.conf.default.rp_filter = 1
net.ipv4.conf.all.accept_source_route = 0
net.ipv4.conf.lo.accept_source_route = 0
net.ipv4.conf.default.accept_source_route = 0
net.ipv4.ip_local_port_range = 1024 65535
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1
net.ipv4.tcp_window_scaling = 1
net.ipv4.tcp_rfc1337 = 1
net.ipv4.ip_forward = 0
net.ipv4.icmp_echo_ignore_broadcasts = 1
net.ipv4.icmp_echo_ignore_all = 1
net.ipv4.icmp_ignore_bogus_error_responses = 1
net.core.somaxconn = 65535
net.core.netdev_max_backlog = 1000
net.core.rmem_default = 65536
net.core.wmem_default = 65536
net.core.rmem_max = 16777216
net.core.wmem_max = 16777216
fs.inotify.max_user_watches = 16777216
P.S. Да, держу в курсе, а также может кто-то посоветует чего-то добавить/убрать/изменить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (55), 06-Дек-19, 15:59

Надеюсь ты сам понимаешь что тут столько настроек чтобы сам ты тут ничего поменять не смог. И то что ты просишь некоего Анонимуса помочь показательно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 16:06

> Надеюсь ты сам понимаешь что тут столько настроек чтобы сам ты тут
> ничего поменять не смог. И то что ты просишь некоего Анонимуса
он похоже не понимает, что эти настройки означают и как работают - судя по мешанине с .default .all и per-interface.
> помочь показательно.
Б-г поможет!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 06-Дек-19, 16:18

На дефолтные из убунты не похоже видимо он их сам правил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 22:45

на копипасту из вопросов со stackoverflow похоже - до ответов, видимо, опять недочитано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 06-Дек-19, 16:11

> Надеюсь ты сам понимаешь что тут столько настроек чтобы сам ты тут
> ничего поменять не смог. И то что ты просишь некоего Анонимуса
> помочь показательно.
Я понимаю для чего они изменяются, но не понимаю до конца все последствия и накладные расходы связанные с ними.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 06-Дек-19, 16:13

Хорошо что ты сам смог это более четко сформулировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 06-Дек-19, 16:25

Да я это и не говорил никогда что разбираюсь в параметрах настройки ядра и в фильтрации пакетов.
От того что Вы притворяетесь всезнающим, умнее Вы не становитесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Fyjy (?), 06-Дек-19, 16:49

Ох, мать-перемать, вот это простыня. Это ты на своем десктопе/лэптопе такое фигачишь? А зачем? Про просьбу пояснить каждое значение я уж вообще молчу.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 06-Дек-19, 17:43

> Ох, мать-перемать, вот это простыня. Это ты на своем десктопе/лэптопе такое фигачишь?
> А зачем? Про просьбу пояснить каждое значение я уж вообще молчу.
Вообще-то это веб-сервер (nginx/php/redis), настроенный на высокую нагрузку.
На десктопе я тоже это использую, у меня мой десктоп дев-сервер и я хочу чтобы у него конфиг был максимально приближённый к проду, и в крайнем случае мог подстраховать его.
Настраивалось для защиты от DDOS-а и способность обрабатывать много соединений.
ЕМНИП
sysctl net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1
net.core.somaxconn = 65535
И отключение больших прозрачных страниц в параметрах загрузки требовал redis.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 22:59

> И отключение больших прозрачных страниц в параметрах загрузки требовал redis.
А это ничего, что его требования - перпендикулярны "большим нагрузкам" и вообще нормальному серверному применению? И предназначены для выделенного сервера, где кроме редиса вообще ничего нет (ну можешь еще монгу рядом запустить, у нее аналогичные заморочки), никаких пехепе с апачами, а обрабатывает тот редис гигабайты данных и тысячи соединений в секунду, а не хранит унылые пехепешные session id?
Может, прежде чем копипастить неведомые параметры, стоило бы посмотреть в гугле, что они на самом деле меняют и почему умолчания отличаются? Ладно, я готов поверить что древние 128 somaxconn стоит хотя бы удвоить, но у тебя правда бывает 64k соединений в состоянии ДО accept? И что с ними будет, когда таки аксептнутся - твое унылое корыто с пехепеапачом сможет их переварить? Да не смеши мои тапочки, оно лопнет не по памяти так по cpu.
Кстати, о хайлоаде - что-то помнится ank@ говорил, что список там - линейный.
Впрочем, машина железная, а "хайлоад" тебе только снится, поэтому и с такими кривыми параметрами работать будет, а разницу ты даже и не заметишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 06-Дек-19, 23:52

>> И отключение больших прозрачных страниц в параметрах загрузки требовал redis.
> А это ничего, что его требования - перпендикулярны "большим нагрузкам" и вообще нормальному серверному применению?
Вы можете обосновать своё заявление?
Я читал про них в то время, уже подзабыл что именно они делают, что-то связанное с оптимизацией выделения памяти, которая не требует никаких действий от этих приложений, что в теории должно дать положительный эффект.
Как это проверить на практике я не знаю до сих пор.
Сначала TokuDB (движок для MariaDB), требовал её отключения для работы.
Я забил на этот движок, тем более потом RocksDB появился который и производительнее и работал с THP.
Но redis мне был нужен и у меня не было выбора.
И при этом если достаточно много серверов требуют отключения THP то это тоже о чём-то говорит.
https://habr.com/ru/company/tinkoff/blog/446342/
Конечно Тинькофф никак не авторитет, его разработчики даже в логи redis-а не удосужились посмотреть и сразу устранить проблему, да и через socket redis сразу подключить, а не использовать стандартный конфиг, но тем не менее у них из-за THP был лишний расход CPU в системном режиме.
И конфиги у нас очень похожи, за исключением что у меня СУБД MariaDB.
> но у тебя правда бывает 64k соединений в состоянии ДО accept
Скорее всего нет и я пока не знаю что это означает.
> Впрочем, машина железная, а "хайлоад" тебе только снится...
Я и не утверждал что работаю с хайлодом и тем более разбираюсь в нём.
Собственно по тому и не разбираюсь, что у меня хватает интересной работы и без него, поработать с настоящим хайлодом мне никак не удаётся, от того в нём и не разбираюсь вообще, так как без реальной практики и возможности пощупать, что-то теоретически заучивать бессмысленно.
Это как учить ЯП без компьютера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от пох. (?), 07-Дек-19, 00:39

> Вы можете обосновать своё заявление?
лень. Можно просто включить обратно huge pages и убедиться, что мир не рухнет, и ничего кроме жалобных вяков в логах (не помню, редис или монга вякает, обнаружив что их ценными рекомендациями пренебрегли) не происходит вообще.
> Как это проверить на практике я не знаю до сих пор.
при копеечных нагрузках и дохлых машинках эффект в любом случае малозаметен. Вот если четверть терабайта памяти порезать по 4k, и начать потом их суматошно перебирать - проблема может стать заметна банально глазом, поскольку ни в какие кэши эта таблица не влезет.
Но конкретно этот совет - в принципе вредный, потому что дающие его изготовители тазок банных почему-то упорно не хотят принять во внимание, что обычно-то их поделки работают не на выделенном сервере, а в целой куче другого софта, и сами - вовсе не являются главными.
У пенькова проблемы начинались с 1,5k rps - куда тебе столько, у тебя сервер лопнет от понафоркавшихся 1500 апачей в первую же секунду.
Когда и если я отдам под редис целиком сервер - я, безусловно, сделаю как он просит (ему ни своп не нужен и вреден, свопящийся редис - мертвый редис, ни huge pages, он там внутри себя все равно оперирует своими собственными страницами). Правда, so_maxconn больше пресловутых 512 все равно вряд ли зачем нужен - по cpu лопнет. Не 64ядерный же монстр ему достанется.
Но пока мне с нашим весьма специфичным "хайлоадом" нужен больше HA, а это значит - по редису на каждом сервере рядом с вебней. Которая как раз жрать здорова, и huge pages ей пригодятся.
А в редисе один хрен мегабайты а не гигабайты.
> поработать с настоящим хайлодом мне никак не удаётся
ну и радуйся - ничего там хорошего нет. Все течет, все сыплется, костыли подпираются табуретками, а те шваброй, а швабру ты среди ночи держишь,  и даже при наличии знаний и понимания как и что работает (включая пресловутые параметры tcp) - не всегда удается починить, потому что не все ты можешь изменить. Я был безумно рад, оба раза, когда от такого сбежать удалось, и очень надеюсь в третий не вляпаться.
P.S. внезапно, в самом последнем комментарии под тиньковской промо-статьей - кто-то владеющий темой детально разжевал про huge pages, как на самом деле они работают и как устроен tlb. Только это было еще до kpti, учти, с его flush на каждый свитч.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 07-Дек-19, 01:21

> ... у тебя сервер лопнет от понафоркавшихся 1500 апачей
Я месяц назад перешёл на nginx+php-fpm апач со своим htaccess уже в прошлом.
Подумать только, ЧПУ на nginx можно сделать просто...

error_page 403 /en/error/;
error_page 404 /en/error/;
location = /index.php
{
    return 404;
}
location ^~ /.
{
    return 404;
}
location /
{
    try_files $uri @php;
}
location @php
{
    fastcgi_pass unix:/run/php-fpm.sock;
    fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root/index.php;
    include fastcgi_params;
}

Всё что не статика и разрешено, nginx отправляет в php $_SERVER['REQUEST_URI'], которое я могу эффективно и просто распарсить на $_GET-параметры вообще без единой регулярки!
И всё это время так можно было... в nginx.
Правда как эффективно в php-пуле выставлять:

pm.max_children
pm.start_servers
pm.min_spare_servers
pm.max_spare_servers
pm.max_requests

Относительно имеющегося железа и нагрузки пока не понял.
Видимо буду мониторить нагрузку экспериментировать и повышать по мере необходимости, если это будет давать ощутимый положительный эффект.
> Когда и если я отдам под редис целиком сервер - я, безусловно, сделаю как он просит
Я не претендую на истинность, но мне кажется redis, PHP и MariaDB должны стоять на одном сервере, чтобы быстро обмениваться данными по сокетам, и не тратится на сетевые задержки.
> P.S. внезапно, в самом последнем комментарии
Благодарю, читаю его сейчас, про включение THP вопреки redis тоже подумаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 09-Дек-19, 11:59

> Я не претендую на истинность, но мне кажется redis, PHP и MariaDB
> должны стоять на одном сервере, чтобы быстро обмениваться данными по сокетам,
> и не тратится на сетевые задержки.
у тебя основные задержки - на установление соединения с клиентом и рестарт пхп-инстанса.
На этом фоне твоего редиса в сетке с rtt 0.3ms никто и не увидит и не отличит локальный от сетевого сокеты ни в какой микроскоп - отмеряно микрометром, отмечено мелом, отрублено топором.
И уже тем более - никто не увидит mariadb.
Там где станет видно - уже пора обратно о мемкэше думать. Но таких мест, к счастью, очень мало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от Olololo (?), 06-Дек-19, 16:58

Добавь вот это

vm.swappiness=0
vm.dirty_ratio=60
vm.dirty_background_ratio=40
vm.dirty_writeback_centisecs=3000
vm.dirty_expire_centisecs=5000
net.ipv6.conf.all.disable_ipv6=1
net.ipv6.conf.default.disable_ipv6=1
net.ipv6.conf.lo.disable_ipv6=1

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Fyjy (?), 06-Дек-19, 17:05

> net.ipv6.conf.all.disable_ipv6=1
> net.ipv6.conf.default.disable_ipv6=1
> net.ipv6.conf.lo.disable_ipv6=1
Какая прекрасная идея! Фигак и нет у тебя больше IPv6! Вот только что был, но ты добавил фигню по совету анона с опеннета и все отвалилось :-D :-D :-D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от Olololo (?), 06-Дек-19, 17:11

Нет IPv6, а значит и нет дырок в IPv6 и дырок эксплуатируемых с помощью IPv6. Это называется мудрость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Fyjy (?), 06-Дек-19, 17:15

Что такое «дырки в IPv6»?
А так отруби тогда вообще сетевой стек, что уж мучиться
Блинский ёж, у меня ВСЯ работа с серверами идет по IPv6, вот просто вся, а ты тут даешь людям советы его отрубать. Ты откуда сбежал? Из 2000 года?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Olololo (?), 06-Дек-19, 17:20

IPv6 слишком молод, чтобы его использовать. Ещё даже в IPv4 не все дырки отловили, лет через 25 можно будет присматриваться к IPv6, но не раньше.
Живу на IPv4 и горя не знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –3 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 07-Дек-19, 13:52

> Блинский ёж, у меня ВСЯ работа с серверами идет по IPv6,
> вот просто вся, а ты тут даешь людям советы его отрубать.
"Сижу на героине весь, просто весь, а ты тут предлагаешь дилеров отстреливать" (логика та же)

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +5 +/–

Сообщение от Fyjy (?), 07-Дек-19, 17:49

Миша, мы все знаем, что логика не твоя сильная сторона, а мозг у тебя отсутствует. IPv6 — стандарт в индустрии уже, то что в твоем отделе ФСБ об этом не знают ничего не значит, они и о существовании интернета узнали только на 10ый год правления ботоксного карлика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от Olololo (?), 07-Дек-19, 19:37

>узнали только на 10ый год правления ботоксного карлика.
20 год не хочешь? Пу сидит со второй половины 1999 года, сидит уже больше чем Брежнев. Уже выросло поколение которое родилось при Пу и начало делать своих детей. Они ничего кроме Пу не видел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от Fyjy (?), 07-Дек-19, 22:45

А об интернете они узнали 10 лет назад, как раз тогда начали первые законы о цензуре принимать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 07-Дек-19, 00:01

> Вот только что был, но ты добавил фигню по совету анона с опеннета и все отвалилось
причем одного раза выстрелить самому себе из ружья в задницу показалось мало, сделал контрольный, и еще прикладом добил. Какое нелепое самоубийство!

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 06-Дек-19, 17:56

> Добавь вот это
> net.ipv6.conf.all.disable_ipv6=1
> net.ipv6.conf.default.disable_ipv6=1
> net.ipv6.conf.lo.disable_ipv6=1
ipv6 полноценно отключается только через параметр загрузки ядра.
От этого же у меня, как минимум, почтовые логи будут забиты, предупреждениями о невозможности в ipv6.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Olololo (?), 06-Дек-19, 18:01

Выруби логи, делов-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от gogo (?), 06-Дек-19, 18:37

Как раз наоборот. Именно это рекомендуемый, например, красношапкой способ отключния.
Ибо есть приложениия, точно postfix, которыйе неистово верят в существование ipv6 всегда. И очень плачут, когда ядро его не поддерживает.

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (101), 06-Дек-19, 19:52

Про inet_protocols=ipv4 не слышали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +4 +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 23:01

тебе же сказали - выключи логи! Они ВСЕ проблемы так решают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 07-Дек-19, 08:57

> тебе же сказали - выключи логи! Они ВСЕ проблемы так решают.
Читая, что пишет этот чувак, держусь за лицо уже двумя руками. А он ведь не только пишет, но и где-то делает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от AnonPlus (?), 06-Дек-19, 15:46

Отличная иллюстрация того, зачем надо использовать HTTPS.
Сначала был KRACK, который позволял прослушивать трафик беспроводной сети Wi-Fi без знания пароля. Теперь можно влезть в VPN-туннель.
Используйте HTTPS, пригодится в таких вот случаях, когда предыдущий уровень защиты облажался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 06-Дек-19, 18:47

Да-да, особенно умиляет HTTPS _вместо_ FTP.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от InuYasha (?), 07-Дек-19, 11:39

кто-то ещё пользуется FTP? :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 06-Дек-19, 15:55

И это только один системдосовский нотэбаг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от sage (??), 06-Дек-19, 16:18

Я писал о похожей атаке в 2015 году:
https://habr.com/ru/post/273523/
Использовал похожую технику, но отправлял пакеты через UDP, что работало (работает?) не только на Linux, но и на OS X, Windows и Android.
Я отправлял пакеты на порт старого p2p Skype, который позволял получить IP-адрес клиента по его логину, с помощью специальных "резолверов" (было такое ПО и сервисы). После получения IP-адреса, достаточно было отправить UDP-пакет на все порты на этот адрес, после чего Skype отправит ответ, который придёт с source IP VPN-сервера, а не с IP-адреса, на который отправляли пакет.
Таким образом можно было узнать, подключен ли конкретный пользователь Skype к VPN, и если подключен, то к какому конкретно, если пользователь подключался к интернету без NAT.
Данная атака до сих пор работает с Bittorrent uTP-протоколом, и, вероятно, с другим ПО, которое работает по UDP и прослушивает порт.
Важное отличие от описанной атаки в том, что мой вариант можно эксплуатировать через обычный интернет, не требуется прямая связность атакующего с жертвой, Wi-Fi-точка или что-то подобное. Даже возможность подмены source IP не требуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +2 +/–

Сообщение от Olololo (?), 06-Дек-19, 17:00

Так вот мне засирал порты в 2015 году.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 06-Дек-19, 19:39

Так вот кто тебе в порты наcpaл... и совсем и не абама...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-19, 20:53

Это у тебя там Рика-тяма на аватарке или просто похожа?

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 23:07

> Важное отличие от описанной атаки в том
что тебе надо откуда-то узнать ip-адрес. А если у тебя при подключенном vpn и перенаправленном в него default gateway утекают реальные адреса - через сцайп, или чере моднявый webrtc - то поздно уже пить боржом.
Не говоря уже о том что речь в описанном случае совсем о другом впн, не том что для cp и вареза, и суть эксплойта не узнать айпишник (его никто и не скрывает) а под видом доверенного траффика подсунуть левый.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +4 +/–

Сообщение от Fyjy (?), 06-Дек-19, 16:48

user@laptop $ sysctl net.ipv4.conf.all.rp_filter
net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1
user@laptop $ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:    Ubuntu
Description:    Ubuntu 18.04.3 LTS
Release:    18.04
Codename:    bionic
net.ipv4.conf.all.rp_filter не менял, все в дефолте. То есть в LTS'е проблемы нет, а те кто сидит на тестовых ветках делают это добровольно и осознают что делают(а если не осознают, то сами виноваты)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (64), 06-Дек-19, 16:50

+

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 23:09

> То есть в LTS'е проблемы нет
давно обновления-то не ставил? "проблемы нет", ага. Пока завтра не приползет новая-улучшенная версия сцыстемды, и порулит за тебя сетью.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Fyjy (?), 07-Дек-19, 17:50

Сегодня обновления ставил. Дальше фантазировать будешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (46), 06-Дек-19, 17:53

Блин, iptables и nftables, конечно, мощные инструменты. Но какой же вырвиглазный синтактсис. Сравнить, хотя бы, с pf

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Дек-19, 18:13

а в FreeBSD что править и патчить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от xm (ok), 06-Дек-19, 19:03

В ipfw - deny ip from any to any not verrevpath in

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (98), 06-Дек-19, 19:35

Я тут недавно обнаружил, что через NAT-сервер и так утекают локальные адреса. Тупо некоторые FIN и RST -пакеты не натятся и улетают как есть. Для FIN-пакетов я подобрал параметры в sysctl, которые это фиксят, а вот RST-пакеты всё-равно не все натятся - по-моему это баг ядра.
Поснифайте внешний интерфейс на своём NAT, у кого есть такая возможность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Дек-19, 23:20

на бордере - _любом_ бордере, а не только натящем, является хорошей традицией не "снифать внешний интерфейс", а иметь либо маршруты для rfc1918 сетей в blackhole или иной местный аналог /dev/null, либо правило drop в пакетном фильтре.
Это не баг ядра, это баг твоих настроек скорее всего. Отправлять эти rst дальше null не имеет никакого смысла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Нанобот (ok), 07-Дек-19, 10:45

Это давно известная багофича. В iptables можно фильтровать как-то вроде "-m conntrack --ctstate INVALID -j DROP"

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –4 +/–

Сообщение от Анонимчик (?), 06-Дек-19, 20:30

Так это для впн...)) можно и на ноль сидеть, Оперой не пользуюсь и другими впнками тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от fedora (?), 06-Дек-19, 20:52

#cat /proc/sys/net/ipv4/conf/all/rp_filter
1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 06-Дек-19, 20:59

> Для проведения атаки необходимо узнать назначенный VPN-сервером IP-адрес сетевого интерфейса туннеля, а также определить, что в данный момент через туннель активно соединение к определённому хосту.
Ну и root-доступ бы ещё неплохо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (113), 06-Дек-19, 21:56

А какого хрена вообще какие-то режимы влияют на изоляцию VPN-туннелей? Какого хрена вообще для этого используется rp_filter?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (129), 07-Дек-19, 01:33

Потому что vpn туннель реализован в виде виртуального сетевого интерфейса

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (145), 07-Дек-19, 04:27

кто полагается на IP-адреса в вопросах безопасности VPN тот сам себе злобный буратино

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (145), 07-Дек-19, 04:30

на Archlinux всё в порядке

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (151), 07-Дек-19, 11:39

>на Archlinux всё в systemD.
Этим всё сказано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 07-Дек-19, 13:40

> но начиная с systemd 240, выпущенного в декабре прошлого года,
> режим работы по умолчанию был заменён на "Loose"
Понятно, что все высказались; кто-нить уже git grep, git blame и git show насчёт хоть каких-то аргУментов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09-Дек-19, 09:01

>> но начиная с systemd 240, выпущенного в декабре прошлого года,
>> режим работы по умолчанию был заменён на "Loose"
> Понятно, что все высказались; кто-нить уже git grep, git blame и git
> show насчёт хоть каких-то аргУментов?
Сам-то побрезговал?...
https://github.com/systemd/systemd/search?q=Loose&type=Commits
https://github.com/systemd/systemd/commit/230450d4e4f1f5fc9f...
lkundrak authored and poettering committed on 28 Nov 2018
https://fedoraproject.org/wiki/User:Lkundrak
LP и S-D в едином порыве с F-d и NM....
    ...встречаются роковые мгновения, когда он беспощадно рвет со своим прошлым...
....рвут прошлое rp_filter-а.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-19, 15:10

> включение которого в режим "Strict" нейтрализует данную проблему.
Где там чего менять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." –1 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 09-Дек-19, 13:30

Сразу видно уровень местных экспертов - все побежали включать.
rp_filter - я всегда выключал в линухах потому что эта херня мешается работе с мультикастом. При этом мультикаст мне нужен а на спуфинг плевать - ему взятся неоткуда, да и там только ссш открыт.
Уровень авторов антиспуфинга в линухе тоже зашкаливает - антиспуфить мультикаст из 224/4 - это надо быть особо одарённым.
И ровно по той же причине в опенврт эта херня отключена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от mumu (ok), 10-Дек-19, 02:22

Первым делом при настройке любого маршрутизатора запрещаю приём пакетов на интерфейс не из его сети. Это прям базовая вещь. Но да, девопсяры обычно не в курсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (181), 11-Дек-19, 01:14

Ecли у меня UDP с TLS на pfsense, мне стоит беспокоится по поводу сабжа?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..." +/–

Сообщение от Аноним (185), 15-Дек-19, 12:04

> Опубликована техника атаки (CVE-2019-14899), позволяющая подменить, изменить или подставить пакеты в TCP-соединения, пробрасываемые через VPN-туннели.
Примерно ~15 лет назад данная техника атаки на шифрованные тунели была разработана и опубликована мною лично на одном украинском форуме.
И другой человек, с этого украинского форума, предложил патч для выравнивания всех пакетов тунеля до MTU.
Там же предлагали защиту с помощью сетевого экрана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+24 +/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Дек-19, 13:49
/* Для IPv4 атака возможна в случае перевода rp_filter в режим "Loose" (sysctl net.ipv4.conf.all.rp_filter = 2). Изначально в большинстве систем применялся режим "Strict", но начиная с systemd 240, выпущенного в декабре прошлого года, режим работы по умолчанию был заменён на "Loose" и данное изменение отразилось в настройках по умолчанию многих дистрибутивов Linux. */ cчитaeм этo шикapнo
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+3 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 06-Дек-19, 13:55
	И в этом тоже systemd виноват?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 06-Дек-19, 14:04
	тут налицо вина сисдамина!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 06-Дек-19, 14:05
	Да, можно и тае сказать. А вот не надо было идти на поводу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 06-Дек-19, 14:04
	А разве нет? Почитайте текст в оригинале. Таки да.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+23 +/–
	Сообщение от Поцтеринг (?), 06-Дек-19, 14:08
	notabug, closed!
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 06-Дек-19, 14:47
	Угу, ожидаемое следствие когда решения о настройках по умолчанию принимают дилетанты (то есть авторы systemd).
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+9 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 06-Дек-19, 14:57
	Ну так где были не дилетанты? Вы же, не дилетанты, знали что вот-вот в режиме Loose будет обнаружена уязвимость. Знали ведь, да? А почему молчали?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 06-Дек-19, 15:02
	Потому что я не нанимался тестировщиком systemd
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 06-Дек-19, 15:24
	По умолчанию должен быть сторогий режим. Админ на свой стах и риск может понижать его.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	144. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+1 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 07-Дек-19, 04:09
	И ведь действительно, в GRUB же дистрибутивы не приписывают по-умолчанию отключение тормозилок для интела (ну и амд): GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet" Уверен сам - вот и дописывай сам на свой страх и риск: GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet mitigations=off"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 06-Дек-19, 18:41
	Не-дилетанты используют Икспишечку. ;)
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	163. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-19, 09:49
	Windows XP has implemented the weak host model [RFC1122] on IPv4
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	165. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 08-Дек-19, 18:22
	> Windows XP has implemented the weak host model [RFC1122] on IPv4 И?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	182. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-19, 05:15
	> Не-дилетанты используют Икспишечку. ;) Может еще и IE6? А то у меня как раз в бэкапах эксплойт для активиксов нашелся.
	Ответить \| Правка \| К родителю #94 \| Наверх \| Cообщить модератору


	184. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 11-Дек-19, 07:30
	>> Не-дилетанты используют Икспишечку. ;) > Может еще и IE6? А то у меня как раз в бэкапах > эксплойт для активиксов нашелся. Давай. Я его запущу и покажу результат.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 06-Дек-19, 20:53
	ХЗ, лично мне казалось очевидным, что любой режим, кроме strict, это по умолчанию уязвимая к таким атакам система. И даже мысли не было, что это необходимо кому-то разжёвывать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+2 +/–
	Сообщение от annomaus (?), 06-Дек-19, 22:27
	И по этому режим по умолчанию сначала был strict. Но потом его сменили на loose, и сменили условно у всех через обновления, другими словами удалённо ослабили защиту. И год никто не знал, что это уязвимо... Как бы никто не знал, это должно выглядеть так, что ”никто не знал..","обнаружили...", "оказывается..." "Нас поосто год не было.. Мы разрабатываем это.. но мы не знаем"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (141), 07-Дек-19, 02:58
	И чем же, спрашивается, это лучше десяточки от Майкрософта? Такое же отношение в плане безопасности и принудительных обновлений...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 06-Дек-19, 15:25
	> Значение sysctl "net.ipv4.conf.all.rp_filter" теперь по умолчанию выставляется в значение 2 (устанавливается режим Loose вместо Strict), что более приемлемо для хостов с несколькими сетевыми линками, маршрутизируемыми через одну сеть (например, когда клиент одновременно подключен через Wi-Fi и Ethernet); Да, это явно внедряемая уязвимость с расчётом на то, что большинство пользователей используют настройки по умолчанию.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 06-Дек-19, 18:40
	Уточним: в этом виноваты создатели системды.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	169. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 09-Дек-19, 10:01
	Нет, авторы его концепции - что пироги и сапоги может строгать один комбайнер.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	–1 +/–
	Сообщение от dfhdh (?), 06-Дек-19, 21:13
	Систамм да стал использовать балансировку нагрузки по умолчанию или что? Есть же какой-то смысл в этом?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+1 +/–
	Сообщение от Rootlexx (?), 06-Дек-19, 21:42
	А ничего, что в системах, не использующих systemd, rp_filter вообще 0, т.е. выключен? См. ниже в исходном сообщении об уязвимости: **Operating Systems Affected: Here is a list of the operating systems we have tested which are vulnerable to this attack: ... Devuan (sysV init) MX Linux 19 (Mepis+antiX) Void Linux (runit) Slackware 14.2 (rc.d)
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (129), 07-Дек-19, 01:17
	И как это оправдывает авторов systemd?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+2 +/–
	Сообщение от Rootlexx (?), 07-Дек-19, 01:32
	А при чём здесь вообще systemd? Уязвимость в systemd? - нет, не в systemd. Значение rp_filter == 2 некорректно? - нет, корректно. В системах без systemd уязвимости нет? - есть. Так в чём в данном случае вина systemd? Я понимаю, что systemd на данном ресурсе многие люто ненавидят - но должна же быть объективность, тем более у тех, кто считает себя людьми с аналитическим складом ума. "Кошка бросила котят - systemd тут виноват" - это позиция людей, у которых эмоциональная компонента преобладает над разумом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Дек-19, 02:09
	> А при чём здесь вообще systemd? Уязвимость в systemd? - нет, не в systemd. если я неткатом проброшу 23й порт напрямую в рутовый шел - это уязвимость в netcat, шелле или таки руках того кто создал такую конструкцию? до системды ничем не воняло - кому надо, тот и так знал, что особенность линуксного ядра (скопипащеная сейчас почти всеми) - принимать пакеты на _любой_ из принадлежащих хосту адресов через любой интерфейс, а не только тот, которому принадлежит адрес. Конфигурация ядра по умолчанию была безопасна. Любитель "как в винде" в очередной раз залез руками куда не надо. Причем бы тут вообще, действительно, его рукожопие, виновато ядро!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+1 +/–
	Сообщение от Rootlexx (?), 07-Дек-19, 02:18
	> Конфигурация ядра по умолчанию была безопасна. В дистрибутивах, не использующих systemd, используется как раз конфигурация ядра по умолчанию: rp_filter == 0. При этом они тоже подвержены данной уязвимости, что указано в оригинальном сообщении. Вопрос: каким образом уязвимая конфигурация по умолчанию превратилась у вас в безопасную?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 07-Дек-19, 02:33
	> В дистрибутивах, не использующих systemd, используется как раз конфигурация ядра по умолчанию: grep rp_filter /etc/sysctl.conf net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1 таким, примерно. Это дистрибутивный конфиг. Нормального дистрибутива, конечно, а не слаквари.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Уязвимость, позволяющая вклиниваться в TCP-соединения, осуще..."	+/–
	Сообщение от Rootlexx (?), 07-Дек-19, 02:39
	> Это дистрибутивный конфиг. Сначала заявили про безопасную конфигурацию ядра по умолчанию, а теперь вдруг про дистрибутивные модификации заговорили... > Нормального дистрибутива, конечно, а не слаквари. Как называется этот "нормальный дистрибутив"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору