Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинга" | +/– | |
Сообщение от opennews (ok), 12-Дек-19, 14:12 | ||
Исследователи безопасности из компании F-Secure проанализировали умные дверные замки KeyWe Smart Lock и выявили серьёзную уязвимость, позволяющую при помощи nRF-сниффера для Bluetooth Low Energy и Wireshark перехватить управляющий трафик и выделить из него секретный ключ, применяемый для открытия замка со смартфона... | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +58 +/– | |
Сообщение от dalco (ok), 12-Дек-19, 14:12 | ||
Не вижу ничего необычного. 95% современных "умных" замков разработаны парой-тройкой смузихлёбов из очередного стартапа. Ни толковой защиты электронных ключей, ни инженерной проработки механической начинки. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +22 +/– | |
Сообщение от Аноним (8), 12-Дек-19, 15:30 | ||
Про них песню сочинили | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +9 +/– | |
Сообщение от хотел спросить (?), 12-Дек-19, 16:39 | ||
Вот еще одна... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (34), 12-Дек-19, 19:24 | ||
Ты еще про автобус 410 запости, чо.. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от gsdh (?), 13-Дек-19, 02:05 | ||
бомба, спасибо)) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +3 +/– | |
Сообщение от Анони (?), 12-Дек-19, 19:24 | ||
Это надо в каждой новости упоминать про Electron/nodeJS | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от deeaitch (ok), 13-Дек-19, 03:31 | ||
Круть. не слышал такое. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | –8 +/– | |
Сообщение от Аноним (9), 12-Дек-19, 15:58 | ||
Если у тебя есть такие средства для взлома что ты можешь перехватить сеанс открытия, то ты можешь взломать тот же замок с помощью грубой соц. инженерии. Так что супер защита и не нужна это же не банк защищать и не военную базу. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (13), 12-Дек-19, 16:13 | ||
> замок из новости не нужен. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (23), 12-Дек-19, 16:57 | ||
Да никакие замки не дают 146% гарантии. То что этот конкретный замок тоже оказался с дырой это норма. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (13), 12-Дек-19, 18:56 | ||
> Да никакие замки не дают 146% гарантии. То что этот конкретный замок | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | –3 +/– | |
Сообщение от пох. (?), 12-Дек-19, 19:37 | ||
не живи в жопе. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от ghgh (?), 12-Дек-19, 20:37 | ||
Как там погода в Финляндии? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-19, 23:18 | ||
Россию не выбирают | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от пох. (?), 12-Дек-19, 23:41 | ||
> Россию не выбирают | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (62), 13-Дек-19, 06:44 | ||
Ага, Магадан, например. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от аппв (?), 13-Дек-19, 14:28 | ||
Хорошо жить не там где пакуют, а там где можно двери не запирать и быть уверенным, что никто не войдет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от пох. (?), 13-Дек-19, 14:43 | ||
это где, в антарктиде, разьве что? Кстати, на "Восток" искали админа, правда, уже поздно, наверное. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +1 +/– | |
Сообщение от аппв (?), 13-Дек-19, 16:49 | ||
> это где, в антарктиде, разьве что? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (82), 19-Дек-19, 03:32 | ||
Есть и такие места в России | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (13), 13-Дек-19, 07:23 | ||
> Россию не выбирают | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 14-Дек-19, 03:04 | ||
> В нее за кармические грехи ссылают | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (80), 14-Дек-19, 23:36 | ||
Зачем сидеть, пищать и страдать? Это не продуктивно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (13), 13-Дек-19, 06:44 | ||
> не живи в жопе. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от incub (?), 13-Дек-19, 07:54 | ||
Главное помнить об том что "это норма" летя на умном лифте с 100 этажа умного дома. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (28), 12-Дек-19, 18:56 | ||
Чё дорого-то? RFID бери и используй. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от ghgh (?), 12-Дек-19, 20:41 | ||
Что про замки хлаоми можете сказать? Софт скорее всего кривой, но говорят механика нормальная. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (2), 12-Дек-19, 14:14 | ||
По-моему я уже видел это в каком-то фильме лет 30 назад. Будущее, которое мы заслужили. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Lex (??), 12-Дек-19, 23:29 | ||
В одном из тех фильмов были дурацкие полицейские пистолеты, стреляющие только после проверки отпечатка пальцев руки на рукоятке. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Урри (?), 13-Дек-19, 23:27 | ||
Демократия, фигли. 95% хотят побыстрее и согласны на как попало. Производители бегут за ними и это им обеспечивают. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +/– | |
Сообщение от Следопыт (??), 15-Дек-19, 13:32 | ||
Не первый раз замечаю тут людей с критикой демократии. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | –7 +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 12-Дек-19, 14:17 | ||
> Инструментарий для определения ключей и расшифровки перехваченного сеанса опубликован на GitHub. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +3 +/– | |
Сообщение от sudo (??), 12-Дек-19, 16:53 | ||
И линчевать, линчевать то будем? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | –1 +/– | |
Сообщение от ананим.orig (?), 12-Дек-19, 17:45 | ||
пока такой разнарядки у роскомдюпозора вроде не было. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..." | +1 +/– | |
Сообщение от macfaq (?), 12-Дек-19, 22:59 | ||
На бутылку обязательно посадим. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (4), 12-Дек-19, 14:25 | ||
Режим кодовой книги, серьезно? Это точно не ошибка? Это жеж не меньшая уязвимость. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +8 +/– | |
Сообщение от Аноним (5), 12-Дек-19, 15:02 | ||
Умные замки KeyWe оказались глупыми | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-19, 08:12 | ||
> Умные замки KeyWe оказались глупыми | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +12 +/– | |
Сообщение от Аноним (5), 12-Дек-19, 15:08 | ||
Встречаются два математика. Один из них грустно сообщает: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | –1 +/– | |
Сообщение от ыы (?), 12-Дек-19, 16:10 | ||
Смеяться после слова "лопата"? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от sudo (??), 12-Дек-19, 16:55 | ||
После "ыы". | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (65), 13-Дек-19, 07:14 | ||
Математики будут смеяться после "три замка закрываю" | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (13), 13-Дек-19, 07:25 | ||
> Математики будут смеяться после "три замка закрываю" | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | –2 +/– | |
Сообщение от ghgh (?), 12-Дек-19, 20:39 | ||
Вероятность 50% что хотябы один замок заклинит при взломе =) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +1 +/– | |
Сообщение от Соня Мармеладова (?), 13-Дек-19, 02:40 | ||
К сожалению, нормально NFC со смартфона для этого не заюзать при том уровне доступа к возможностям NFC, который гугл выдаёт через api. А яблоки и того во много раз меньше. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (7), 12-Дек-19, 15:24 | ||
А неумные замки незащищены вовсе, при использовании лома или кувалды. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (9), 12-Дек-19, 16:00 | ||
Вот-вот чувак с кувалдой не будет бегать за тобой со сканером чтобы перехватить момент открытия. Он может той же кувалдой перехватить открывающего в момент открытия. А то и вовсе инициировать открытие той же кувалдой. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +4 +/– | |
Сообщение от ыы (?), 12-Дек-19, 16:20 | ||
Я бы не назвал изделие за $155 "простеньким замочком" | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (23), 12-Дек-19, 16:49 | ||
Телефон за 1000$ просто телефон, просто замочек за 155$ -- это просто замочек. Цена тут к функционалу как бы не имеет отношения. Возможно к удобству и понтам и имеет, но никаких дополнительных магических свойств не имеет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от пох. (?), 12-Дек-19, 18:20 | ||
> Вот-вот чувак с кувалдой не будет бегать за тобой со сканером чтобы перехватить момент открытия. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (39), 12-Дек-19, 20:01 | ||
Если найдут (не найдут) это будет кража. Потому как кража со взломом нет такого понятия как взлом в рф. Если есть что унести унесут хоть с замком хоть без и тут наличие уязвимости будет играть одну из последних ролей. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | –1 +/– | |
Сообщение от пох. (?), 12-Дек-19, 20:18 | ||
> Если найдут (не найдут) это будет кража. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | –1 +/– | |
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 12-Дек-19, 21:09 | ||
> А если перестараешься - то и предумышленное убийство в комплект | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от пох. (?), 12-Дек-19, 23:11 | ||
тогда в том доме уже брать ничего будет нельзя - ну разьве что "без цели завладения", так, повертеть в руках пачку денег, и красиво рассыпать в речку, например. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от анонн (ok), 13-Дек-19, 14:42 | ||
> А вот перехват кода замка сканеров - уголовно ненаказуемое деяние (да и | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +2 +/– | |
Сообщение от burjui (ok), 12-Дек-19, 16:10 | ||
Ничего, сейчас прочитают в интернетах про асимметричное шифрование, обмен ключами по Диффи-Хеллману и белые списки, и выпустят новую небезопасную версию замка, накосячив в другом месте. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +1 +/– | |
Сообщение от ыы (?), 12-Дек-19, 16:13 | ||
а раньше их били по рукам за чтение в интернетах про асимметричное шифрование, обмен ключами по Диффи-Хеллману и белые списки? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +2 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-19, 16:30 | ||
...кувалдой... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 12-Дек-19, 16:48 | ||
Раньше подумали что и так прокатит | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Forth (ok), 12-Дек-19, 23:42 | ||
Разработчики засунули туда 8-битный микроконтроллер, без RAM вовсе. Как ни крути но ассиметричное шифрование туда не лезет :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (26), 12-Дек-19, 18:13 | ||
они уже про aes прочитали - и ничего, ловким движением хвоста свели его - к xor. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (24), 12-Дек-19, 17:29 | ||
Там Сысоева набутыливают, где новость? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (2), 12-Дек-19, 19:03 | ||
Опять? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (13), 12-Дек-19, 19:05 | ||
> Там Сысоева набутыливают, где новость? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +3 +/– | |
Сообщение от ДокторГитлер (?), 12-Дек-19, 19:26 | ||
Сысоев работал сис.админом и написать nginx по указанию работодателя не мог т.к. работа программистом не входит в обязаности сис.админа. Ему платили только за сис.админство | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (26), 12-Дек-19, 20:01 | ||
Так, Рамблер, а где МОЯ компенсация? Да, в версиях 0.x есть мои патчи. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (13), 13-Дек-19, 06:55 | ||
> Так, Рамблер, а где МОЯ компенсация? Да, в версиях 0.x есть мои | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-19, 19:13 | ||
Интриги, скандалы, расследования. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (39), 12-Дек-19, 20:04 | ||
Говорят этот ваш Сысоев еще и замок взломал. И портсигар украл. Ох он вор и еще выеживается. Ничего на бутылке посидит одумается. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (24), 12-Дек-19, 20:27 | ||
Три портсигара | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-19, 01:03 | ||
Взломал тоже 3 ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Урри (?), 14-Дек-19, 01:38 | ||
И куртки, две. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 12-Дек-19, 20:30 | ||
Ё-маё! Почему об этом на опёнке ни слова?! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (36), 12-Дек-19, 19:33 | ||
Ну значит тупые замки были всему не научились | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | –1 +/– | |
Сообщение от Deanon (?), 12-Дек-19, 22:14 | ||
Все эти беспроводные протоколы и фичи всегда будут уязвимы, вечная борьба снаряда и брони... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (51), 12-Дек-19, 23:15 | ||
Вообще-то, обыкновенные механические MSM замки у "половины населения" ломаются за 5 мин. "отвёрткой и пассатижами". Так что - этот надёжен как сейф. ) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-19, 01:04 | ||
А какие надежные? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от TormoZilla (?), 13-Дек-19, 13:31 | ||
Шпингалет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (58), 13-Дек-19, 01:50 | ||
>Существующие пользователи могут избавиться от проблемы только заменив замок или прекратив использовать смартфон для открытия двери. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от InuYasha (?), 13-Дек-19, 14:41 | ||
Хорошие замки только ForeverLock делает. Без лишнего хайпа. Но - упс! - механические. ) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..." | +/– | |
Сообщение от Онаним (?), 14-Дек-19, 08:59 | ||
Кек. Ну не умеет хипстота в инженерию, от слова "совсем". Руки не так заточены. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |