forum.opennet.ru - "GCC 9 портирован для OS/2" (108)

"GCC 9 портирован для OS/2"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"GCC 9 портирован для OS/2"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Фев-20, 10:21
Компания Bitwise works выполнила портирование набора компиляторов GCC 9.2 для операционной системы OS/2 и основанных на данной ОС платформ ArcaOS и eComStation.... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52326
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Очень вовремя А разве не хватало для старой ОС старого компилятора , Аноним (1), 10:21 , 07-Фев-20, (1) +2

Чукча не читатель возможность использования GCC 9 позволит сообществу адаптиро, ZerotoOne (?), 10:32 , 07-Фев-20, (4) +8

Компилировал Qt 5 9 с помощью GCC 4 8, а также CMAKE 3 12 Poppler не компилиров, Голубой гигант (?), 11:33 , 07-Фев-20, (20) +2

Ребята, объясните, зачем труп насиловать , Анончик9999 (?), 11:45 , 07-Фев-20, (21) +4

Нравица, Борат (?), 13:06 , 07-Фев-20, (28) +23

Нравица, не нравица - спи, моя красавица, Аноним (54), 16:53 , 07-Фев-20, (54)
Надо говорить Нраааицааа , Kuromi (ok), 03:08 , 08-Фев-20, (85) +2

9 2 вообще-то последняя стабильная версия на данный момент , Аноним (41), 14:55 , 07-Фев-20, (41)
OS 2 не умирала, но стала нишевой ОС, анононимс (?), 16:46 , 07-Фев-20, (52) +1

Могильная яма на кладбище тоже ниша , Anonimus (??), 08:01 , 08-Фев-20, (88) +6

и заметьте очень дорогая яма а в бизнесе главное гешефт , БСПФА (?), 10:12 , 10-Фев-20, (108)

Это называется поддержка В то время, как файерфокс не хочет собираться на дис, Кирилл (??), 04:43 , 08-Фев-20, (86) +1
заболевание такое, некрофилия называется , DmA (??), 07:12 , 08-Фев-20, (87) –1

А между прочим полумуха до сих пор на 386 крутят их уже перестали выпускать или, Аноним (2), 10:25 , 07-Фев-20, (2) +7

Нет, но osfree вроде пилится , Аноним (16), 11:04 , 07-Фев-20, (16)
Нет Мультиюзер где Права доступа , Аноним (37), 14:09 , 07-Фев-20, (37) +3

Так-то и в линуксе почти всё от рута работает, включая демонов В крайнем случае, Аноним (2), 14:34 , 07-Фев-20, (38) –6

Ну да, конечно , Аноним (47), 15:44 , 07-Фев-20, (47) +1

Давай, покажи мне систему не обмазанную по самое небалуйся суидными бинарниками , Аноним (2), 16:56 , 07-Фев-20, (55) +2

ps, пользователей можно отключить в ядре линукса , Аноним (2), 16:57 , 07-Фев-20, (56)
Фирмвара соневского фотика Запускает аж целый таск-специфик бинарь - и усе , Аноним (-), 17:40 , 07-Фев-20, (68) +1
https getkiss org - ответ на твой вопрос , n1rdeks (ok), 14:49 , 13-Фев-20, (111)

Да , псевдонимус (?), 17:38 , 07-Фев-20, (67)

Кроме рута есть еще юзерспейс А зачем им общий юзерспейс Когда у каждого свои , Аноним (48), 15:45 , 07-Фев-20, (48) +1
Да не о демонах речь, а об обычных пользователях-человеках , Аноним (61), 17:15 , 07-Фев-20, (61)

Какой такой мультиюзер на _персональном_ личном, индивидуальном, монопольном к, и.о.К.О. (?), 14:36 , 07-Фев-20, (39) +1

Ну да, сначала родители отдают свои смартфоны детям без переключения в аккаунт с, имя (ok), 15:10 , 07-Фев-20, (44)

Многопользовательская ОС нужна, чтобы обеспечить одновременную работу нескольких, Аноним (57), 17:06 , 07-Фев-20, (57) +1

В андроиде каждое приложение отдельный юзер, так-то , Novo (ok), 16:17 , 07-Фев-20, (50) +2

Иначе говоря, разделение пользователей Линукса используется в Андроиде для изоля, Аноним (57), 17:12 , 07-Фев-20, (59) +3

А кто назначение определяет Вы чтоли А не жирно будет Они просто пользуются ф, Аноним (69), 17:41 , 07-Фев-20, (69) +1

История Разделение пользователей унаследовано Линуксом от Юникс, где оно появил, Аноним (57), 19:14 , 07-Фев-20, (73)

Ну так упомянутые страницы истории еще не написаны Так что лет через 30 приходи, Аноним (76), 21:15 , 07-Фев-20, (76) +1

Так это и есть правильное использование многопользовательскости в современных ре, other_anonymous (?), 13:48 , 08-Фев-20, (96)
Смартфон - сервер и к нему по ssh подключаешься удаленно Чем не терминалы с , Neon (??), 02:33 , 16-Мрт-22, (113)

Это PDP-11 что ли мейнфрейм , Аноним (102), 15:07 , 09-Фев-20, (102)

По сравнению с dumb terminal ом то , Аноним (-), 22:40 , 12-Фев-20, (109) +1

Вот только нужно ли это хоть какому-то сообществу , A.Stahl (ok), 10:29 , 07-Фев-20, (3) +1

какому-нибудь правительстввенному агенству, которое использует ос 2 уже 25 лет, z (??), 10:33 , 07-Фев-20, (5)
Молодой человек, это не для вас портировано Судя по их сайту, у них основной би, Аноним (6), 10:37 , 07-Фев-20, (6) +7

Да мне нет дела до их бизнеса, пусть хоть кроликов красят в зелёный цвет Я не о, A.Stahl (ok), 10:52 , 07-Фев-20, (11)

Так его и не сообщество будет пилить, а частные компании за бабки Уверен что ес, Аноним (33), 14:00 , 07-Фев-20, (33)

Как-то читал eComStation используют в метрополитене, анононимс (?), 16:53 , 07-Фев-20, (53)

Как-то читал статью чуваков из Яндекса что в московском метрополитене таки реалт, Аноним (76), 21:17 , 07-Фев-20, (77)

Для такого бизнеса выкладывать исходники компилятора вовсе необязательно Вот ес, Анонимус2 (?), 11:06 , 07-Фев-20, (17) +2

Если не хочется поддерживать большой patchset и накладывать его на каждый update, anonymous (??), 11:16 , 07-Фев-20, (19) +1
Если они делали компилятор предположим не для себя, а для заказчика они должны б, Аноним (33), 14:02 , 07-Фев-20, (34)

Не должны По GPL исходники в адекватном формате нужно предоставить только том, Аноним84701 (ok), 22:21 , 07-Фев-20, (81)

Он их может свободно распространять Так что проще выложить самому чем не понятн, Аноним (82), 23:30 , 07-Фев-20, (82)

То-то клиенты grsecurity спешат выкладывать и свободно распространять 8230 r, Аноним84701 (ok), 13:47 , 08-Фев-20, (95)

переносимость ПО - это один из приоритетов ГПЛ, так как нет привязаности к какой, DmA (??), 08:37 , 08-Фев-20, (89) –1

Вероятно, таковые бы нашлись, если бы МежДелМаш не жлобствоал, а выдал исходники, Аноним (61), 11:56 , 07-Фев-20, (24) +2

А ОС 2 разве не по заказу Микрософта делалсь И права у них, скорее всего Так ч, A.Stahl (ok), 12:48 , 07-Фев-20, (27)

не по заказы а с участием Да только IBM куда больше корпарасты чем майки Выдач, Аноним (33), 14:07 , 07-Фев-20, (36) +2

Много банкоматов на ос2, Аноним (7), 10:39 , 07-Фев-20, (7)

харе глупости повторять давно уже нет , Аноним (13), 10:54 , 07-Фев-20, (13)

Ну смотря где В каких-нибудь отсталых странах вроде Италии или Сга наверно можн, Аноним (2), 10:58 , 07-Фев-20, (14)

в риме пару автоматов на чем то типо ос2 видел, да, пажилой человек писятчетыре года (?), 11:03 , 07-Фев-20, (15) –2

В древнем чтоли Чертов МакЛауд , Аноним (76), 21:18 , 07-Фев-20, (78) +4

Я OS 2 регулярно вижу в банкоматах не самых современных банков, они даже UI обно, Аноним (100), 14:28 , 09-Фев-20, (100)

Ты нам сюда прямиком из нулевых пишешь , Fyjy (?), 16:43 , 07-Фев-20, (51)

Ого Она, оказывается, еще жива , Аноним (8), 10:44 , 07-Фев-20, (8)

Скрыто модератором, adolfus (ok), 11:55 , 07-Фев-20, (23) +1

Скрыто модератором, BorichL (?), 12:46 , 07-Фев-20, (26)
Скрыто модератором, анононимс (?), 17:14 , 07-Фев-20, (60)

Скрыто модератором, Аноним (64), 17:33 , 07-Фев-20, (64)

ФиДля DOS ещё полгода назад выложили , Аноним (9), 10:48 , 07-Фев-20, (9) +2

Там можно компилить для 8086 или опять через code16gcc , Ноним (?), 13:14 , 07-Фев-20, (29)

А что, GCC вообще под какой-нибудь платформой умеет компилировать для 8086 Для 8, Аноним (40), 14:44 , 07-Фев-20, (40)

DJGPP, Аноним (103), 18:12 , 09-Фев-20, (103)

где поделись ссылкой пожалуйста , Аноним (-), 20:21 , 07-Фев-20, (74)

держи https github com jwt27 build-gccне знаю как на 8086, но в DosBox работа, Web бог (?), 21:30 , 07-Фев-20, (79)
http www delorie com djgpp getting html current v2gnu, Аноним (80), 21:56 , 07-Фев-20, (80)

Скрыто модератором, Web бог (?), 10:51 , 07-Фев-20, (10)
Цены по-прежнему убойные на Арка и еКом И ядро это новописное, os 4, так и не о, Ю.Т. (?), 11:08 , 07-Фев-20, (18)

OS 4 O_O, Аноним (61), 11:59 , 07-Фев-20, (25)

А как это они умудрились понизить номер версии GPL, под которой ванильный код GC, Аноним (61), 11:54 , 07-Фев-20, (22) +1
Давно пора Единственная нормальная ОС , Аноним (33), 13:56 , 07-Фев-20, (32) +3

Ты ещё не постиг дзен Единственная нормальная ОС - это её отсутствие , burjui (ok), 15:07 , 07-Фев-20, (43)

Микроконтроллерщик , Аноним (61), 17:21 , 07-Фев-20, (62)

Он 1С-ник один из разработчиков 1С-Битрикс Поэтому он и не нужен , Аноним (64), 17:28 , 07-Фев-20, (63)

Во-первых, я там делал приложения под Android, а во-вторых, я там не работаю уже, burjui (ok), 13:24 , 08-Фев-20, (93)

Один раз изговнил себе хронологию теперь не отмойся андроид он там ковырял Знае, Аноним (97), 20:50 , 08-Фев-20, (97)
Ну так спалившись на службе Саурону один раз - теперь всю жизнь будешь от дружко, Аноним (112), 20:53 , 13-Фев-20, (112)

Было дело или бывших не бывает , но это я спетросянил, конечно ОС часто нужна, burjui (ok), 13:27 , 08-Фев-20, (94)

А еще ухучшает время реакции, добавляет сотни багов и делает из предсказуемой же, Аноним (-), 22:44 , 12-Фев-20, (110)

Не знаю, как сейчас, но до 2000 года в Пенсионном фонде РФ были рабочие станции , Игорь (??), 14:02 , 07-Фев-20, (35)

2000й год - он уже 20 лет как миновал, если что , Smilek (?), 14:58 , 07-Фев-20, (42)

Это не значит что они там до сих пор не стоят И даже не значит что они там боль, Аноним (48), 15:42 , 07-Фев-20, (46) +2

Сейчас им на замену закупают Эльбрусы, в новостях проскакивало , Аноним (100), 14:31 , 09-Фев-20, (101)

О, значит, и Альт закупят Много Альтов , Аноним (103), 18:15 , 09-Фев-20, (104)

Никрофилы, ять , Rodegast (??), 15:53 , 07-Фев-20, (49)
Просто я в 2000 году оттуда уволился , Аноним (58), 17:07 , 07-Фев-20, (58)
Свежие фрукты для некромансеров , Аноним (-), 17:38 , 07-Фев-20, (66)
Тут вот недавно сообщество закидывала идею для Microsoft откройте исходники 7 , анонимно (?), 18:21 , 07-Фев-20, (70)

Так сколько можно это предлагать Не хотят они, все уже поняли И вообще они та, Аноним (2), 18:40 , 07-Фев-20, (71)
Почему бы тебе эти исходники не купить за овердофига и не выложить потом бесплат, Аноним (82), 23:31 , 07-Фев-20, (83)

ну если попробует - сядет на bottle, моментально, пожилой человек писятчетыре года (?), 11:19 , 08-Фев-20, (92) –1

А что такое OS 2 , Catwoolfii (ok), 19:12 , 07-Фев-20, (72) +2

это такая операционная система удивительно - но она работает удивительно - но , Аноним (-), 20:22 , 07-Фев-20, (75) +1

А сейчас поддерживает ее кто-то Купить можно где-то В целом в чем отличие от с, Аноним (97), 20:52 , 08-Фев-20, (98)

http www ru ecomstation ruМного чем, например SOM System Object Model Скорост, AAA (??), 07:50 , 09-Фев-20, (99)

Слышал, ее чуть ли не индивидуально собирают под твое железо , artenox (?), 02:00 , 10-Фев-20, (107)

Омагад Осьпапалам ещё жива , qywtfgsaqwzh (ok), 01:30 , 08-Фев-20, (84)
Интерересно, её можно установить на последние чипсеты или только на виртуальную , DmA (??), 08:42 , 08-Фев-20, (90)

Мелькало в новостях что ArcaOS для нее написали новое ядро Новое ядро поддержи, maximnik0 (?), 09:21 , 08-Фев-20, (91)

Помню в детстве попалась на глаза книжка про OS 2 С тех пор мечтал попробовать , artenox (?), 01:34 , 10-Фев-20, (105)

Вот эту https rutracker org forum viewtopic php t 3080761 Virtual PC 2007 На , artenox (?), 01:37 , 10-Фев-20, (106)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "GCC 9 портирован для OS/2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 07-Фев-20, 10:21

Очень вовремя. А разве не хватало для старой ОС старого компилятора?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "GCC 9 портирован для OS/2" +8 +/–

Сообщение от ZerotoOne (?), 07-Фев-20, 10:32

Чукча не читатель: "возможность использования GCC 9 позволит сообществу адаптировать для работы в OS/2 больше приложений и библиотек, включая Qt 5, Poppler и CMake, не поддерживающих сборку в GCC 4"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "GCC 9 портирован для OS/2" +2 +/–

Сообщение от Голубой гигант (?), 07-Фев-20, 11:33

Компилировал Qt 5.9 с помощью GCC 4.8, а также CMAKE 3.12. Poppler не компилировал давно, но помню, что он компилировался даже старыми версиями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "GCC 9 портирован для OS/2" +4 +/–

Сообщение от Анончик9999 (?), 07-Фев-20, 11:45

Ребята, объясните, зачем труп насиловать?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

28. "GCC 9 портирован для OS/2" +23 +/–

Сообщение от Борат (?), 07-Фев-20, 13:06

Нравица

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (54), 07-Фев-20, 16:53

Нравица, не нравица - спи, моя красавица

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "GCC 9 портирован для OS/2" +2 +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 08-Фев-20, 03:08

Надо говорить "Нраааицааа".

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

41. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (41), 07-Фев-20, 14:55

9.2 вообще-то последняя стабильная версия на данный момент.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

52. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от анононимс (?), 07-Фев-20, 16:46

OS/2 не умирала, но стала нишевой ОС

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

88. "GCC 9 портирован для OS/2" +6 +/–

Сообщение от Anonimus (??), 08-Фев-20, 08:01

Могильная яма на кладбище тоже ниша.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от БСПФА (?), 10-Фев-20, 10:12

и заметьте очень дорогая яма! а в бизнесе главное гешефт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от Кирилл (??), 08-Фев-20, 04:43

Это называется "поддержка". В то время, как файерфокс не хочет собираться на дистрибутивах трёхлетней давности, кому то до сих пор надо, чтобы компы на полуоси работали.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

87. "GCC 9 портирован для OS/2" –1 +/–

Сообщение от DmA (??), 08-Фев-20, 07:12

заболевание такое, некрофилия называется :)

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

2. "GCC 9 портирован для OS/2" +7 +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-20, 10:25

А между прочим полумуха до сих пор на 386 крутят (их уже перестали выпускать или ещё выпускают?). Не дос же крутить, ну. Годная ОС была, жалко коррупция её выдавила. Какие там сейчас успехи у энтузиастов с ней? Исходники ещё не открыли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (16), 07-Фев-20, 11:04

>Исходники ещё не открыли?
Нет, но osfree вроде пилится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "GCC 9 портирован для OS/2" +3 +/–

Сообщение от Аноним (37), 07-Фев-20, 14:09

>Годная ОС была
Нет. Мультиюзер где? Права доступа?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

38. "GCC 9 портирован для OS/2" –6 +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-20, 14:34

Так-то и в линуксе почти всё от рута работает, включая демонов. В крайнем случае от пользователя с миллионом опасных прав, если пользователю приходится взаимодействовать. Нужность сомнительна, польза минимальна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (47), 07-Фев-20, 15:44

> Так-то и в линуксе почти всё от рута работает, включая демонов. В крайнем случае от пользователя с миллионом опасных прав, если пользователю приходится взаимодействовать. Нужность сомнительна, польза минимальна.
Ну да, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "GCC 9 портирован для OS/2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-20, 16:56

Давай, покажи мне систему не обмазанную по самое небалуйся суидными бинарниками и памами (привет системд). Фактически, 1 пользователь и есть, остальное — тот же самый 1 пользователь понизившей свои привилегии и эмуляция "разграничения". А линукс с 1 пользователем — более чем работоспособное решение. Разделение на память ядра и юзерспейс это из другой области.
Кстати, сабж, согласно википедии, относительно жив в лице https://en.wikipedia.org/wiki/ArcaOS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-20, 16:57

ps, пользователей можно отключить в ядре линукса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 17:40

> Давай, покажи мне систему не обмазанную по самое небалуйся суидными бинарниками и памами
Фирмвара соневского фотика! Запускает аж целый таск-специфик бинарь - и усе!

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

111. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от n1rdeks (ok), 13-Фев-20, 14:49

>Давай, покажи мне систему не обмазанную по самое небалуйся суидными бинарниками и памами (привет системд)
https://getkiss.org/ - ответ на твой вопрос.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

67. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 07-Фев-20, 17:38

Да.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

48. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 07-Фев-20, 15:45

Кроме рута есть еще юзерспейс. А зачем им общий юзерспейс? Когда у каждого свои файлы которыми он не хочет делится?

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

61. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (61), 07-Фев-20, 17:15

Да не о демонах речь, а об обычных пользователях-человеках.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

39. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от и.о.К.О. (?), 07-Фев-20, 14:36

Какой такой мультиюзер на _персональном_ (личном, индивидуальном, монопольном) компьютере?
Много у тебя мультиюзера в смартфоне, планшете?
Да и на работе, на рабочих станциях, мультиюзер притянут за уши. Давно уже больше чем один компьютер на одно рабочее место.
И что не так с правами доступа в OS/2?

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

44. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от имя (ok), 07-Фев-20, 15:10

> Много у тебя мультиюзера в смартфоне, планшете?
Ну да, сначала родители отдают свои смартфоны детям без переключения в аккаунт с только развивающими приложениями (лишь бы отстал), а потом из таких детей вырастают всякие форумные эксперты…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 07-Фев-20, 17:06

Многопользовательская ОС нужна, чтобы обеспечить одновременную работу нескольких пользователей или одновременное выполнение процессов, принадлежащих разным пользователям. Переключение профиля можно обеспечить более простыми средствами (в сущности это просто замена каталога, в котором хранятся настройки и файлы пользователя).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "GCC 9 портирован для OS/2" +2 +/–

Сообщение от Novo (ok), 07-Фев-20, 16:17

В андроиде каждое приложение == отдельный юзер, так-то.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

59. "GCC 9 портирован для OS/2" +3 +/–

Сообщение от Аноним (57), 07-Фев-20, 17:12

> В андроиде каждое приложение == отдельный юзер, так-то.
Иначе говоря, разделение пользователей Линукса используется в Андроиде для изоляции приложений, то есть не по назначению, то есть это уже не многопользовательская ОС, а ОС и изолированными приложениями (даже если эта изоляция обеспечивается средствами, которые изначально создавались для обеспечения одновременной работы множества пользователей).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 07-Фев-20, 17:41

А кто назначение определяет? Вы чтоли? А не жирно будет? Они просто пользуются фичой ОС для изоляции данных программ друг от друга. Нормальные админы сто лет делали так же для конфигурации сетевых сервисов и проч, чтобы при взломе форума у них не уносили еще и почтовую базу и чего там еще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (57), 07-Фев-20, 19:14

> А кто назначение определяет? Вы чтоли?
История. Разделение пользователей унаследовано Линуксом от Юникс, где оно появилась в связи с тем, что множество пользователей подключались посредством терминалов к общему мейнфрейму.
> А не жирно будет? Они просто
> пользуются фичой ОС для изоляции данных программ друг от друга. Нормальные
> админы сто лет делали так же для конфигурации сетевых сервисов и
> проч, чтобы при взломе форума у них не уносили еще и
> почтовую базу и чего там еще.
Я не утверждаю, что это хорошо или плохо, просто констатация факта, что Андроид — не многопользовательская ОС.  Несмотря на то, что под капотом там ядро с поддержкой множества пользователей, Андроид не предполагает одновременное использование компьютера несколькими людьми, а многопользовательские возможности ядра использует совсем для других целей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (76), 07-Фев-20, 21:15

> История.
Ну так упомянутые страницы истории еще не написаны. Так что лет через 30 приходите.
> Разделение пользователей унаследовано Линуксом от Юникс, где оно появилась в связи
> с тем, что множество пользователей подключались посредством терминалов к общему мейнфрейму.
Проблема в том что сейчас подключение пользователей терминалами к майнфрейму, кхм, малость утратило актуальность, чтоли :)
> Я не утверждаю, что это хорошо или плохо, просто констатация факта, что
> Андроид — не многопользовательская ОС.
Чисто технически там нет ничего мешающего это делать, кроме отсутствия смысла - что такое многопользовательский телефон? Типа портовой б-ди, но для звонилки? И таки в каких-то новых даже было жалкое подобие, но видимо желающих шарить смартфон столько же сколько и зубную щетку.
> Несмотря на то, что под капотом там ядро с поддержкой множества пользователей,
> Андроид не предполагает одновременное использование компьютера несколькими людьми,
Я тоже не предполагаю что моей зубной щеткой кто-то еще будет пользоваться.
> а многопользовательские возможности ядра использует совсем для других целей.
Ну так что ж поделать если изначальный юзкейс в современных реалиях малоактуален? А сама то фича осталась и даже не такая уж плохая по смыслу, чего б ее не retrofit'нуть в что-то иное?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от other_anonymous (?), 08-Фев-20, 13:48

Так это и есть правильное использование многопользовательскости в современных реалиях.
Каждое приложение пользует ваш смартфон как сервер. Вы в свою очередь предоставляете смартфоном-сервером ей среду выполнения.
Печально конечно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Neon (??), 16-Мрт-22, 02:33

Смартфон - сервер и к нему по ssh подключаешься удаленно))). Чем не терминалы с мейнфреймом ?))) тем более современный смартфон еще и фору даст древним большим компам

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

102. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (102), 09-Фев-20, 15:07

>где оно появилась в связи с тем, что множество пользователей подключались посредством терминалов к общему мейнфрейму.
Это PDP-11 что ли мейнфрейм?

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

109. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-20, 22:40

> Это PDP-11 что ли мейнфрейм?
По сравнению с dumb terminal'ом то? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 07-Фев-20, 10:29

>возможность использования GCC 9 позволит сообществу адаптировать для работы в OS/2 больше приложений и библиотек
Вот только нужно ли это хоть какому-то сообществу?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от z (??), 07-Фев-20, 10:33

какому-нибудь правительстввенному агенству, которое использует ос/2 уже 25 лет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "GCC 9 портирован для OS/2" +7 +/–

Сообщение от Аноним (6), 07-Фев-20, 10:37

Молодой человек, это не для вас портировано. Судя по их сайту, у них основной бизнес — разработка и портирование ПО под OS/2 и их наследников, а значит, кто-то за это платит. Если бы не GPL, они бы результаты и не помышляли выкладывать, а сообществу от этого не убудет.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

11. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 07-Фев-20, 10:52

Да мне нет дела до их бизнеса, пусть хоть кроликов красят в зелёный цвет. Я не осуждаю и не указываю им что делать. Я лишь высказываю сомнение что какое-то сообщество будет самостоятельно портировать новый софт под OS/2.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-20, 14:00

Так его и не сообщество будет пилить, а частные компании за бабки. Уверен что есть места где регламентом другую ос и нельзя поставить. Возможно это часть коррупционных схем, но этого никто не знает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от анононимс (?), 07-Фев-20, 16:53

Как-то читал eComStation используют в метрополитене

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (76), 07-Фев-20, 21:17

> Как-то читал eComStation используют в метрополитене
Как-то читал статью чуваков из Яндекса что в московском метрополитене таки реалтаймный линукс используют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "GCC 9 портирован для OS/2" +2 +/–

Сообщение от Анонимус2 (?), 07-Фев-20, 11:06

Для такого бизнеса выкладывать исходники компилятора вовсе необязательно. Вот если они хотят чтобы сообщество за них портировало что-то - тогда конечно они должны это сделать.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

19. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 07-Фев-20, 11:16

Если не хочется поддерживать большой patchset и накладывать его на каждый update в gcc, то нужно за-push-ить в upstream..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-20, 14:02

Если они делали компилятор предположим не для себя, а для заказчика они должны были опубликовать исходники так как GPL.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

81. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 07-Фев-20, 22:21

> Если они делали компилятор предположим не для себя, а для заказчика они должны были опубликовать исходники так как GPL.
Не должны. По GPL исходники "в адекватном формате" нужно предоставить только тому, кому ты отгружаешь "объектный код", полученный из этих исходников.
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#DoesTheGPLRequi...
>If I distribute GPLed software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge?
>No. However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public,

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (82), 07-Фев-20, 23:30

Он их может свободно распространять. Так что проще выложить самому чем не понятно что твой "заказчик" выложит не понятно где.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 08-Фев-20, 13:47

> Он их может свободно распространять. Так что проще выложить самому чем не
> понятно что твой "заказчик" выложит не понятно где.
То-то клиенты grsecurity спешат выкладывать и свободно распространять … *rolleyes*
https://grsecurity.net/agree/agreement_faq
> We reserve the right to revoke access to future updates of grsecurity
...
> Distribution or installation of grsecurity patches in violation of the terms of the access agreement and/or of any service or pricing agreements between the customer and Open Source Security, Inc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "GCC 9 портирован для OS/2" –1 +/–

Сообщение от DmA (??), 08-Фев-20, 08:37

переносимость ПО - это один из приоритетов ГПЛ, так как нет привязаности к какой-либо аппаратной платформе, так что в любом случае прибыль будет

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

24. "GCC 9 портирован для OS/2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (61), 07-Фев-20, 11:56

>Вот только нужно ли это хоть какому-то сообществу?
Вероятно, таковые бы нашлись, если бы МежДелМаш не жлобствоал, а выдал исходники старушки.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

27. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 07-Фев-20, 12:48

> Вероятно, таковые бы нашлись, если бы МежДелМаш не жлобствоал, а выдал исходники
> старушки.
А ОС/2 разве не по заказу Микрософта делалсь? И права у них, скорее всего. Так что хрен вам а не исходники.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "GCC 9 портирован для OS/2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-20, 14:07

не по заказы а с участием. Да только IBM куда больше корпарасты чем майки. Выдача исходников у них это статья)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-20, 10:39

Много банкоматов на ос2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (13), 07-Фев-20, 10:54

харе глупости повторять: давно уже нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-20, 10:58

Ну смотря где. В каких-нибудь отсталых странах вроде Италии или Сга наверно можно найти и сегодня. Это трешовые банкоматы были конечно. Ещё в кассовых аппаратах емнип стояла, где-то и сегодня используется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "GCC 9 портирован для OS/2" –2 +/–

Сообщение от пажилой человек писятчетыре года (?), 07-Фев-20, 11:03

в риме пару автоматов на чем то типо ос2 видел, да

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "GCC 9 портирован для OS/2" +4 +/–

Сообщение от Аноним (76), 07-Фев-20, 21:18

> в риме пару автоматов на чем то типо ос2 видел, да
В древнем чтоли? Чертов МакЛауд...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (100), 09-Фев-20, 14:28

Я OS/2 регулярно вижу в банкоматах не самых современных банков, они даже UI обновляют чтобы не выглядеть отстало, но не полностью, и оригинальные куски всё ещё узнаются.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

51. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Fyjy (?), 07-Фев-20, 16:43

Ты нам сюда прямиком из нулевых пишешь?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (8), 07-Фев-20, 10:44

Ого! Она, оказывается, еще жива!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от adolfus (ok), 07-Фев-20, 11:55

Казалось бы, странно, учитывая ее уебищную файловую систему с "буквами дисков". Но если вспомнить, что при любой нагрузке ее графических интерфейс (PM) был всегда готов принимать ввод, а звук никогда не портился, то становится понятно. А еще объектно-ориентированный рабочий стол (WPS), даже отдаленного аналога которому ни у кого нет и сегодня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Скрыто модератором +/–

Сообщение от BorichL (?), 07-Фев-20, 12:46

Это PM с его единой блокируемой очередью на все окна всегда готов был? PM был первым кто валился. A вот WPS и System Object Model это конечно был прорыв, да и сфайловыми системами там всё хорошо было, lvm никто не отменял, да и gvfs неплохо работала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. Скрыто модератором +/–

Сообщение от анононимс (?), 07-Фев-20, 17:14

BeOS и Haiku:)

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

64. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (64), 07-Фев-20, 17:33

Там файлы без буквы диска.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "GCC 9 портирован для OS/2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 07-Фев-20, 10:48

Фи
Для DOS ещё полгода назад выложили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Ноним (?), 07-Фев-20, 13:14

Там можно компилить для 8086 или опять через code16gcc?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (40), 07-Фев-20, 14:44

А что, GCC вообще под какой-нибудь платформой умеет компилировать для 8086?
Для 8086 вон OpenWatcom есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (103), 09-Фев-20, 18:12

DJGPP

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 20:21

где? поделись ссылкой пожалуйста.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

79. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Web бог (?), 07-Фев-20, 21:30

держи: https://github.com/jwt27/build-gcc
не знаю как на 8086, но в DosBox работает hello world

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-20, 21:56

http://www.delorie.com/djgpp/getting.html
/current/v2gnu

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

10. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Web бог (?), 07-Фев-20, 10:51

Пиздежь в новости.
Давно есть gcc 8.3.0. Я пользовался в VirtualBox, всё работает:
https://os2ports.smedley.id.au/index.php?page=gcc-v8.x

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 07-Фев-20, 11:08

Цены по-прежнему убойные на Арка и еКом. И ядро это новописное, os/4, так и не открыли. Жаль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (61), 07-Фев-20, 11:59

OS/4 ??? O_O

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (61), 07-Фев-20, 11:54

>Код варианта GCC 9.2 для OS/2 опубликован на GitHub под лицензией GPLv2.
А как это они умудрились понизить номер версии GPL, под которой ванильный код GCC?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "GCC 9 портирован для OS/2" +3 +/–

Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-20, 13:56

Давно пора. Единственная нормальная ОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от burjui (ok), 07-Фев-20, 15:07

Ты ещё не постиг дзен. Единственная нормальная ОС - это её отсутствие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (61), 07-Фев-20, 17:21

Микроконтроллерщик?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (64), 07-Фев-20, 17:28

Он 1С-ник один из разработчиков 1С-Битрикс. Поэтому он и не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от burjui (ok), 08-Фев-20, 13:24

Во-первых, я там делал приложения под Android, а во-вторых, я там не работаю уже лет 5 как. Вы это с Хабра взяли? Раньше я там не мог удалить место работы из-за их косяка, а потом просто забил на Хабр. На всякий случай обновил, чтобы меня больше не обвиняли в службе силам зла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (97), 08-Фев-20, 20:50

Один раз изговнил себе хронологию теперь не отмойся андроид он там ковырял; Знаем мы ваши андройды потом небось все руки в виндовсе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (112), 13-Фев-20, 20:53

> Во-первых, я там делал приложения под Android, а во-вторых, я там не
> работаю уже лет 5 как. Вы это с Хабра взяли? Раньше
> я там не мог удалить место работы из-за их косяка, а
> потом просто забил на Хабр. На всякий случай обновил, чтобы меня
> больше не обвиняли в службе силам зла.
Ну так спалившись на службе Саурону один раз - теперь всю жизнь будешь от дружков Гендальфа ныкаться :)

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

94. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от burjui (ok), 08-Фев-20, 13:27

Было дело (или бывших не бывает?), но это я спетросянил, конечно. ОС часто нужна даже на микроконтроллерах, т.к. вносит порядок и обладает антивелосипедостроительными свойствами.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

110. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-20, 22:44

А еще ухучшает время реакции, добавляет сотни багов и делает из предсказуемой железки стремное блоатваре. Проверено водителями тойоты, откладывающими кирпичи. Когда вы сбрасываете газ, но внезапно машина ... ускоряется. А все потому что сложная фирмварь слетела с катушек и даже злобные тесты и методологии автомобилистов таки в этот раз не спасли.
Хотя, если вам хочется острых ощущений - надо побольше вебмакакинга в фирмварах и прочего блоата.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Игорь (??), 07-Фев-20, 14:02

Не знаю, как сейчас, но до 2000 года в Пенсионном фонде РФ были рабочие станции под OS/2 и сервера под AS/400. Лютый IBM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Smilek (?), 07-Фев-20, 14:58

2000й год - он уже 20 лет как миновал, если что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "GCC 9 портирован для OS/2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (48), 07-Фев-20, 15:42

Это не значит что они там до сих пор не стоят. И даже не значит что они там больше не работают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (100), 09-Фев-20, 14:31

Сейчас им на замену закупают Эльбрусы, в новостях проскакивало.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

104. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (103), 09-Фев-20, 18:15

О, значит, и Альт закупят. Много Альтов ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Rodegast (??), 07-Фев-20, 15:53

Никрофилы, ять...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (58), 07-Фев-20, 17:07

Просто я в 2000 году оттуда уволился.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 17:38

Свежие фрукты для некромансеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от анонимно (?), 07-Фев-20, 18:21

Тут вот недавно сообщество закидывала идею для Microsoft "откройте исходники 7". А что бы не предложить IBM открыть исходники полуоси?
Или двойные стандарты не разрешают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-20, 18:40

Так сколько можно это предлагать? Не хотят они, все уже поняли. И вообще. они там вроде до сих пор её продают — то, что приносит деньги, никогда не откроют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (82), 07-Фев-20, 23:31

Почему бы тебе эти исходники не купить за овердофига и не выложить потом бесплатно для всех?

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

92. "GCC 9 портирован для OS/2" –1 +/–

Сообщение от пожилой человек писятчетыре года (?), 08-Фев-20, 11:19

ну если попробует - сядет на bottle, моментально

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "GCC 9 портирован для OS/2" +2 +/–

Сообщение от Catwoolfii (ok), 07-Фев-20, 19:12

А что такое OS/2 ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "GCC 9 портирован для OS/2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 20:22

это такая операционная система. удивительно - но она работает. удивительно - но у неё есть даже фаны. были по крайней мере.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от Аноним (97), 08-Фев-20, 20:52

А сейчас поддерживает ее кто-то ? Купить можно где-то?
В целом в чем отличие от скажем форточек или Линукса?
Какие преимущества там?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от AAA (??), 09-Фев-20, 07:50

>А сейчас поддерживает ее кто-то ? Купить можно где-то?
http://www.ru.ecomstation.ru
>В целом в чем отличие от скажем форточек или Линукса?
Много чем, например SOM (System Object Model)
>Какие преимущества там?
Скорость, стабильность, продуманность...много чем. Для примера - ещё 1994-ом она на 486 проце набирала текст в под диктовку.
WPS (WorkРlace Shell) c рабочими папками до сих пор реализовать никто не может...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от artenox (?), 10-Фев-20, 02:00

> Купить можно где-то?
Слышал, ее чуть ли не индивидуально собирают под твое железо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от qywtfgsaqwzh (ok), 08-Фев-20, 01:30

Омагад.
Осьпапалам ещё жива???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от DmA (??), 08-Фев-20, 08:42

Интерересно, её можно установить на последние чипсеты или только на виртуальную машину?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 08-Фев-20, 09:21

>Интерересно, её можно установить на последние чипсеты или только на виртуальную машину?
Мелькало в новостях что   ArcaOS для нее написали новое ядро.Новое ядро поддерживает около 20 моделей чипов так что на некоторых новых машинах запуститься.Написано что также есть юсб стек,но поломали графические драйвера,старые не установятся...и что то из совместимости к старым приложениям-вроде подсистему win16.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от artenox (?), 10-Фев-20, 01:34

Помню в детстве попалась на глаза книжка про OS/2. С тех пор мечтал попробовать. Там ее расхваливали за совместимость с Windows.
Попробовал в VirtualPC на XP, но старую сборку. Ничего особенного на первый взгляд. Оформление в стиле Mac, но цвета Win98. Любителям экзотики должно понравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "GCC 9 портирован для OS/2" +/–

Сообщение от artenox (?), 10-Фев-20, 01:37

Вот эту https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3080761 Virtual PC 2007. На более новых не пойдет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "GCC 9 портирован для OS/2"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Фев-20, 10:21
Очень вовремя. А разве не хватало для старой ОС старого компилятора?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "GCC 9 портирован для OS/2"	+8 +/–
	Сообщение от ZerotoOne (?), 07-Фев-20, 10:32
	Чукча не читатель: "возможность использования GCC 9 позволит сообществу адаптировать для работы в OS/2 больше приложений и библиотек, включая Qt 5, Poppler и CMake, не поддерживающих сборку в GCC 4"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "GCC 9 портирован для OS/2"	+2 +/–
	Сообщение от Голубой гигант (?), 07-Фев-20, 11:33
	Компилировал Qt 5.9 с помощью GCC 4.8, а также CMAKE 3.12. Poppler не компилировал давно, но помню, что он компилировался даже старыми версиями.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "GCC 9 портирован для OS/2"	+4 +/–
	Сообщение от Анончик9999 (?), 07-Фев-20, 11:45
	Ребята, объясните, зачем труп насиловать?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "GCC 9 портирован для OS/2"	+23 +/–
	Сообщение от Борат (?), 07-Фев-20, 13:06
	Нравица
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "GCC 9 портирован для OS/2"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 07-Фев-20, 16:53
	Нравица, не нравица - спи, моя красавица
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "GCC 9 портирован для OS/2"	+2 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 08-Фев-20, 03:08
	Надо говорить "Нраааицааа".
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "GCC 9 портирован для OS/2"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 07-Фев-20, 14:55
	9.2 вообще-то последняя стабильная версия на данный момент.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "GCC 9 портирован для OS/2"	+1 +/–
	Сообщение от анононимс (?), 07-Фев-20, 16:46
	OS/2 не умирала, но стала нишевой ОС
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "GCC 9 портирован для OS/2"	+6 +/–
	Сообщение от Anonimus (??), 08-Фев-20, 08:01
	Могильная яма на кладбище тоже ниша.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "GCC 9 портирован для OS/2"	+/–
	Сообщение от БСПФА (?), 10-Фев-20, 10:12
	и заметьте очень дорогая яма! а в бизнесе главное гешефт
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "GCC 9 портирован для OS/2"	+1 +/–
	Сообщение от Кирилл (??), 08-Фев-20, 04:43
	Это называется "поддержка". В то время, как файерфокс не хочет собираться на дистрибутивах трёхлетней давности, кому то до сих пор надо, чтобы компы на полуоси работали.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "GCC 9 портирован для OS/2"	–1 +/–
	Сообщение от DmA (??), 08-Фев-20, 07:12
	заболевание такое, некрофилия называется :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "GCC 9 портирован для OS/2"	+7 +/–
Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-20, 10:25
А между прочим полумуха до сих пор на 386 крутят (их уже перестали выпускать или ещё выпускают?). Не дос же крутить, ну. Годная ОС была, жалко коррупция её выдавила. Какие там сейчас успехи у энтузиастов с ней? Исходники ещё не открыли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "GCC 9 портирован для OS/2"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 07-Фев-20, 11:04
	>Исходники ещё не открыли? Нет, но osfree вроде пилится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "GCC 9 портирован для OS/2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Фев-20, 14:09
	>Годная ОС была Нет. Мультиюзер где? Права доступа?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "GCC 9 портирован для OS/2"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-20, 14:34
	Так-то и в линуксе почти всё от рута работает, включая демонов. В крайнем случае от пользователя с миллионом опасных прав, если пользователю приходится взаимодействовать. Нужность сомнительна, польза минимальна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "GCC 9 портирован для OS/2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 07-Фев-20, 15:44
	> Так-то и в линуксе почти всё от рута работает, включая демонов. В крайнем случае от пользователя с миллионом опасных прав, если пользователю приходится взаимодействовать. Нужность сомнительна, польза минимальна. Ну да, конечно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "GCC 9 портирован для OS/2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-20, 16:56
	Давай, покажи мне систему не обмазанную по самое небалуйся суидными бинарниками и памами (привет системд). Фактически, 1 пользователь и есть, остальное — тот же самый 1 пользователь понизившей свои привилегии и эмуляция "разграничения". А линукс с 1 пользователем — более чем работоспособное решение. Разделение на память ядра и юзерспейс это из другой области. Кстати, сабж, согласно википедии, относительно жив в лице https://en.wikipedia.org/wiki/ArcaOS
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "GCC 9 портирован для OS/2"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-20, 16:57
	ps, пользователей можно отключить в ядре линукса.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "GCC 9 портирован для OS/2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 17:40
	> Давай, покажи мне систему не обмазанную по самое небалуйся суидными бинарниками и памами Фирмвара соневского фотика! Запускает аж целый таск-специфик бинарь - и усе!
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	111. "GCC 9 портирован для OS/2"	+/–
	Сообщение от n1rdeks (ok), 13-Фев-20, 14:49
	>Давай, покажи мне систему не обмазанную по самое небалуйся суидными бинарниками и памами (привет системд) https://getkiss.org/ - ответ на твой вопрос.
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "GCC 9 портирован для OS/2"	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 07-Фев-20, 17:38
	Да.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "GCC 9 портирован для OS/2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 07-Фев-20, 15:45
	Кроме рута есть еще юзерспейс. А зачем им общий юзерспейс? Когда у каждого свои файлы которыми он не хочет делится?
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "GCC 9 портирован для OS/2"	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 07-Фев-20, 17:15
	Да не о демонах речь, а об обычных пользователях-человеках.
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "GCC 9 портирован для OS/2"	+1 +/–
	Сообщение от и.о.К.О. (?), 07-Фев-20, 14:36
	Какой такой мультиюзер на _персональном_ (личном, индивидуальном, монопольном) компьютере? Много у тебя мультиюзера в смартфоне, планшете? Да и на работе, на рабочих станциях, мультиюзер притянут за уши. Давно уже больше чем один компьютер на одно рабочее место. И что не так с правами доступа в OS/2?
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "GCC 9 портирован для OS/2"	+/–
	Сообщение от имя (ok), 07-Фев-20, 15:10
	> Много у тебя мультиюзера в смартфоне, планшете? Ну да, сначала родители отдают свои смартфоны детям без переключения в аккаунт с только развивающими приложениями (лишь бы отстал), а потом из таких детей вырастают всякие форумные эксперты…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "GCC 9 портирован для OS/2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (57), 07-Фев-20, 17:06
	Многопользовательская ОС нужна, чтобы обеспечить одновременную работу нескольких пользователей или одновременное выполнение процессов, принадлежащих разным пользователям. Переключение профиля можно обеспечить более простыми средствами (в сущности это просто замена каталога, в котором хранятся настройки и файлы пользователя).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "GCC 9 портирован для OS/2"	+2 +/–
	Сообщение от Novo (ok), 07-Фев-20, 16:17
	В андроиде каждое приложение == отдельный юзер, так-то.
	Ответить \| Правка \| К родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "GCC 9 портирован для OS/2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (57), 07-Фев-20, 17:12
	> В андроиде каждое приложение == отдельный юзер, так-то. Иначе говоря, разделение пользователей Линукса используется в Андроиде для изоляции приложений, то есть не по назначению, то есть это уже не многопользовательская ОС, а ОС и изолированными приложениями (даже если эта изоляция обеспечивается средствами, которые изначально создавались для обеспечения одновременной работы множества пользователей).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору