forum.opennet.ru - "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0" (8)

"Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0"	+/–
Сообщение от opennews (?), 08-Фев-20, 09:51
Доступен выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15, в рамках которого развивается решение для обеспечения запуска web-приложений на различных языках программирования (Python, PHP, Perl, Ruby, Go, JavaScript/Node.js и Java). Под управлением NGINX Unit может одновременно выполняться несколько приложений на разных языках программирования, параметры запуска которых можно изменять динамически без необходимости правки файлов конфигурации и перезапуска. Код написан на языке Си и распространяется под лицензией Apache 2.0. С особенностями NGINX Unit можно познакомиться в анонсе первого выпуска... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52334
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Не густо , Геракл (?), 10:21 , 08-Фев-20, (2)
А управлять этим при перегрузке сервера через курл , Аноним (9), 18:16 , 08-Фев-20, (9)
Кто тут по методичке писал что нет уязвимость Вот вам немного отчетов https w, Аноним (10), 19:03 , 08-Фев-20, (10) –3

Абсолютно согласен Игорь Сысоев - гений, он никогда не ошибается, невозможно се, Аноним (11), 19:15 , 08-Фев-20, (11) +1

И вообще, если бы над ним не стоял товарищ майор, он бы еще в 2002-м году догада, Аноним (11), 19:17 , 08-Фев-20, (12) +3

над rust ом свой товарищ майор есть , bOOster (ok), 08:20 , 09-Фев-20, (14)

Вы бы сами вначале посмотрели, что там за уязвимости Они только доказывают высо, Аноним (13), 20:45 , 08-Фев-20, (13)

Да, давайте посчитаем более-менее серьезные уязвимости за 18 лет существования n, Аноним (11), 12:40 , 11-Фев-20, (15)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0" +/–

Сообщение от Геракл (?), 08-Фев-20, 10:21

Не густо...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0" +/–

Сообщение от Аноним (9), 08-Фев-20, 18:16

А управлять этим при перегрузке сервера через курл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0" –3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 08-Фев-20, 19:03

Кто тут по методичке писал что нет уязвимость? Вот вам немного отчетов https://www.cvedetails.com/product/17956/Nginx-Nginx.html?ve... по уязвимость. Конечно же совершенно случайно попавшими в нжинкс. А теперь давайте продолжайте по методичке: "Вы все врете". И трите чего уж там.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 08-Фев-20, 19:15

Абсолютно согласен. Игорь Сысоев - гений, он никогда не ошибается, невозможно себе представить, чтобы он сделал такую глупую ошибку, как buffer overflow, без паяльника сзади!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 08-Фев-20, 19:17

И вообще, если бы над ним не стоял товарищ майор, он бы еще в 2002-м году догадался писать nginx на rust!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0" +/–

Сообщение от bOOster (ok), 09-Фев-20, 08:20

над rust ом свой товарищ майор есть..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0" +/–

Сообщение от Аноним (13), 08-Фев-20, 20:45

Вы бы сами вначале посмотрели, что там за уязвимости. Они только доказывают высокий уровень безопасности nginx. Если внимательнее посмотреть на уязвимости по ссылке, то там в основном какая-то несущественная мелочь десятилетней давности, а потенциально опасные уязвимости оказались теоретическими проблемами, для которых так и не удалось создать рабочие эксплоиты.

Из существующих эксплоитов только DoS и утечка информации под Windows с уровнем опасности 5.0 (т.е. не опасная). https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-1004...

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0" +/–

Сообщение от Аноним (11), 11-Фев-20, 12:40

Да, давайте посчитаем более-менее серьезные уязвимости за 18 лет существования nginx.
Две штуки (потенциально серьезные, но на практике очень сложно эксплуатируемые, максимум что можно сделать - DoS) - в парсере HTTP. Такое можно найти в любом сколь-либо популярном веб-сервере, где парсинг HTTP максимально оптимизирован и код парсера нетривиален.
Две штуки - в модуле spdy, который всегда был экспериментальным, а позднее на его основе был сделан http/2.
Несколько DoS, неприятно, но прямой угрозой безопасности не является.
Единственная реально эксплуатируемая уязвимость - в вечно экспериментальном и не используемом в production nginx/Windows, и та связана с тем, что в Windows миллион способов адресации того же файла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0"	+/–
Сообщение от Геракл (?), 08-Фев-20, 10:21
Не густо...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0"	+/–
Сообщение от Аноним (9), 08-Фев-20, 18:16
А управлять этим при перегрузке сервера через курл.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (10), 08-Фев-20, 19:03
Кто тут по методичке писал что нет уязвимость? Вот вам немного отчетов https://www.cvedetails.com/product/17956/Nginx-Nginx.html?ve... по уязвимость. Конечно же совершенно случайно попавшими в нжинкс. А теперь давайте продолжайте по методичке: "Вы все врете". И трите чего уж там.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 08-Фев-20, 19:15
	Абсолютно согласен. Игорь Сысоев - гений, он никогда не ошибается, невозможно себе представить, чтобы он сделал такую глупую ошибку, как buffer overflow, без паяльника сзади!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 08-Фев-20, 19:17
	И вообще, если бы над ним не стоял товарищ майор, он бы еще в 2002-м году догадался писать nginx на rust!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 09-Фев-20, 08:20
	над rust ом свой товарищ майор есть..
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 08-Фев-20, 20:45
	Вы бы сами вначале посмотрели, что там за уязвимости. Они только доказывают высокий уровень безопасности nginx. Если внимательнее посмотреть на уязвимости по ссылке, то там в основном какая-то несущественная мелочь десятилетней давности, а потенциально опасные уязвимости оказались теоретическими проблемами, для которых так и не удалось создать рабочие эксплоиты. Из существующих эксплоитов только DoS и утечка информации под Windows с уровнем опасности 5.0 (т.е. не опасная). https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-1004...
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.15.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 11-Фев-20, 12:40
	Да, давайте посчитаем более-менее серьезные уязвимости за 18 лет существования nginx. Две штуки (потенциально серьезные, но на практике очень сложно эксплуатируемые, максимум что можно сделать - DoS) - в парсере HTTP. Такое можно найти в любом сколь-либо популярном веб-сервере, где парсинг HTTP максимально оптимизирован и код парсера нетривиален. Две штуки - в модуле spdy, который всегда был экспериментальным, а позднее на его основе был сделан http/2. Несколько DoS, неприятно, но прямой угрозой безопасности не является. Единственная реально эксплуатируемая уязвимость - в вечно экспериментальном и не используемом в production nginx/Windows, и та связана с тем, что в Windows миллион способов адресации того же файла.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору