>> Opera 12 помню хватало и 128MB, а 512 это фантастика
>"Пока не поставишь расширение Adblock. В 11 или 12 версии появилась поддержка расширений и Adblock был очень неэффективным. Даже 1024MB забивались моментально, открыв пару десятку гуглокартинок. А при старте она из-за него тормозила и закладки появлялись с задержкой, постепенно. Я не сразу это понял, а многие наверняка и не знали, продолжая пользоваться этим расширением, так как с подписками удобно. Без Adblock Opera потребляет очень мало."1) Я не пользовался никогда этими JS расширениями, потому что они по определению, и так же как и в Firefox или Chome(fox), - получают возможно вылазить в сеть самостоятельно, имея доступ к диску ПК. Но, в Opera есть AdBlock список, который можно наполнять вручную даже интерфес для этого в Опциях. Далее, есть другими подготовленные Adblock списки и не один, но я собственными руками предпочитал составлять - чтобы блокировать как можно больше шпоино-активности, в ч.н.которую могут пропустить или намеренно не добавить иные по разным мотивам начиная с нежелания порчи совместимости с сатайми(например, использующими удалённые скрипты с гугла - привет даже торррент рутор, скоммунистичкие уроды - всех т.о. палящие, предположительно, даже вопреки моим требования избавить их польвателей от гугло зонда). В идеале эти типы списки надо объдинять.
2) Тут всё сложней, как показало моё блокирование несанкционированной активности, наличествующей у всех сколько то популярных бразеров, в ч.н.у Opera при блокировании нек.адресов отваливается доступк HTTPS сайтам(ну в IE8 у меня они и без Firewall не открывают) т.е. это типа я заблокировал значит всех сертификаторов, вот только получается же что, они - шпионят за каждым открытым HTTPS сайтом, понятно откуда такой ажиотаж на тему "все на (+дырявейший же)HTPPS - даёшь большей защищённости" HTTPS-протокола...
Что хуже, это пока не выяснил что AdBlock только полдела т.к.сама Operaмин.12.16(с оф.сайта, если что) (как сказал - и все прочие, ну да и IE но вроде поменьше, таже проблема и в NIX тут как то даже предлагали неверам отснифить трафик браузеров, привед даже команду уже непомню за ненадобностью думайте сами какая, если неверите) делает кучу несанкционых IP-подключений ну просто ко всем - от ЦРУ институтов без имени в сети до всяких шпионо гуглов с шпионо хостерам начиная с амазона (в общем, до сих пор, за 10 лет! - никак не перебаню все такие IP в Opera, - всё время новые постепенно появляются а может и обновляются с разрешонных сайтов (кстати пришлось забанить в Opera пол инета так как они на тех амазонах с гуглами, и доступ к ним же эквивалентем к тем шпионажам...), ну и со станиц шпионилки сильно усложняют жизнь плюс Firewall падла иногда явно пропускает IP, багово или ?так и задуманно...) так вот иногда видать когда совсем уж успешно заблочу в Firewall - Opera вообще ничего не открывает... Т.е.подозреваю что, они принципиально не соединяют когда не могут подключиться к шпионским серверам если уже е ошибаюсь начиная с самой Opera(их тунель OperaTurbo естественно выключен и даже его IP в Firewall сразу заблокированны), впрочем это утверждение всё же требует доуточнения - уже на другом Firewall(а, у меня Firewall завязан на проактивной защите ибо жел-но отгда уж от одного производителя, которую я уже 15 лет настраиваю и как то нет желания сменив его - опять 15 лет тем же заниматься, всё время выискивая обходы дыр что браузеров, что его, что ОС, да даже неделю нет желания сидеть совсем неприкрытым пока не настроить по старому образцу если даже будет схожесть настроек, +к тому же не известно насколько хороши конкуренты... насколько я помню - раньше все самые раскрученные - были несравнимо хуже, вплоть до того что вирусописатели сами ими пользуясь офигивали от того что, в них можно было простым вызовом их API их вирусам и троянам временно деактивировать и т.д.).
>> адекватные сторонние
> Сторонние дефрагментаторы используют системный API, насколько я знаю.
> Был какой-то дефрагментатор, работающий независимо.
> Он умел больше маневров, но и риск с ним выше, наверняка.
- Неправда, 1-я и 3-я строка - по кр.мере в случае с Нортоновским NDD. Впрочем, я настроив максимально проактивную защиту на пк с доступом к сети - и от него отказался, частенько мучаясь с уб_людски сделанной в XP !подисково-стартуемой проверкой SCANDISK'ом и неполнофункциональным горе-оптимизатором диска - который надо вручную по десять раз запустить на одном и том же диске ля хоть какого то результата, да что не сделаешь для максимальной безопасности... Ии точней поддержания илюзия о ней ;)
Но, на ПК для oldscool игр куда я сеть и близко не подключаю - натуральный игровой вообще безантивирусный бестиарий, т.б. что там там и антивирус нормальный не поставить, но именно такой ПК нужен для тех игр native'вно, да там и w9x и вообще чистый DOS - толку с антивируса!
А, так NU даже если и с зловредом(наверняка даже) - то, там и без него - ск.всего полно всякого... начиная с ДОСОВких утилит для дисков, ибо я на сетевом ПК - так же ни чему не даю прямого доступа к дискам(и из-за чего возникла ещё одна неприятная проблема - запись NIX на болванки :( т.к.мин. в XP - нету записи образов,т.е. надо качать и запускать заведомо-с-зловредами CD-писалку... Замкнутый круг. Дошол до того что, поняв что и VBox - что то подорительно много прав требует, как для простого эмуля, типа призванного защищать даже от зловредов - а, по фату сам давно опередил их по правам на моём ПК лезя даже в Ring0, в общем пришлось и его выкинуть :( (И как никак никсы теперь не пересмотреть, приходится штудировать отзывы, а они весь субъективны же). Чего не сделаешь... тут же уже и чисто принцип - нафига я антивирус поставил вообще и т.б.так долго мучаюсь с настройками! Все эти Starforce тоже такие же получает троянны(а, я как то случайно купил диск - ох и пожалел... пришлось пиратку искать даже уже тогда, а сейчас про Ring-0 - у меня никто не мечтает, ну почти шпионы дравера и т.б.особенно обновлённые с сайтой+посети же... от видеокарты, ну тут уже только на NIX, что и запланирвоанно, но очень мне не просто и т.б.как видите - в моей ситуации тотальной огороженности ПК с сетью, а на NIX поныне проблемы с проактивной защитой поныне...), как и всякие там Стимы с прч.магазины даже без DRM с их Ring-0 - но, всё равно же с отмагазинными блоб-менеджерами с полным админским доступом к ПК... и которые из соображения неотказа от личной свободы воли - непользуюсь. И никому не советую.
> "Ведь системный API транзакционный. Если установлен Linux в дуалбуте, то лучше пользоваться Gparted, потому что мало кто понимает ext4 (ext3 в лучшем случае) и может запортить".
- Linux далеко не всем нужен, а ext3/4 уже очень древние системы - их вроде даже PM8 и даже их же Bootmagic поддерживает, классная GUI штука это вам не GRUB...
> не нужно столько дискового пространства
> "Мне 1 TB не хватает. Расчищаю иногда (а то бы совсем плохо было), но все равно. Хорошо есть еще один бэкапный терабайтник, но полуживой (нельзя доверять, но лучше, чем ничего)."
- Ну мне на сетевом ПК уже и 3 GB мало, причём тоже они продублированны.
Засрать быстро 1 TB - ныне не проблема, даже мне на 3G модеме причём раннего стандарта связи (провайдер падла всёравно шейпит), проблема потом скачанное отсортировать... Нет ПРОБЛЕМА.
А, не скачаешь так глядишь - через всего несколько лет: либо уже не будет в нужной ОС запускаться, либо сайт сдохнет вообще.
Internet стоит рассматрвиать как облако... (Причём очень недолговечное, вопреки бывшему ранее мнению. Правда пока архив web-а web.archive.org спасает, а меня так и дважды - через него читаю все странички неоткрываемые в IE8 как последне совемстимом с XP, а это уже полсети из-за криворукости создателей и сертификатов HTTPS. И чего я там только не находил полезного, ранее пропущенно, вот она истинная сеть - не только в пространстве, а и времни. Но, тоже то что то сдохнет, что то уже хуже открывается, ftp-шки не архивирует совсем :( впрочем как и сервера любых файломусорок, да и к легальным файлам бывает неполучить доступа из-за кривизны сайта).
В общем, ума не приложу как вы там в всего 1ТБ... Небось на авось-пронесёт надеетсь.
>> своп не нужен
> Помню, отключал своп, чтобы система не использовала его зря. В XP плохо с этим.
- Что?... Всё нормально работает и инаогда вполне ощутимо убирая лаги в играх и ускоряя загрузку.
По послеующему вашему тексту видно что вы как раз не отключили его, а надо полагать либо включили автоматический режим, либо возможно задали его же например обнулив размер[ы] что ли.
> Скидывала в своп приложения при сворачивании через какое-то время, даже если свободной памяти много.
- Как то тут у вас противоречие - с выключением. А, скидывание на диск в таких условиях - добавили ещё в w98, там правда даже отключаемо, типа ?негласная фича была - упреждающая выгрука в своп.
> В результате разворачивание тормозило, особенно тяжелых приложений типа Winamp.
- У меня Winamp (по кр.мере последний нелаггер в сериии - ver.~2.96) даже на 486-160 - никогда не тормозил(несчитая проигрывании на 44Khz, которых всёравно тогда почти небыло из-за MP3 128kbps повсеместно тогда), или вы про какойнибудь 386 чтоли? ;)
> В Firefox даже была настройка, включенная по умолчанию, не выгружаться при сворачивании.
> Но другие браузеры (Opera и Chrome) ее не имели.
> Отключение свопа решало эту проблему, но был риск, что памяти могло не хватить.
- Вообще то Opera в т.ч.потому и была всегда намного быстрей конкурентов что, тогда в добавок к оптимизации позволявшей ей в отл.от всех кокурентов открывать GUI-безлагово одновремнно десятки и даже сотни страниц - имела свой механизм дисковой буферизации, позволяющий задать предел использования памяти и любой дисковый размер. Она настолько была оптимизированной/незалаганной что помню именно её предпочитал для выхода в сеть ещё на 486-ом, пусть со свопом, но с всего 16 MB... (впрочнем, даже гигантских во времна 486 и просто как для 486 позже) это же включая и на ОС и даже на главнй пожиратель RAM - Firewall...
Я не настаиваю что всё летало, т.б.в ук.условиях RAM, но и такого чтобы какие то доп.опции перечисленные вами нужны были - небыло такого! Не, вы точно говорите про 386-ой... :)))
> Были еще некоторые виндовые опции, облегчающие жизнь. Я помню спорил на каком-то форуме, на кой винда выгружает в своп, когда полно свободной памяти.
> Там бились головой об стену, мол это архитектурно и правильно, а своп нужен. Ну как нужен?
- Я тоже исследовал этот вопрос даже недавно повторно, и лаконичный ответ - иногда нужно, но в одном омет ускорит ьв другом залав что было всё же чаще. Но, если памяти больше 2 GB (размер макс.адресногов 32 битных ОС) как у меня на сетевом ПК - ненужен 100%, крмое случаев если надо что то ещё держать открытм в фоне или вот в IE8 запутить 200-300 вкладок, но и то сижу с выключенным, о чём периодически напоминает он глючением из-за совремнем утечек памяти до 1.5GB на какуюнибудь страничку, микрософт бл_дь... Достаточно её прибив автопрезагрузит опять занимает типичное до 100MB, "всего"... микрософт удоды.
> Если без него все летает (до поры до времени).
Засратость ОС - не имеет никакого отношения к нему.
По кр.мере если вы мудро предвыделили ему место причём заранее дефрагментирванное.
>Linux тоже при 40% начинает юзать своп, это поведение можно изменить. Я изменил до 90.
Да, ладно свистеть про светлость и пушистость его там! В Linux-ах своп - вообще сама позорная тема, за 30-ть лет наличия у главного коонкурента - так и не осилили перенести его внутрь системного или заданного раздела, в итоге - минус один раздел! Да ещё основной! А мне там ОСь причёим именно там, нужна и что делать? Кого по вашему приходится выбирать...
> В Win7 работу свопа улучшили. Он там умным стал, мог выгружать (когда действительно надо), потом загружать обратно.
- Мысль не очень понятна, ведь так делает любой своп, а если вы про когда "надо" - именно вам(после 90% RAM), то как сказал - это было ещё в w95... (опционально в w98/wME)
и как тоже сказал это не обязательно плохо - я у себя не выключаю эту фичу
(делал даже замеры производительности в [очень] тяжолых играх, причём даже на том древнем втором, пеньке - пофигу, а вот для неигр это в идеале должно ускорять отзывчивость, другое дело что эту замечательную идею - через ж_пу реализовали, потому она малоэффективна и вообще неэффективна в играх).
Подвоя же итог сказанному: да, вот такие вот улучшения пошли у MS B)))
>> В XP, вроде бы, до sp2 тоже PAE работало полноценно, но быстро одумавшись - скрыто выключили
> Вот ведь гады.
- Да, ныне на XP по кр.мере 32 бит - не резона ставить выше 3GB. Видел даже RAMDisk, причём от производителя материнки, явно через PAE задействующий >3GB - так что то незахотел работать, наверное по аналогии с тем патчем 3GB+ вышеупомянутым - простенько разблокировали, а в XP значит надо чуть серьёзней - код PAE перелопачивать, назад возвращая...
>> в моём IE8 не работает
> Поставь MyPal http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=49744&star...
Благодарю, но как сказал IE8 выбран не случайно. (а, псевдослучайно :])
> несанкционированных IP соединений
> "PaleMoon (и наверняка MyPal, так как это сборка на его основе) одни из немногих браузеров, которые никуда не лезут при старте".
- А, дальше?...
Я так было заблочив всё, долго-долго про Opera с Firefox, - был совсем счастлив,
пока не просёк что и хитрожопистей меня есть, ну на то и они подонки, такой род вот деятельности.
> Кстати, ты уверен, что IE8 никуда не лезет? IE10-11 так запросто.
- Уверен/зная что, лезут. Но, меньше и хоть понимаю ~куда. Тешу вот себя этим, а куда деваться :(
>> Несовместим с XP(IE8) и даже их форум reactos
> Opera 12.14 открывает (протоколы TLS 1.1 и 1.2 включены).
См.выше про Opera.
> А в 12.18 улучшили работу с протоколами шифрования, но она доступа только на Windows.
- Ну так, я как сказал выше - на ней/винде вот и сижу, мучаясь, даже на XP даже с IE8.
Смотрел я эту последнуюю 12.xx - она не полная с их ftp поставлялася, деталей уже не мпомню. А, ещё жутко заглючена... видать тоже маркетингово, принуждая переходить на ХромуюОперу нежелающих, но я тогда сразу просёк этот их прикол.
И на сколько я помню "улучшили" это всеголишь просто обновили библиотеку, то ли OpenSSL то ли другую, в которой дыру в то время дырку скандально нашли. Но, кстати вовсе не первую там тогда и думаю тогда далеко не поледнуюю из найденных-только. В этих крипто-библиотеках постостороннему - не разбераться даже со стаканом и хоть книжкой по криптографии во второй руке, так всё сложно и оптимизациями мутно, и т.о. мест для дыр куча... не считая уязвимости и в самих протоколах даже лучших из придуманных там собственно и реализованных, смотрел как то.
> Opera Presto тоже никуда не лезет, если проверку обновлений отключить.
Opera Presto это и есть до 12.xx включительно. А, как сказал - ещё как лезет, и зачастую под самыми якобы серьёзными, но всё же для того и надуманными предлогами. Дальше я даже не не пытался блочить и вообще пользоваться, н ов что думаете что они прекратили их политику... т.б.учитывая ими поднтый война то что исходники 12.15 выплыли, как же все дыры можно увидеть ранее вставленные, впочем они могли и иную версию исходников использовать для затроянивания.
В общем, меньше наивности... больше проверок.
Вариант для распечатки
(?), 17-Фев-20, 21:29 
