Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Апр-20, 21:45
Состоялся релиз пакетного менеджера GNU Guix 1.1 и построенного на его основе дистрибутива GNU/Linux. Для загрузки сформированы образы  для установки на USB Flash (241 Мб)и использования в системах виртуализации (479 Мб). Поддерживается работа на архитектурах i686, x86_64, armv7 и aarch64... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52743
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–14 +/–
Сообщение от Аноним (2), 15-Апр-20, 21:58
> пакет устанавливается как /nix/store/f42a5878f3a0b426064a2b64a0c6f92-firefox-75.0.0 Зачем нам FHS. Давайте придумаем свою собственную нескучную прикольную иерархию дерева каталогов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+4 +/–
	Сообщение от JL2001 (ok), 15-Апр-20, 22:16
	>> пакет устанавливается как /nix/store/f42a5878f3a0b426064a2b64a0c6f92-firefox-75.0.0 > Зачем нам FHS. Давайте придумаем свою собственную нескучную прикольную иерархию дерева > каталогов вы бы хоть новость и решаемые цели прочитали чтоль и на сколько я помню, FHS там есть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
Сообщение от Аноним (4), 15-Апр-20, 22:56
Чем оно лучше генты с портежом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 15-Апр-20, 23:04
	Ниет, не совсем оно хуже. В генту у тебя чистая гибкая система (развернуть "точно так же 1 в 1" может оказаться несколько проблематично, из-за лто и изменений в компиляторах и библиотеках), тут же (я имею в виду nix) ты собираешь систему из готовых блоков (каждый из которых зависит от других готовых блоков), и можно восстановить некоторое состояние этих блоков в любой момент времени. Из минусов, слишком много файлов самых разных версий. Если наложить проблемы генты, начнётся ад на Земле. Я не знаю, как они их решают, наверное, просто не пользуются лто (так не интересно). Или используют эти "блоки" как есть, в бинарном виде, кончено напрашиваясь на проблемы с лто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Alen (??), 15-Апр-20, 23:37
	Ни каких проблем поднять генту на нужную дату в прошлом нет. Берём последний перед датой автобилд, накатываем на него снепшёт потртов за нужную дату и собираем мир. Небольшие проблемы бывают при сборках минус пару лет и более - на зеркалах начинают пропадать пакеты, но они все равно легко находятся в других местах и подкладываются в дистфайлс для сборки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 16-Апр-20, 08:21
	Да все что угодно лучше этого карточного домика генты.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 16-Апр-20, 10:52
	А чем машина лучше руля с клаксоном?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-20, 13:52
	Гента мне не по нраву.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+1 +/–
	Сообщение от user90 (?), 16-Апр-20, 19:39
	В клочки рвет оно генту с портежем)) - 100%ная повторяемость любых действий, без сурпризов, и соответственно неограниченные возможности отката/повтора изменений, - написано на Лиспе - а чо там в Генте, напомни-ка, а? Остального ты просто не поймешь ;)
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от бубльгум (?), 17-Апр-20, 20:06
	Накати - узнаешь. Будет тебе гента и с портежом и гуиксом.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+2 +/–
Сообщение от n1rdeks (ok), 16-Апр-20, 00:08
Дистрибутив сырой, а они докер прикручивают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 16-Апр-20, 12:41
	Сначала подсадить надо, а потом уже что-то делать. Как с десятой форточкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от JL2001 (ok), 17-Апр-20, 13:58
	> Дистрибутив сырой, а они докер прикручивают? чем guix сырой?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
Сообщение от Аноним (10), 16-Апр-20, 01:57
Объясните мне почему среди опенсорцных (линукс) разработчиков такая тяга к написанию пакетных менеджеров с каким-нибудь особенным выпендрежем, а затем трата нескольких лет своей жизни на обновление пакетов ради полторы калек пользователей? Неужели нельзя свое время тратить на улучшение линукса на десктопах как в то свое время делала Mandriva со всеми drak* утилитами? Сейчас средний дистрибутив выглядит так: Gnome или KDE со своими обоями, со своим набором программ, своими патчами но полностью отсутствуют свои разработки как раньше делали в Mandrake/Mandriva или OpenSUSE (у обоих дистрибутивов что yast что drak утилиты находятся в полурабочем состоянии).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+3 +/–
	Сообщение от evkogan (?), 16-Апр-20, 08:35
	yast вполне себе рабочий. Был момент, когда они повышали интеграцию с DE убирая повторяющиеся настройщики. По крайней мере с KDE при этом стало только лучше, про остальных не знаю. Теперь там все настраивается удобно или в настройщиках KDE или в yast пересечений минимум. Охват функционала настройщиков достаточен. Или чего Вам не хватает? А эти ребята имеют идею интересную. И пилят ее. Доводят функционал пакетного менеджера до состояния покрыть все потребности и варианты использования. С установкой и из бинарей, и из сырцов, и на дату, и параллельно версии, и если надо собрать это в докер, и еще чего угодно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от кусь (?), 16-Апр-20, 09:52
	По мне так пакетный менеджер со своим адом зависимостей - очень фиговая проблема линукса, которая действительно мешает. Да и вообще - это же не факт, что человек пишуший пакетный менеджер будет писать другие штуки с тем же рвением, тем более бесплатно.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 16-Апр-20, 13:55
	Это их личное дело. Кто вы такой чтобы утверждать что правильно, а что нет? То-то же!
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+2 +/–
	Сообщение от user90 (?), 16-Апр-20, 19:41
	> Объясните мне Не знаю, зачем мне тратить время на дураков?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–3 +/–
Сообщение от iPony129412 (?), 16-Апр-20, 04:48
> January 18, 2013. GNU Guix 0.1 released (alpha). Через 20 лет в ReactOS встроят, и будет бомба.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 16-Апр-20, 08:13
	>>  и будет бомба дада и этот самый реактос разнесёт к чертям невосстановимым образом :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (12), 16-Апр-20, 06:03
>и поставляется с ядром GNU Linux-Libre, очищенным от несвободных элементов бинарных прошивок. У меня на ноуте не заведется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Апр-20, 11:34
	Держи нас в курсе
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-20, 06:48
Все плодят и плодят. Вместо развития тех дистрибутивов, которые уже на целых 5% приблизились к достойному дистрибутиву для настольного ПК.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 16-Апр-20, 08:23
	Молодой человек, это не для вас плодят. Никто убунточку с гномиком не отнимает!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+1 +/–
Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-20, 09:07
Guix мне по нраву.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+1 +/–
Сообщение от Домохозяйка анонима (?), 16-Апр-20, 12:09
А поддержки LVM как не было, так нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (26), 16-Апр-20, 14:26
А шо с вайфаем, все такая же беда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–2 +/–
Сообщение от Анонимкос (?), 16-Апр-20, 14:57
Не проще использовать флатпак или иной контейнер? В чем преимущество этого решения? Юзал однажды NixOS, через полгода встала раком. Управление пакетами поломалось. На форумах и багтрекере мне не смогли помочь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+1 +/–
	Сообщение от Leo90 (?), 16-Апр-20, 16:22
	очень странная история. юзаю NixOs уже года три. полет не то, что нормальный, а великолепный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (28), 16-Апр-20, 16:02
зачем вообще этот guix тем более на хаскеле если итак есть nixos? нафига? что оно решает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-20, 17:10
	> зачем вообще этот guix тем более на хаскеле если итак есть nixos? Не в домино, а в...  На Scheme, которая как-бе стандартный язык расширения проекта GNU. > нафига? что оно решает? Во-первых, вместо еще одного иазыка - используется достаточно стандартный.  Причем не только для описания пакетов, но и при настройке системы. Во-вторых, там нет systemd. В третьих, там нету блобов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 16-Апр-20, 18:06
	>  На Scheme, которая как-бе стандартный язык расширения проекта GNU. Что в этом хорошего? Вы пытались на нем что-то написать? Попробуйте ради интереса какую либо реальную задачу, чтобы нужно было задействовать srfi (https://srfi.schemers.org/). Также, насколько я понимаю, сейчас у Guile только 1 основной разрабочик - Andy Wingo, который выступал за то, чтобы Ричард Столлман ушел с поста лидера GNU. Таким образом, имеем: 1. Малоизвестный (в смысле взять человека X и спросить умеет ли он на нем писать) язые программирования. 2. Лидер проекта с непонятными личными целями. > Во-первых, вместо еще одного иазыка - используется достаточно стандартный.  Причем не только для описания пакетов, но и при настройке системы. Про достаточно стандартный ответил выше - это не так. Почему не использовать тот же bash или просто  yaml, в котором можно запустить произвольные shell команды?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 17-Апр-20, 15:36
	>>  На Scheme, которая как-бе стандартный язык расширения проекта GNU. > Что в этом хорошего? GNU это хорошо.  RMS одобряет.  Мне это по нраву. > Вы пытались на нем что-то написать? "Делай или не делай.  Не надо пытаться." (ц) > чтобы нужно было задействовать srfi (https://srfi.schemers.org/). А что там не так с поддержкой SRFI? > Также, насколько я понимаю, сейчас у Guile только 1 основной разрабочик - Andy Wingo Это один из мейнтейнеров. > 1. Малоизвестный (в смысле взять человека X и спросить умеет ли он > на нем писать) язые программирования. Человек X вероятнее всего на родном-то языке писать не может. > 2. Лидер проекта с непонятными личными целями. Ну, CoC в проект пока не завезли, так что контрибутить можно. > Почему не использовать тот же bash Потому что bash должен умереть.  Ну серьезно, сколько можно. > или просто  yaml, в котором можно запустить > произвольные shell команды? Потому что это будет такая же лапша, как и сейчас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 17-Апр-20, 23:44
	> GNU это хорошо.  RMS одобряет.  Мне это по нраву. Не надо менять тему. Вопрос был о том, что хорошего в Scheme? > "Делай или не делай.  Не надо пытаться." (ц) То есть не попробовав ничего написать на языке, ты его хвалишь? > А что там не так с поддержкой SRFI? Как минимиум черезжопные названия. Вместо того, чтобы написать (import hash-table) надо писать (import srfi-324) и пойди еще номер запомни. > Это один из мейнтейнеров. Судя по логам https://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=guile.git;a=shortlog один из 2, что не меняет картины. > Человек X вероятнее всего на родном-то языке писать не может. Опять же не уходи с темы. Например, на python сейчас любая собака пишет. А если не может, то через 2 минуты уже будет писать. > Ну, CoC в проект пока не завезли, так что контрибутить можно. О чем речь? Что можно контрибьютить? Еще раз язык управляется 1 челом, который завтра все может поменять и сломать, если захочет. > Потому что bash должен умереть.  Ну серьезно, сколько можно. Он никогда не умрет. Даже не найдейтесь. А вот scheme как это не печально как раз таки мертый язык. Ну рили, придите к серьезным людям и предложите на нем писать. > Потому что это будет такая же лапша, как и сейчас. Ну коли у тебя лапша на баше, то будет лапша и на схеме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 00:57
	> Вопрос был о том, что хорошего в Scheme? Простой, хорошо стандартизованный язык.  Макросы! >> "Делай или не делай.  Не надо пытаться." (ц) > То есть не попробовав ничего написать на языке, ты его хвалишь? Скорее всего, писал на нем я еще тогда, когда ты под стол пешком... >> А что там не так с поддержкой SRFI? > Как минимиум черезжопные названия. Что черезжопного в названии SRFI по его номеру?! > Вместо того, чтобы написать (import hash-table) Почему hash-table, а не hash_table?  Каким боком именно SRFI (какой?) тут имеется в виду, а не R6RS, например? > и пойди еще номер запомни. Запоминать, конечно, не надо - для этого и пишут документацию а также делают поиск. >> Это один из мейнтейнеров. > Судя по логам https://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=guile.git;a=shortlog один из > 2, что не меняет картины. По логу - там с десяток авторов, а ты писал "1 разработчик". >> Человек X вероятнее всего на родном-то языке писать не может. > Опять же не уходи с темы. Например, на python сейчас любая собака > пишет. А если не может, то через 2 минуты уже будет писать. Проблема в том, что писать будет - как собака... > Еще раз язык управляется 1 челом "Язык управляется" - совсем другими людьми, вот тута: http://www.scheme-reports.org/  Их там много, зуб даю. В guile - несколько мейнтейнеров (вроде два сейчас, возможно три).  Это нормально для GNU проекта.  Разработчиков - больше.  Guile - не язык.  Фактически, в ее байткод можно несколько языков транслировать, включая твой любимый питон. >> Потому что bash должен умереть.  Ну серьезно, сколько можно. > Он никогда не умрет. Даже не найдейтесь. Да он уже давно умер.  Ну кто сейчас в здравом уме использует это для мало-мальски серьезных скриптов.  Берут что-нибудь вроде питона - и вперед. Вполне уверен, awk вы не застали... > Ну рили, придите к > серьезным людям и предложите на нем писать. "Серьезные люди" - это вебмакаки какие-нибудь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 18-Апр-20, 02:47
	> Простой, хорошо стандартизованный язык.  Макросы! В том то и дело, что там ничего из коробки нет (в самом scheme, даже модулей!). Поэтому нужна куча srfi. А если все ради макросов, ну хз. > Скорее всего, писал на нем я еще тогда, когда ты под стол пешком... И чтож ты писал? Небось SICP почитал и бросил. Знаю я вас лисперов. > По логу - там с десяток авторов, а ты писал "1 разработчик". Ну давай остортируй их по кол-ву внесенных изменений. > "Язык управляется" - совсем другими людьми, вот тута: http://www.scheme-reports.org/  Их там много, зуб даю. Мы говорим не о спеке, а конкретной реализации guile. Чтож тогда не взять chicken или еще какую реализацию схемы? > В guile - несколько мейнтейнеров (вроде два сейчас, возможно три).  Это нормально для GNU проекта.   Это херово для пользователей, если они хотят сделать его "официальным языком расширения". Вот мой посыл. Что у gcc тоже 2 мэинтейнера? > Guile - не язык.  Фактически, в ее байткод можно несколько языков транслировать, включая твой любимый питон. Я это бла-бла слышал. Только кроме эксперементальной поддрежки lua туда хоть что-то завезли? Между тем что теоретически можно сделать и что есть на практике - огромная пропасть. > Да он уже давно умер.  Ну кто сейчас в здравом уме использует это для мало-мальски серьезных скриптов.  Берут что-нибудь вроде питона - и вперед. Вполне уверен, awk вы не застали... Что такое "мало-мальски серьезных скриптов"? Для чего предлагается использовать guile? Я и не только использую как bash (притом по возможности даже POSIX shell) так и awk. И в отличие от guile - они есть и работаю почти везде без дополнительной установки. > "Серьезные люди" - это вебмакаки какие-нибудь? Ну приди в любую крупную компанию (российскую или зарубежную) и предложи писать на guile.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 09:34
	>> Простой, хорошо стандартизованный язык.  Макросы! > В том то и дело, что там ничего из коробки нет (в > самом scheme, даже модулей!). В смысле?  Целый язык есть, а ты говоришь - его нет. >> Скорее всего, писал на нем я еще тогда, когда ты под стол пешком... > И чтож ты писал? Паспорт еще показать? > Небось SICP почитал и бросил. Раньше каждый мужчина, прочитав SICP - писал собственную схему, а уж только потом бросал...  Иех, молодеш. >> По логу - там с десяток авторов, а ты писал "1 разработчик". > Ну давай остортируй их по кол-ву внесенных изменений. Давай ты уже прекратишь вилять и признаешь, что написал глупость? >> "Язык управляется" - совсем другими людьми, вот тута: http://www.scheme-reports.org/  Их там много, зуб даю. > Мы говорим не о спеке, а конкретной реализации guile. Спасибо что пояснил.  Т.е. не язык управляется? > Чтож тогда не взять chicken или еще какую реализацию схемы? Может и можно.  Вроде были проекты портировать Guix на Racket. >> В guile - несколько мейнтейнеров (вроде два сейчас, возможно три).  Это нормально для GNU проекта. > Это херово для пользователей, если они хотят сделать его "официальным языком расширения". Почему "хотят"?  Сделали, причем давно.  Ну а сколько надо-то? >> Guile - не язык.  Фактически, в ее байткод можно несколько языков транслировать, включая твой любимый питон. > Я это бла-бла слышал. Только кроме эксперементальной поддрежки lua туда хоть что-то завезли? JS, Emacs, ну вот Python еще. > Вполне уверен, awk вы не застали... > Что такое "мало-мальски серьезных скриптов"? Там где использовали awk раньше. > И в отличие от guile - > они есть и работаю почти везде без дополнительной установки. А потом добрые люди подрываются на использованной вами мове из bash и gawk. >> "Серьезные люди" - это вебмакаки какие-нибудь? > Ну приди в любую крупную компанию (российскую или зарубежную) и предложи писать > на guile. Писать что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 18-Апр-20, 18:11
	> В смысле?  Целый язык есть, а ты говоришь - его нет. Ты говоришь изначально, что Scheme прекрасен в своей простоте. Я говорю, что там ничегошеньки и нет. Даже модулей. Вот пиши на таком "целом" яызке. Хотя, конечно, ты просто болтун и ничего на нем не пишешь, инчае бы так не говорил. > Паспорт еще показать? Ну то есть тебе нечего показать. Так я и думал. > Раньше каждый мужчина, прочитав SICP - писал собственную схему, а уж только потом бросал...  Иех, молодеш. Щас бы гордится игрушечными домашними проектами. На кухне у себя ты можешь что угодно писать и это не далет тебя мужчиной. И почему ты время заостряешь внимание на возрасте? Хочешь казаться страше? Но возраст != умственное развитие. > Почему "хотят"?  Сделали, причем давно.  Ну а сколько надо-то? Только не интересует никого этотт язык расширения. На бумаге одно, но в жизни другое, понимаешь. А разрабочитков надо больше, как минимум нужен комитет. > JS, Emacs, ну вот Python еще. Ага и все им пользуются? Покажи мне хоть одного, кто будет запускать JS или Python в guile. Яркий пример брорьбы с ветряными мельницами. > А потом добрые люди подрываются на использованной вами мове из bash и gawk. Если человек не знает bash или awk, то хз, что он тут делает. А вот, если бы я увидел lisp, то ружьишко из шкафа бы точно расчехлил. > Писать что? Да что угодно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 20:31
	> Я говорю, что там ничегошеньки и нет. Чего именно? > И почему ты время заостряешь внимание на возрасте? Потому что вижу, что угадал. >> Почему "хотят"?  Сделали, причем давно.  Ну а сколько надо-то? > Только не интересует никого этотт язык расширения. Проект GNU не интересуется что там кого еще интересует. > А разрабочитков надо больше, как минимум нужен комитет. Может еще секретаршу им нанять для морального и физического удовлетворения?) >> JS, Emacs, ну вот Python еще. > Ага и все им пользуются? Возможно, лет через десять ты поймешь, что имеет смысл глядеть не только на то, чем пользуются сейчас. >> А потом добрые люди подрываются на использованной вами мове из bash и gawk. > Если человек не знает bash или awk, то хз, что он тут делает. Тут чуть менее чем все не знают ни того, ни другого.  Включая, скорее всего, тебя. >> Писать что? > Да что угодно. А зачем что угодно писать на схеме?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 19-Апр-20, 00:00
	> Чего именно? Я уже писал. Например, модулей. Работы с сетью, работы с форматами данных и т.п и т.д. > Потому что вижу, что угадал. Что ты угадал? > Проект GNU не интересуется что там кого еще интересует. А ты кто такой, чтобы за GNU отвечать? > Может еще секретаршу им нанять для морального и физического удовлетворения?) Если у тебя с этим проблемы, то не нужно их тут озвучивать. И хватит уже уходить с темы. > Возможно, лет через десять ты поймешь, что имеет смысл глядеть не только на то, чем пользуются сейчас. Лол. Да этим вашим лиспам пророчили великое будущее когда тебя в планах еще не было. А воз и ныне там. Балом же правят другие. Так что не учи ученого. > Тут чуть менее чем все не знают ни того, ни другого.  Включая, скорее всего, тебя. Отвечай за себя. Если не знаешь, то так бы и сказал. А то выпендирваешься больно много. > А зачем что угодно писать на схеме? Тебе точно не зачем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-20, 09:54
	>> Чего именно? > Я уже писал. Например, модулей. define-library/import > Работы с сетью, работы с форматами данных и т.п и т.д. https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Networki... https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Web.html... https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/SXML.htm... ... >> Потому что вижу, что угадал. > Что ты угадал? Возраст героя. >> Проект GNU не интересуется что там кого еще интересует. > А ты кто такой, чтобы за GNU отвечать? Дом-труба-шатал! >> Может еще секретаршу им нанять для морального и физического удовлетворения?) > Если у тебя с этим проблемы, то не нужно их тут озвучивать. Т.е. тебе можно диктовать что там GNU "нада", но не другим?  А справка от доктора точно есть? > Балом же правят другие. Может я что-то упустил, но до сих пор большая часть CAS написана на Lisp'ах.  Включая чуть менее чем все открытые. Так что это смотря какие балы.  Может ты c реп-баттлами путаешь, ы? > Если не знаешь, то так бы и сказал. Нет, я совершенно точно знаю что не знают.  Думаю, что подмножество отваживающихся прийти на собеседование - таки несколько компетентнее рядовых локалхост-одминов с опеннету.  Тем не менее, все грустно... >> А зачем что угодно писать на схеме? > Тебе точно не зачем. Ну а зачем бы ты писал что угодно на схеме?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 16:30
	> define-library/import > https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Networki... > https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Web.html... > https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/SXML.htm... Это все нестандартный scheme. > Возраст героя. Тебе нравятся помоложе? > Дом-труба-шатал! От олигофроена другого ответа я и не ждал. > Т.е. тебе можно диктовать что там GNU "нада", но не другим?  А справка от доктора точно есть? Диктуюешь тут только ты. А лучший докктор - это твоя мамка. Поверь мне - я пробовал. > Может я что-то упустил, но до сих пор большая часть CAS написана на Lisp'ах.  Включая чуть менее чем все открытые. Ссылки давай, брехло на то, что именно ядро на нем написано, а не пачка встратых расширений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-20, 18:48
	> Это все нестандартный scheme. Во-первых - не все, начиная сверху. Во-вторых - наверное и нету языка, в котором подобные вещи стандартизованы.  Разве может Java. >> Возраст героя. > Тебе нравятся помоложе? У меня другая ориентация. >> Т.е. тебе можно диктовать что там GNU "нада", но не другим?  А справка от доктора точно есть? > Диктуюешь тут только ты. А лучший докктор - это твоя мамка. Поверь > мне - я пробовал. Что именно ты пробовал? >> Может я что-то упустил, но до сих пор большая часть CAS написана на Lisp'ах.  Включая чуть менее чем все открытые. > Ссылки давай Зачем, что ты в этом поймешь, школие?  Axiom, Maxima, Reduce...
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 19:03
	> Во-первых - не все, начиная сверху. > Во-вторых - наверное и нету языка, в котором подобные вещи стандартизованы.  Разве может Java. Перечитай тред. Ты накидываешь, что scheme такой простой как 2 пальца. На что я говорю, что там нифига и нет. Но тут ты приводишь ссылки на расширения. Таким образом, делаю вывод, что ты облажался. > У меня другая ориентация. Ну я не сомневался раз тебе guile нравится и ты хочешь засунуть его в каждую дырочку. > Что именно ты пробовал? Ну напрягись же. А то все тебе надо в рот класть готовое. Хотя может именно этого ты и хочешь. > Axiom, Maxima, Reduce... Это большая часть? Спрячь эти ископаемые и никому не показывай.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 20-Апр-20, 08:40
	> делаю вывод, что ты облажался. Давай на этом и порешим, а то мне уже немного надоело.  Тут явно надо начинать с уроков русского языка и литературы, чтобы ты мог элементарно понимать прочитанное. >> Axiom, Maxima, Reduce... > Это большая часть? Это большая часть из систем общего назначения. > Спрячь эти ископаемые и никому не показывай. Щас, только подожду как такие как ты гении нажрутся смузи и запилят мне неископаемую CAS.  Пойду на пенсию - как раз проверю.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 20-Апр-20, 18:36
	> Давай на этом и порешим, а то мне уже немного надоело.  Тут явно надо начинать с уроков русского языка и литературы, чтобы ты мог элементарно понимать прочитанное. Эко ты слабенький, надело ему. Мы только начали. Как же лиспе то пишешь, раз уже сдаешься? Или все же не пишешь? Ответь прямо. > Это большая часть из систем общего назначения. Главное почаще это повторяй, чтобы больше верить. > Щас, только подожду как такие как ты гении нажрутся смузи и запилят мне неископаемую CAS.  Пойду на пенсию - как раз проверю. Современные гении такой ерундой не занимаются. Почему вообще кто-то должен решать твои линчые проблемы. Любишь ископаемые - используй. Но не надо всем их предлагать. Это некультурно.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 20-Апр-20, 19:10
	> Главное почаще это повторяй, чтобы больше верить. Ты можешь назвать еще столько же? > Современные гении такой ерундой не занимаются. Аллилуйя!
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 20-Апр-20, 19:16
	> Ты можешь назвать еще столько же? Я многое могу. Например, я спокойно отношусь к людям, которые признают свою неправоту. Буду ждать пока ты наберешься храбрости. > Аллилуйя! Уже не первый раз в твоих ответах проскакивают непонятные возгласы. В купе со странной любовью к лиспам, которых ты не знаешь, наводит на мысли.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 21-Апр-20, 08:51
	>> Ты можешь назвать еще столько же? > Я многое могу. Так покажи. >> Аллилуйя! > Уже не первый раз в твоих ответах проскакивают непонятные возгласы. Даже если бы ты ЦПШ закончил - был бы шанс, что они были тебе понятны.  Что у вас за плечами, молодой человек?  Ясли, дедсад?  Начальная школа, где вы почему-то прогуляли "Закон Божий" (что я одобряю)?
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 21-Апр-20, 18:36
	> Так покажи. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_algebra_systems Ты привел 3 штуки из большего кол-ва и называешь их основными. Опять ты облажался, болтун. К тому пойми ты, что мир не ограничивается cas. > Даже если бы ты ЦПШ закончил - был бы шанс, что они были тебе понятны.  Что у вас за плечами, молодой человек?  Ясли, дедсад?  Начальная школа, где вы почему-то прогуляли "Закон Божий" (что я одобряю)? Хватит оправдываться. Твои ответы показали уровень твоего низкого развития.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 21-Апр-20, 21:34
	> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_algebra_systems И что ты мне мусорную свалку в глаза тычешь? > Ты привел 3 штуки из большего кол-ва Из какого большего?  Как я понимаю, примеров не ждать... В твоей помойке свалили в одну кучу все - как специализированные системы, вроде Fermat или Singular, так и CAS общего назначения, о которых шла речь. > Опять ты облажался, болтун. Или ты в очередной раз ничего не понял...
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 21-Апр-20, 21:54
	> И что ты мне мусорную свалку в глаза тычешь? wikipedia для тебя свалка? Это общеизвестный модерируемый ресурс. Имеешь что-то сказать? Будь добр поправь страницу, добавь ссылки на источники и жди аппрува. А тут твои слова ничего не стоят. > Из какого большего?  Как я понимаю, примеров не ждать... Все прмимеры есть по ссылке. Большего, значит больше 3, которых ты привел. > В твоей помойке свалили в одну кучу все - как специализированные системы, вроде Fermat или Singular, так и CAS общего назначения, о которых шла речь. Думаешь кому верить: твоим бредням или википедии? Коли не согласен с чем-то, то выше для тебя есть инструкция. > Или ты в очередной раз ничего не понял... Как уж тут понять, кто твой опонент не может 2 слова вместе связать и выливает поток своего безумного сознания односложными фразами. Ты либо учись нормально разгоривать, либо молчи в тряпочку. Ну и ответить что-то на то, что помимо твоих любимых cas есть куча другого софта ты, как я понимаю, не осилил?
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 21-Апр-20, 23:09
	>> И что ты мне мусорную свалку в глаза тычешь? > wikipedia для тебя свалка? Почему только для меня? > Это общеизвестный модерируемый ресурс. Это общеизвестная площадка для пропаганды, в которую радо писать только школие. >> Из какого большего?  Как я понимаю, примеров не ждать... > Все прмимеры есть по ссылке. Вот и приведи их.  Почему я должен за нищих работать? > Думаешь кому верить: твоим бредням или википедии? Вообще-то там кой-где описаны области применения конкретных CAS.  Просто цитаторы википедий, как обычно, даже собственных ссылок не читают. > Ну и ответить что-то на то, что помимо твоих любимых cas есть > куча другого софта ты, как я понимаю, не осилил? "Балом же правят другие." - это ты сказал, не я.  Вот тебе - пример где не правят.  Квантор всеобщности слышался в твоей фразе.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 21-Апр-20, 23:20
	> Почему только для меня? Тебя не учили, что вопросом на вопрос не вежливо отвечать? Жду ответа на предыдущий вопрос, иначе засчитываю за слив. > Это общеизвестная площадка для пропаганды, в которую радо писать только школие. Зомбоящика насмотрелся? А как же твой лишп? Это же орудие зарубежных спецслужб для неокрепших умов, навроде твоего. > Вот и приведи их.  Почему я должен за нищих работать? Это слив. По ссылке все доказательтсва, но ты упорно их отрицаешь. /facepalm > Вообще-то там кой-где описаны области применения конкретных CAS.  Просто цитаторы википедий, как обычно, даже собственных ссылок не читают. Ты уже надоел со своими CAS. С ними ты уже слился. Оставим. Где же кроме твоих ископаемых нужен лишп? > "Балом же правят другие." - это ты сказал, не я.  Вот тебе - пример где не правят.  Квантор всеобщности слышался в твоей фразе. Ты бы фраерок, стрелки не переводил, а за свой базар отвечал. Я за свой отвечаю: большинство прикладного и базового софта написано не на твоем любимом лишпе. Имея только лишп, ты бы тут не смог писать чисто физически.
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 22-Апр-20, 08:05
	> иначе засчитываю за слив. Защитывай уже.  Считать то хоть умеешь, болезный? >> Это общеизвестная площадка для пропаганды, в которую радо писать только школие. > Зомбоящика насмотрелся? А как же твой лишп? А причем тут зомбоящик с лишпом? >> Вот и приведи их.  Почему я должен за нищих работать? > Это слив. По ссылке все доказательтсва Ну да, "зуб даю".  Не нужон мне твой зуб. Тебя просили привести вполне конкретные примеры.  Выбирать их за тебя из какой-то помойки - я не буду, потому что уже объяснил, что в той помойке все свалено в кучу.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 22-Апр-20, 20:30
	> Выбирать их за тебя из какой-то помойки - я не буду, потому что уже объяснил, что в той помойке все свалено в кучу. "Я не буду", "Я не могу". Да ты просто гусь! Позорно слился по всем пунктам.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 16:42
	> Думаю, что подмножество отваживающихся прийти на собеседование - таки несколько компетентнее рядовых локалхост-одминов с опеннету.   К тебе на собеседование? Ну не каждый отважится придти к тебе в подвал, да. > Тем не менее, все грустно... Не грусти. В конце концов есть же guile. Он такой классный и, наверное, рано или поздно к тебе заглянет знающий человек. Ты только жди и не забывай, что пенсионный возраст подняли. Еще одна мотивация для тебя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-20, 18:55
	>> Думаю, что подмножество отваживающихся прийти на собеседование - таки несколько компетентнее рядовых локалхост-одминов с опеннету. > К тебе на собеседование? Ну не каждый отважится придти к тебе в > подвал, да. Да ну что ты, наговаривают!  Я уж и дыбу БДСМ-щикам продал, и током уже не бью при каждом неправильном ответе.  И у биореактора топлива хватает - не всех заваливших утилизируем. > Ты только > жди и не забывай, что пенсионный возраст подняли. Еще одна мотивация для тебя. Стараюсь не забывать самообразование.  А вы там держитесь, молодеш, на пособии.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 19:09
	> Да ну что ты, наговаривают!  Я уж и дыбу БДСМ-щикам продал, > и током > уже не бью при каждом неправильном ответе.  И у биореактора топлива > хватает - не всех заваливших утилизируем. Вот именно с такой богатой фантазией люди и нужны лисперам. Нафантазируют интерефейсов, а реализовывать сил уже нет. > Стараюсь не забывать самообразование.   Да, 3 неоконченных класса церковно-приходской школы наверное трудно забыть. > А вы там держитесь, молодеш, на пособии. Вот и в этой теме ты не в курсе. Мы держимся на модных и молодежных веб технологиях.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 20-Апр-20, 08:42
	>> Стараюсь не забывать самообразование. > Да, 3 неоконченных класса церковно-приходской школы наверное трудно забыть. Посмотри все-таки в словаре что такое самообразование. >> А вы там держитесь, молодеш, на пособии. > Вот и в этой теме ты не в курсе. Мы держимся на > модных и молодежных веб технологиях. А, точно!  Пехепе, дружба, жвачка.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 20-Апр-20, 18:27
	> Посмотри все-таки в словаре что такое самообразование. Ты знаешь про словари? Респект тебе. > А, точно!  Пехепе, дружба, жвачка. Уже вижу как слезяться твои глаза от "приятных" воспоминаний.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 18-Апр-20, 02:52
	> Что черезжопного в названии SRFI по его номеру?! Все! Люди придумали нормальные имена для запоминания модулей, а не число. > Почему hash-table, а не hash_table?  Каким боком именно SRFI (какой?) тут имеется в виду, а не R6RS, например? Да это просто пример. Суть в том, что чтобы зареквайрить hash-table я должен писать номер расширения в котором его приняли - маразм! > Запоминать, конечно, не надо - для этого и пишут документацию а также делают поиск. Лол. То есть ты предлагаешь каждый раз искать номер расширения, в котором добавили hash-table? А не проще писать просто import hash_table и не трахать мозги?
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 09:39
	>> Что черезжопного в названии SRFI по его номеру?! > Все! Люди придумали нормальные имена для запоминания модулей, а не число. Так поди пойми что вы там у себя придумали.  Мне оно надо в телепатию играть? >> Почему hash-table, а не hash_table?  Каким боком именно SRFI (какой?) тут имеется в виду, а не R6RS, например? > Да это просто пример. Прекрасный пример получился, поскольку наглядно показывает что никакой более "интуитивной" схемы для адресации SRFI чем номер SRFI - нету.  И за названием модуля ты точно также будешь лезть в документацию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 18-Апр-20, 17:53
	> Прекрасный пример получился, поскольку наглядно показывает что никакой более "интуитивной" схемы для адресации SRFI чем номер SRFI - нету.  И за названием модуля ты точно также будешь лезть в документацию. В нормальных языках нормальные названия. Но в guile пошли по другому извращенному пути. Но вы нашли друг друга.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 20:23
	> В нормальных языках нормальные названия. Гм, можно для информации список нормальных языков в студию, чтобы не вляпываться?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 19-Апр-20, 00:02
	> можно для информации список нормальных языков в студию У нас тут что, поле чудес? Ты можешь сам поискать. Но так уж и быть сделаю тебе подсказку ищи все что не лисп.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-20, 09:55
	Поискать что?  Пойми, я не могу прочесть твои мысли даже если ты шапочку из фольги снял.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 16:32
	Поискать способы самовыпиливания. Такой как ты на этой планете точно не нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от Я (??), 22-Апр-20, 13:26
	https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/provide-...
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
Сообщение от Аноним (30), 16-Апр-20, 16:52
А как часто там пакеты обновляются? Ролинг, не? А NixOs?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (30), 16-Апр-20, 16:57
Что-то этого пакетного менеджера пока нигде в других местах не видно. А Shepherd - лучше всех или не очень? Его там можно заменить на runit, например? Или всё гвоздями?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	+/–
	Сообщение от GentooBoy (ok), 16-Апр-20, 23:51
	У них принципиальная позиция что пакетный менеджер должен работать только на Linux в отличии от nix
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (34), 16-Апр-20, 17:58
А когда Microsoft им заинтересуется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."	–1 +/–
Сообщение от Petr (??), 17-Апр-20, 21:06
Gail (гаиль) - по немецки "пи*дато". Надо брать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема