Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для сопоставления с образцом" | +/– | |
Сообщение от opennews (??), 28-Июн-20, 09:49 | ||
Гвидо ван Россум (Guido van Rossum) представил на рассмотрение сообществом черновик спецификации для реализации в языке Python операторов для сопоставления с образцом (match и case). Следует отметить, что предложения по добавлению операторов сопоставления с образцом уже публиковались в 2001 и 2006 годах (pep-0275, pep-3103), но были отвергнуты в пользу оптимизации конструкции "if ... elif ... else" для составления цепочек сопоставления... | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +20 +/– | |
Сообщение от Аноним (1), 28-Июн-20, 09:49 | ||
Не прошло и полвека… | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 28-Июн-20, 11:34 | ||
> но были отвергнуты в пользу оптимизации конструкции "if ... elif ... else" для составления цепочек сопоставления. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +12 +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 28-Июн-20, 11:41 | ||
> Сначала героически отвергли, потом героически ввели... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от uchiya (ok), 28-Июн-20, 12:17 | ||
Ну да, а две конструкции по итогу иметь - бог не позволяет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 28-Июн-20, 13:12 | ||
> Ну да, а две конструкции по итогу иметь - бог не позволяет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +3 +/– | |
Сообщение от Анон102010210 (?), 28-Июн-20, 14:21 | ||
1) А зачем засорять язык, если можно не засорять? | ||
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
149. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Gogi (??), 29-Июн-20, 15:41 | ||
Категорически неверно. "Засорять" - это когда маловажные перделки и "сахарок" добавляются тоннами - как в C# 9.0; А отдельный свич и матч были бы неплохим разделением: когда прогер использует свич, он чётко знает - это БЫСТРО и используем сплошные константы - компилятор легче генерирует оптимальный код. Если это матч - компилер уже знает, надо долго и нудно сопоставлять. И это хорошо. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Z (??), 28-Июн-20, 17:35 | ||
Python этим то и хорош, что не тащить всякий мусор в виде дублирующих операторов! | ||
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
92. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –3 +/– | |
Сообщение от rshadow (ok), 28-Июн-20, 22:22 | ||
> дублирующих операторов | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
93. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от rshadow (ok), 28-Июн-20, 22:25 | ||
Нафига две-то? Скриптовый язык, по определению, имеет "умные" операторы. А не "тупо" транслирует в машинный код. | ||
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 28-Июн-20, 13:10 | ||
> ортогональность фичей языка пошла бы лесом | ||
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 28-Июн-20, 13:22 | ||
>> ортогональность фичей языка пошла бы лесом | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +7 +/– | |
Сообщение от Аноним (50), 28-Июн-20, 14:18 | ||
> не удалось бы из-за backward compatibility. | ||
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
102. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –4 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Июн-20, 00:22 | ||
Насмешили! | ||
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
105. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 29-Июн-20, 00:46 | ||
> Насмешили! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
106. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Июн-20, 01:07 | ||
Секреты интриги расследования. Тонкое стратегическое мышление в развитии скриптов для домохозяек. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
109. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 29-Июн-20, 01:39 | ||
> Не знал что у Питона есть секта фанатиков в рунете которые на полном серьезе интересуются "полезной" "политинформацией" о тонкостях решений закулисами так сказать. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
127. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Июн-20, 09:38 | ||
Эк вас прёт. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
133. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 29-Июн-20, 10:00 | ||
> Эк вас прёт. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
186. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (?), 30-Июн-20, 02:17 | ||
Говорить о себе в третьем лице это клиника. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
118. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Atterratio (ok), 29-Июн-20, 07:48 | ||
А можно для идиотов объяснить в чём принципиальное отличие? Я по коду особой разницы не вижу. | ||
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
123. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 08:46 | ||
Они сами не могут объёснить, как 30 лет жили без мачи, а теперь вдруг ввели её себе в голову. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
132. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 29-Июн-20, 09:57 | ||
> А можно для идиотов объяснить в чём принципиальное отличие? Я по коду | ||
Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору |
205. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Vkni (ok), 04-Июл-20, 23:01 | ||
Да, всего 10 лет осталось - ML в 79м придумали. | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (2), 28-Июн-20, 09:54 | ||
Регулярки-то можно будет запихнуть туда? Реальный юзкейс. xD | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (2), 28-Июн-20, 10:00 | ||
Правда, как сахар для if не очень полезно, наверное. Лучше бы чем-нибудь полезным занимались. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +4 +/– | |
Сообщение от Васька (??), 28-Июн-20, 10:13 | ||
Вполне себе полезно, т.к. подобные конструкции через if выглядят не по питоновски. Одно из немногих за последнее время изменений делающих питон более питоном, остальное в другую сторону, по большей части. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (35), 28-Июн-20, 13:11 | ||
Иногда словарь помогает. Но всё зависит от сравниваемых данных. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (2), 28-Июн-20, 15:35 | ||
> Иногда словарь помогает. Но всё зависит от сравниваемых данных. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Васька (??), 28-Июн-20, 16:27 | ||
Питон это красивый ясночитаемый код, в первую очередь, для тех кому нужно. В этом сила этого языка - писать быстро, читать легко, даже чужое. Остальное либо производное от этого, либо является минусом. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (2), 28-Июн-20, 17:05 | ||
> Питон это красивый ясночитаемый код, в первую очередь, для тех кому нужно. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
103. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Июн-20, 00:24 | ||
- "Питон это красивый ясночитаемый код" | ||
Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору |
195. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от dffdf (?), 01-Июл-20, 07:53 | ||
вопрос решите и обоснуйте решение | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
206. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (?), 18-Июл-20, 02:21 | ||
> вопрос решите и обоснуйте решение | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
208. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (?), 26-Авг-20, 16:25 | ||
> вопрос решите и обоснуйте решение | ||
Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Васька (??), 28-Июн-20, 10:27 | ||
Скорей, конечно, надо читать: "предложенные выглядят более по питоновски", так правильно | ||
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Кондратий (?), 28-Июн-20, 15:28 | ||
В каком-нить экзотическом Парсер (Parser3/parser.ru) - конструкция switch - case/default почти 20 лет из коробки, и ооочень широко используется для опциального ветвления, без нее тяжко, пример в топике актуальный. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
101. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +3 +/– | |
Сообщение от vitalif (ok), 29-Июн-20, 00:17 | ||
"Добрый день, к вашим услугам питон-разработчик, слонёнок-тестер и мартышка-тимлид" (c) | ||
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (11), 28-Июн-20, 11:05 | ||
>ещё бы := в ф-строки пихать разрешили | ||
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (2), 28-Июн-20, 11:21 | ||
Ну так сейчас их в .format() класть приходится, было бы удобней и менее грязно сразу на месте. А так приходится отказываться от продвинутых эффективных строк. Нет, не жаль, такое присваивание позволяет писать более эффективные однострочники. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (11), 28-Июн-20, 11:23 | ||
это первый шаг в сторону перла имхо | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
96. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Оно (?), 28-Июн-20, 22:55 | ||
Уже есть := конструкция доки читайте | ||
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
154. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Sarcastic scutosaurus (?), 29-Июн-20, 18:05 | ||
> Регулярки-то можно будет запихнуть туда? Реальный юзкейс. | ||
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +9 +/– | |
Сообщение от Иваня (?), 28-Июн-20, 10:03 | ||
Да блин, в питоне синтаксис итак перегружен, столько всяких конструкций, за один день не разберёшься со всем, а он ещё хочет усложнить 😢 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +10 +/– | |
Сообщение от Аноним (6), 28-Июн-20, 10:15 | ||
Могу предложить Brainfuck, там простеиший синтаксис | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от анонимно (?), 28-Июн-20, 13:47 | ||
В брейнфаке плохо реализовано ООП ) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (52), 28-Июн-20, 14:21 | ||
А оно там ваще есть? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от myhand (ok), 28-Июн-20, 14:45 | ||
Есть, конечно. Он же тьюринг-полный. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 28-Июн-20, 16:03 | ||
ООП есть везде, где есть процедуры и данные. Главное, чтобы не развился ООП головного мозга. | ||
Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от rshadow (ok), 28-Июн-20, 22:30 | ||
Чисто теоретически ООП, это набор самоограничений, позволющий осиливать сложность ПО. Если нет классов, то можно их реализовывать например на уровне подключения файлов. Или придумать любой свод правил на том что есть =) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
192. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (192), 30-Июн-20, 15:43 | ||
А как на одних только процедурах и данных реализовать инкапсуляцию, наследование, полиморфизм? | ||
Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от draw1 (?), 28-Июн-20, 17:16 | ||
> В брейнфаке плохо реализовано ООП ) | ||
Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
124. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 08:52 | ||
Похоже, изучение ООП надо начинать с ассемблера. Вот тогда в мозгах будет правильный ООП. Как напишет хомячок на асме VMT, так сразу будет знать, что это такое. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
200. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Урри (?), 02-Июл-20, 10:44 | ||
Это на и сишечке сделать несложно. Зачем же из пушки по воробьям то стрелять? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (8), 28-Июн-20, 10:36 | ||
_ - не улучшит читаемость кода. Улучшит её default: как например в C# | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +15 +/– | |
Сообщение от Аноним (9), 28-Июн-20, 10:42 | ||
Это не по-питоновски. Чем менее понятно, что происходит, тем более питоновской является конструкция. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (12), 28-Июн-20, 11:07 | ||
Да скоро до башевских реулярок так дойдем. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
155. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Sarcastic scutosaurus (?), 29-Июн-20, 18:09 | ||
Опять какое-то школоло вылезло… Нет в баше регулярок. Никаких. И никогда не было. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
168. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 19:40 | ||
Господи, откуда вы лезете? А что делает оператор =~ в баше? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
171. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Sarcastic scutosaurus (?), 29-Июн-20, 20:26 | ||
OMG, они и это туда запилили? Ладно, был неправ, прошу прощения. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
107. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Июн-20, 01:10 | ||
Этот коммент глаголит мудрость. | ||
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (11), 28-Июн-20, 11:11 | ||
дефолт еще хуже, потому что новое ключевое слово. понимаю - в шарпах об этом совсем не парятся, но в питоне стараются сделать еще и красиво(минимализм рулит) надеюсь else будет (для симметрии с try/for/if). | ||
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (65), 28-Июн-20, 15:51 | ||
> в питоне стараются сделать еще и красиво | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
128. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (11), 29-Июн-20, 09:40 | ||
>Субъективщина | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
98. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Александр (??), 28-Июн-20, 23:42 | ||
Минимализм - это к Lua. А тут попытка усидеть на двух стульях. | ||
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
126. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (11), 29-Июн-20, 09:37 | ||
>А тут попытка усидеть на двух стульях. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
130. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Июн-20, 09:44 | ||
Успех питона несвязан с техническими свойствами языка. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
137. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (11), 29-Июн-20, 11:12 | ||
сильное заявление, требующие доказательства. хотел бы узнать более развернуто почему питон по-вашему популярен. да - у питона много недостатков, но остальные языки имеют их еще больше(не говорю за хаскели/эрланги и прочие кложуры, потому как не работал с ними плотно) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
145. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Июн-20, 15:13 | ||
Хотелось бы. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-20, 11:38 | ||
_ традиционно используется в языках, где петтерн-матчинг имеется изначально. | ||
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (42), 28-Июн-20, 13:34 | ||
И очень зря. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-20, 14:14 | ||
Да... зрят в корень.)) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +5 +/– | |
Сообщение от Аноним (24), 28-Июн-20, 11:44 | ||
В Python даже для for и while есть else, логично использовать его и здесь. | ||
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (12), 28-Июн-20, 11:01 | ||
Гвидо вместо того чтобы повелеть своим диктаторским решением, выставил на рассмотрение? Куда катится этот мир. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok), 28-Июн-20, 11:10 | ||
Он уже не диктатор, и даже из Dropbox ушёл на пенсию. Ты всё проспал. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 28-Июн-20, 16:10 | ||
В мавзолей ему пора. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от пох. (?), 28-Июн-20, 23:09 | ||
> Гвидо вместо того чтобы повелеть своим диктаторским решением, | ||
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
139. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от anonymous yet another (?), 29-Июн-20, 12:50 | ||
Я так понимаю, что '_' пересекается с распространённой | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +3 +/– | |
Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Июн-20, 11:16 | ||
Есть такие, кто сходили почитать pep-3103? В этих четырёх вариантах синтаксиса новой конструкции вся убогость Пихтона как на ладони. А еще Перл им, понимаешь, не нравится… :-) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от rshadow (ok), 28-Июн-20, 22:35 | ||
Perl можно во многом обвинять, но в синтаксисе он топовый. Все таки лингвист создавал. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (18), 28-Июн-20, 11:29 | ||
Почему просто switch не добавить? Если оно выглядит как switch, крякает как switch, то это switch. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 28-Июн-20, 11:40 | ||
Тоже сначала подумал, что наконец-то оператор регулярок сделали... Ан нет, сделали по пи... по питоновски, "никакулюдей", "яойсобенная". | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-20, 11:41 | ||
Вот настоящий match. | ||
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Урри (?), 28-Июн-20, 11:58 | ||
На тридцати языках: https://rosettacode.org/wiki/Pattern_matching | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-20, 12:30 | ||
> На тридцати языках: https://rosettacode.org/wiki/Pattern_matching | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (24), 28-Июн-20, 11:46 | ||
Крякает он как раз как match, судя по выражению "case Point(x, y) if x == y", такое никакой switch провернуть не сможет. | ||
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-20, 11:49 | ||
> Крякает он как раз как match, судя по выражению "case Point(x, y) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
131. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (131), 29-Июн-20, 09:47 | ||
Это вообще синтаксический ад какой-то, честно говоря. | ||
Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от коржик (?), 28-Июн-20, 13:11 | ||
> Если оно выглядит как switch, крякает как switch, то это switch. | ||
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
99. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Александр (??), 28-Июн-20, 23:50 | ||
Кстати, в каком-то языке я встречал возвращающий switch. Выглядело (условно) это как-то так: | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
116. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от коржик (?), 29-Июн-20, 06:51 | ||
> Кстати, в каком-то языке я встречал возвращающий switch. Выглядело (условно) это как-то | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
125. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 08:56 | ||
ужас какой-то... кто это использует?! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
135. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (135), 29-Июн-20, 10:37 | ||
Прикол же, чисто демонстрационный. В реальности действительно приятная вещь... знакомая, по сути, всем любителям функционального программирования. ;) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от myhand (ok), 28-Июн-20, 14:54 | ||
> Почему просто switch не добавить? | ||
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (76), 28-Июн-20, 17:00 | ||
Так уже получился. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от corvuscor (ok), 28-Июн-20, 11:56 | ||
А мне нравится, очень хорошо читаемая конструкция, я лично за. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
146. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –5 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-20, 15:15 | ||
Самый лучший способ улучшить читаемость программ - нигде не использовать питон.... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +4 +/– | |
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 28-Июн-20, 11:59 | ||
У меня, как и у многих, тоже возник вопрос "А где ты раньше был", но вроде бы штука удобная, м.б. лучше поздно, чем никогда? (Дисклеймер: не питонист ни разу) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Июн-20, 15:48 | ||
> У меня, как и у многих, тоже возник вопрос "А где ты раньше был", | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (30), 28-Июн-20, 12:03 | ||
> case Point(): | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Онаним (?), 28-Июн-20, 15:28 | ||
Это питон. Не ищите нормального синтаксиса там, где его нет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Июн-20, 15:51 | ||
> почему оно должно совпасть с любым другим значением не совсем ясно | ||
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору |
166. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 29-Июн-20, 19:24 | ||
Вопрос, как я понимаю в том, почему используется синтаксис Point(), а не Point(_, _). | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
169. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 19:47 | ||
точно (_,_). Везде в питоне (_,_). | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
191. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Июн-20, 15:08 | ||
Да, странно. Особенно, учитывая, что конструктор Point требует 2 аргумента. | ||
Ответить | Правка | К родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-20, 13:22 | ||
Может я что то в жизни не понимаю, но ООП для этого вроде и придумали что бы не пихать новый синтаксис, а создавать "новые" комманды на основе классов, для языка. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от нона (?), 28-Июн-20, 13:31 | ||
Определенно не понимаешь, ООП придумали, чтобы книжки таким как ты продавать. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
179. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (135), 29-Июн-20, 23:22 | ||
ООП придумали чтобы снизить порог вхождения. Объекты со свойствами и наследованием принять проще, чем непонятные регистры и слабо укладывающиеся в голове математика «функции». | ||
Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
189. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 30-Июн-20, 08:53 | ||
+5. А математики в своей голове хоть что-то уложить - могут? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Июн-20, 13:32 | ||
> В отличие от оператора "switch", доступного в языках Си, Java и JavaScript, | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от ALex_hha (ok), 28-Июн-20, 13:48 | ||
> Также вызывают вопросы внутренняя организация, основанная на трансляции новых выражений в байткод, аналогичный используемому для конструкций "if ... elif ... else", что не обеспечит желаемой производительности при обработке очень больших наборов сопоставлений. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 28-Июн-20, 15:59 | ||
> Ибо "if ... elif ... else" ацки неудобная. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
151. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Anonim (??), 29-Июн-20, 16:06 | ||
Это тот switch, в котором практически для каждого case нужно рисовать break? Спасибо не надо. | ||
Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
156. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (156), 29-Июн-20, 18:17 | ||
Сделай switch, в котором не надо рисовать break. Но можно нарисовать fallthrough при необходимости. Ой, нет, так уже другие люди сделали… | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
170. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 19:49 | ||
Начнёшь писать программы - поймёшь, почему где-то нужен break, а где-то - нет. | ||
Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (48), 28-Июн-20, 14:12 | ||
Хочет дотянуть функционал петона до уровня bash? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
138. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (11), 29-Июн-20, 12:01 | ||
конечно, а то раньше-то он не был тьюринг полным | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +8 +/– | |
Сообщение от Аноним (53), 28-Июн-20, 14:28 | ||
Лучше верни master/slave, идиотизм какой-то потакать 0.01% извращенцев и менять веками устоявшиеся конструкции. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (65), 28-Июн-20, 16:06 | ||
Петончик как модный хайповый язык не может не потакать 0.01% извращенцев. Страдайте. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
89. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним84701 (ok), 28-Июн-20, 19:53 | ||
> Петончик как модный хайповый язык не может не потакать 0.01% извращенцев. Страдайте. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Онаним (?), 28-Июн-20, 15:27 | ||
case 418 оставить, остальное не нужно | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –4 +/– | |
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 28-Июн-20, 16:29 | ||
Эта дичь по читаьельности ощутимо хуже if ..elif .. else. Лучше бы наконкец предложил ввести { } вместо yблюдочных отступов. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
88. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (88), 28-Июн-20, 19:40 | ||
Языков со скобками полно на любой вкус, от криворожденных JavaScript и PHP до нормальных. Питон прекрасен отступами. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
100. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Александр (??), 28-Июн-20, 23:54 | ||
И ими же жутко не удобен | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
198. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (198), 01-Июл-20, 14:11 | ||
Может обоснованно ответишь? Или нужно догадаться, чем тебе отступы не угодили? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
111. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Июн-20, 06:13 | ||
> Языков со скобками полно на любой вкус, от криворожденных JavaScript и PHP | ||
Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору |
122. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Ан959н (?), 29-Июн-20, 08:40 | ||
Котам делать нечего, кроме как бубенчики вылизывать. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
120. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 08:35 | ||
Это какой-то цирк, запоминать, кроме синтаксиса, ещё и количество отступов у элементов конструкции... Мы что, черчением занимаемся по ГОСТу?! | ||
Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору |
144. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +3 +/– | |
Сообщение от анонн. (?), 29-Июн-20, 15:07 | ||
> Это какой-то цирк, запоминать, кроме синтаксиса, ещё и количество отступов у элементов конструкции... Мы что, черчением занимаемся по ГОСТу?! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
140. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от anonymous yet another (?), 29-Июн-20, 13:05 | ||
Вот у меня такой вопрос: как интерпретируется ситуация | ||
Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору |
147. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от анонн. (?), 29-Июн-20, 15:21 | ||
> Вот у меня такой вопрос: как интерпретируется ситуация со смесью spaces/tabs | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
152. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от anonymous yet another (?), 29-Июн-20, 16:14 | ||
>> Вот у меня такой вопрос: как интерпретируется ситуация со смесью spaces/tabs | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
153. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от анонн. (?), 29-Июн-20, 16:59 | ||
>>> Вот у меня такой вопрос: как интерпретируется ситуация со смесью spaces/tabs | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
187. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –2 +/– | |
Сообщение от anonymous yet another (?), 30-Июн-20, 03:47 | ||
>>>> Вот у меня такой вопрос: как интерпретируется ситуация со смесью spaces/tabs | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
194. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от анонн. (?), 30-Июн-20, 17:29 | ||
>> Какая буква в "disallows" вам не понятна? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
202. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от anonymous yet another (?), 02-Июл-20, 14:01 | ||
Вот, я вызвал раздражение светлоликих знатоков предмета. А что на самом деле имеем? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
203. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-20, 14:58 | ||
> Вот, я вызвал раздражение светлоликих знатоков предмета. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
204. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от anonymous yet another (?), 02-Июл-20, 16:08 | ||
>> Вот, я вызвал раздражение светлоликих знатоков предмета. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
190. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от userd (ok), 30-Июн-20, 12:54 | ||
Сразу видно «теоретика», задающего вопросы и ничего не делающего для самостоятельного ответа. | ||
Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору |
201. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от anonymous yet another (?), 02-Июл-20, 13:49 | ||
Спасибо, о великий питоногуру-сан! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
141. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (88), 29-Июн-20, 13:12 | ||
Можно подумать что в языке без отступов не нужно делать отступы... Формально конечно не нужно, но такой код другим людям лучше не показывать. | ||
Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору |
158. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (156), 29-Июн-20, 18:21 | ||
В языке со скобочками отступы может расставить (или исправить) форматтер. А в питончике хошь – не хошь, а считай пробелы сам. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
167. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 29-Июн-20, 19:37 | ||
Я не могу похвастся огромным опытом написания скриптов на пайтоне, ну может пяток скриптов строк по 500 написал, но мне ни разу не приходилось считать пробелы. Начинаю подозревать, что подсчёт пробелов в пайтоне -- это миф выдуманный хейтерами. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
172. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (156), 29-Июн-20, 20:35 | ||
> Я не могу похвастся огромным опытом написания скриптов на пайтоне, ну может пяток скриптов строк по 500 написал, но мне ни разу не приходилось считать пробелы. Начинаю подозревать, что подсчёт пробелов в пайтоне -- это миф выдуманный хейтерами. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
174. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Ordu (ok), 29-Июн-20, 20:56 | ||
>> Я не могу похвастся огромным опытом написания скриптов на пайтоне, ну может пяток скриптов строк по 500 написал, но мне ни разу не приходилось считать пробелы. Начинаю подозревать, что подсчёт пробелов в пайтоне -- это миф выдуманный хейтерами. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
175. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним84701 (ok), 29-Июн-20, 21:27 | ||
> В своём коде и мне не приходилось, благо нормальным редактором пользуюсь. Но зато уж в чужом… Видел даже в пакете одного дистрибутива патч, добавляющий в код пробел. | ||
Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору |
193. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 30-Июн-20, 17:02 | ||
Конечно, не нужно и это особенно заметно когда нужно поправить код на машине с ненастроенным текстовым редактором. Тем более скобками можно делать замыкание, а в ЯП на отступах такое невозможно. Отступы это самая большая ошибка в дизайне синтаксиса/грамматики языка общего назначения. | ||
Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Xasd5 (?), 28-Июн-20, 16:59 | ||
> аналогичный используемому для конструкций "if ... elif ... else" | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (75), 28-Июн-20, 16:59 | ||
Очень перегруженный язык стал | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (82), 28-Июн-20, 17:50 | ||
Ведь отсутствию switch всегда было объяснение. Но теперь он зачем-то понадобился еще и не такой как у всех. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (80), 28-Июн-20, 17:40 | ||
Еще бы Self добавили как алиас для имени класса | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (82), 28-Июн-20, 17:49 | ||
Если в 2020 году на Землю в довершение ко всему упадет метеорит я даже не удивлюсь. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
113. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Июн-20, 06:15 | ||
> Если в 2020 году на Землю в довершение ко всему упадет метеорит | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
115. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от sergey (??), 29-Июн-20, 06:45 | ||
Наверняка уже не один упал. Поищите в новостях. | ||
Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору |
84. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (84), 28-Июн-20, 18:01 | ||
А зачем оно нужно то, кроме как для красивостей, если в конечном итоге это будет транслироваться в тот же if-elif? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
129. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (131), 29-Июн-20, 09:41 | ||
как и любой другой сахар, он нужен для красивостей/удобства разработчика. Во что он там транслируется мало кого интересует, кроме случая срача в комментах | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
163. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 18:29 | ||
30 лет как-то без сахара прожили. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
85. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (85), 28-Июн-20, 18:11 | ||
> case 401|403|404: | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
87. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 28-Июн-20, 19:00 | ||
это даже не UB, а УГ | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
142. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (142), 29-Июн-20, 14:12 | ||
Там у них всего один возразил, а в ответ "ну, так же сделано в баше!". При этом в текущем пистоне все работает как положено | ||
Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору |
162. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 18:29 | ||
> так же сделано в баше! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
90. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –4 +/– | |
Сообщение от Аноним (90), 28-Июн-20, 20:15 | ||
Не нужны они в питоне. Для сопостовления с образцом следует использовать оператор индексации __getitem__. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
91. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от srgazh (?), 28-Июн-20, 20:57 | ||
Прикольно | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
165. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 19:02 | ||
прикольно в цирке, а тут вроде язык программирования... или уже не программирования... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
110. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (110), 29-Июн-20, 03:11 | ||
Ну в Haskell паттерн мэтчинг удобный, кстати, я большой фанат. Как это хорошо ложится на питон, не уверен, на Питоне пишу очень мало, и если честно до конца не разобрался что да как | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
114. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (114), 29-Июн-20, 06:22 | ||
Стремление к совершенству ... К Cи. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
143. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-20, 15:01 | ||
> Стремление к совершенству ... К Cи. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
117. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Daemon (??), 29-Июн-20, 07:03 | ||
Ну раз хочет он это сделать - ну форкни ты крайнюю версию и добавь все это. Что другим мозги парить? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
119. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 08:27 | ||
Дык в том-то и дело, что этим деятелям нравится мозги парить. Им не нужен результат, им нужен процесс пропихивания булшыта в мозги юзверей. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
134. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (135), 29-Июн-20, 10:33 | ||
Странно сравнивать Python с Си. Сравнивайте с Perl или C#, где подобное давно (или не очень давно) уже имеется. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
161. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 18:25 | ||
> где подобное давно | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
177. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (135), 29-Июн-20, 23:13 | ||
Проецируете комплексы, связанные с нехваткой денег? Может, лучше всё же к клиническому психологу сходить? В Москве есть бесплатная служба, может, и в других городах найдётся что-то подобное. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
136. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +1 +/– | |
Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Июн-20, 11:12 | ||
это уже было у Грибоедова | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
160. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 18:24 | ||
> которых мы должны принять за образцы | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
148. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (192), 29-Июн-20, 15:38 | ||
Прежде, чем принять для включения, нужно бы выяснить, не оскорбляют ли новые ключевые слова чьи-либо чувства. ;) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
150. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Anonimus (??), 29-Июн-20, 15:43 | ||
А как избежать конфликта с gettext? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
164. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 18:49 | ||
Это же питон, их не волнуют проблемы юзверей, на которых они смотрят с высокой колокольни. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
159. Скрыто модератором | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (159), 29-Июн-20, 18:22 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
178. Скрыто модератором | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (135), 29-Июн-20, 23:16 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
176. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (88), 29-Июн-20, 21:48 | ||
Только первый пример понравился. Во втором создаются экземпляры того же класса для сравнения с образцом. Фу так делать. В третьем примере легко забыть поставить точку перед именем константы. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
184. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (184), 30-Июн-20, 00:11 | ||
| ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
185. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 30-Июн-20, 00:42 | ||
Это питон, детка, теперь тебе надо ещё кучу непонятностей синтаксиса запомнить. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
197. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (198), 01-Июл-20, 14:04 | ||
точно не скажу, но получается, что Point() - экзепляр класса, а Point(x, y) - экземпляр класса с конкретными параметрами | ||
Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору |
188. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 30-Июн-20, 07:52 | ||
Слушайтесь дядю ван Оппосума он плохого не посоветует. Новости плюс! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
196. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (198), 01-Июл-20, 14:00 | ||
я чот не понял, а чё такое E: ??? и зачем точка нужна в case .RED: ??? а так норм | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
199. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (199), 01-Июл-20, 17:19 | ||
На дворе шел 21-й век ... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
207. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..." | +/– | |
Сообщение от warus (??), 01-Авг-20, 11:12 | ||
очень не хватало, редиска. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |