forum.opennet.ru - "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования портов RustScan" (68)

"Представлена новая утилита очень быстрого сканирования портов RustScan"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлена новая утилита очень быстрого сканирования портов RustScan"	–1 +/–
Сообщение от opennews (ok), 24-Июл-20, 10:31
Доступен первый выпуск новой утилиты сканирования сетевых портов RustScan, оптимизированной для существенного увеличения скорости cканирования. Высокая скорость достигается благодаря интенсивному распараллеливанию проверок. В проведённых текстах время сканирования 65 тысяч портов составило всего 8 секунд при выполнении 10 тысяч одновременных проверок. Код проекта написан на языке Rust и распространяется под лицензией GPLv3. Готовые пакеты собраны для Debian... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53422
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

nmap ограничивает скорость сканирования в том числе и чтоб не спалили, не говоря, Stanislavvv (?), 10:39 , 24-Июл-20, (4) +41

там кода двести строк, половина из которых - парсер входных параметров похоже , Нанобот (ok), 11:45 , 24-Июл-20, (22) +13

эталонный фанат раста, как и star-ователи , онанимуз (?), 19:08 , 24-Июл-20, (47) +1

, inferrna (ok), 10:31 , 24-Июл-20, (1) +3

это они DDoS так написали - чортов T9 , . (?), 10:33 , 24-Июл-20, (2)

Скажите, а зачем фанаты тех или иных языков подчеркивают свою элитарность, указы, Аноним (3), 10:35 , 24-Июл-20, (3) +23

Поэтому все и хотят закопать С считая его древним и ненужным , Аноним (6), 10:58 , 24-Июл-20, (6) –2

Все Ну успехов этим всем , 100 производительного эффективного софта написано , Аноним (11), 11:06 , 24-Июл-20, (11) +1

Точно 100 , а не 146 Странно И когда только BLAS LAPACK переписать успели 12, Аноним84701 (ok), 12:18 , 24-Июл-20, (27) –1

Это не серьёзно, фортран не язык общего назначения И вообще-то тут заслуга боль, Аноним (11), 12:25 , 24-Июл-20, (28) –2

Не понял сейчас вот этого, dikiy_f90 (?), 12:30 , 24-Июл-20, (29) +1

А что не понятного На нём не напишешь прикладное приложение, только куски выпол, Аноним (11), 12:34 , 24-Июл-20, (30) –1

Не надо вводить людей в заблуждение , Аноним (42), 14:50 , 24-Июл-20, (42)

В каком, говорите, браузере исключительно на труЪ W си асм вы писали ответ Ага, Аноним84701 (ok), 12:43 , 24-Июл-20, (32) +1

Я не уполномачивал вас расписываться за меня Я вот так не считаю И стало быть , Аноним (-), 03:45 , 29-Июл-20, (71)

Часто люди хотят попробовать ЯП написав программу и не заморачиваются с название, Аноним (7), 11:01 , 24-Июл-20, (7) +2
Ну это чтобы предупредить всех разумных пользователей, чтобы те могли обойти под, Аноним (11), 11:01 , 24-Июл-20, (8) +2

А ну расскажи-ка, какие у разумного пользователя могут быть опасения по поводу р, Pistrun (?), 11:22 , 24-Июл-20, (17) –1

Не по поводу раста, а по поводу смузихлёбов, называющих свои поделки Rust , Аноним (20), 11:36 , 24-Июл-20, (20) +2

Что за каша у тебя в голове Как название влияет на качество кода , Pistruk (?), 13:48 , 24-Июл-20, (38) –4

Не название влияет на качество кода, а качество думалки автора влияет и на назва, Аноним (20), 16:47 , 24-Июл-20, (45)
Есть определенная корреляция 1 Вопят о языке программирования больше всего диле, Аноним (70), 17:24 , 28-Июл-20, (70)

Забавно как легко выделить людей, не способных думать мозгами, только сердцем О, topin89 (ok), 13:17 , 24-Июл-20, (36) +3

Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верну, Аноним (11), 13:22 , 24-Июл-20, (37) –2

На самом деле, не так уж и мал Но даже если оценка верна в 80 случаев, польза , Sarcastic scutosaurus (?), 13:53 , 24-Июл-20, (39) –1
Забавно, что из-за ретроспективного искажения а ля я-так-и-знал , к этим неко, Аноним84701 (ok), 17:14 , 24-Июл-20, (46) +2

К этим некоторым относятся практически все специалисты, но не очень долго Снача, Аноним (20), 21:04 , 24-Июл-20, (50)

Есть такое Обычно эти некоторые люди очень в теме и обычно объясняют, почему он, topin89 (ok), 22:40 , 24-Июл-20, (55) –1

Потом появляются в результате уродские значки жрущие 2 оперативы на 1 иконку и , Аноним (70), 17:22 , 28-Июл-20, (69)

1 Когда в название вставляется язык, это во-первых слишком ребячески, а во-вто, Gogi (??), 22:16 , 24-Июл-20, (54) +1

фантазии не хватает, Аноним (9), 11:02 , 24-Июл-20, (9) +4
Почему никто Есть же Cfront , n00by (ok), 11:07 , 24-Июл-20, (12)

ТроллеРастам здесь не рады , Анонолекс (?), 05:52 , 28-Июл-20, (64)

clang, cmus, ncmpcpp, Pistrun (?), 11:13 , 24-Июл-20, (13)

aewm , ctorrent, Pistrun (?), 11:20 , 24-Июл-20, (15)
cmake, csh, Аноним (16), 11:21 , 24-Июл-20, (16)
clang - написан на C а не на C, и назван так, потому-что это frontend для язык, Совершенно другой аноним (?), 13:07 , 24-Июл-20, (35) +2

cgraph, Аноним (26), 12:10 , 24-Июл-20, (26)
CPython, 837 (?), 12:46 , 24-Июл-20, (33) +1
А какже СPython , Аноним (34), 12:48 , 24-Июл-20, (34)

А его тоже следует обходить стороной , Аноним (20), 19:08 , 24-Июл-20, (48)

Ну так не интересно, параллельный скан системным вызовом connect, даже не TCP SY, Hedgehog (??), 10:42 , 24-Июл-20, (5) +1

Намекаешь, что можно было обойтись башем , Аноним (23), 11:46 , 24-Июл-20, (23) +1

code cloc RustScan 13 text files 13 unique files , Аноним (20), 11:04 , 24-Июл-20, (10) +5

открыл страничку гитхаба, действительно, 80 проделанной работы -- оформление RE, Spoofing (?), 11:14 , 24-Июл-20, (14) +1

Не знаю чего это я тут в ярые защитники записался, но не согласен с вашим подход, ан (?), 11:29 , 24-Июл-20, (19) +2

Ну полезность программ не количеством строчек кода меряется, а порой избыточное , ан (?), 11:22 , 24-Июл-20, (18) –3

особенно на расте На нём только хеловорды пишут , Аноним (42), 11:38 , 24-Июл-20, (21)
Тогда доверься её автору найди в README табличку сравнения и погляди на содержа, Аноним (20), 12:04 , 24-Июл-20, (25) +3

Мелкий мошенник Еще и patreon завел Не важно на самом деле на чем пишет Про п, Forth (ok), 12:13 , 25-Июл-20, (59) +1

Во, типичный растоман - решил еще и денег срубить на какой-то дилетантской хайпо, Аноним (70), 17:19 , 28-Июл-20, (68)

Tells the user we are now switching to Nmap println , , cat666 (ok), 11:49 , 24-Июл-20, (24) +3
то есть вопрос о чём эта новость ответ Rust умеет многопоточность и асинхрон, Аноним (31), 12:36 , 24-Июл-20, (31) +7
Это тот случай, когда ридми длиннее исходников самой программы , Аноним (40), 13:54 , 24-Июл-20, (40) +1

Получается Rust позволяет излагать мысли компактнее чем английский , Аноним (53), 22:15 , 24-Июл-20, (53)

А он без nmap работает , Annoynymous (ok), 14:35 , 24-Июл-20, (41) +2
Фатальный недостаток, да Написали не они и не на ржавчине , microsoft (?), 15:49 , 24-Июл-20, (43) –1
Вдвоем работают Один пушит, второй коммитит Причем второй не успевает за первым , Аноним (44), 15:59 , 24-Июл-20, (44) +1

третий руководит, Аноним (49), 20:51 , 24-Июл-20, (49)

Все, что нужно знать о Rusthttps www rust-lang org tools installпздц jpg, Karel 268apek (?), 09:02 , 25-Июл-20, (57)
Первая и единственная репа на расте, и та уровня лаба1 Зато уже раскидал ссылок, Аноним (58), 10:59 , 25-Июл-20, (58)

Если бы человек просто раскручивал, черт бы с ним Наглое вранье, которое легко , Forth (ok), 12:14 , 25-Июл-20, (60)

Как бы вы не подевались он своей цели уже достиг Вы говорите о нем , Анончик (?), 00:28 , 27-Июл-20, (62)

Гитлера тоже много кто знает И чего , Аноним (70), 17:18 , 28-Июл-20, (67)

че только люди не делают чтобы прочитать мануал к nmap, Аноним (61), 15:59 , 26-Июл-20, (61)

Погоди, они потом еще узнают что zmap бывает - и будут долго часать репу на тему, Аноним (66), 17:16 , 28-Июл-20, (66)

Мда, а то что при таком сканировании нормальная система сразу запалит сканирован, ann (??), 16:17 , 27-Июл-20, (63)
Если уж zmap за какие-то часы перебирает с гигабита весь ipv4 Эти растомакаки п, Аноним (66), 17:13 , 28-Июл-20, (65)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

4. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +41 +/–

Сообщение от Stanislavvv (?), 24-Июл-20, 10:39

nmap ограничивает скорость сканирования в том числе и чтоб не спалили, не говоря уже о том, чтобы пролезть в conntrack маршрутизаторов :-)
Товарищами проверялось поведение nmap по-умолчанию, без использования опции -T, что говорит в том числе о их об общей квалификации или о том, что они хотят казаться лучше, чем есть. Впрочем, и с этой опцией nmap медленнее будет.
В целом - нишевое применение для локалок, по-моему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +13 +/–

Сообщение от Нанобот (ok), 24-Июл-20, 11:45

там кода ~двести строк, половина из которых - парсер входных параметров. похоже на лаб.работу какого-то студента
P.S. 650 stars на гитхабе...куда катится этот мир?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от онанимуз (?), 24-Июл-20, 19:08

эталонный фанат раста, как и star-ователи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +3 +/–

Сообщение от inferrna (ok), 24-Июл-20, 10:31

=

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от . (?), 24-Июл-20, 10:33

это они DDoS так написали - чортов T9!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +23 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Июл-20, 10:35

Скажите, а зачем фанаты тех или иных языков подчеркивают свою элитарность, указывая название языка в названии проги, к-я на нем написана? Типа, RustScan или GoVPN. Никто же не пишет CLinux, CNginx и т.е.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (6), 24-Июл-20, 10:58

Поэтому все и хотят закопать С считая его древним и ненужным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 24-Июл-20, 11:06

Все? Ну успехов этим "всем", 100% производительного/эффективного софта написано на си+асм. На плючах написан в основом монструозный жручий софт, но иногда дополнительные абстракции и сложность себя оправдывают. При чём те же плючи ускоряются костылями и отказом от ряда возможностей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." –1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 24-Июл-20, 12:18

> Все? Ну успехов этим "всем", 100% производительного/эффективного софта написано на си+асм.
Точно 100%, а не 146%?
Странно. И когда только BLAS/LAPACK переписать успели 😕

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (11), 24-Июл-20, 12:25

Это не серьёзно, фортран не язык общего назначения. И вообще-то тут заслуга больше не фортрана, а компилятора (чё там, у интела всё ещё самый быстрый код? хотя так будет всегда).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от dikiy_f90 (?), 24-Июл-20, 12:30

> фортран не язык общего назначения
Не понял сейчас вот этого

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 24-Июл-20, 12:34

А что не понятного? На нём не напишешь прикладное приложение, только куски выполняющие вычисления. Благодаря уже имеющемуся коду, в основном, а не по какой-то иной причине (тот же гцц имел очевидные проблемы с производительностью генерируемого кода). Нет, при очень большом желании, конечно, можно, я даже видел что-то подобное, но это было исключительно фофан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (42), 24-Июл-20, 14:50

> На нём не напишешь прикладное приложение
Не надо вводить людей в заблуждение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 24-Июл-20, 12:43

> Это не серьёзно, фортран не язык общего назначения.
В каком, говорите, браузере (исключительно на труЪ^W си+асм) вы писали ответ?
> Это не серьёзно, фортран не язык общего назначения.
> И вообще-то тут заслуга больше не фортрана, а компилятора
Ага. restrict в с99 ввели просто так, из любви к искусству (как и сборку ядра с -fno-strict-aliasing).
https://lwn.net/Articles/255364/
> Ulrich Drepper
> Memory part 5: What programmers can do
...
> The default aliasing rules of the C and C++ languages do not help the compiler making these decisions (unless restrict is used, all pointer accesses are potential sources of aliasing). This is why Fortran is still a preferred language for numeric programming: it makes writing fast code easier.
>

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-20, 03:45

> Поэтому все и хотят закопать С считая его древним и ненужным.
Я не уполномачивал вас расписываться за меня. Я вот так не считаю. И стало быть вы получаетесь наглый лжец. Чисто технически. Офигенное у растишек сообщество, что сказать. Хайпомаки!

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 24-Июл-20, 11:01

Часто люди хотят попробовать ЯП написав программу и не заморачиваются с названием по сл. пунктам:
1. С большей вероятностью название LangApp|AppLang будет свободно.
2. App может быть тривиальным (Scan, VPN).
3. LangApp|AppLang легко найти в интернете.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (11), 24-Июл-20, 11:01

Ну это чтобы предупредить всех разумных пользователей, чтобы те могли обойти поделку по широкой дуге. Удобно, когда хотя бы заботятся о пользователях. Молодцы какие.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." –1 +/–

Сообщение от Pistrun (?), 24-Июл-20, 11:22

А ну расскажи-ка, какие у разумного пользователя могут быть опасения по поводу раста?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (20), 24-Июл-20, 11:36

Не по поводу раста, а по поводу смузихлёбов, называющих свои поделки Rust*.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." –4 +/–

Сообщение от Pistruk (?), 24-Июл-20, 13:48

Что за каша у тебя в голове? Как название влияет на качество кода?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 24-Июл-20, 16:47

Не название влияет на качество кода, а качество думалки автора влияет и на название, и на качество кода. Отсюда имеем корреляцию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-20, 17:24

Есть определенная корреляция:
1) Вопят о языке программирования больше всего дилетанты, дико гордящиеся тем что они вот-вот только-только начали учить и типа-на-острие.
2) Какой код у этих чудаков и какое они представление имеют о написании софта все наверное уже догадались.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +3 +/–

Сообщение от topin89 (ok), 24-Июл-20, 13:17

Забавно как легко выделить людей, не способных думать мозгами, только сердцем. Они если видят какие-то случайные внешние признаки, то тут же дают оценку. Даже не важно, положительную или отрицательную.
Какая разница, на Rust оно написано или на C? Да хоть на Node.js, лишь бы работало как заявлено.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (11), 24-Июл-20, 13:22

> Забавно как легко выделить людей, не способных думать мозгами, только сердцем. Они
> если видят какие-то случайные внешние признаки, то тут же дают оценку.
> Даже не важно, положительную или отрицательную.
> Какая разница, на Rust оно написано или на C? Да хоть на
> Node.js, лишь бы работало как заявлено.
Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верную оценку. Процент ошибок при этом исчезающе мал, полезный навык.
Какая разница? Да большая, все эти поделки пишутся в процессе изучения (не жалко выкинуть). Та же нода автоматически ограничивает применимость (независимо от качества продукта) -- сравнение довольно странное и нелогичное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." –1 +/–

Сообщение от Sarcastic scutosaurus (?), 24-Июл-20, 13:53

> Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верную оценку. Процент ошибок при этом исчезающе мал, полезный навык.
На самом деле, не так уж и мал. Но даже если оценка верна в 80% случаев, польза от такой способности огромная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +2 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 24-Июл-20, 17:14

> Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верную оценку.
> Процент ошибок при этом исчезающе мал, полезный навык.
Забавно, что из-за ретроспективного искажения а ля "я-так-и-знал!", к этим "некоторым" причисляет себя намного большее количество. Хотя и неплохо фильтруются по "исчезающе малому проценту ошибок", кхе.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 24-Июл-20, 21:04

К этим некоторым относятся практически все специалисты, но не очень долго. Сначала для этого не хватает опыта, потом мешает переоценка своих способностей.
Вообще лучший специалист — тот, кто уже понял, что ничего не знает, но ещё не понял, что другие знают ещё меньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." –1 +/–

Сообщение от topin89 (ok), 24-Июл-20, 22:40

> Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верную оценку.
> Процент ошибок при этом исчезающе мал, полезный навык.
Есть такое. Обычно эти некоторые люди очень в теме и обычно объясняют, почему они так считают.
> Какая разница? Да большая, все эти поделки пишутся в процессе изучения (не
> жалко выкинуть).
Ядро Linux писалось именно как поделка. Там даже ядро монолитное, в то время как почти везде такой подход считался устаревшим, и пилили либо гибридки, либо честные микроядра. Да оно и до сих пор так считается.
Или там Sanic, web-фреймворк для питона был вообще экспериментом на потеху публике, с тем самым мемом в Readme (сейчас убрали, но история коммитов помнит). 14 килозвёзд на гитхабе. Да и сам гитхаб тоже был сторонней разработкой.
Уверен, порядочно софта начиналось как хобби.
> Та же нода автоматически ограничивает применимость (независимо от качества продукта) -- сравнение довольно странное и нелогичное.
И? Если бы софт назывался NodeScan и написан был на Node.js, но при этом делал свою задачу (пусть и узкую) лучше, чем другие инструменты -- это было бы поводом обходить его стороной?
А если на Go? Или Nim?

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-20, 17:22

> Какая разница, на Rust оно написано или на C? Да хоть на Node.js, лишь бы работало как заявлено.
Потом появляются в результате уродские значки жрущие 2% оперативы на 1 иконку и пару менюх. Или даже после запуска пары чатов на телефоне с 6 гигами рамы почему-то память кончается.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от Gogi (??), 24-Июл-20, 22:16

+1. Когда в название вставляется язык, это во-первых слишком ребячески, а во-вторых, смахивает на рекламу. Которой со стороны растаманов уже стало зашкаливать. Их фуфлоРаст никто не использует - и поехали своими помоями новостные ленты заливать!
А потом будут ещё и тиёбой тыкать: смотрите, про нас пишут, мы популярны! :))) Так это не популярность, а надоедливость уровня казИно.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (9), 24-Июл-20, 11:02

фантазии не хватает

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 24-Июл-20, 11:07

Почему никто? Есть же Cfront. :)

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Анонолекс (?), 28-Июл-20, 05:52

ТроллеРастам здесь не рады...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Pistrun (?), 24-Июл-20, 11:13

> Никто же не пишет CLinux, CNginx и т.е
clang, cmus, ncmpcpp

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Pistrun (?), 24-Июл-20, 11:20

aewm++, ctorrent

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 24-Июл-20, 11:21

cmake, csh

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +2 +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 24-Июл-20, 13:07

clang - написан на C++ а не на C, и назван так, потому-что это frontend для языков С/C++.
cmake - написан на C/C++, но назван не из-за того, что он на них написан, а потому, что предназначен для автоматизации кросс-сборки программ, изначально написанных на C/C++, на разных платформах.
cmus - не уверен, что в честь С. Его название так-же можно интерпретировать как Console, или даже Command, исходя из "Everything in cmus is implemented as commands which can be typed at command
line or bound to a key".
ncmpcpp является fork-ом ncmpc, который, как это не странно, был написан на C++, а не на C. Так-что тут "pp" - это отличие от родителя.
csh - опять-же не потому, что на C, а потому, что в отличие от канонического sh и разных там bash имеет синтаксис более C-подобный, чем выше означенные оболочки.
ctorrent - тоже написан на C++. Хотя похоже, давно, там как-то участвовал и C.
Там выше упоминали про CFront - в википедии пишут, что он был сам написан на C++, примерно как сейчас Vala, и тоже как и Vala транслировал код в C-шное представление.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 24-Июл-20, 12:10

cgraph

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от 837 (?), 24-Июл-20, 12:46

CPython

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (34), 24-Июл-20, 12:48

А какже СPython?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 24-Июл-20, 19:08

А его тоже следует обходить стороной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от Hedgehog (??), 24-Июл-20, 10:42

>    let stream = io::timeout(timeout, async move { TcpStream::connect(addr).await }).await?;
Ну так не интересно, параллельный скан системным вызовом connect, даже не TCP SYN.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (23), 24-Июл-20, 11:46

Намекаешь, что можно было обойтись башем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (20), 24-Июл-20, 11:04

$ cloc RustScan
      13 text files.
      13 unique files.
       6 files ignored.
github.com/AlDanial/cloc v 1.81  T=0.06 s (127.8 files/s, 16012.0 lines/s)
-------------------------------------------------------------------------------
Language                     files          blank        comment           code
-------------------------------------------------------------------------------
YAML                             4             54            135            282
Markdown                         2             89              0            207
Rust                             1             22             18            171
TOML                             1              3              1             20
-------------------------------------------------------------------------------
SUM:                             8            168            154            680
-------------------------------------------------------------------------------

171 строчка кода. Тут теперь про каждый хелловорлд с гитхаба новости постить будут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от Spoofing (?), 24-Июл-20, 11:14

открыл страничку гитхаба, действительно, 80% проделанной работы -- оформление README.md. только пыль в глаза пускают. самим-то не стрёмно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +2 +/–

Сообщение от ан (?), 24-Июл-20, 11:29

Не знаю чего это я тут в ярые защитники записался, но не согласен с вашим подходом, хорошая документация это важно, или вы не читая README  сразу всегда код открываете и прям сразу понимаете весь функционал и варианты использования?
Если программа не для себя, а для людей, то потратить больше времени на документацию, чем на код, это хороший тон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." –3 +/–

Сообщение от ан (?), 24-Июл-20, 11:22

Ну полезность программ не количеством строчек кода меряется, а порой избыточное количество кода вредно, т.к. увеличение сложности ведёт к ошибкам и дырам. Базовые принципы чтобы программа была простая, выполняла одну задачу и делала это хорошо не просто так придумали. Насколько полезна данная конкретная программа судить не возьмусь, не эксперт, но заявленное ускорение в несколько раз популярной программы звучит неплохо.
Даже если автор этой новости так привлекает внимание к своей разработке, то почему нет, где ещё это ему делать?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (42), 24-Июл-20, 11:38

> избыточное количество кода вредно, т.к. увеличение сложности ведёт к ошибкам и дырам.
особенно на расте. На нём только хеловорды пишут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (20), 24-Июл-20, 12:04

> Насколько полезна данная конкретная программа судить не возьмусь, не эксперт
Тогда доверься её автору: найди в README табличку сравнения и погляди на содержание графы «Actually useful».
> заявленное ускорение в несколько раз популярной программы звучит неплохо
И ты поверил?

$ nmap -PS -p1-65535 --min-parallelism=10000 ya.ru
Warning: Your --min-parallelism option is pretty high!  This can hurt reliability.
Starting Nmap 7.70 ( https://nmap.org ) at 2020-07-24 11:54 MSK
Nmap scan report for ya.ru (87.250.250.242)
Host is up (0.035s latency).
Other addresses for ya.ru (not scanned): 2a02:6b8::2:242
Not shown: 65533 filtered ports
PORT    STATE SERVICE
80/tcp  open  http
443/tcp open  https
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 15.03 seconds

Супротив заявленных 8 с это не в разы, а то, что он балаболит про какие-то 20 мин, так это он, по ходу, nmap не осилил.
Поскольку сабж у меня не собирается системным rustc, а ставить блобятину я не приучен, предоставляю провести сравнение обоих вариантов в равных условиях тебе.
P.S. Кто его знает, на чём он эти 8 с получил…

$ nmap -PS -p1-65000 --min-parallelism=10000 127.0.0.1
Warning: Your --min-parallelism option is pretty high!  This can hurt reliability.
Starting Nmap 7.70 ( https://nmap.org ) at 2020-07-24 12:00 MSK
Nmap scan report for localhost (127.0.0.1)
Host is up (0.00014s latency).
Not shown: 64990 closed ports
PORT      STATE SERVICE
21/tcp    open  ftp
22/tcp    open  ssh
25/tcp    open  smtp
80/tcp    open  http
111/tcp   open  rpcbind
631/tcp   open  ipp
3493/tcp  open  nut
6600/tcp  open  mshvlm
8010/tcp  open  xmpp
23456/tcp open  aequus
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 3.09 seconds

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от Forth (ok), 25-Июл-20, 12:13

Мелкий мошенник. Еще и patreon завел:) Не важно на самом деле на чем пишет.
Про параллелизм в nmap очевидно знает. Я ему завел issue, на которую он тут же ответил, что мол на самом деле все равно не так быстро как моё и якобы потом в Readme исправит вранье про 17 минут.
Issue можно было бы закрыть, но он его удалил немедленно, засранец. :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-20, 17:19

Во, типичный растоман - решил еще и денег срубить на какой-то дилетантской хайповой ерунде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +3 +/–

Сообщение от cat666 (ok), 24-Июл-20, 11:49

    // Tells the user we are now switching to Nmap
    println!(
        "{}",
        "Starting nmap.".blue(),
    );
Полноценный сканер портов, а чё, я тоже так могу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (31), 24-Июл-20, 12:36

то есть вопрос: о чём эта новость?
ответ:
"""
Rust умеет многопоточность и асинхронные приложения тоже можно на нём писать.
вот вам лабораторная работа на эту тему
"""
ну спасибо. нашли чем захотели удивить :-) ..
а вообще-то уже 2020 год идёт. надо было бы чем-то другим удивлять..
сделали бы например лучше "лабораторную работу" о том как Rust замечательно поддерживает liburing (я этого не знаю, уровень интеграции/поддержки какой) если уж заговорили про Асинхронность -- тогда бы ещё было бы интересно.
а кого нитями (Thread) и Корутинами (Coroutine) можно удивить в 2020 году?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (40), 24-Июл-20, 13:54

Это тот случай, когда ридми длиннее исходников самой программы....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (53), 24-Июл-20, 22:15

Получается Rust позволяет излагать мысли компактнее чем английский!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +2 +/–

Сообщение от Annoynymous (ok), 24-Июл-20, 14:35

А он без nmap работает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." –1 +/–

Сообщение от microsoft (?), 24-Июл-20, 15:49

Фатальный недостаток, да? Написали не они и не на ржавчине.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 24-Июл-20, 15:59

> Готовые пакеты собраны для Debian. Следом опубликована модернизированная версия RustScan
Вдвоем работают.
Один пушит, второй коммитит.
Причем второй не успевает за первым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 24-Июл-20, 20:51

третий руководит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Karel 268apek (?), 25-Июл-20, 09:02

Все, что нужно знать о Rust
https://www.rust-lang.org/tools/install
> To download Rustup and install Rust, run the following in your terminal
> curl --proto '=https' --tlsv1.2 -sSf https://sh.rustup.rs | sh
пздц.jpg

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 25-Июл-20, 10:59

Первая и единственная репа на расте, и та уровня лаба1. Зато уже раскидал ссылок уже по твиттеру и реддиту (на реддите кстати не зашло). На том же реддите других постов и комментов кроме ссылок на свой блог нет.
В общем он просто себя раскручивает, на хайпе раста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Forth (ok), 25-Июл-20, 12:14

Если бы человек просто раскручивал, черт бы с ним. Наглое вранье, которое легко вскрывается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Анончик (?), 27-Июл-20, 00:28

Как бы вы не подевались он своей цели уже достиг. Вы говорите о нем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-20, 17:18

Гитлера тоже много кто знает. И чего?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (61), 26-Июл-20, 15:59

че только люди не делают чтобы прочитать мануал к nmap

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (66), 28-Июл-20, 17:16

Погоди, они потом еще узнают что zmap бывает - и будут долго часать репу на тему того что от их "массового параллелизма" почему-то один сплошной оверхед лезет, гы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от ann (??), 27-Июл-20, 16:17

Мда, а то что при таком сканировании нормальная система сразу запалит сканирование?
О чем и речь, квалификация. Но зато rust. А я то понадеялся что может уже что дельное написали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." +/–

Сообщение от Аноним (66), 28-Июл-20, 17:13

Если уж zmap за какие-то часы перебирает с гигабита весь ipv4. Эти растомакаки про такой тул не слышали?
И там фича вовсе не в массовом распараллеливании - на такой скорости важнее всего максимальная эффективность операций, и zmap очень сильно все упростил и распрямил для того чтобы это было супербыстро - facilities ОС на большинство вещей вообще не напрягается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+41 +/–
Сообщение от Stanislavvv (?), 24-Июл-20, 10:39
nmap ограничивает скорость сканирования в том числе и чтоб не спалили, не говоря уже о том, чтобы пролезть в conntrack маршрутизаторов :-) Товарищами проверялось поведение nmap по-умолчанию, без использования опции -T, что говорит в том числе о их об общей квалификации или о том, что они хотят казаться лучше, чем есть. Впрочем, и с этой опцией nmap медленнее будет. В целом - нишевое применение для локалок, по-моему.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+13 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok), 24-Июл-20, 11:45
	там кода ~двести строк, половина из которых - парсер входных параметров. похоже на лаб.работу какого-то студента P.S. 650 stars на гитхабе...куда катится этот мир?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+1 +/–
	Сообщение от онанимуз (?), 24-Июл-20, 19:08
	эталонный фанат раста, как и star-ователи.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

1. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+3 +/–
Сообщение от inferrna (ok), 24-Июл-20, 10:31
=
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+/–
	Сообщение от . (?), 24-Июл-20, 10:33
	это они DDoS так написали - чортов T9!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+23 +/–
Сообщение от Аноним (3), 24-Июл-20, 10:35
Скажите, а зачем фанаты тех или иных языков подчеркивают свою элитарность, указывая название языка в названии проги, к-я на нем написана? Типа, RustScan или GoVPN. Никто же не пишет CLinux, CNginx и т.е.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 24-Июл-20, 10:58
	Поэтому все и хотят закопать С считая его древним и ненужным.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Июл-20, 11:06
	Все? Ну успехов этим "всем", 100% производительного/эффективного софта написано на си+асм. На плючах написан в основом монструозный жручий софт, но иногда дополнительные абстракции и сложность себя оправдывают. При чём те же плючи ускоряются костылями и отказом от ряда возможностей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 24-Июл-20, 12:18
	> Все? Ну успехов этим "всем", 100% производительного/эффективного софта написано на си+асм. Точно 100%, а не 146%? Странно. И когда только BLAS/LAPACK переписать успели 😕
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Июл-20, 12:25
	Это не серьёзно, фортран не язык общего назначения. И вообще-то тут заслуга больше не фортрана, а компилятора (чё там, у интела всё ещё самый быстрый код? хотя так будет всегда).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+1 +/–
	Сообщение от dikiy_f90 (?), 24-Июл-20, 12:30
	> фортран не язык общего назначения Не понял сейчас вот этого
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Июл-20, 12:34
	А что не понятного? На нём не напишешь прикладное приложение, только куски выполняющие вычисления. Благодаря уже имеющемуся коду, в основном, а не по какой-то иной причине (тот же гцц имел очевидные проблемы с производительностью генерируемого кода). Нет, при очень большом желании, конечно, можно, я даже видел что-то подобное, но это было исключительно фофан.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 24-Июл-20, 14:50
	> На нём не напишешь прикладное приложение Не надо вводить людей в заблуждение.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 24-Июл-20, 12:43
	> Это не серьёзно, фортран не язык общего назначения. В каком, говорите, браузере (исключительно на труЪ^W си+асм) вы писали ответ? > Это не серьёзно, фортран не язык общего назначения. > И вообще-то тут заслуга больше не фортрана, а компилятора Ага. restrict в с99 ввели просто так, из любви к искусству (как и сборку ядра с -fno-strict-aliasing). https://lwn.net/Articles/255364/ > Ulrich Drepper > Memory part 5: What programmers can do ... > The default aliasing rules of the C and C++ languages do not help the compiler making these decisions (unless restrict is used, all pointer accesses are potential sources of aliasing). This is why Fortran is still a preferred language for numeric programming: it makes writing fast code easier. >
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-20, 03:45
	> Поэтому все и хотят закопать С считая его древним и ненужным. Я не уполномачивал вас расписываться за меня. Я вот так не считаю. И стало быть вы получаетесь наглый лжец. Чисто технически. Офигенное у растишек сообщество, что сказать. Хайпомаки!
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 24-Июл-20, 11:01
	Часто люди хотят попробовать ЯП написав программу и не заморачиваются с названием по сл. пунктам: 1. С большей вероятностью название LangApp\|AppLang будет свободно. 2. App может быть тривиальным (Scan, VPN). 3. LangApp\|AppLang легко найти в интернете.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Июл-20, 11:01
	Ну это чтобы предупредить всех разумных пользователей, чтобы те могли обойти поделку по широкой дуге. Удобно, когда хотя бы заботятся о пользователях. Молодцы какие.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	–1 +/–
	Сообщение от Pistrun (?), 24-Июл-20, 11:22
	А ну расскажи-ка, какие у разумного пользователя могут быть опасения по поводу раста?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Июл-20, 11:36
	Не по поводу раста, а по поводу смузихлёбов, называющих свои поделки Rust*.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	–4 +/–
	Сообщение от Pistruk (?), 24-Июл-20, 13:48
	Что за каша у тебя в голове? Как название влияет на качество кода?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Июл-20, 16:47
	Не название влияет на качество кода, а качество думалки автора влияет и на название, и на качество кода. Отсюда имеем корреляцию.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-20, 17:24
	Есть определенная корреляция: 1) Вопят о языке программирования больше всего дилетанты, дико гордящиеся тем что они вот-вот только-только начали учить и типа-на-острие. 2) Какой код у этих чудаков и какое они представление имеют о написании софта все наверное уже догадались.
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+3 +/–
	Сообщение от topin89 (ok), 24-Июл-20, 13:17
	Забавно как легко выделить людей, не способных думать мозгами, только сердцем. Они если видят какие-то случайные внешние признаки, то тут же дают оценку. Даже не важно, положительную или отрицательную. Какая разница, на Rust оно написано или на C? Да хоть на Node.js, лишь бы работало как заявлено.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Июл-20, 13:22
	> Забавно как легко выделить людей, не способных думать мозгами, только сердцем. Они > если видят какие-то случайные внешние признаки, то тут же дают оценку. > Даже не важно, положительную или отрицательную. > Какая разница, на Rust оно написано или на C? Да хоть на > Node.js, лишь бы работало как заявлено. Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верную оценку. Процент ошибок при этом исчезающе мал, полезный навык. Какая разница? Да большая, все эти поделки пишутся в процессе изучения (не жалко выкинуть). Та же нода автоматически ограничивает применимость (независимо от качества продукта) -- сравнение довольно странное и нелогичное.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	–1 +/–
	Сообщение от Sarcastic scutosaurus (?), 24-Июл-20, 13:53
	> Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верную оценку. Процент ошибок при этом исчезающе мал, полезный навык. На самом деле, не так уж и мал. Но даже если оценка верна в 80% случаев, польза от такой способности огромная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 24-Июл-20, 17:14
	> Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верную оценку. > Процент ошибок при этом исчезающе мал, полезный навык. Забавно, что из-за ретроспективного искажения а ля "я-так-и-знал!", к этим "некоторым" причисляет себя намного большее количество. Хотя и неплохо фильтруются по "исчезающе малому проценту ошибок", кхе.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Июл-20, 21:04
	К этим некоторым относятся практически все специалисты, но не очень долго. Сначала для этого не хватает опыта, потом мешает переоценка своих способностей. Вообще лучший специалист — тот, кто уже понял, что ничего не знает, но ещё не понял, что другие знают ещё меньше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	–1 +/–
	Сообщение от topin89 (ok), 24-Июл-20, 22:40
	> Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верную оценку. > Процент ошибок при этом исчезающе мал, полезный навык. Есть такое. Обычно эти некоторые люди очень в теме и обычно объясняют, почему они так считают. > Какая разница? Да большая, все эти поделки пишутся в процессе изучения (не > жалко выкинуть). Ядро Linux писалось именно как поделка. Там даже ядро монолитное, в то время как почти везде такой подход считался устаревшим, и пилили либо гибридки, либо честные микроядра. Да оно и до сих пор так считается. Или там Sanic, web-фреймворк для питона был вообще экспериментом на потеху публике, с тем самым мемом в Readme (сейчас убрали, но история коммитов помнит). 14 килозвёзд на гитхабе. Да и сам гитхаб тоже был сторонней разработкой. Уверен, порядочно софта начиналось как хобби. > Та же нода автоматически ограничивает применимость (независимо от качества продукта) -- сравнение довольно странное и нелогичное. И? Если бы софт назывался NodeScan и написан был на Node.js, но при этом делал свою задачу (пусть и узкую) лучше, чем другие инструменты -- это было бы поводом обходить его стороной? А если на Go? Или Nim?
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-20, 17:22
	> Какая разница, на Rust оно написано или на C? Да хоть на Node.js, лишь бы работало как заявлено. Потом появляются в результате уродские значки жрущие 2% оперативы на 1 иконку и пару менюх. Или даже после запуска пары чатов на телефоне с 6 гигами рамы почему-то память кончается.
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..."	+1 +/–
	Сообщение от Gogi (??), 24-Июл-20, 22:16
	+1. Когда в название вставляется язык, это во-первых слишком ребячески, а во-вторых, смахивает на рекламу. Которой со стороны растаманов уже стало зашкаливать. Их фуфлоРаст никто не использует - и поехали своими помоями новостные ленты заливать! А потом будут ещё и тиёбой тыкать: смотрите, про нас пишут, мы популярны! :))) Так это не популярность, а надоедливость уровня казИно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору