forum.opennet.ru - "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции " (129)

"В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции "	+/–
Сообщение от opennews (??), 27-Сен-20, 09:12
В ночные сборки Firefox включён обновлённый JIT-компилятор, развиваемый под кодовым именем WarpBuilder. Для активации нового JIT в about:config предложена опция "javascript.options.warp"... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53789
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ну всё Удаляю Google Chrome , Аноним (1), 09:12 , 27-Сен-20, (1) +22

Как ты вообще допустил к себе на машину эту ноду ботнета не удаляй, подумой , Dzen Python (ok), 13:56 , 27-Сен-20, (36) +21

Ты про огнеглист Или хромого По части ботнетовости эти - похуже оперы будут Т, Аноним (115), 12:30 , 28-Сен-20, (115) –1

Инсталлировал то ты его зачем , Фристайло (?), 20:03 , 27-Сен-20, (76) +9

Зачем нужен Chrome 1 Есть некоторые уникальные расширения, которых нет для Fire, Аноним (107), 10:48 , 28-Сен-20, (107) +2

Начал недавно месяца 2-4 назад тоже постепенно переползать с Файрфокса на Чром, rvs2016 (ok), 14:26 , 28-Сен-20, (121)
Хромиум может не так сайты открывать А как , Аноним (122), 16:25 , 28-Сен-20, (122)
все там работает, просто в некоторы случаях нужно User agent хромой поставить, и, Аноним (132), 09:46 , 29-Сен-20, (132) +1

дополнение от другого анонима А также, ничем не отличется по сливам данных от о, Аноним (115), 12:32 , 28-Сен-20, (116)

Потом докодят сайты CockroachMonkey и станет как было, Аноним (2), 09:15 , 27-Сен-20, (2) +2

Ну да, а сайтопейсатели замедлят свои поделия на 200 , Аноним (41), 14:47 , 27-Сен-20, (41) +8

Ну если разработчики библиотек еще как-то думают о производители, то сайтостряпа, vitektm (?), 16:06 , 27-Сен-20, (51) +3

Прикольно, до реально услышанного слова я так же произносил, как и контролёр гов, ID0 (?), 18:51 , 27-Сен-20, (68)
Это не правда, последние 3 года как раз веб разработка берет курс на максимальну, Аноним (107), 10:53 , 28-Сен-20, (108) –1

Хотелось бы верить, ID0 (?), 13:14 , 28-Сен-20, (118)
Угу-угу Чтобы посмотреть _заголовок_ этой новости и один комментарий к ней в , Аноним84701 (ok), 13:50 , 28-Сен-20, (120) +3

Лол, это как 2 раза скачать прошивку для роутера и ещё трафик останется , Сишник (?), 20:16 , 28-Сен-20, (124) +1

Я не могу понять если честно, это ирония или вы на полном серьёзе Другие комент, Аноньимъ (?), 04:08 , 29-Сен-20, (129)

Ну и что теперь, сесть и никому ничего не делать К черту оптимизации, все-равно, Аноним (69), 18:55 , 27-Сен-20, (69) +1

а вы думали с растом шутки шутят , Аноним (3), 09:17 , 27-Сен-20, (3) +5

Понимаю, что это вероятно ирония, но тем не менее, каксвязано с этим самым Рас, Аноним (4), 09:24 , 27-Сен-20, (4) +2
Warp написан на С _ Они как раз перестали заниматься ерундой и занялись дел, 1030гор (?), 10:13 , 27-Сен-20, (10) +8
https hg mozilla org integration autoland raw-file 90001735fdd640fd4ff1b118847, 1030гор (?), 10:17 , 27-Сен-20, (11) +2

Хуже растохипстеров только с хипстеры , Аноним (24), 12:46 , 27-Сен-20, (24) +7

как ц свяан с хипстерами это несовместимые понятия В мире ц хипстеры не в, ПэЖэ (?), 13:01 , 27-Сен-20, (25) –2

Ты никогда не видел последователей Чаушес WАлександреску Да, по сравнению с nod, A.Stahl (ok), 13:50 , 27-Сен-20, (34) +3

Александреску - это гик, развивший тему с шаблонами, а хипстеры - по-определению, Аноним (61), 17:50 , 27-Сен-20, (61)

Только вот софт на плюсах постоянно течёт, сегфолтит, харкает уязвимостями Вино, inferrna (ok), 12:15 , 28-Сен-20, (114) –1

Чтобы программа на с не текла и не крашилась, надо учить с , а не чтото друго, Аноним (135), 17:53 , 29-Сен-20, (135)

Как раз в плюсы каждый раз тащат дикие смузи-новинки, превращая некогда лаконичн, Аноним (24), 14:31 , 27-Сен-20, (39) +3

Это те которые немытую бороду в сереневый красят , VINRARUS (ok), 16:12 , 27-Сен-20, (52) –4

а мне понравилось , деанон (?), 18:20 , 29-Сен-20, (136)

не надо путать warp и cranelift, Аноним (71), 19:06 , 27-Сен-20, (71)

Кстати, а почему warp не на расте, как cranelift Пошел полный отказ от раста , Аноним (24), 21:15 , 27-Сен-20, (79) –1

Не уверен наверняка Есть две гипотезы Либо после увольнения кучи народа уже не, topin89 (ok), 22:57 , 27-Сен-20, (86) +2

ИМХО у них уже и так есть большая задача он же WebRender , которая отнимает доф, llolik (ok), 00:01 , 28-Сен-20, (92) +2

Блин, они дефолтный dial бы запилили, как в vivaldi и sidebar, можно было бы пер, Аноним (5), 09:32 , 27-Сен-20, (5) +1

Это недостаточно инновационно, да ещё и подражательство, а это ниже достоинства , Аноним (15), 10:54 , 27-Сен-20, (15) +6
Поддерживаю, а то сторонние это риск , Аноним (16), 11:00 , 27-Сен-20, (16)

Жду лай в комментариях наподобие тормозiлла смузи раст двигают кровати ненави, коржик (?), 09:38 , 27-Сен-20, (6) +7

https hg mozilla org integration autoland raw-file 90001735fdd640fd4ff1b1188На, 1030гор (?), 10:18 , 27-Сен-20, (12)
ССылка не вставилась, но там чистый С в реализации , 1030гор (?), 10:19 , 27-Сен-20, (13)

Заметно, это хотя бы на 50 На 10 это немного увеличена , Ilya Indigo (ok), 09:38 , 27-Сен-20, (7) –1

К вас российский подход 50 - это прорывной скачек вперёд10-15 -это заметно и х, Аноним (5), 10:38 , 27-Сен-20, (14) +5

Так скачок или прорывной , Аноним (-), 16:18 , 27-Сен-20, (53)
Прорыв, Ключ (?), 18:36 , 27-Сен-20, (66)

в никуда, Аноним (90), 23:14 , 27-Сен-20, (90)

На дно разумеется, Ключ (?), 03:00 , 28-Сен-20, (100)

Прорыв Мозилы, Аноним (41), 01:03 , 28-Сен-20, (96)

Около 7 прирост скорости человек начинает замечать В среднем Кто-то и 50 не, n00by (ok), 12:28 , 27-Сен-20, (21) +2

Неа, не верно Есть ещё время реакции И не всегда оно в долях секунды измеряетс, Аноним (41), 15:54 , 27-Сен-20, (49)

uBlock - block 3rd-party первым делом, и дальше пофиг , Аноним (8), 09:42 , 27-Сен-20, (8) –2
интересно, они с umatrix ublock тестили или без просто, если без, то кому какое, Аноним (9), 10:06 , 27-Сен-20, (9) +1

Когда весь мир помешался на электрон-поделках, новость о том, что кто-то вообще , Аноним (17), 11:33 , 27-Сен-20, (17) +10

электрон поделки на яваскрипте, а новость как раз про оптимизацию яваскрипта в ф, ПэЖэ (?), 13:04 , 27-Сен-20, (26)

Электрон-поделки - на v8, а новость - про оптимизацию spidermonkey , Аноним (77), 20:26 , 27-Сен-20, (77) +1

это то понятно, просто по моему не совсем разумно противопоставлять электрон под, ПэЖэ (?), 01:30 , 28-Сен-20, (98)

Ну да, в мире в котором отказались от бетона и арматуры и все здания глинобитные, A.Stahl (ok), 13:11 , 27-Сен-20, (27) +2

На чем там писали до яваскрипта,говорите , 4 (?), 13:20 , 27-Сен-20, (28)

На HTML , A.Stahl (ok), 13:31 , 27-Сен-20, (31) +2

И это было прекрасно , Аноним (101), 07:44 , 28-Сен-20, (101) +1
Не знал, что HTML является языком программирования , 12 (??), 16:05 , 29-Сен-20, (133)

Не знал, что писать можно только на языках программирования , A.Stahl (ok), 16:20 , 29-Сен-20, (134) +1

организуешь чатик на html , 12 (??), 14:38 , 30-Сен-20, (137)

А ещё HTML не умеет штопать носки и предсказывать погоду , A.Stahl (ok), 14:56 , 30-Сен-20, (138)

Да, жаль, что в угоду ткацким станкам и метеостанциям тоже пришлось отказаться о, 12 (??), 16:33 , 30-Сен-20, (139)

Не поверишь, был проект ещё даже до html, и был это - pdf, с формами, скриптами,, Аноним (41), 15:50 , 27-Сен-20, (47) +1

Еще были прекрасные сайты на flash, с прекрасными кнопочками и шрифтом , X86 (ok), 11:42 , 28-Сен-20, (112) –1

Многие старые сайты визитки Сейчас только в web archive остались Особенно печал, Денис (??), 03:13 , 29-Сен-20, (127)

Золотые слова , Nicho (ok), 14:08 , 27-Сен-20, (37) –1

Это стёб такой Золотые слова, золотой ты человек с , Аноним (41), 15:52 , 27-Сен-20, (48)

а есть еще профи, такие как Я, которые пересобирают FF с -mtune native и -O3 в c, Аноним (22), 12:38 , 27-Сен-20, (22) –6

У вас есть хоть один пруф того, что сборка фф с О3 даёт хоть какой-то буст Если, Аноним (30), 13:30 , 27-Сен-20, (30) +1

да, потому и спрашиваю единственный конкретный показатель, который стоит учитыв, Аноним (22), 13:38 , 27-Сен-20, (33)

Попробуй gcc с pgo, есть вероятность, что будет ещё лучше Можно и lto заодно вз, Аноним (44), 15:25 , 27-Сен-20, (44) +2

я только учусь, как именно там шланг, хруст, гцц, еще и како-то профилирование , Аноним (22), 15:37 , 27-Сен-20, (45) –1

В генту был ебилд, вроде и сейчас есть хотя уже пару раз пропадал Я собирал р, Аноним (44), 15:45 , 27-Сен-20, (46)

Немного, это в 2 раза В новом фоксе как пошёл он квантуме PGO флага нет И с тог, ан (?), 22:36 , 27-Сен-20, (84)

Странно, портаж предлагает собрать 80 0 1-r1 с пго, правда только вместе с лто -, Аноним (44), 22:59 , 27-Сен-20, (88)

У меня фокс в 2017 собирался с PGO, был небольшой прирост в скорости но и вылет, an (??), 10:57 , 28-Сен-20, (109)

Куда делся PGO Вчера вроде был, когда запускал обновление опять, собака, око, ryoken (ok), 08:53 , 28-Сен-20, (104)

Да снова появился, как ни странно У меня с ним сначала перестало собираться, по, an (??), 11:09 , 28-Сен-20, (110)

Вот бы у меня в Gentoo на повермаке оно вообще хоть как-то собиралось, хоть шлан, ryoken (ok), 12:13 , 28-Сен-20, (113)

Мог бы не уточнять, это по и первому сообщению видно , Аноним (67), 18:44 , 27-Сен-20, (67) +3

Мозилловские сборки ФФ давно уже с PGO Не один год как , Kuromi (ok), 17:09 , 27-Сен-20, (58) +1

Там шланг и не native, а все мы знаем, что шланг может оптимизировать только лап, Аноним (44), 17:41 , 27-Сен-20, (60)

У меня с -O3 даже микроконтроллер чудил на ровном месте как минимум стандартный, ID0 (?), 19:02 , 27-Сен-20, (70)

уже признак того, что кто-то портит стёк , Аноним (41), 01:01 , 28-Сен-20, (95)

Вот кстати да, если код работает только на одном уровне оптимизации чаще всего , Аноним (44), 13:12 , 28-Сен-20, (117) +1

Да, но это уже уровень мастера, который в ассемблерном листинге найдет почему он, ID0 (?), 13:18 , 28-Сен-20, (119)

сокращение времени загрузки Google Docs Нехорошее у меня предчувствие , КО (?), 13:23 , 27-Сен-20, (29) –3
Может перестанет лагать звук на ютубе когда в фоне вкладке открываются , Аноним (32), 13:32 , 27-Сен-20, (32) –1

Когда вкладке открываюцо в фоне, звука вообще быть не должно , YetAnotherOnanym (ok), 14:36 , 27-Сен-20, (40) +2

Не должно быть, но некоторые трюкачи как-то уже обходят эти ограничения Точно т, Kuromi (ok), 17:09 , 27-Сен-20, (57) +1

Ну, если по всяким болотам лазать, поди и не такие зверства сыщутся , ryoken (ok), 08:54 , 28-Сен-20, (105)

я наверно криво объяснил я смотрю ютуб, открываю новую вкладку с другим сайтом, , Аноним (32), 18:21 , 30-Сен-20, (140)

Ааа в этом смысле , YetAnotherOnanym (ok), 13:58 , 02-Окт-20, (142)

А мы уже не надеялись, выходит сейчас оптимизируют только Edge и Firefox, Nicho (ok), 14:09 , 27-Сен-20, (38) +1
Джва года ждал , th3m3 (ok), 15:19 , 27-Сен-20, (43) –2
В ночнушке уже по умолчанию включено, пара дней как Полет нормальный , Kuromi (ok), 16:26 , 27-Сен-20, (54)

Обещанное ускорение на 5-15 и снижение потребления памяти заметны , Аноним (55), 16:50 , 27-Сен-20, (55) +1

Насчет снижения памяти сказать сложно, но пошустрее стало, да, особенно на наво, Kuromi (ok), 17:03 , 27-Сен-20, (56) +2

Т е скрипты стали не 60 сек выполняться, а всего за 54 сек , Аноним (41), 17:27 , 27-Сен-20, (59)

Раньше сайт загружался за 2 секунды, теперь он будет загружаться за 1 8, что зам, Аноним (44), 18:29 , 27-Сен-20, (64)

в слепом тесте ты эти 0 2 сек не определишь, можешь даже перепутать 2 сек и 3 се, Аноним (41), 19:29 , 27-Сен-20, (73)

Это, конечно, так, но, скажем, рассинхрон видео и звука в 0 05с уже можно замети, Аноним (44), 19:46 , 27-Сен-20, (74) –1

А вот тут уже мухлёж, ибо ты берёшь дифференциальный сигнал В случае с топиком , Аноним (41), 23:02 , 27-Сен-20, (89)

Как-то раз я совершенно точно заметил разницу между 450мс и 700 мс слешдот, по-, Аноним (44), 23:39 , 27-Сен-20, (91)

И опять пальцем в небо если б ты смог рассказать, что именно ты наблюдал , Аноним (41), 00:58 , 28-Сен-20, (94)

Задержку загрузки я наблюдал, по-моему, это было из-за того, что ff не использов, Аноним (44), 01:43 , 28-Сен-20, (99)

Тут такое дело Многие lossy кодеры вносят задержку особенно mp3 и aac Не все, Денис (??), 03:22 , 29-Сен-20, (128) –1

Именно Но если файл несколько раз пережимался, его уже ничто не спасёт Можно к, Аноним (44), 07:27 , 29-Сен-20, (130)

ждём утренних сборок уж там то , б.б. (?), 18:25 , 27-Сен-20, (63) +1

Несколько дней уже там-то - https bugzilla mozilla org show_bug cgi id 1666417, Kuromi (ok), 22:26 , 27-Сен-20, (80)

https browserbench org Speedometer2 0 эта штука у меня выдала 89,5 попугаев в, Аноним (78), 20:34 , 27-Сен-20, (78) +1

Ты наверное хотел сказать заметить более быстрое утекание инфы о вас в интернет, Kuromi (ok), 22:30 , 27-Сен-20, (81) +3

Вместо хромого можно использовать ungoogled-chromium Там добрые анонимы уже выр, Анонимсан (?), 00:20 , 28-Сен-20, (93) +2

А вот и не всю, Аноним (131), 07:44 , 29-Сен-20, (131)

Сдаётся мне, что ей это не поможет , Аноним (90), 22:31 , 27-Сен-20, (82) +4
Я уже грешил что интернет у меня тупит, странички стали грузится по долгу Попро, Аноним (83), 22:35 , 27-Сен-20, (83) +1

Слимджет скурвился с 15-й версии где-то Разрабы вообще перестали что-либо делат, Аноним (90), 22:40 , 27-Сен-20, (85) +1
Аддонов стремных не ставил У меня бывало тормоза вызывал CanvasBlocker и даже N, Kuromi (ok), 22:58 , 27-Сен-20, (87)

Есть сравнение скорости с js от Chrome , Аноним (-), 01:27 , 28-Сен-20, (97) +1

Хром быстрее , Аноним (90), 08:59 , 28-Сен-20, (106) +2

Современного фирефокса только ленивый не обгонит Надо ещё больше кода на расте,, Аноним (41), 17:42 , 28-Сен-20, (123) +1

ощущение что тебя программист на Rust изнасиловал, и ты ему мстишь, Наноним (?), 00:47 , 29-Сен-20, (125) –1

Кэп, никто и не сомневается, что в мозиле одни LGBT-насильники сидят , Аноним (41), 02:42 , 29-Сен-20, (126)

О чем люди думают при сбоике ПО, так это как отключить всюду поддержку JIT Не хо, Аноним (103), 08:27 , 28-Сен-20, (103) +1
А местным анонимам то что с этого Они всё равно JS отключают в настройках , Матцумото (?), 21:59 , 01-Окт-20, (141)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +22 +/–

Сообщение от Аноним (1), 27-Сен-20, 09:12

Ну всё. Удаляю Google Chrome.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +21 +/–

Сообщение от Dzen Python (ok), 27-Сен-20, 13:56

Как ты вообще допустил к себе на машину эту ноду ботнета?
%%не удаляй, подумой%%

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (115), 28-Сен-20, 12:30

> Как ты вообще допустил к себе на машину эту ноду ботнета?
Ты про огнеглист? Или хромого? По части ботнетовости эти - похуже оперы будут. Та хоть меньше данных льёт даже будучи проприетарной. Это именно тот нетипичный случай позора, когда свободный зонд оказывается хуже проприетарного.
А вот я(другой аноним) сейчас использую ungoogled-chromium и палёного. Ашчушчэнія вроде ничего, но даже в палёном приходится снимать галочки.
Чтобы не было обид в предвзятости, оставлю tcptracer-bpfcc здесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +9 +/–

Сообщение от Фристайло (?), 27-Сен-20, 20:03

Инсталлировал то ты его зачем?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

107. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (107), 28-Сен-20, 10:48

Зачем нужен Chrome:
1. Есть некоторые уникальные расширения, которых нет для Firefox (все же есть в Chrome уникальное API, например в отличии от Firefox ему можно разрешить открытие локальных файлов которые НЕ html b и обрабатывать их расширением).
2. Тестировать для веб разработки (Chromium все же может не так сайты показывать). В инструментах разработчика есть фичи которых нет в Firefox.
3. Аппаратное ускорение, для html5 игр и онлайн видео.
4. Некоторые онлайн приложения (например Skype) не работают на движке Firefox, они использовали нестандартные функции и поленились поставить js-полифил для совместимости. А куда дется, если знакомые в скайпе, а ставить десктопную версию не хочется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 28-Сен-20, 14:26

> 4. Некоторые онлайн приложения (например Skype)
> не работают на движке Firefox
Начал недавно (месяца 2-4 назад) тоже постепенно переползать с Файрфокса на Чрома именно по причине этого пункта: многие сайты начали не работать корректро в Файрфоксе, но продолжают работать правильно в Чроме. Добавлю пару таких примеров: Яндекс-деньги, ну и примерно с месяц назад - Сбербанк-онлайн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (122), 28-Сен-20, 16:25

Хромиум может не так сайты открывать))) А как? )))

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

132. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (132), 29-Сен-20, 09:46

> Некоторые онлайн приложения (например Skype) не работают на движке Firefox, они использовали нестандартные функции и поленились поставить js-полифил для совместимости. А куда дется, если знакомые в скайпе, а ставить десктопную версию не хочется?
все там работает, просто в некоторы случаях нужно User agent хромой поставить, и тогда все открывается и работает.

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

116. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (115), 28-Сен-20, 12:32

(дополнение от другого анонима)
А также, ничем не отличется по сливам данных от огнелиса.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Сен-20, 09:15

> поднять производительность JavaScript-движка SpiderMonkey.
Потом докодят сайты CockroachMonkey и станет как было

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 14:47

> при использовании WarpBuilder наблюдается ускорение на 5-15%
Ну да, а сайтопейсатели замедлят свои поделия на 200%.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +3 +/–

Сообщение от vitektm (?), 27-Сен-20, 16:06

Ну если разработчики библиотек еще как-то думают о производители, то сайтостряпатели, запихивают и запихивают на каждый чих все больше библиотек.
А клиентам будут до последнего врать, что скорость сайтов ни как не влияет на производительность.
Почему врать ??? Да потому что,  чтобы это утверждать нужно проверить, и ускорить сайт. Но они же ленивые попы и этого делать не будут.
90% сайтов тормозное убожеще, зато куда не плюнь у на гигантский стёк разработки ...
так и хочется сказать ну не  **** ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от ID0 (?), 27-Сен-20, 18:51

> стёк
Прикольно, до реально услышанного слова я так же произносил, как и контролёр.
> А клиентам будут до последнего
говорить, что сами виноваты, что поскупились на дата-центр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (107), 28-Сен-20, 10:53

Это не правда, последние 3 года как раз веб разработка берет курс на максимальную производительность благодаря Angular, React + Redux, Vue и TypeScript. А еще самые крутые штуки часть кода компилируют в WebAssembly (например расширение uBlock Origin). Еще в моду вошел Service Worker который сильно кэширует сайты (которые там принято называть приложения) и избавляет от лишних запросов данных и делает сайт условно рабочим даже при отключении сети.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

118. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от ID0 (?), 28-Сен-20, 13:14

Хотелось бы верить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +3 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 28-Сен-20, 13:50

> Это не правда, последние 3 года как раз веб разработка берет курс
> на максимальную производительность благодаря Angular, React + Redux, Vue и TypeScript.
> А еще самые крутые штуки часть кода компилируют в WebAssembly (например
> расширение uBlock Origin). Еще в моду вошел Service Worker который сильно
> кэширует сайты (которые там принято называть приложения) и избавляет от лишних
> запросов данных и делает сайт условно рабочим даже при отключении сети.
Угу-угу. Чтобы посмотреть _заголовок_ этой новости (и один комментарий к ней) в твиттере:
https://twitter.com/opennetru/status/1310097587794587650
All: 57 requests 3.30 MB / 995.50 KB transferred Finish: 31.52 s
JS: 21 requests 3.19 MB / 915.37 KB transferred
Для показа практически пустой страницы "Security Check, Join or Log Into Facebook" на https://www.facebook.com/OpenNet.News/
41 requests 7.01 MB / 1.57 MB transferred Finish: 10.14 s
Чтобы посмотреть новость тут и прочитать всю сотню+ комментов:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53789
All: 10 requests 232.28 KB / 35.92 KB transferred Finish: 5.50 s
Такой вот курс.

Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

124. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Сишник (?), 28-Сен-20, 20:16

> Для показа практически пустой страницы "Security Check, Join or Log Into Facebook" на
> 41 requests 7.01 MB / 1.57 MB transferred Finish: 10.14 s
Лол, это как 2 раза скачать прошивку для роутера и ещё трафик останется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Сен-20, 04:08

Я не могу понять если честно, это ирония или вы на полном серьёзе.
Другие коментаторы, похоже, считают что вы серьёзно, может просто непонимают ничего в упомянутых технологиях?

Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

69. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 27-Сен-20, 18:55

Ну и что теперь, сесть и никому ничего не делать? К черту оптимизации, все-равно плохие программисты напишут медленный код? Такие же аргументы относятся ко всем библиотекам, к ОС, к ЯП и т.д. Зачем делать новые CPU, зачем оптимизировать ядро, зачем ...

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (3), 27-Сен-20, 09:17

а вы думали с растом шутки шутят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 27-Сен-20, 09:24

Понимаю, что это (вероятно) ирония, но тем не менее, как
>  за счёт сокращения внутренней информации о типах, отслеживаемой внутри движка, и применению техники кэширования промежуточного кода
связано с этим самым Растом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +8 +/–

Сообщение от 1030гор (?), 27-Сен-20, 10:13

Warp написан на С++ ^_^. Они как раз перестали заниматься ерундой и занялись делом.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

11. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от 1030гор (?), 27-Сен-20, 10:17

https://hg.mozilla.org/integration/autoland/raw-file/9000173...
Так что смузи-пати отменяется.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

24. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (24), 27-Сен-20, 12:46

Хуже растохипстеров только с++хипстеры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –2 +/–

Сообщение от ПэЖэ (?), 27-Сен-20, 13:01

>Хуже растохипстеров только с++хипстеры.
как ц++ свяан с хипстерами? это несовместимые понятия. В мире ц++ хипстеры не  выживают, но заводятся как плесень там  куда свет ц++ не попадает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +3 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Сен-20, 13:50

Ты никогда не видел последователей Чаушес^WАлександреску? Да, по сравнению с node.js-никами они выглядят вполне серьёзно, но по своей сути они вполне себе хипстеры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (61), 27-Сен-20, 17:50

Александреску - это гик, развивший тему с шаблонами, а хипстеры - по-определению галимые позеры, вероятно, не способные понять как пользоваться шаблонами и из-за этого переехавшие на Rust (и думаю, хипстерам это не поможет).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от inferrna (ok), 28-Сен-20, 12:15

Только вот софт на плюсах постоянно течёт, сегфолтит, харкает уязвимостями. Виноваты, конечно, дорвавшиеся до разработки на плюсах хипстеры. Но в такой ситуации, когда от этих поганцев никак не избавиться, единственный способ забороть проблему - разрабатывать на том, на чём сможет писать без ошибок доступа к памяти даже хипстер.
Настоящие же плюсовики, ребята умные, поймут и переучатся. А кто не сможет - тот, значит, хипстерок с окостеневшим мозгом,туда ему дорога.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (135), 29-Сен-20, 17:53

Чтобы программа на с++ не текла и не крашилась, надо учить с++, а не чтото другое. Почему бы хипстерам не писать фронтенды на джаваскрипте? И переучиваться не надо, и жит им ускорили, правда все равно будет течь и крашиться когда гдето ссылку забудут или на нуль не проверят, но им же про это можно не рассказывать, потом сами разберутся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (24), 27-Сен-20, 14:31

Как раз в плюсы каждый раз тащат дикие смузи-новинки, превращая некогда лаконичный язык в помойку. Нормальными языками остались только COBOL, FORTRAN да C89(99).

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

52. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –4 +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 27-Сен-20, 16:12

>с++хипстеры
Это те которые немытую бороду в сереневый красят?

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

136. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от деанон (?), 29-Сен-20, 18:20

а мне понравилось!)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (71), 27-Сен-20, 19:06

не надо путать warp и cranelift

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

79. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 27-Сен-20, 21:15

Кстати, а почему warp не на расте, как cranelift? Пошел полный отказ от раста?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от topin89 (ok), 27-Сен-20, 22:57

Не уверен наверняка. Есть две гипотезы. Либо после увольнения кучи народа уже нет времени на эксперименты, либо этот Warp написан не с нуля, и большая часть кода взята как есть. Ставлю на второе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от llolik (ok), 28-Сен-20, 00:01

ИМХО у них уже и так есть большая задача (он же WebRender), которая отнимает дофига сил и пока они её более-менее не завершат перетачивать одновременно на Rust ещё и JS-движок - это было бы уже как-то сильно слишком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-20, 09:32

Блин, они дефолтный dial бы запилили, как в vivaldi и sidebar, можно было бы перейти

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (15), 27-Сен-20, 10:54

Это недостаточно инновационно, да ещё и подражательство, а это ниже достоинства лидеров веб индустрии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 27-Сен-20, 11:00

Поддерживаю, а то сторонние это риск.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +7 +/–

Сообщение от коржик (?), 27-Сен-20, 09:38

Жду лай в комментариях наподобие "тормозiлла смузи раст. двигают кровати. ненависть. абырвалг."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от 1030гор (?), 27-Сен-20, 10:18

https://hg.mozilla.org/integration/autoland/raw-file/9000173...
Наоборот, молодцы, погнали ссаными тряпками смузеров и занялись делом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от 1030гор (?), 27-Сен-20, 10:19

ССылка не вставилась, но там чистый С++ в реализации.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 27-Сен-20, 09:38

> ...заметно увеличена производительность...
> ...наблюдается ускорение на 5-15%...
Заметно, это хотя бы на 50%. На 10% это немного увеличена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-20, 10:38

К вас российский подход.
50% - это прорывной скачек вперёд
10-15% -это заметно и хорошие изменения

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-20, 16:18

Так "скачок" или "прорывной"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Ключ (?), 27-Сен-20, 18:36

Прорыв

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

90. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (90), 27-Сен-20, 23:14

в никуда

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Ключ (?), 28-Сен-20, 03:00

На дно разумеется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 28-Сен-20, 01:03

Прорыв Мозилы

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

21. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от n00by (ok), 27-Сен-20, 12:28

Около 7% прирост скорости человек начинает замечать. В среднем. Кто-то и +50% не видит.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

49. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 15:54

Неа, не верно. Есть ещё время реакции. И не всегда оно в долях секунды измеряется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (8), 27-Сен-20, 09:42

uBlock -> block 3rd-party первым делом, и дальше пофиг :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 27-Сен-20, 10:06

интересно, они с umatrix/ublock тестили или без? просто, если без, то кому какое дело, за 100 секунд оно загрузилось или за 90, когда с - грузится за 2. ну и есть сайты, которые при любых вообще обстоятельствах грузятся не меньше 30 секунд. например, лк ovh

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (17), 27-Сен-20, 11:33

Когда весь мир помешался на электрон-поделках, новость о том, что кто-то вообще занимается оптимизациями (в пределах своей компетенции) на вес золота.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от ПэЖэ (?), 27-Сен-20, 13:04

>Когда весь мир помешался на электрон-поделках, новость о том, что кто-то вообще занимается оптимизациями (в пределах своей компетенции) на вес золота.
электрон поделки на яваскрипте, а новость как раз про оптимизацию яваскрипта в фаерфокасе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (77), 27-Сен-20, 20:26

Электрон-поделки - на v8, а новость - про оптимизацию spidermonkey.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от ПэЖэ (?), 28-Сен-20, 01:30

>Электрон-поделки - на v8, а новость - про оптимизацию spidermonkey.
это то понятно, просто по моему не совсем разумно противопоставлять электрон поделки на v8 аналогу v8

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Сен-20, 13:11

Ну да, в мире в котором отказались от бетона и арматуры и все здания глинобитные -- глинобитные сараи, глинобитные собачьи будки, глинобитные небоскрёбы -- кто-то взял и улучшил на 10% процесс смешивания глины, дерьма и соломы. Ну круто, да...

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

28. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от 4 (?), 27-Сен-20, 13:20

На чем там писали до яваскрипта,говорите?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Сен-20, 13:31

> На чем там писали до яваскрипта,говорите?
На HTML.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (101), 28-Сен-20, 07:44

И это было прекрасно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от 12 (??), 29-Сен-20, 16:05

Не знал, что HTML является языком программирования.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

134. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 29-Сен-20, 16:20

Не знал, что писать можно только на языках программирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от 12 (??), 30-Сен-20, 14:38

организуешь чатик на html?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 30-Сен-20, 14:56

> организуешь чатик на html?
А ещё HTML не умеет штопать носки и предсказывать погоду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от 12 (??), 30-Сен-20, 16:33

Да, жаль, что в угоду ткацким станкам и метеостанциям тоже пришлось отказаться от html. Эх, были же времена...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 15:50

Не поверишь, был проект ещё даже до html, и был это - pdf, с формами, скриптами, анимациями, интерактивностью...

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

112. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от X86 (ok), 28-Сен-20, 11:42

Еще были прекрасные сайты на flash, с прекрасными кнопочками и шрифтом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Денис (??), 29-Сен-20, 03:13

Многие старые сайты визитки. Сейчас только в web archive остались.
Особенно печально, когда каждый фильм создавал свой домен, который, конечно, потом забрасывался. Лучше бы на сайтах кинокомпаний хостились. Не так эффектно, зато надежно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от Nicho (ok), 27-Сен-20, 14:08

Золотые слова!

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

48. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 15:52

Это стёб такой? "Золотые слова, золотой ты человек..." (с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (22), 27-Сен-20, 12:38

а есть еще профи, такие как Я, которые пересобирают FF с -mtune=native и -O3 в clang?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 27-Сен-20, 13:30

У вас есть хоть один пруф того, что сборка фф с О3 даёт хоть какой-то буст? Если же нет, то это не профессионализм, а кретинизм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (22), 27-Сен-20, 13:38

да, потому и спрашиваю
единственный конкретный показатель, который стоит учитывать это напряжение vcore,
в "оптимизированном" меньше скачков и он ниже при просмотре видео например


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 15:25

Попробуй gcc с pgo, есть вероятность, что будет ещё лучше. Можно и lto заодно взять. Эффект есть даже в попугаеметрах (от обычного O3-native попугаеметры просаживаются).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 27-Сен-20, 15:37

я только учусь, как именно?
там шланг, хруст, гцц, еще и како-то профилирование везде

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 15:45

В генту был ебилд, вроде и сейчас есть (хотя уже пару раз пропадал). Я собирал раньше, без проблем, только для pgo компиляция немного дольше и браузеру нужно будет запуститься, т.е. иксы должны быть настроены на запуск программ другого пользователя (в том числе рута) и для lto нужно много памяти на этапе линковки (можно подключить своп).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от ан (?), 27-Сен-20, 22:36

>только для pgo компиляция немного дольше
Немного, это в 2 раза.
В новом фоксе как пошёл он квантуме PGO  флага нет.
И с того момента как он пошёл на квантуме он собирается клангом в полтора раза быстрее и значительно шестрее работает, чем раньше с pgo.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 22:59

Странно, портаж предлагает собрать 80.0.1-r1 с пго, правда только вместе с лто -- они раньше раздельные были. Без шланга, угу. А шланг не сбирает быстрее, кстати, уже давно. И про быстрее работает это тоже ложь. Даже бинарники компактнее уже не выдаёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от an (??), 28-Сен-20, 10:57

>Странно, портаж предлагает собрать 80.0.1-r1 с пго
У меня фокс в 2017 собирался с PGO, был небольшой прирост в скорости (но и вылетал иногда с непонятными сегфолтами), при переходе на квантум, собираться перестал, вылетал с ошибкой примерно где-то после 90% сборки (если судить по времени).
На багрепорт ответили, что с PGO больше собирать ненужно.
При последующем обновлении PGO был замаскирован для всех компиляторов. Даже со страницы FF на gentoo.org флаг убрали, сейчас смотрю он снова появился.
>И про быстрее работает это тоже ложь.
На моем старичке AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ и 2G RAM собранный клангом работает очень ощутимо быстрее чем старый лис с PGO (правда с сентября 2018 собирать с PGO больше не пробовал).
На вашем желе возможно разница не видна.
Ниже логи сборки без PGO, c PGO и клангом, чтобы увидеть разницу.
     ...
     Fri May 26 03:44:38 2017 >>> www-client/firefox-52.1.0-r1 //без PGO
       merge time: 4 hours, 12 minutes and 12 seconds.
     Sun May 28 07:39:21 2017 >>> www-client/firefox-52.1.0-r1 //c PGO
       merge time: 10 hours, 7 minutes and 36 seconds.
     Thu Jun 22 13:52:07 2017 >>> www-client/firefox-52.2.0 //c PGO
       merge time: 10 hours, 5 minutes and 31 seconds.
     ...
     Wed Sep 12 10:29:49 2018 >>> www-client/firefox-60.2.0 //c PGO
       merge time: 1 day, 2 hours, 46 minutes and 56 seconds.
     Wed Oct  3 12:31:14 2018 >>> www-client/firefox-60.2.1-r1 //PGO error, Clang
       merge time: 7 hours, 36 minutes and 50 seconds.
     ...
     Sun Sep 15 05:58:53 2019 >>> www-client/firefox-68.1.0 // Clang
       merge time: 12 hours, 1 minute and 7 seconds.
     ...
     Tue Jul 21 12:47:04 2020 >>> www-client/firefox-68.10.0
       merge time: 10 hours, 22 minutes and 38 seconds.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от ryoken (ok), 28-Сен-20, 08:53

Куда делся (PGO)? Вчера вроде был, когда запускал обновление (опять, собака, около 160 пакетов).

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

110. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от an (??), 28-Сен-20, 11:09

Да снова появился, как ни странно. У меня с ним сначала перестало собираться, потом его  замаскировали для всех компиляторов, потом убрали со страницы FF, а сейчас вижу снова появился и есть багрепорты на версии 72 и 73, что с PGO не собирается.
Я последний раз пробовал с ним собирать в 2018 на версии 60.2.0, собиралось больше суток, при этом вылетал с сегфолтами, а кланг собрал ту версию за 7 часов, а последнюю за 9 и работает шустро и не сегфолтится.
При том, что у меня GCC тоже с PGO собирается и он с этими оптимизациями собирает где-то на 15% быстрее чем без PGO.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от ryoken (ok), 28-Сен-20, 12:13

> Я последний раз пробовал с ним собирать в 2018 на версии 60.2.0,
> собиралось больше суток, при этом вылетал с сегфолтами, а кланг собрал
> ту версию за 7 часов, а последнюю за 9 и работает
> шустро и не сегфолтится.
> При том, что у меня GCC тоже с PGO собирается и он
> с этими оптимизациями собирает где-то на 15% быстрее чем без PGO.
Вот бы у меня в Gentoo на повермаке оно вообще хоть как-то собиралось, хоть шлангом, хоть gcc. Пару месяцев назад вообще грохался, после многочасового гоняния процессоров, а на выходных сунулся попытаться - так ему подай nodejs, какой-то версии, который тоже нифига не собрался :D.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (67), 27-Сен-20, 18:44

>>> профи, такие как Я
> я только учусь
Мог бы не уточнять, это по и первому сообщению видно.

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

58. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 17:09

> Попробуй gcc с pgo, есть вероятность, что будет ещё лучше. Можно и
> lto заодно взять. Эффект есть даже в попугаеметрах (от обычного O3-native
> попугаеметры просаживаются).
Мозилловские сборки ФФ давно уже с PGO. Не один год как.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

60. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 17:41

Там шланг и не native, а все мы знаем, что шланг может оптимизировать только лапшой из goto. Да и бандленные либы использовать не обязательно, тот же libvpx можно собрать отдельно, как и sqlite. В любом случае, может быть интересно сравнить. На тяжёлых программах гцц оптимизирует код заметно лучше шланга, на простых вещах шланг может соптимизировать и лучше (или по крайней мере так же, но на других вводных всё равно просаживается). Я сравнивал opera (pgo, емнип gcc был) и chromium (тогда ещё не было pgo в хроме), у opera тоже были лучше попугаи, и намного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от ID0 (?), 27-Сен-20, 19:02

У меня с -O3 даже микроконтроллер чудил на ровном месте (как минимум стандартный printf выводил криво, т.е. не мой код даже), даже с volatile всюду ради прикола, зато бинарник 15Кб, а не 25 был.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

95. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 28-Сен-20, 01:01

> printf выводил криво
уже признак того, что кто-то портит стёк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 28-Сен-20, 13:12

Вот кстати да, если код работает только на одном уровне оптимизации (чаще всего это не выше O1), это явный симптом напиханых багов. Ещё бывает разница между статическим и динамическим билдом и поведение которое невозможно объяснить ну никак, причём, проявляется оно только когда ты захочешь отладить что-то совершенно не связанное. Пенять на O3 тут не стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от ID0 (?), 28-Сен-20, 13:18

Да, но это уже уровень мастера, который в ассемблерном листинге найдет почему оно и во что компилируется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –3 +/–

Сообщение от КО (?), 27-Сен-20, 13:23

"сокращение времени загрузки Google Docs "
Нехорошее у меня предчувствие...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (32), 27-Сен-20, 13:32

Может перестанет лагать звук на ютубе когда в фоне вкладке открываются)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Сен-20, 14:36

Когда вкладке открываюцо в фоне, звука вообще быть не должно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 17:09

> Когда вкладке открываюцо в фоне, звука вообще быть не должно.
Не должно быть, но некоторые трюкачи как-то уже обходят эти ограничения. Точно так же как блокировка автовоспроизведения видео (даже без звука) обходится Яндекс.Дзеном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от ryoken (ok), 28-Сен-20, 08:54

Ну, если по всяким болотам лазать, поди и не такие зверства сыщутся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 30-Сен-20, 18:21

я наверно криво объяснил:
я смотрю ютуб, открываю новую вкладку с другим сайтом, пока он сайт прогружается лагает звук из ютуба в соседней вкладке

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

142. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 02-Окт-20, 13:58

Ааа... в этом смысле...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Nicho (ok), 27-Сен-20, 14:09

А мы уже не надеялись, выходит сейчас оптимизируют только Edge и Firefox

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –2 +/–

Сообщение от th3m3 (ok), 27-Сен-20, 15:19

Джва года ждал!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 16:26

В ночнушке уже по умолчанию включено, пара дней как. Полет нормальный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 27-Сен-20, 16:50

Обещанное ускорение на 5-15% и снижение потребления памяти заметны?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 17:03

> Обещанное ускорение на 5-15% и снижение потребления памяти заметны?
Насчет снижения памяти сказать сложно, но пошустрее стало, да, особенно на "навороченных" сайтах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 17:27

Т.е. скрипты стали не 60 сек выполняться, а всего за 54 сек?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 18:29

Раньше сайт загружался за 2 секунды, теперь он будет загружаться за 1.8, что заметно быстрее.  Большинство обычных сайтов загружается в районе 1 секунды, 0.1с конечно менее заметно, но всё ещё значительно. Хромиум на эти 30% быстрее и загружает, так что полезное дело делают, особенно полезное для аддонов и маломощных устройств.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 19:29

в слепом тесте ты эти 0.2 сек не определишь, можешь даже перепутать 2 сек и 3 сек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 19:46

Это, конечно, так, но, скажем, рассинхрон видео и звука в 0.05с уже можно заметить (даже меньше). И 0.2 это очень, очень много, за это время ты успеешь его заметить и подумать о нём, даже если бы хотел не заметить. Судя по тому, что я видел, для визуального восприятия достаточно задержки порядка 0.02с и время реакции будет намного больше. Слепой тест тебя очень быстро утомит, только поэтому разница может стать незаметной и появятся ошибки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 23:02

> рассинхрон видео и звука в 0.05с
А вот тут уже мухлёж, ибо ты берёшь дифференциальный сигнал. В случае с топиком оного нету - отсутствует какой-либо параллельный синхронный процесс. Более того, ты даже не знаешь, чем окончится загрузка. Работоспособность гуя проверяется только экспериментально кнопкотыкальством.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 23:39

Как-то раз я совершенно точно заметил разницу между 450мс и 700 мс (слешдот, по-моему), собственно, потому и потому и полез в консоль сравнивать хромиум с фф. Человек свободно воспринимает разницу в 1/5 секунды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 28-Сен-20, 00:58

И опять пальцем в небо... если б ты смог рассказать, что именно ты наблюдал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (44), 28-Сен-20, 01:43

Задержку загрузки я наблюдал, по-моему, это было из-за того, что ff не использовал http/2. Один и тот же параметр времени в консоли сравнивал. Что я могу рассказать сейчас, это было несколько лет назад? The point is, даже такая незначительная разница будет заметна, даже если ты её не ищешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от Денис (??), 29-Сен-20, 03:22

> рассинхрон видео и звука в 0.05с уже можно заметить (даже меньше)
Тут такое дело. Многие lossy кодеры вносят задержку (особенно mp3 и aac). Не всегда она учитывается в контейнере. Если файл несколько раз пережимался, она только увеличивается. Так что на старте она может быть ненулевой и даже 0.05с (50мс) губительны.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

130. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (44), 29-Сен-20, 07:27

Именно. Но если файл несколько раз пережимался, его уже ничто не спасёт. Можно конечно натравить нейронки, но это будет уже производно-рандомно-сгенерированный файл, а не испорченный оригинал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции " +1 +/–

Сообщение от б.б. (?), 27-Сен-20, 18:25

> В ночные сборки Firefox включён обновлённый JIT-компилятор, развиваемый под кодовым именем
> WarpBuilder. Для активации нового JIT в  about:config предложена опция "javascript.options.warp"...
ждём утренних сборок. уж там то!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции " +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 22:26

>> В ночные сборки Firefox включён обновлённый JIT-компилятор, развиваемый под кодовым именем
>> WarpBuilder. Для активации нового JIT в  about:config предложена опция "javascript.options.warp"...
> ждём утренних сборок. уж там то!
Несколько дней уже там-то - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1666417 настройку всем включили 4 или 5 дней тому назад, просто баг почему-то до сих пор официально не закрыт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (78), 27-Сен-20, 20:34

https://browserbench.org/Speedometer2.0/ эта штука у меня выдала 89,5 попугаев в секунду в ночной версии и всего 85,8 в обычной версии v81
Хром в инкогнито режиме (чтобы без расширений) показал 106 попугаев в секунду.
Ну то есть прирост есть и это хорошо. Но если вы хотите заметить более быстрое открывание страниц, то пока самый верный способ это сделать это пересесть с ФФ на Хром.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +3 +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 22:30

> https://browserbench.org/Speedometer2.0/ эта штука у меня выдала 89,5 попугаев в секунду
> в ночной версии и всего 85,8 в обычной версии v81
> Хром в инкогнито режиме (чтобы без расширений) показал 106 попугаев в секунду.
> Ну то есть прирост есть и это хорошо. Но если вы хотите
> заметить более быстрое открывание страниц, то пока самый верный способ это
> сделать это пересесть с ФФ на Хром.
Ты наверное хотел сказать "заметить более быстрое утекание инфы о вас в интернет".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от Анонимсан (?), 28-Сен-20, 00:20

>> сделать это пересесть с ФФ на Хром.
> Ты наверное хотел сказать "заметить более быстрое утекание инфы о вас в интернет".
Вместо хромого можно использовать ungoogled-chromium. Там добрые анонимы уже вырезали всю телеметрию, отправляемую в ZOG.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (131), 29-Сен-20, 07:44

А вот и не всю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (90), 27-Сен-20, 22:31

Сдаётся мне, что ей это не поможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (83), 27-Сен-20, 22:35

Я уже грешил что интернет у меня тупит, странички стали грузится по долгу. Попробовал хромобраузер и понял что тупит фирефокс.
Не хотелось бы, но придется с него опять уходить.
Для себя из хромых, выбрал Slimjet, страшноватенький, иногда подглючивает, но оказался самым шустрым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (90), 27-Сен-20, 22:40

Слимджет скурвился с 15-й версии где-то. Разрабы вообще перестали что-либо делать. Растеряли всё, что было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 22:58

> Я уже грешил что интернет у меня тупит, странички стали грузится по
> долгу. Попробовал хромобраузер и понял что тупит фирефокс.
> Не хотелось бы, но придется с него опять уходить.
> Для себя из хромых, выбрал Slimjet, страшноватенький, иногда подглючивает, но оказался
> самым шустрым.
Аддонов стремных не ставил? У меня бывало тормоза вызывал CanvasBlocker и даже NoScript в ночнушке.

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

97. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Сен-20, 01:27

Есть сравнение скорости с js от Chrome?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (90), 28-Сен-20, 08:59

Хром быстрее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 28-Сен-20, 17:42

Современного фирефокса только ленивый не обгонит. Надо ещё больше кода на расте, чтобы всё окончательно приржавело и встало мёртвым колом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." –1 +/–

Сообщение от Наноним (?), 29-Сен-20, 00:47

ощущение что тебя программист на Rust изнасиловал, и ты ему мстишь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 29-Сен-20, 02:42

Кэп, никто и не сомневается, что в мозиле одни LGBT-насильники сидят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (103), 28-Сен-20, 08:27

> увеличена производительность JIT-компиляции
О чем люди думают при сбоике ПО, так это как отключить всюду поддержку JIT.
> Усложнённость реализации и потенциальные проблемы с безопасностью
Не хочешь иметь проблем с безопасностью не используй JIT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..." +/–

Сообщение от Матцумото (?), 01-Окт-20, 21:59

А местным анонимам то что с этого?
Они всё равно JS отключают в настройках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+22 +/–
Сообщение от Аноним (1), 27-Сен-20, 09:12
Ну всё. Удаляю Google Chrome.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+21 +/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 27-Сен-20, 13:56
	Как ты вообще допустил к себе на машину эту ноду ботнета? %%не удаляй, подумой%%
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 28-Сен-20, 12:30
	> Как ты вообще допустил к себе на машину эту ноду ботнета? Ты про огнеглист? Или хромого? По части ботнетовости эти - похуже оперы будут. Та хоть меньше данных льёт даже будучи проприетарной. Это именно тот нетипичный случай позора, когда свободный зонд оказывается хуже проприетарного. А вот я(другой аноним) сейчас использую ungoogled-chromium и палёного. Ашчушчэнія вроде ничего, но даже в палёном приходится снимать галочки. Чтобы не было обид в предвзятости, оставлю tcptracer-bpfcc здесь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+9 +/–
	Сообщение от Фристайло (?), 27-Сен-20, 20:03
	Инсталлировал то ты его зачем?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 28-Сен-20, 10:48
	Зачем нужен Chrome: 1. Есть некоторые уникальные расширения, которых нет для Firefox (все же есть в Chrome уникальное API, например в отличии от Firefox ему можно разрешить открытие локальных файлов которые НЕ html b и обрабатывать их расширением). 2. Тестировать для веб разработки (Chromium все же может не так сайты показывать). В инструментах разработчика есть фичи которых нет в Firefox. 3. Аппаратное ускорение, для html5 игр и онлайн видео. 4. Некоторые онлайн приложения (например Skype) не работают на движке Firefox, они использовали нестандартные функции и поленились поставить js-полифил для совместимости. А куда дется, если знакомые в скайпе, а ставить десктопную версию не хочется?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 28-Сен-20, 14:26
	> 4. Некоторые онлайн приложения (например Skype) > не работают на движке Firefox Начал недавно (месяца 2-4 назад) тоже постепенно переползать с Файрфокса на Чрома именно по причине этого пункта: многие сайты начали не работать корректро в Файрфоксе, но продолжают работать правильно в Чроме. Добавлю пару таких примеров: Яндекс-деньги, ну и примерно с месяц назад - Сбербанк-онлайн.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 28-Сен-20, 16:25
	Хромиум может не так сайты открывать))) А как? )))
	Ответить \| Правка \| К родителю #107 \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (132), 29-Сен-20, 09:46
	> Некоторые онлайн приложения (например Skype) не работают на движке Firefox, они использовали нестандартные функции и поленились поставить js-полифил для совместимости. А куда дется, если знакомые в скайпе, а ставить десктопную версию не хочется? все там работает, просто в некоторы случаях нужно User agent хромой поставить, и тогда все открывается и работает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #107 \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 28-Сен-20, 12:32
	(дополнение от другого анонима) А также, ничем не отличется по сливам данных от огнелиса.
	Ответить \| Правка \| К родителю #76 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (2), 27-Сен-20, 09:15
> поднять производительность JavaScript-движка SpiderMonkey. Потом докодят сайты CockroachMonkey и станет как было
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 14:47
	> при использовании WarpBuilder наблюдается ускорение на 5-15% Ну да, а сайтопейсатели замедлят свои поделия на 200%.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+3 +/–
	Сообщение от vitektm (?), 27-Сен-20, 16:06
	Ну если разработчики библиотек еще как-то думают о производители, то сайтостряпатели, запихивают и запихивают на каждый чих все больше библиотек. А клиентам будут до последнего врать, что скорость сайтов ни как не влияет на производительность. Почему врать ??? Да потому что, чтобы это утверждать нужно проверить, и ускорить сайт. Но они же ленивые попы и этого делать не будут. 90% сайтов тормозное убожеще, зато куда не плюнь у на гигантский стёк разработки ... так и хочется сказать ну не **** ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+/–
	Сообщение от ID0 (?), 27-Сен-20, 18:51
	> стёк Прикольно, до реально услышанного слова я так же произносил, как и контролёр. > А клиентам будут до последнего говорить, что сами виноваты, что поскупились на дата-центр.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 28-Сен-20, 10:53
	Это не правда, последние 3 года как раз веб разработка берет курс на максимальную производительность благодаря Angular, React + Redux, Vue и TypeScript. А еще самые крутые штуки часть кода компилируют в WebAssembly (например расширение uBlock Origin). Еще в моду вошел Service Worker который сильно кэширует сайты (которые там принято называть приложения) и избавляет от лишних запросов данных и делает сайт условно рабочим даже при отключении сети.
	Ответить \| Правка \| К родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+/–
	Сообщение от ID0 (?), 28-Сен-20, 13:14
	Хотелось бы верить
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 28-Сен-20, 13:50
	> Это не правда, последние 3 года как раз веб разработка берет курс > на максимальную производительность благодаря Angular, React + Redux, Vue и TypeScript. > А еще самые крутые штуки часть кода компилируют в WebAssembly (например > расширение uBlock Origin). Еще в моду вошел Service Worker который сильно > кэширует сайты (которые там принято называть приложения) и избавляет от лишних > запросов данных и делает сайт условно рабочим даже при отключении сети. Угу-угу. Чтобы посмотреть _заголовок_ этой новости (и один комментарий к ней) в твиттере: https://twitter.com/opennetru/status/1310097587794587650 All: 57 requests 3.30 MB / 995.50 KB transferred Finish: 31.52 s JS: 21 requests 3.19 MB / 915.37 KB transferred Для показа практически пустой страницы "Security Check, Join or Log Into Facebook" на https://www.facebook.com/OpenNet.News/ 41 requests 7.01 MB / 1.57 MB transferred Finish: 10.14 s Чтобы посмотреть новость тут и прочитать всю сотню+ комментов: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53789 All: 10 requests 232.28 KB / 35.92 KB transferred Finish: 5.50 s Такой вот курс.
	Ответить \| Правка \| К родителю #108 \| Наверх \| Cообщить модератору


	124. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+1 +/–
	Сообщение от Сишник (?), 28-Сен-20, 20:16
	> Для показа практически пустой страницы "Security Check, Join or Log Into Facebook" на > 41 requests 7.01 MB / 1.57 MB transferred Finish: 10.14 s Лол, это как 2 раза скачать прошивку для роутера и ещё трафик останется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Сен-20, 04:08
	Я не могу понять если честно, это ирония или вы на полном серьёзе. Другие коментаторы, похоже, считают что вы серьёзно, может просто непонимают ничего в упомянутых технологиях?
	Ответить \| Правка \| К родителю #108 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 27-Сен-20, 18:55
	Ну и что теперь, сесть и никому ничего не делать? К черту оптимизации, все-равно плохие программисты напишут медленный код? Такие же аргументы относятся ко всем библиотекам, к ОС, к ЯП и т.д. Зачем делать новые CPU, зачем оптимизировать ядро, зачем ...
	Ответить \| Правка \| К родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (3), 27-Сен-20, 09:17
а вы думали с растом шутки шутят?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 27-Сен-20, 09:24
	Понимаю, что это (вероятно) ирония, но тем не менее, как > за счёт сокращения внутренней информации о типах, отслеживаемой внутри движка, и применению техники кэширования промежуточного кода связано с этим самым Растом?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+8 +/–
	Сообщение от 1030гор (?), 27-Сен-20, 10:13
	Warp написан на С++ ^_^. Они как раз перестали заниматься ерундой и занялись делом.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+2 +/–
	Сообщение от 1030гор (?), 27-Сен-20, 10:17
	https://hg.mozilla.org/integration/autoland/raw-file/9000173... Так что смузи-пати отменяется.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 27-Сен-20, 12:46
	Хуже растохипстеров только с++хипстеры.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	–2 +/–
	Сообщение от ПэЖэ (?), 27-Сен-20, 13:01
	>Хуже растохипстеров только с++хипстеры. как ц++ свяан с хипстерами? это несовместимые понятия. В мире ц++ хипстеры не выживают, но заводятся как плесень там куда свет ц++ не попадает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+3 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Сен-20, 13:50
	Ты никогда не видел последователей Чаушес^WАлександреску? Да, по сравнению с node.js-никами они выглядят вполне серьёзно, но по своей сути они вполне себе хипстеры.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 27-Сен-20, 17:50
	Александреску - это гик, развивший тему с шаблонами, а хипстеры - по-определению галимые позеры, вероятно, не способные понять как пользоваться шаблонами и из-за этого переехавшие на Rust (и думаю, хипстерам это не поможет).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	–1 +/–
	Сообщение от inferrna (ok), 28-Сен-20, 12:15
	Только вот софт на плюсах постоянно течёт, сегфолтит, харкает уязвимостями. Виноваты, конечно, дорвавшиеся до разработки на плюсах хипстеры. Но в такой ситуации, когда от этих поганцев никак не избавиться, единственный способ забороть проблему - разрабатывать на том, на чём сможет писать без ошибок доступа к памяти даже хипстер. Настоящие же плюсовики, ребята умные, поймут и переучатся. А кто не сможет - тот, значит, хипстерок с окостеневшим мозгом,туда ему дорога.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 29-Сен-20, 17:53
	Чтобы программа на с++ не текла и не крашилась, надо учить с++, а не чтото другое. Почему бы хипстерам не писать фронтенды на джаваскрипте? И переучиваться не надо, и жит им ускорили, правда все равно будет течь и крашиться когда гдето ссылку забудут или на нуль не проверят, но им же про это можно не рассказывать, потом сами разберутся.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 27-Сен-20, 14:31
	Как раз в плюсы каждый раз тащат дикие смузи-новинки, превращая некогда лаконичный язык в помойку. Нормальными языками остались только COBOL, FORTRAN да C89(99).
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору