forum.opennet.ru - "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " (72)

"Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Сен-20, 23:44
Проект OpenJDK, развивающий эталонную реализацию языка Java, успешно завершил миграцию с системы управления версиями Mercurial на Git и платформу совместной разработки GitHub. Разработка новой ветки OpenJDK 16 уже началась на новой платформе. Для упрощения перехода с Mercurial на Git был подготовлен инструментарий skara, учитывающий особенности трансляции изменений в списки рассылки и интеграцию с системой отслеживания ошибок, а также автоматизирующий перевод сборок в системе непрерывной интеграции на технологию GitHub Actions... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53815
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Git - правильный выбор GitHub - не самый плохой выбор Альтернатив такого же уро, Аноним (1), 23:44 , 30-Сен-20, (1) +7

гитхаб же тоже на руби вроде, Аноним (2), 00:02 , 01-Окт-20, (2) +8

они частично на Го переписали Недавно вроде на хабре была статья , Аноним (43), 16:38 , 01-Окт-20, (43)

кроме тормознутой хрени на руби есть еще тормознутая хрень на го, anonymous (??), 01:17 , 01-Окт-20, (8) –4

Это какая Gitea заметно быстрее Github , Siborgium (ok), 05:24 , 01-Окт-20, (11) +2

А какой у gitea паритет по функциональности по сравнению с Github Gitlab , Anonymouosqwe (?), 07:57 , 01-Окт-20, (14) +4

Фичи gitea описаны тут https docs gitea io en-us С Github Gitlab сравнить, Siborgium (ok), 08:22 , 01-Окт-20, (15)

Так надо сразу сравнивать https docs gitea io en-us comparison зачем вокруг д, Аноним (19), 08:50 , 01-Окт-20, (19) +5

Там не вполне корректные или сильно устаревшие данные В частности, утверждают, Аноним (29), 10:43 , 01-Окт-20, (29) +4

Забыл про тормознутую хрень на java, Аноним (62), 06:26 , 02-Окт-20, (62) –2

лучше бы на GitLab переехали вы пока еще не представляете какой треш твориться, n242name (?), 09:09 , 04-Окт-20, (72)

Замечательно, Cloud (ok), 00:26 , 01-Окт-20, (3) +5

Согласен Правильный выбор , Anonn (?), 20:34 , 01-Окт-20, (50) +1

Ну вот, на меркуриале осталась только мозилла Ждём её и про этот недоvcs с иноп, Аноним (4), 00:28 , 01-Окт-20, (4) –6

Pidgin будет последним оплотом да, он ещё шевелится , Аноним (6), 00:44 , 01-Окт-20, (6) +3

prosody сюда же, Аноним (26), 10:37 , 01-Окт-20, (26)

Вообще-то это у git инопланетянский синтаксис А hg продолжает традиции cvs и sv, funny.falcon (?), 03:29 , 01-Окт-20, (10) +6

в каком месте он продолжает продолжает традиции svn Это три вида веток продолж, Аноним (43), 16:40 , 01-Окт-20, (45) +1

Будто бы не в гит не то же самое Абсолютно такое же, просто в профиль ветки кло, кон (?), 21:11 , 01-Окт-20, (52) +3

а кто заставляет тебя в Git бояться может тоже НЕ бояться - , Xasd6 (?), 22:29 , 03-Окт-20, (68)

Ну перепиши публичную ветку, в которой ты не один, и узнаешь кто ты такой и куда, кон (?), 22:39 , 03-Окт-20, (69)

187 А hg продолжает традиции cvs и svn Как будто это плюс , Anonn (?), 20:36 , 01-Окт-20, (51) –1

Я не утверждаю, что это плюс или минус Просто в тот момент людям переходить на , funny.falcon (?), 21:15 , 01-Окт-20, (54) +1
да это плюс поэтому меркуриал интуитивен Они не стали вносить новые концепции, кон (?), 21:18 , 01-Окт-20, (55) +1

До тех пор, пока ты не вовлечен вразработку хоть чего-либо После этого GIT кажет, TheFotoMag (ok), 00:17 , 02-Окт-20, (60) –1

Ага только инопланетным чудом Гит лучше свн, но синтаксис гита все равно инопл, кон (?), 16:44 , 02-Окт-20, (63) +1

Плевать Идеология снэпшотов, вот что прекрасно Я долго брыкался, потом пришлось, TheFotoMag (ok), 16:33 , 03-Окт-20, (66)

что вам она дает эта идеология по сравнению с историческими диффами чем она ущер, кон (?), 20:21 , 03-Окт-20, (67)

Объясните, пожалуйста Буду признатеоен , TheFotoMag (ok), 02:44 , 04-Окт-20, (70)

Тем, что она не отслеживает переименования файлов Поэтому гит буквально угадыва, кон (?), 07:54 , 04-Окт-20, (71)

Я всегда имею ввиду множество еще и других косяков ГИТа Если структура репы начи, TheFotoMag (ok), 15:54 , 04-Окт-20, (73)

гит один сплошной косяк который задумывался как костыль-инструмент одного челов, кон (?), 16:22 , 04-Окт-20, (74)

Я это знаю, слежу за этим глазками и раздаю участникам пи ков ножками Это тож, TheFotoMag (ok), 18:18 , 04-Окт-20, (75)

Сейчас конечно их нет Потому что гит не выбирают Он стал стандартом причем не, кон (?), 19:26 , 04-Окт-20, (76)
Вы во всем правы Но работать нужно ЩЯС Запрещено Я буду верещать в трубу,, TheFotoMag (ok), 22:42 , 04-Окт-20, (77)
ну так никто не призывает писать свою dvcs Они есть готовые и адекватные Прост, кон (?), 09:55 , 05-Окт-20, (78)

Хомяки любят ругать mercurial, но я вам скажу очень удивительную вещь Репозитор, Аноним (27), 10:40 , 01-Окт-20, (27) +1

эти хомяки по факту и гит то толком не знают , кон (?), 12:31 , 01-Окт-20, (37) +1
Это бессовестная ложь - ещё во времена холиваров наигрались с этим и поняли что , Аноним (4), 19:48 , 01-Окт-20, (49)

Смешал коней и котлеты Гит медленнее в плане клонирования Но гит позволяет зат, кон (?), 21:13 , 01-Окт-20, (53) +1

1 зачастую --depth 1 очень немногим быстрее полного клона 2 при этом склониров, Аноним (27), 22:33 , 01-Окт-20, (59)

Почему свой сервер с гитом не подняли Как вообще можно доверять житхабу, если и, Аноним (5), 00:38 , 01-Окт-20, (5) –3

GitHub сделает проект более привлекательным для новичков и разработчиков А в че, Аноним (1), 01:14 , 01-Окт-20, (7)

Не обеспечивается SHA2 ещё не запилили, SHA1 уязвим , Аноним (27), 10:43 , 01-Окт-20, (28) –3

В текущий момент уязвимость SHA1 весьма условная нужно иметь возможность пройти, funny.falcon (?), 21:19 , 01-Окт-20, (56)

Достаточно сделать git mirror локально где-нибудь , FixingGunsInAir (ok), 02:57 , 01-Окт-20, (9) +1
Если они не объявили, что держат у себя отдельный сервер с отзеркаленной с гитха, YetAnotherOnanym (ok), 08:23 , 01-Окт-20, (16) +3

А svn нынче живой А то мы наблюдаем как закапывают одним за другим скв отличные, Козлетто (?), 06:13 , 01-Окт-20, (12) –1

http svn freebsd org парни что-то понимают и не переходят на ваш хипстерский g, Аноним (13), 06:54 , 01-Окт-20, (13) –2

или не понимают, Аноним (21), 09:40 , 01-Окт-20, (21)

Да-да, принимать патчи на ревию в фарбикаторе хоть из svn, хоть из git или руч, анонн (ok), 13:32 , 01-Окт-20, (40) +2

переходят, doorsfan (?), 09:42 , 01-Окт-20, (22) +2
А парни-то знают, что они не знают https github com freebsd freebsd, Антонимоус (?), 21:49 , 01-Окт-20, (57) –1

дык это всего лишь зеркало зеркала у всего есть , кон (?), 21:56 , 01-Окт-20, (58) +1

Живой, конечно Всякого легаси хватает Но чтобы кто-то в здравом уме его для но, Аноним (29), 10:49 , 01-Окт-20, (30) –2

А в чем сложности с бекапами и миграцией Я бекаплю свн репы скриптом в одну стр, aa (?), 11:12 , 01-Окт-20, (34) +2

Тссс не нарушай его кулхарекский мирок Все изобрёл гит До него были только бол, Хрюн (?), 08:02 , 03-Окт-20, (65)

Более чем https subversion apache org У централизованного контроля версий есть, Sin2x (ok), 00:26 , 03-Окт-20, (64)

Ждём переименования OpenJDK в MSJDK, Аноним (23), 10:09 , 01-Окт-20, (23)

Visual J же, Аноним (31), 10:52 , 01-Окт-20, (31)

Так Visual J уже давно Net Framework C , с достопамтного суда между M и rip , Страшный Аноним (?), 18:40 , 01-Окт-20, (48)

Вот и выросло поколенние опеннетчиков, которые не застали MS Java , Аноним (41), 13:55 , 01-Окт-20, (41)

А что, уже 12 вышла , Zenitur (ok), 10:53 , 01-Окт-20, (32)

Растерянность это нормальное состояние после такого долгого прибывания в криосне, Аноним (33), 11:03 , 01-Окт-20, (33) +2

Знаешь, когда версия 1 5 существовала, казалось бы, вечность Потом 1 6 казалась, Zenitur (ok), 12:52 , 01-Окт-20, (39) +1

Ну не вдруг, но 4 версии я пропустил за год, наверно, теперь увеличивают каждые , Аноним (44), 16:40 , 01-Окт-20, (44)

осталась только Mozilla, oni6667891011121314151617181920 (?), 11:16 , 01-Окт-20, (35)

и фейсбуки все,кто может себе позволить выбирать инструментарий за реальные дост, имярек (?), 12:27 , 01-Окт-20, (36) +2

Мозилла выбирает Mercurial и своему выбору не изменяет Ма -лат -цы , Аноним (-), 17:44 , 01-Окт-20, (46)

Так и надо было начинать , Аноним (-), 12:50 , 01-Окт-20, (38)
2001 Sun запрещает Microsoft развивать свою версию JVM 2020OpengJDK переезжает , Аноним (41), 13:58 , 01-Окт-20, (42) +3

Вот там и похоронят его Все вкурсе что если будет рагуляция в голове модератора, Аноним (-), 18:37 , 01-Окт-20, (47)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +7 +/–

Сообщение от Аноним (1), 30-Сен-20, 23:44

Git - правильный выбор.
GitHub - не самый плохой выбор. Альтернатив такого же уровня пока нет. Есть максимум какая-то тормознутая руби-хрень, первое и последнее преимущество которой в частичной опенсорсности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +8 +/–

Сообщение от Аноним (2), 01-Окт-20, 00:02

гитхаб же тоже на руби вроде

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (43), 01-Окт-20, 16:38

они частично на Го переписали. Недавно вроде на хабре была статья

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " –4 +/–

Сообщение от anonymous (??), 01-Окт-20, 01:17

кроме тормознутой хрени на руби есть еще тормознутая хрень на го

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +2 +/–

Сообщение от Siborgium (ok), 01-Окт-20, 05:24

Это какая? Gitea заметно быстрее Github.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +4 +/–

Сообщение от Anonymouosqwe (?), 01-Окт-20, 07:57

А какой у gitea паритет по функциональности по сравнению с Github / Gitlab?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Siborgium (ok), 01-Окт-20, 08:22

> А какой у gitea паритет по функциональности по сравнению с Github /
> Gitlab?
Фичи gitea описаны [тут](https://docs.gitea.io/en-us/). С Github/Gitlab сравнить можно самостоятельно. Вкратце -- все на месте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +5 +/–

Сообщение от Аноним (19), 01-Окт-20, 08:50

Так надо сразу сравнивать https://docs.gitea.io/en-us/comparison/ зачем вокруг да около ходить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +4 +/–

Сообщение от Аноним (29), 01-Окт-20, 10:43

Там не вполне корректные (или сильно устаревшие) данные. В частности, утверждают, что в GitLab CE якобы отсутствует Squash Merging.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " –2 +/–

Сообщение от Аноним (62), 02-Окт-20, 06:26

Забыл про тормознутую хрень на java

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от n242name (?), 04-Окт-20, 09:09

лучше бы на GitLab переехали.. вы пока еще не представляете какой треш твориться сча на гитхабе
большую часть репозиториев это сейчас не касается, но вспомните мои слова лет через 5

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +5 +/–

Сообщение от Cloud (ok), 01-Окт-20, 00:26

Замечательно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +1 +/–

Сообщение от Anonn (?), 01-Окт-20, 20:34

Согласен. Правильный выбор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " –6 +/–

Сообщение от Аноним (4), 01-Окт-20, 00:28

Ну вот, на меркуриале осталась только мозилла. Ждём её и про этот недоvcs с инопланетянским синтаскисом команд и невменяемым подходом к организации репозитория можно будет совсем забыть. Не часто ущербная технология уничтожается настолько полностью, скажем даже cvs кто-то ещё тащит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +3 +/–

Сообщение от Аноним (6), 01-Окт-20, 00:44

Pidgin будет последним оплотом (да, он ещё шевелится).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (26), 01-Окт-20, 10:37

+ prosody сюда же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +6 +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 01-Окт-20, 03:29

Вообще-то это у git инопланетянский синтаксис. А hg продолжает традиции cvs и svn.
Помню, как работал с svn, и потом по собственной инициативе переходил на git. Какое-то время было очень непривычно. Не знаю, почему я тогда hg не попробовал :-( видимо, будущее его популярностьи уже было очевидно.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 01-Окт-20, 16:40

в каком месте он продолжает продолжает традиции svn ? Это три вида веток продолжение традиции svn?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +3 +/–

Сообщение от кон (?), 01-Окт-20, 21:11

Будто бы не в гит не то же самое. Абсолютно такое же, просто в профиль.
ветки клоны репы в hg = форки в гит
именованные ветки в hg = обычные "веток" с указателями в гит с той лишь разницей, что это имя вписывается в метаданные комита и потом hg опирается на это, что и делает такую ветку полноценной веткой, а не просто указателем на голову. Представь что указатель в гит вписывается в комит (многие в комент к комиту вписывают) - и будет тебе "как в hg"
анонимная ветка в hg = прыгни назад в истории в гит, сделай комит и не вешай указатель. В гит он уйдет в мусор, в hg же не считают комиты мусором только потому что их не пометили как "не мусор". Это в гит идиотская концепция "все считать по дефолту мусором". Можно понять почему так, но факт остается фактом.
А вот чего в гит реально нет, так это 4й тип - топики с evolve, которые позволяют безопасно!! переписывать публичную историю, то есть можно сидеть в одной фиче ветке не 1 человеку и не боятся переписать публичное.
По факту это просто метка при которой пуш таких комитов не помечает их как "опубликовал - не трогай больше"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Xasd6 (?), 03-Окт-20, 22:29

> и не боятся переписать публичное
а кто заставляет тебя в Git бояться?
может тоже НЕ бояться :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от кон (?), 03-Окт-20, 22:39

> а кто заставляет тебя в Git бояться?
Ну перепиши публичную ветку, в которой ты не один, и узнаешь кто ты такой и куда тебе идти )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " –1 +/–

Сообщение от Anonn (?), 01-Окт-20, 20:36

» А hg продолжает традиции cvs и svn.
Как будто это плюс.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +1 +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 01-Окт-20, 21:15

Я не утверждаю, что это плюс или минус. Просто в тот момент людям переходить на Git было сложнее, чем на Mercurial. Но авторитет Linux и появление GitHub сильно накренили чашу весов в сторону Git.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +1 +/–

Сообщение от кон (?), 01-Окт-20, 21:18

да. это плюс. поэтому меркуриал интуитивен. Они не стали вносить новые концепции вместо привычных (читай интуитивных) любому человеку.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " –1 +/–

Сообщение от TheFotoMag (ok), 02-Окт-20, 00:17

> у git инопланетянский синтаксис
До тех пор, пока ты не вовлечен вразработку хоть чего-либо.
После этого GIT кажется чудом.
Да и для личного использования в одно рыло SVN отстал.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +1 +/–

Сообщение от кон (?), 02-Окт-20, 16:44

> После этого GIT кажется чудом.
Ага. только инопланетным чудом. Гит лучше свн, но синтаксис гита все равно инопланетный. Сравни хотя бы с системой команд hg, где все строго, стройно и интуитивно понятно - чтобы понять, что реально чудо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от TheFotoMag (ok), 03-Окт-20, 16:33

> синтаксис гита все равно инопланетный
Плевать.
Идеология снэпшотов, вот что прекрасно. Я долго брыкался, потом пришлось перейти на gogs, а птом и на гитжаб. И все стало хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от кон (?), 03-Окт-20, 20:21

> Идеология снэпшотов, вот что прекрасно.
что вам она дает эта идеология по сравнению с историческими диффами?
чем она ущербна вряд ли вы понимаете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от TheFotoMag (ok), 04-Окт-20, 02:44

>> Идеология снэпшотов, вот что прекрасно.
> что вам она дает эта идеология по сравнению с историческими диффами?
> чем она ущербна вряд ли вы понимаете.
Объясните, пожалуйста. Буду признатеоен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от кон (?), 04-Окт-20, 07:54

> Объясните, пожалуйста. Буду признатеоен.
Тем, что она не отслеживает переименования файлов. Поэтому гит буквально угадывает! что во что было переименовано. Это приводит к тому, что в зависимости от настройки степени сравнения вы будете видеть разную историю файла, не видеть ее вообще или гит молча! вольет вам изменения из левого файла в ваш при мерже/ребейсе. Как бы не угадайки ожидаешь от системы трекинга истории изменений (это помимо тонны других несуразностей гита, но это уже оффтоп)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от TheFotoMag (ok), 04-Окт-20, 15:54

Я всегда имею ввиду множество еще и других косяков ГИТа.
Если структура репы начинает меняться, применяется заморозка базы и отправка проекта на хранение в пещеру.
А на ГИТ заново заливается новое древо исходников с новыми именами. И так много раз, если что.
Зато ежедневная деятельность команды легка и непринужденна.
А мерж ребейс ручками, ручками, ручками. Снэпшоты же.
Откаты, версионирование — РУЧКАМИ! :)
Ну и, зная весь этот ГИТ — чем лучше спроектируешь, тем меньше ручками — поэтому файлы не переименовываются, а добавляются.
Я считаю, что ГИТ сильно облегчил мне жизнь и резко продвинул всю работу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от кон (?), 04-Окт-20, 16:22

>Я всегда имею ввиду множество еще и других косяков ГИТа.
гит один сплошной косяк. который задумывался как костыль-инструмент одного человека - его создателя
>А на ГИТ заново заливается новое древо исходников с новыми именами. И так много раз, если что.
хз че это такое и хз почему такое нельзя в любой другой (d)vcs
>Зато ежедневная деятельность команды легка и непринужденна.
нуу тут гит явно не чемпион. и даже не на втором месте. да что говорить - он ужасен для ежедневной деятельности
>А мерж ребейс ручками, ручками, ручками. Снэпшоты же.
вы не поняли кейс. гит может просто влить в ваши файлы изменения из левых файлов. И вам придется это разгребать (при условии что вы заметили).
>Ну и, зная весь этот ГИТ — чем лучше спроектируешь, тем меньше ручками — поэтому файлы не переименовываются, а добавляются.
причем тут гит вообще. файлы активно переносятся, переименовываются, меняют содержимое - это называется рефакторинг. Но чем больше рефакторинга, тем более бесполезна становится история в гит. Он попросту не всегда может догадаться что куда ушло, а еще и соврать может.
>Я считаю, что ГИТ сильно облегчил мне жизнь и резко продвинул всю работу.
и загнал вас в свои рамки. просто вы не видели другого и считаете это нормой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от TheFotoMag (ok), 04-Окт-20, 18:18

> гит может просто влить в ваши файлы изменения из левых файлов
Я это знаю, слежу за этим глазками и раздаю участникам пи%ков ножками :)
> и загнал вас в свои рамки
Это тоже. И я ушел с SVN.
Не вижу альтернатив.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от кон (?), 04-Окт-20, 19:26

> Не вижу альтернатив.
Сейчас конечно их нет. Потому что гит не выбирают. Он стал стандартом (причем не потому что он лучший инструмент) и уже неважно насколько он ущербный. "Выбирают" гит потому что выбирают гит. Замкнутый круг.
Да и какие могут быть альтернативы если косяки гита не вызывают у вас вопросов "WTF", а воспринимается как само собой разумеющееся. Для вас это норма.
>Я это знаю, слежу за этим глазками и раздаю участникам пи%ков ножками :)
каким участникам? вы похоже так и не поняли о чем я.
и вы явно не мержили комиты где туева хуча изменений (привет тем репам где в 1 комите по тыще изменений, например тот же телеграм) - удачи там глазками выяснять что свое что чужое и левое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от TheFotoMag (ok), 04-Окт-20, 22:42

Вы во всем правы.
Но работать нужно ЩЯС! :)
> вы явно не мержили комиты где туева хуча изменений
Запрещено!!! Я буду верещать в трубу, как белка!!! :)
Совершил что-то близкое к атомарному, ОПИСАЛ, гад, ВНТЯНО ПОДРОБНО и пуш! :)
Никаких туч изменений никогда. Это ж ГИТ :) Сотенку пушей в день с учстника.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от кон (?), 05-Окт-20, 09:55

> Но работать нужно ЩЯС! :)
ну так никто не призывает писать свою dvcs. Они есть готовые и адекватные. Просто не все могут позволить себе выбор. Я могу и потому гита не касаюсь уже, хоть и с гит репами работаю.
>> вы явно не мержили комиты где туева хуча изменений
> Запрещено!!! Я буду верещать в трубу, как белка!!! :)
> Совершил что-то близкое к атомарному, ОПИСАЛ, гад, ВНТЯНО ПОДРОБНО и пуш! :)
> Никаких туч изменений никогда. Это ж ГИТ :) Сотенку пушей в день
> с учстника.
ну что тут сказать. СКАЖИТЕ ЭТО ИМ!!!
я видел не одну репку которую клонил, где за 1 комит мажорный переход. Хоть верещи, хоть не верещи.
с другой стороны, не в репках дело. гиту должно быть пофиг что там изменилось - его дело трекать. Но ему не пофиг, потому что он не тул трекинга изменений, а тул ведения учета снапшотов, причем достаточно фиговый ибо не позволяет прикрепить к комиту ничего кроме мессаджа. И проблема может вылезти при любом размере комита, и не у всех есть тесты или статическая типизация (а ведь смержить может и файлы ресурсов, там вообще тесты до одного места)
А ведь гит мог бы хранить статус комита, имя ветки, даже переименования мог бы хранить (и плевать что снапшоты) и не нужно было бы угадайкой заниматься, сделать нормальную систему команд. Ведь не было для этого никаких технических "низзя", просто линус инопланенятин. И был бы достойный инструмент бы. Не лучший конечно, но достойный.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 01-Окт-20, 10:40

Хомяки любят ругать mercurial, но я вам скажу очень удивительную вещь. Репозитории на hg почему-то фетчатся намного быстрее репозиториев на git.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +1 +/–

Сообщение от кон (?), 01-Окт-20, 12:31

эти хомяки по факту и гит то толком не знают )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (4), 01-Окт-20, 19:48

Это бессовестная ложь - ещё во времена холиваров наигрались с этим и поняли что git быстрее. Если вы конечено не сравниваете репу pidgin на mercurial и репу ядра на git.
Но я вам скажу удивительную вещь - даже если бы git качался медленнее, никого это не волнует, ибо репа качается один раз. Пусть хоть сутки качается.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +1 +/–

Сообщение от кон (?), 01-Окт-20, 21:13

>git быстрее
Смешал коней и котлеты. Гит медленнее в плане клонирования. Но гит позволяет затянуть только часть репы, hg же качает все. А упрек, что hg тормознее был именно из-за того, что он на питоне.
>Пусть хоть сутки качается.
забавно. а ведь это именно гитовский аргумент. именно этот аргумент постоянно слышают меркуриаловцы от гитовцев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (27), 01-Окт-20, 22:33

>Но гит позволяет затянуть только часть репы
1. зачастую --depth=1 очень немногим быстрее полного клона.
2. при этом склонировать только 1 диру де-факто нельзя - в гите возможность типа есть, но ни GitHub, ни GitLab её не поддерживают.
3. При этом граф коммитов при фетче гвоздями прибит к самому репозиторию, вытянуть только блоб графа нельзя по "умному" протоколу. Это приводит к тому, что при сборке софта все тянут полные версии истории, потому что иначе из тегов хрен извлечёшь версию, если, конечно, тянешь не сам тег. Я в своей системе метасборки это обхожу так - просто запилил внутри неё абстракцию для API сервисов и классы для API самых популярных сервисов и дёргаю tagи через API.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " –3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 01-Окт-20, 00:38

Почему свой сервер с гитом не подняли? Как вообще можно доверять житхабу, если им владеет некрософт?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (1), 01-Окт-20, 01:14

> Почему свой сервер с гитом не подняли?
"GitHub сделает проект более привлекательным для новичков и разработчиков"
> Как вообще можно доверять житхабу, если им владеет некрософт?
А в чем опасность? Целостность репозитория обеспечивается средствами гита.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " –3 +/–

Сообщение от Аноним (27), 01-Окт-20, 10:43

Не обеспечивается. SHA2 ещё не запилили, SHA1 уязвим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от funny.falcon (?), 01-Окт-20, 21:19

В текущий момент уязвимость SHA1 весьма условная: нужно иметь возможность пройти апрув коммита с блобом весьма не произвольной структуры. Да, теоретически возможно. Но это если в сырцы OpenJDK начнут блобы коммитить.
Но, конечно же, сваливать с него нужно побыстрее. И жаль, что в протокол/формат изначально не встроили возможность легко поменять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +1 +/–

Сообщение от FixingGunsInAir (ok), 01-Окт-20, 02:57

> Как вообще можно доверять житхабу, если им владеет некрософт?
Достаточно сделать git mirror локально где-нибудь.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +3 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 01-Окт-20, 08:23

Если они не объявили, что держат у себя отдельный сервер с отзеркаленной с гитхаба репой (помимо клона на компе каждого разраба) - это не значит, что его нет.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " –1 +/–

Сообщение от Козлетто (?), 01-Окт-20, 06:13

А svn нынче живой? А то мы наблюдаем как закапывают одним за другим скв отличные от git

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " –2 +/–

Сообщение от Аноним (13), 01-Окт-20, 06:54

http://svn.freebsd.org/
парни что-то понимают и не переходят на ваш хипстерский git

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (21), 01-Окт-20, 09:40

или не понимают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +2 +/–

Сообщение от анонн (ok), 01-Окт-20, 13:32

> или не понимают
Да-да, принимать патчи на ревию в фарбикаторе (хоть из svn, хоть из git или "ручками, вот") вместо "порежьте помельче, отошлите воон туда и надейтесь что никакой кусок не потеряется и его заменят" конечно же "непонимание".
Забыли с опеннетными анонимами проконсультироваться - бздуны, что с них взять!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +2 +/–

Сообщение от doorsfan (?), 01-Окт-20, 09:42

переходят

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " –1 +/–

Сообщение от Антонимоус (?), 01-Окт-20, 21:49

А парни-то знают, что они не знают?
https://github.com/freebsd/freebsd

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +1 +/–

Сообщение от кон (?), 01-Окт-20, 21:56

> А парни-то знают, что они не знают?
дык это всего лишь зеркало. зеркала у всего есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " –2 +/–

Сообщение от Аноним (29), 01-Окт-20, 10:49

Живой, конечно. Всякого легаси хватает. Но чтобы кто-то в здравом уме его для новых проектов использовал — такого не встречал. Это ведь означает совершенно неадекватные пляски с администрированием (бекапами, миграциями и т. п.). По сравнению с git или hg, конечно.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +2 +/–

Сообщение от aa (?), 01-Окт-20, 11:12

А в чем сложности с бекапами и миграцией? Я бекаплю свн репы скриптом в одну строку, миграция как-то с сервера на сервер с изменением путем в репах прошла за полчаса включая чтение мануалов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Хрюн (?), 03-Окт-20, 08:02

Тссс не нарушай его кулхарекский мирок. Все изобрёл гит! До него были только боль и страдания!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Sin2x (ok), 03-Окт-20, 00:26

Более чем:
https://subversion.apache.org/
У централизованного контроля версий есть свои преимущества, которых нет у гита, не считая обратной совместимости.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (23), 01-Окт-20, 10:09

Ждём переименования OpenJDK в MSJDK

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (31), 01-Окт-20, 10:52

Visual J++ же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Страшный Аноним (?), 01-Окт-20, 18:40

Так Visual J++ уже давно .Net Framework C#, с достопамтного суда между M$ и rip SUN.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (41), 01-Окт-20, 13:55

> Ждём переименования OpenJDK в MSJDK
Вот и выросло поколенние опеннетчиков, которые не застали MS Java.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 01-Окт-20, 10:53

> OpenJDK 16
> 16
А что, уже 12 вышла?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +2 +/–

Сообщение от Аноним (33), 01-Окт-20, 11:03

Растерянность это нормальное состояние после такого долгого прибывания в криосне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +1 +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 01-Окт-20, 12:52

Знаешь, когда версия 1.5 существовала, казалось бы, вечность. Потом 1.6 казалась вечной. А сейчас у тебя 1.8. И тут вдруг версия 1.16!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (44), 01-Окт-20, 16:40

Ну не вдруг, но 4 версии я пропустил за год, наверно, теперь увеличивают каждые 2 месяца.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от oni6667891011121314151617181920 (?), 01-Окт-20, 11:16

осталась только Mozilla

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +2 +/–

Сообщение от имярек (?), 01-Окт-20, 12:27

и фейсбук
и все,кто может себе позволить выбирать инструментарий за реальные достоинства, а не потому что "все выбирают гит"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-20, 17:44

Мозилла выбирает Mercurial и своему выбору не изменяет. Ма -лат -цы!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-20, 12:50

>Разработка OpenJDK переведена на Git и во вражье логово Майкрософт.
Так и надо было начинать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +3 +/–

Сообщение от Аноним (41), 01-Окт-20, 13:58

2001:
Sun запрещает Microsoft развивать свою версию JVM.
2020
OpengJDK переезжает к Microsoft на GitHub.
Всего года не хватило до юбилейной даты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub " +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-20, 18:37

Вот там и похоронят его. Все вкурсе что если будет рагуляция в голове модератора гитхаба - он может незаметно поменять код вместо удаления проекта к чертям ? Или думаете ваши \r только правят, хехе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+7 +/–
Сообщение от Аноним (1), 30-Сен-20, 23:44
Git - правильный выбор. GitHub - не самый плохой выбор. Альтернатив такого же уровня пока нет. Есть максимум какая-то тормознутая руби-хрень, первое и последнее преимущество которой в частичной опенсорсности.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 01-Окт-20, 00:02
	гитхаб же тоже на руби вроде
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 01-Окт-20, 16:38
	они частично на Го переписали. Недавно вроде на хабре была статья
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	–4 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 01-Окт-20, 01:17
	кроме тормознутой хрени на руби есть еще тормознутая хрень на го
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+2 +/–
	Сообщение от Siborgium (ok), 01-Окт-20, 05:24
	Это какая? Gitea заметно быстрее Github.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+4 +/–
	Сообщение от Anonymouosqwe (?), 01-Окт-20, 07:57
	А какой у gitea паритет по функциональности по сравнению с Github / Gitlab?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+/–
	Сообщение от Siborgium (ok), 01-Окт-20, 08:22
	> А какой у gitea паритет по функциональности по сравнению с Github / > Gitlab? Фичи gitea описаны [тут](https://docs.gitea.io/en-us/). С Github/Gitlab сравнить можно самостоятельно. Вкратце -- все на месте.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 01-Окт-20, 08:50
	Так надо сразу сравнивать https://docs.gitea.io/en-us/comparison/ зачем вокруг да около ходить
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 01-Окт-20, 10:43
	Там не вполне корректные (или сильно устаревшие) данные. В частности, утверждают, что в GitLab CE якобы отсутствует Squash Merging.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (62), 02-Окт-20, 06:26
	Забыл про тормознутую хрень на java
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+/–
	Сообщение от n242name (?), 04-Окт-20, 09:09
	лучше бы на GitLab переехали.. вы пока еще не представляете какой треш твориться сча на гитхабе большую часть репозиториев это сейчас не касается, но вспомните мои слова лет через 5
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+5 +/–
Сообщение от Cloud (ok), 01-Окт-20, 00:26
Замечательно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+1 +/–
	Сообщение от Anonn (?), 01-Окт-20, 20:34
	Согласен. Правильный выбор.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	–6 +/–
Сообщение от Аноним (4), 01-Окт-20, 00:28
Ну вот, на меркуриале осталась только мозилла. Ждём её и про этот недоvcs с инопланетянским синтаскисом команд и невменяемым подходом к организации репозитория можно будет совсем забыть. Не часто ущербная технология уничтожается настолько полностью, скажем даже cvs кто-то ещё тащит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 01-Окт-20, 00:44
	Pidgin будет последним оплотом (да, он ещё шевелится).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 01-Окт-20, 10:37
	+ prosody сюда же
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+6 +/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 01-Окт-20, 03:29
	Вообще-то это у git инопланетянский синтаксис. А hg продолжает традиции cvs и svn. Помню, как работал с svn, и потом по собственной инициативе переходил на git. Какое-то время было очень непривычно. Не знаю, почему я тогда hg не попробовал :-( видимо, будущее его популярностьи уже было очевидно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 01-Окт-20, 16:40
	в каком месте он продолжает продолжает традиции svn ? Это три вида веток продолжение традиции svn?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+3 +/–
	Сообщение от кон (?), 01-Окт-20, 21:11
	Будто бы не в гит не то же самое. Абсолютно такое же, просто в профиль. ветки клоны репы в hg = форки в гит именованные ветки в hg = обычные "веток" с указателями в гит с той лишь разницей, что это имя вписывается в метаданные комита и потом hg опирается на это, что и делает такую ветку полноценной веткой, а не просто указателем на голову. Представь что указатель в гит вписывается в комит (многие в комент к комиту вписывают) - и будет тебе "как в hg" анонимная ветка в hg = прыгни назад в истории в гит, сделай комит и не вешай указатель. В гит он уйдет в мусор, в hg же не считают комиты мусором только потому что их не пометили как "не мусор". Это в гит идиотская концепция "все считать по дефолту мусором". Можно понять почему так, но факт остается фактом. А вот чего в гит реально нет, так это 4й тип - топики с evolve, которые позволяют безопасно!! переписывать публичную историю, то есть можно сидеть в одной фиче ветке не 1 человеку и не боятся переписать публичное. По факту это просто метка при которой пуш таких комитов не помечает их как "опубликовал - не трогай больше"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+/–
	Сообщение от Xasd6 (?), 03-Окт-20, 22:29
	> и не боятся переписать публичное а кто заставляет тебя в Git бояться? может тоже НЕ бояться :-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+/–
	Сообщение от кон (?), 03-Окт-20, 22:39
	> а кто заставляет тебя в Git бояться? Ну перепиши публичную ветку, в которой ты не один, и узнаешь кто ты такой и куда тебе идти )
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	–1 +/–
	Сообщение от Anonn (?), 01-Окт-20, 20:36
	» А hg продолжает традиции cvs и svn. Как будто это плюс.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+1 +/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 01-Окт-20, 21:15
	Я не утверждаю, что это плюс или минус. Просто в тот момент людям переходить на Git было сложнее, чем на Mercurial. Но авторитет Linux и появление GitHub сильно накренили чашу весов в сторону Git.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+1 +/–
	Сообщение от кон (?), 01-Окт-20, 21:18
	да. это плюс. поэтому меркуриал интуитивен. Они не стали вносить новые концепции вместо привычных (читай интуитивных) любому человеку.
	Ответить \| Правка \| К родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	–1 +/–
	Сообщение от TheFotoMag (ok), 02-Окт-20, 00:17
	> у git инопланетянский синтаксис До тех пор, пока ты не вовлечен вразработку хоть чего-либо. После этого GIT кажется чудом. Да и для личного использования в одно рыло SVN отстал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+1 +/–
	Сообщение от кон (?), 02-Окт-20, 16:44
	> После этого GIT кажется чудом. Ага. только инопланетным чудом. Гит лучше свн, но синтаксис гита все равно инопланетный. Сравни хотя бы с системой команд hg, где все строго, стройно и интуитивно понятно - чтобы понять, что реально чудо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+/–
	Сообщение от TheFotoMag (ok), 03-Окт-20, 16:33
	> синтаксис гита все равно инопланетный Плевать. Идеология снэпшотов, вот что прекрасно. Я долго брыкался, потом пришлось перейти на gogs, а птом и на гитжаб. И все стало хорошо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+/–
	Сообщение от кон (?), 03-Окт-20, 20:21
	> Идеология снэпшотов, вот что прекрасно. что вам она дает эта идеология по сравнению с историческими диффами? чем она ущербна вряд ли вы понимаете.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+/–
	Сообщение от TheFotoMag (ok), 04-Окт-20, 02:44
	>> Идеология снэпшотов, вот что прекрасно. > что вам она дает эта идеология по сравнению с историческими диффами? > чем она ущербна вряд ли вы понимаете. Объясните, пожалуйста. Буду признатеоен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Разработка OpenJDK переведена на Git и GitHub "	+/–
	Сообщение от кон (?), 04-Окт-20, 07:54
	> Объясните, пожалуйста. Буду признатеоен. Тем, что она не отслеживает переименования файлов. Поэтому гит буквально угадывает! что во что было переименовано. Это приводит к тому, что в зависимости от настройки степени сравнения вы будете видеть разную историю файла, не видеть ее вообще или гит молча! вольет вам изменения из левого файла в ваш при мерже/ребейсе. Как бы не угадайки ожидаешь от системы трекинга истории изменений (это помимо тонны других несуразностей гита, но это уже оффтоп)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору