Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потокового вещания"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Янв-21, 18:00
Доступен  выпуск децентрализованной платформы для организации  видеохостинга и видеовещания PeerTube 3.0. PeerTube предлагает независимую от отдельных поставщиков альтернативу YouTube, Dailymotion и Vimeo, использующую  сеть распространения контента на базе P2P-коммуникаций и связывания между собой браузеров посетителей. Наработки проекта распространяются под лицензией AGPLv3... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54372
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+37 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Янв-21, 18:00
Здесь-то Трампа не заблокируют...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–22 +/–
	Сообщение от vantoo (ok), 07-Янв-21, 19:28
	А жаль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+30 +/–
	Сообщение от Антоний (?), 07-Янв-21, 22:46
	Поделюсь своими мыслями как геймер и стример с 400 тыс. подписчиков. В последнее время на Youtube стало очень тяжко стримить. Цензура буквально душит любое творчество. У меня удаляли целые плейлисты. Сначала удалили несколько стратегий, в которых много музыки, таких как серия Tropico. Удалили некоторые прохождения NFS. Потом взялись за свежак, из последнего удалили полное прохождение Mafia: Definitive Edition. Естественно, у меня нет бездонного мешка денег и сотен терабайт дисков, чтобы хранить исходники дома - я просто потерял кучу времени и качественного контента. Это была невыносимая боль, т.к. мафию, например, посмотрело 1.5 миллиона человек... Что хуже всего - до бана моего канала мне нехватает всего 1 страйка, и я хз с какой стороны и когда он прилетит - это может случиться в любой момент, тогда я потеряю весь контент, годы работы впустую. И тут бы задуматься, поискать аналоги... А аналогов то и нет. Взять PeerTube - какие у него преимущества, кроме отсутствия цензуры? Монетизации нет. Но давайте представим, что она есть. Получается, мне надо будет тратить все деньги с донатов на хранение своего контента дома? Сотни часовых видео в год - сколько это? 10 ТБ? 20 ТБ? Больше?... Какие-то нереальные цифры... Такое невозможно хостить дома. А если диск сдохнет? Потеря контента? Т.е. нужно предусмотреть резервные копии - это значит покупать в 2 раза больше дисков? А что с сетью? Раздавать тысячи роликов со 100 мбитного канала полумиллионной аудитории, разве такое возможно? А как перетащить людей с Youtube на PeerTube? Да никто же не пойдет, народ ленивый. Может 5% и придет, но это будет удар по каналу, по всей работе... Не представляю, как это все возможно. Но вернемся к началу - в PeerTube нет даже монетизации, нет никаких способов поддержать стримеров, нет вывода донатов на экран, ничего нет. Об остальных нуждах стримеров можно даже не говорить. Вот и получается, что от гугла никуда не сбежать, если хочешь зарабатывать на контенте, а не уходить в минус. Приходится терпеть унижения гугла, рабские условия, и в ближайшее время ничего не изменится, никаких альтернатив на горизонте не предвитится, а жаль. :(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok), 07-Янв-21, 23:39
	Потраться один раз, купи стример, ленты очень дешёвые, раз в 10 дешевле чем HDD (я не про SSD даже) по сравнению Цена/Место в Tb. И храни все свои видео на ленте или на двух, время доступа для таких данных быстрое и не нужно. Единственный минус, сам стример дорогой, но по цене/место окупится быстро.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 08-Янв-21, 00:36
	Линус вроде считал что стримеры имеют смысл от 100Тб данных. Думаю у этого стримера в 20 раз меньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (269), 10-Янв-21, 10:45
	Ленты дешёвые, но хранить их нужно в сухости и холоде.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–10 +/–
	Сообщение от Твитч (?), 07-Янв-21, 23:40
	Почему не твитч? Ютуб уже несколько лет как выдавил всех летсплееров и прочих стримеров игр - с него сбежали все. Твитч сейчас тоже начинает давить, но пока ещё вроде как терпимо. По сути больше альтернатив нет.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+13 +/–
	Сообщение от Mishvanda (?), 08-Янв-21, 01:39
	Ещё более агрессивная в плане цензуры площадка, которая по цензуре, потаканию SJW и банам обошла youtube на порядки. Поэтому не подходит, и нужны открытые децентрализованные альтернативы. Хотя начиналось всё хорошо. А народ на него пойдёт, тут как с обходом блокировок, когда жаренный петух клюнет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–3 +/–
	Сообщение от Твитч (?), 08-Янв-21, 11:13
	Типичный «выбор из двух зол меньшего». Толерастией задолбали - да, но игровое видео там делать проще, чем на ютубе. В первую очередь из-за копирайт страйков. Не шутить на скользкие темы ещё как-то можно постараться, но что делать с копирайт страйками на чёрный экран без звука? Да, именно такое приходило людям, а с каждым страйком надо разбираться отдельно, а на той стороне тебя никто слушать не хочет. P.S. Всё это слышал неоднократно именно от самих стримеров игр и наблюдал как они переезжали с ютуба на твитч один за одним.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 20:24
	> Типичный «выбор из двух зол меньшего». Покажите который из пунктов EULA вообще разрешает такое использование игрового контента? Или обоснуйте как этот хайпаж попадает под fair usage? Не можете? Тогда скажите спасибо что вообще не посадили, с 400К подписчиков можно крепко огрести. И за спертый трек, и за использование in-game контента нецелевым образом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Твитч (?), 08-Янв-21, 20:45
	Болезный, вы о чём вообще? Точно мне отвечаешь? Или очередной «чукча не читатель - чукча писатель»?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (206), 09-Янв-21, 03:17
	Я о том что сервисы не собираются подставляться перед копирасами из-за этих левых типов, возмущающихся "непонятными банами". Ну подумаешь, сперли контент у тех, нарушили EULA у этих, а денег сами платить не хотим, нехай хранение этого мусора кто-нибудь другой оплатит, да еще и денег его автору занесет, как будто это что-то охренеть полезное для человечества.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Твитч (?), 09-Янв-21, 08:04
	Скажи, а у кого права на чёрный экран без звука? Понятно что есть разные пассажиры, которые заслужено забанены, но это никак не отменяет зашкаливающее количество false-positive на ютубе - игру официально разрешено стримить, но на это видео прилетают копирайт страйки. "Нормальные" стримлеры внимательно изучают правила стриминговой платформы - что можно стримить, а что нет, но это их не спасает. Видел реальную ситуацию, когда издатель прислал стримлеру игру для стримов, тот её запустил, прочитал вступительное сообщение о том, что игру нельзя стримить, закрыл её со словами, что узнаю что это такое у издателя, а до этого рисковать не буду и пошёл в другую игру. > как будто это что-то охренеть полезное для человечества. Петросяны и Пугачёвы вон сколько заграбастали, а какая от них польза для человечества? Всё это сфера развлечений - актёры, музыканты, писатели, поэты, спортсмены и т.д. Они всегда были и они всегда будут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Янв-21, 18:18
	> Скажи, а у кого права на чёрный экран без звука? (невозмутимо) Может зависеть от соотношения сторон -- особенно если велят признать 16:9 достаточно квадратным. PS: или про выдающегося негрофила Малевича тоже не слышали? :]
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-21, 05:46
	> Скажи, а у кого права на чёрный экран без звука? Без понятия. Права качают тогда когда есть кому качать. > Понятно что есть разные пассажиры, которые заслужено забанены, но это никак не > отменяет зашкаливающее количество false-positive на ютубе - Есть какие-то данные по процентным соотношениям? А то много упырей например без задней мысли пришивают к видео какой-нибудь любимый трэк - и делают удивленную рожу. И таких каждый второй буквально. > игру официально разрешено стримить, но на это видео прилетают копирайт страйки. Это наверное вопросы к компании которая разрешила и навешала. У крупных компаний бывает что правая рука не знает что делает левая. Это глупо но так бывает. А ютуб крайним во всем этом быть явно не собирается, оно ему на кой черт? За таким куда-ниьдь на TPB, там народ принципиальны и за принципы готов пострадать. Но это конфликтует с ведением бизнеса. Поэтому TPB скорее про принципы. > "Нормальные" стримлеры внимательно изучают правила стриминговой платформы - что можно > стримить, а что нет, но это их не спасает. Риски есть даже в выращивании рассады. Это часть жизни. Но да, у гугла совершенно скотский арбитраж и вообще решение споров. Это всем известно. За это их много кто "любит". И они в своем праве сделать сервис лучше. Но вместо этого папуасы лишь грозно трясут копьем на пролетающий самолет. Эффект, разумеется, нулевой. > Видел реальную ситуацию, когда издатель прислал стримлеру игру для стримов, тот её > запустил, прочитал вступительное сообщение о том, что игру нельзя стримить, закрыл > её со словами, что узнаю что это такое у издателя, а > до этого рисковать не буду и пошёл в другую игру. И, собственно, это нормальный цивилизованный подход. Ну, нельзя так нельзя. А то может в следующий раз попробовать вломиться на охраняемый объект забив на таблички? > Петросяны и Пугачёвы вон сколько заграбастали, а какая от них польза для человечества? На мой вкус - это тоже неправильное распределение благ. Но некоторым они объективно нравятся. > Всё это сфера развлечений - актёры, музыканты, писатели, поэты, спортсмены и т.д. > Они всегда были и они всегда будут. Стримеры как максимум - что-то типа литературных/музыкальных критиков или второсортных   диджеев. При том последних и их заведения по линии копирайта порой и натягивают. А хренли, они полностью зависят в своей работе от чужого контента. И если они хотят на этом бабки делать то пусть наверное изволят пожелания авторов уважать.
	Ответить | Правка | К родителю #215 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+3 +/–
	Сообщение от babanja (?), 08-Янв-21, 02:28
	Более конченой и остервенелой платформы не найти)) Уже накатал стену ссылок на эпичные драмы, а потом плюнул и пошел пить чай, ни к чему это все. Ютубчик ничто не заменит, никогда. Но и он тоже медленно скатывается...
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 08-Янв-21, 05:02
	Я вижу что здесь нет ни одного стримера, одни диванные эксперты, инача бы знали где стримит самый популярные стример на планете и это не твич и не ютуб. Хотя я считаю всех стримеров - биомусором. И их фанатом симпами.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–1 +/–
	Сообщение от Миксер (?), 08-Янв-21, 11:01
	На миксере? Который прикрыли этим летом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 08-Янв-21, 11:30
	У тебя ещё две попытки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 08-Янв-21, 11:55
	https://dlive.tv/
	Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–1 +/–
	Сообщение от Твитч (?), 08-Янв-21, 20:48
	«Кто все эти люди?»™
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (218), 09-Янв-21, 13:46
	Пьюдипай ака Фе́ликс А́рвид У́льф Че́льберг самый известный стример в мире. И стримит он только здесь. Если вы не знаете о нём и о том где он стримит, то вы вообще не знаете ничего о стриминге и не должны рассуждать о этом. https://dlive.tv/PewDiePie
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Твитч (?), 09-Янв-21, 22:14
	Ninja же. И он вернулся на твитч после закрытия миксера. Что каникулы продлили, вот и сидишь тут от скуки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от AndyD (?), 10-Янв-21, 18:49
	Расходимся, ыксперты подвалили...
	Ответить | Правка | К родителю #218 | Наверх | Cообщить модератору

	291. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от pewdiepie (?), 10-Янв-21, 23:01
	"Только здесь" - Last Live 1 Year Ago Последнее его видео на Youtube - Streamed live on Jan 5, 2021. С разморозкой.
	Ответить | Правка | К родителю #218 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–4 +/–
	Сообщение от Сейд (ok), 08-Янв-21, 00:33
	Аналоги есть, например, https://www.facebook.com/gaming/.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 14:59
	В любой момент закроется, как и все эти псевдоплатформы вроде миксера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–1 +/–
	Сообщение от Сейд (ok), 08-Янв-21, 22:11
	Однажды Солнце станет холодным, как лёд. В общем, когда закроется, тогда и приходи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+1 +/–
	Сообщение от Миксер (?), 09-Янв-21, 07:48
	Миксер же уже закрыли. А так пиарили, так обещали!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–1 +/–
	Сообщение от Сейд (ok), 09-Янв-21, 12:37
	Про Фейсбук лучше расскажи, уже закрыли? А то тут так волнуются, так переживают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (218), 09-Янв-21, 13:49
	Миксер это https://www.smashcast.tv/ или другое?
	Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (242), 09-Янв-21, 18:30
	Другое. M$совская шарага, открылась в 2016, закрылась год назад. Туда один обиженный геймерок с твича сбежал, и тут облом его ждал)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 08-Янв-21, 00:34
	1. Винчестеры стоят как грязь. 3 винчестера на 10тб в raidZ собираете и раздавайте свой ценный контент до опупения. 2. В сетях вроде пиртубы ваш контент хранится также у тех кто его смотрит. Так что даже в случае утери своих файлов вы его сможете скачать. 3. Есть другие способы монетизации кроме мерзкой рекламы ютуба. 4. Есть либра, сеть с монетизацией. 5. Проблема пеертуба в том что он веб бейзед монстр на богомерзком вебртц.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 08-Янв-21, 02:11
	>10 ТБ? 20 ТБ? Больше?... Какие-то нереальные цифры... 10 тысяч рублей, 20 тысяч рублей… В год… Какие-то нереальные цифры, действительно. >в 2 раза больше дисков 2 диска по 20 тб каждый это неподъёмно конечно, пусть лучше удаляют твой труд. Вот о чём стоит думать, это электроэнергия, защита от всяких вымагателей с дудосами, надёжный аптайм, приличное железо под это. >со 100 мбитного канала отдать гроши за канал 10 гигабитного оптоволокна это тоже неподъёмно я так понимаю (хотя это уже зависит от того где ты живёшь).
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+3 +/–
	Сообщение от babanja (?), 08-Янв-21, 02:23
	> 10 тысяч рублей, 20 тысяч рублей… В год… Какие-то нереальные цифры, действительно. По-моему он писал про 10-20 терабайт, а не рублей) Давно в магазин заходил? Средняя цена 1 тб диска - 3 тыщи. Если ему и правда нужно 10-20 тб в год, то это уже 30-60 тыщ. Не знаю сколько ему донят, но не думаю что шибко много. Если он на этом зарабатывал на жизнь, то прикинь какие будут потери. И про бэкапы не забудь, умножай на два... > Вот о чём стоит думать, это электроэнергия, защита от всяких вымагателей с дудосами, надёжный аптайм, приличное железо под это. Да про крутой сервачок он подумал, это + еще расходы. > отдать гроши за канал 10 гигабитного оптоволокна это тоже неподъёмно я так понимаю (хотя это уже зависит от того где ты живёшь). А если сотка это единственный вариант? переезжать в новую хату/город?))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 08-Янв-21, 02:33
	1 терабайт в прошлом году стоил в районе тысячи-двух на дисках с гелием, крохотные диски понятно дороже стоят. Не обязательно хранить лосслесс материалы, можно хранить в качестве которое ты заливаешь обычно (а это порядка 30mbps для fullhd, если ты немного адекватен) и этого вполне достаточно будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 08-Янв-21, 02:35
	Но кстати требования твича там было что-то около 5mbps на фулхд и это полная дичь для игр. 2 раза открывал стримы какой-то интересной новой игры, смотрел на мыло, и закрывал обратно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 08-Янв-21, 02:42
	>переезжать в новую хату/город? Заливаешь на сидбокс, раздаёшь с него. Как схлынет толпа, можно откуда угодно раздавать. Или поставить уже свою тачку в дц.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (208), 09-Янв-21, 03:49
	> Заливаешь на сидбокс, раздаёшь с него. Как схлынет толпа, можно откуда угодно > раздавать. Или поставить уже свою тачку в дц. Дарю идею: сидбоксу не обязательно круто флудить. Он должен налить 1 полную копию. Остальное сделают сами юзеры. Ну, ок, для надежности лучше пару полных копий отгрузить. И кстати можно использовать хиленькие вдски или роутер с торентклиентом и т.п. - поставить таких несколько штук в разных местах, стоит копье, суммарная скорость раздачи вполне нормальная. Прелесть торента как раз в том что можно обойтись без дорогого сервака.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 08-Янв-21, 03:52
	Прикольный плач: твои сотни терабайтов должны храенить другие, деньги должен получать ты, при том паразитируя на чужом контенте и коде. При том гугл почему-то должен тратить деньги на диски в серверах для хранения твоего мусора, а ты - нет? :)
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 15:17
	Ты ютубом то пользовался хоть раз, клован? Там рекламы тонны, плюс партнерка от ютуба, окупается 100500 раз. > при том паразитируя на чужом контенте и коде За который ты платишь в стиме, клован.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 17:52
	А чего буянить то? Если считаете, что Google Вам что то должны, или Вам должен заплатить Стим, можете попытаться истребовать это в суде. Все просто, клован! Не правда, ли ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 20:00
	> Ты ютубом то пользовался хоть раз, клован? Там рекламы тонны, Ну так и сделай свой сервис и посмотри - окупит ли все это хотя-бы винчи для хранения твоего мусора. Гугол утверждает что сам по себе ютуб вообще убыточный. Они б его наверное прибили как пикасу - но он таки часть экосистемы, формирует ее и это приносит всякую косвенную прибыль и прочие ништяки. > плюс партнерка от ютуба, окупается 100500 раз. Если у тебя все так просто то и купи диски для своего мусора. А то интересно получается, ютуб тебе что-то типа "должен", а ты - никому и ничего. Ща! ToS читай, узнаешь кто тебе чего на самом деле должен в этом мире, там доходчиво для таких как ты. > За который ты платишь в стиме, клован. EULA читай, чудак. Тогда начнешь догадываться за кого тебя держат наконец. И совершенно плевать кому и в каком стиме ты там что заплатил. Я, кстати, там ничего не покупаю, а даже если б и "покупал", то это лишь какое-то там неэксклюзивное право аренды копии байтов, на довольно ограниченных условиях. Паразитирование путем гона контента и заработка бабла на этом кстати в EULA не прописана - так что легально это на раз пойдет как пираси, если не сможете доказать обратное. Да, стараниями копирасов презумпция невиновности на copyright law не распостраняется. Так что либо авторы явно разрешили вам такой usage, либо скажите спасибо что только канал прихлопнут и аккаунт заблочат. А то могли бы и штраф впаять а то и посадить нахрен, прецеденты были. И это может нравиться или не нравиться, но такие законы действуют на большей части планеты. И их к вам без особой скромности применят, а ютубу уж точно не хочется быть во всем этом крайним.
	Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+9 +/–
	Сообщение от Золтан (?), 09-Янв-21, 02:05
	Шут гороховый, ютаб это крупнейшая база в мире для обучения гугловских нейросетей. Тонны мультиязычного контента, который гуглу приносят на блюдечке легковерные юзеры. :) Поэтому говорить что ютабчег убыточен, или создан исключительно для твоих утех, наивняк такой наивняк. :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (207), 09-Янв-21, 03:39
	> Шут гороховый, ютаб это крупнейшая база в мире для обучения гугловских нейросетей. Твой мусор должны хостить выливая терабайты трафика и ничего с этого не иметь? Корпорации? ORLY? Для такого ты как-нибудь сам поставь свой сервак, заодно узнаешь сколько он стоит и почем траф для народа, попутно заметив что админы жрать хотят. Как раз сможешь оценить как твой мусор "окупается". А то что гугл нашел ему какое-то косвенное применение - да, а чего? > Тонны мультиязычного контента, который гуглу приносят на блюдечке легковерные юзеры. :) Так ты в своем праве хоститься на своих мощностях. А если на халяву потянуло, не забудь прочитать TOS и EULA до того как Agree жать. Впрочем как показал пример винды, то что ты там что-то отбашлял за какое-то неэксклюзивное право использования (?!) какой-то копии каких-то байтов - ничего не означает, так что вот тебе рекламу в сапера и кейлогер в систему еще. > Поэтому говорить что ютабчег убыточен, или создан исключительно для твоих утех, > наивняк такой наивняк. :D А где я это сказал, о великий гуру?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–10 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 08-Янв-21, 04:52
	>Поделюсь своими мыслями как геймер и стример с 400 тыс. подписчиков. А я не верю что ты настоящий стример. >Монетизации нет. Но давайте представим, что она есть т.к. всем известно что настоящие стримеры живут на twitch и dlive с донатов своих хомячков, а не с монетизации от ютуба.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 15:20
	> всем известно что настоящие стримеры живут на twitch и dlive Ага, особенно макие мастодонты как куплинов, которые вертели твой твич и днолив на пипирке. :D > с донатов своих хомячков Еще раз, клован, зайди на ютуб и посмотри что такое стримы на ютуб. Есть там и встроенные доны, и отдельные, которые прикручивают стримеры, куча способов оплаты, это не твой фуфлотвич и днолив.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от akteon (?), 08-Янв-21, 17:07
	>т.к. всем известно что настоящие стримеры живут на twitch и dlive Тов oblomoff смотрит на тебя как на инфузорию
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–6 +/–
	Сообщение от КО (?), 08-Янв-21, 06:01
	А отключить внутриигровую и любую другую музыку стример не додумкал, хе-хе
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 15:22
	Ага, особенно на встроенных роликах и кат-сценах, ахаха))) Это тебе не Киберпанк, где даже отдельная функция есть "режим стримера" с роялти-фри музлом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 20:15
	> Ага, особенно на встроенных роликах и кат-сценах, ахаха))) Это тебе не Киберпанк, > где даже отдельная функция есть "режим стримера" с роялти-фри музлом. Редактировать видео горе стример не умеет? Тогда его и тем более не жалко.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от MasterSlave (?), 08-Янв-21, 06:53
	Стримьте на hh.ru ;)
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от valera (??), 08-Янв-21, 15:50
	Всё чаще и чаще слышу про это платформу как альтернативу YouTube: https://lbry.com/
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 15:55
	Боюсь с таким названием не взлетит. Оно же нечитаемое. ЛБРИ? Штооо? Ну нельзя так, ребята, нельзя продукты так называть...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (170), 08-Янв-21, 17:31
	> и в ближайшее время ничего не изменится, никаких альтернатив на горизонте не предвитится, а жаль. :( Не жаль. Генераторам быдлoконтента перемашанного с говнoрекламой не должно быть места нигде. Хотя и непонятно почему, но замечательно что гугл рушит созданное собственными руками болото.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	306. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-21, 23:27
	Потому что трафа и бандвиза это жрет во, а отдачи - во. О ценности контента этого господина намекает тот факт что он даже не изволит бэкапы своего спама хранить. Как еще лучше показать что твой контент - ненужный шит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	–1 +/–
	Сообщение от nrv (ok), 08-Янв-21, 21:28
	*предисловие* скорее всего, ютубу также не вс****** хранить твои стримы, а также стримы 400 тыс. менее удачливых стримеров с 1 подписчиком у каждого (и обеспечивать к ним такую же скорость доступа, как к свежему ролику Дудя). Ютуб понимает, что приносит ему деньги в данный момент. *предисловие кончилось* bluray-пишуший привод? по идее - самое дешёвое решение. альтернатив нет, бла-бла, опустим всё это, мы уже поняли что кроме как "бороться" с гуглом - вариантом нет (ещё вариант - найти нормальную работу, но делать это мы, конечно же, не будем) а если уже бороться, хотя бы не терять свои стримы, чтобы можно было их залить опять да и HDD - тоже вариант. ведь тебе не нужно ни RAID, ни держать диски подключенными к компу. записал стрим на dvd/hdd перед заливкой на ютуб - и всё. кончилось место - вынул, вставил следущий. на вынутом написал 13.10.2016 - 27.11.2016. Когда удалили с ютуба - откопал диск.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Янв-21, 18:27
	> Ютуб понимает, что приносит ему деньги в данный момент. Да, и это в первую очередь, похоже -- промывка мозгов и ответный сбор статистики. А уж об какое безмозглое мясо марать камеру "на той стороне" -- дудь там какой или выдудь -- это до фени. Здесь две иллюстрации есть, одна свежайшая (Буш на днях ляпнул что-то про "оспаривают выборы только в банановых республиках") и одна потухлее (Лёшенька стадо баранов назвал баранами вслух). PS: призовая ссылка: http://youtu.be/OLIYwbmJ2pk (да, будет немного жаль, когда она накроется вместе со всем ютубом или даже немного раньше -- но и пусть).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (266), 10-Янв-21, 05:57
	> Да, и это в первую очередь, похоже -- промывка мозгов и ответный > сбор статистики. Надо же, кремлядская агитка честно написал чем занимается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 07-Янв-21, 20:01
	Пусть вещает в пиртубе тут его никто не увидит.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 08-Янв-21, 03:47
	>  Здесь-то Трампа не заблокируют... Только кому он там сдался? Его аудитория таким точно пользоваться не умеет. Зачем это реднекам и простолюдинам, ведущимся на популстов?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Янв-21, 18:29
	> Зачем это реднекам и простолюдинам, ведущимся на популстов? А "я вам раздам по два килобакса, если вы проголосуете вот за тех сенаторов" -- это мудрое государственничество, а вовсе не популизм или что похуже? Понимаю, что чем человек мнит себя умней -- тем легче ему реально оказаться в дураках, но "небыдлу", которое рассусоливает про "простолюдинов", даже до этого понимания обычно ещё набивать на своём снежинковом лобике шишки и набивать. Впрочем, когда ниггерам и инфлюэнсерам вдруг окажется жрать нечего -- жаль их не будет ни капельки: давно заслужили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	267. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (266), 10-Янв-21, 06:06
	> А "я вам раздам по два килобакса, если вы проголосуете вот за > тех сенаторов" -- это мудрое государственничество, а вовсе не популизм или что похуже? Теоретически, по описанию это коррупция. Практически - пруф какой и где? И если он есть - почему он еще не в амеровских судах? Трамп был бы очень рад - потому что в судах его посылают в основном с аргументом что его домыслы без доказательств - ни о чем. А хренли, суды в штатах достаточно независимые и судьи не собираются быть пешками в руках каких-то там политиканов. Ну вот не принято это у них. Даже если это неудобно какому-то политикану и рушит картину мира шестерок типа вас. > Понимаю, что чем человек мнит себя умней -- тем легче ему реально > оказаться в дураках, но "небыдлу", которое рассусоливает про "простолюдинов", даже до > этого понимания обычно ещё набивать на своём снежинковом лобике шишки и > набивать. Это рассусоливание появилось .. очень просто. Я пошел на ютуб, посмотрел мувик с митинга в поддержку Трампа и как-то чисто статистически прикинул что лица там не обезображены интеллектом. В отличие от соседнего мувика, с митинга за Байдена, там публика была поприятнее. Но, конечно, можно искать заговоры и пропаганду в том факте что я просто посмотрел 2 мувика на ютубе с 2 разных митингов и САМ сравнил публику, меня об этом никто не просил. Это моя частная инициатива. > Впрочем, когда ниггерам и инфлюэнсерам вдруг окажется жрать нечего -- жаль их > не будет ни капельки: давно заслужили. КМК это быстрее случится с кремлевскими агитками в РФ. И вообще, сказки про загнивающий запад - слегонца баян.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+1 +/–
	Сообщение от MasterSlave (?), 08-Янв-21, 06:58
	Мне ваще по барабану на это.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Andrey (??), 08-Янв-21, 11:42
	Переедет в Одноклассники
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Янв-21, 18:02
Ну, а вообще, какой-нибудь catboykami (или другой маргинал) сможет вести свои трансляции
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-21, 23:21
	А вот и не пойду набирать твою xpeнь на ютубчике, зря старался. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	276. "Выпуск платформы PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (276), 10-Янв-21, 20:27
	Для ему подобных уже есть BitChute. И он уже там сидит, и там ему и место.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–3 +/–
Сообщение от Fracta1L (ok), 07-Янв-21, 18:07
Сколько ни ходил туда - не находил ничего интересного, жаль
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 07-Янв-21, 18:10
	Тут посмотри 👌 https://pony.tube/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. Скрыто модератором	+3 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 07-Янв-21, 18:20
	А про раст есть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 07-Янв-21, 18:30
	Хочу сменить себе ник на "Прораст"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 07-Янв-21, 19:04
	Да ладно, чего ходить вокруг, да около? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 07-Янв-21, 20:02
	Смени на просто Раст.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	40. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 07-Янв-21, 21:57
	Сам ты простораст!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 07-Янв-21, 22:40
	Тогда можешь передать мне свой аккаунт?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	101. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 03:58
	> Хочу сменить себе ник на "Прораст" Почти п...раст :)
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Сейд (ok), 07-Янв-21, 19:31
	https://peertube.co.uk/videos/watch/4c8cb967-1eca-4705-a827-...
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	66. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 07-Янв-21, 23:55
	Не в теме вообще. Что за прикол с мультиками про цветных лошадок? Вы @бнутые?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	68. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Led (ok), 08-Янв-21, 00:22
	Последний вопрос - риторический.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	278. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (276), 10-Янв-21, 20:40
	> Не в теме вообще. Что за прикол с мультиками про цветных лошадок? > Вы @бнутые? Батенька, у вас криокамера потекла. Тема обсосана до косточек давным давно. Вы лет этак на 7-8 опоздали, когда был пик популярности. Сериал уже закончился, сообщество фанатов естественно угасает. В ближайшие годы будете замечать меньше подобного – конечно, если не случится удачный перезапуск и популярность вспыхнет снова. Обсуждать здесь нечего.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Корец (?), 07-Янв-21, 18:13
	Заведи себе канал и расскажи народу о сишных дыренях!
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+4 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 07-Янв-21, 18:18
	Та зачем, если тут можно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Корец (?), 07-Янв-21, 19:01
	> Та зачем, если тут можно) Чтоб можно было найти там что-нибудь интересное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 07-Янв-21, 19:09
	"Бывали ли вы когда-нибудь на Таити? Не бывали? Так вот, прилетаю я как-то на Таити. А там... сишные дырени!"
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 07-Янв-21, 19:34
	Сишные дырени не утаити
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Антоний (?), 07-Янв-21, 22:49
	Не пьешь в светлый праздник? Похвально, похвально... Трезвость ума это хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 07-Янв-21, 23:16
	Каждой дырочке нужен свой пальчик...
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 02:06
	Судя по его наклонностям на лоре, рассказывать он будет совсем о других дыренях. ;(
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–8 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 07-Янв-21, 18:43
	Разумеется. Нафига кому-то что-то размещать в местах, в которые никто не ходит? В этом деле работает автоусиление: видео стараются разместить на известных платформах, а популярное видео привлекает юзеров к платформе, делая её ещё известнее. Касательно же фриковской фичи со "свободой от цензуры" - тем более на такие "свободные" и "независимые" платформы пойдут только такие же фрики. Нормальному человеку, который хочет посмотреть музклип, котиков, образовательный ролик, адекватных обозревателей - не вперлось соваться туда, где его ждут конспирологи, расчлененка, педобиры и прочий трэш, которого хватает и на больших корпоративных платформах, откуда этот трэш хоть иногда вычищают, а аккаунт более или менее гарантирует, что в подобранных под твои вкусы рекомендациях не будет всплывать пачками дерьмо. Польза от "свободных", тем не менее, есть. Часть фриков начнут туда переползать, гордясь тем, как они покинули "гламурные помойки капитала" (ну, или какие-то другие подобные эпитеты). В итоге на нормальных платформах станет почище. Фриков - в гетто.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 07-Янв-21, 19:15
	Какие платформы ты считаешь нормальными? И почему слова "свободные" и "независимые" ты пишешь в кавычках?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–10 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 07-Янв-21, 20:28
	Нормальные? Разумеется, Youtube, Dailymotion, Vimeo, Facebook etc. Почему "свободные" в кавычках? Потому что когда грязный вонючий невежественный панк подводит под свое поведение идеологию, что вот это вот его всё есть выражение его _свободы_ - это не свобода. Это "свобода". Анархия вместо Open Society.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 07-Янв-21, 21:21
	Сначала переопределяем свободу на свободу "не для всех", а потом удивляемся, что мы оказали среди "фриков" в кибергулаге. Фрик это теперь уже те, кто поддерживает неправильного президента или выражается слишком резко в отношении каких-либо социальных групп.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–4 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 07-Янв-21, 23:37
	> свободу "не для всех" (...) Фрик это теперь уже те, кто поддерживает неправильного президента или выражается слишком резко в отношении каких-либо социальных групп. Будь последователен - у тебя есть свобода высказывать ртом и пальцами по клаве всякий буллшит, у нас есть свобода послать тебя нафиг с нашей платформы. Это капитализм и частная собственность, бэби. Никто не мешает тебе пойти и создать свою платформу, где ты будешь вещать для таких как ты. Да, у нас будет свобода _только_ для нас. И было бы глупо давать её вам - вы будете у нас гадить, а мы не идиоты, чтобы пилить сук на котором сидим, давая права фрикам с пилами. А у вас тоже будет свобода _только_ для вас. Или ещё какая. Но не на нашей территории. Грубо говоря. (Но зато не надо куртуазных эвфемизмов - мы и так прекрасно понимаем, что антагонистичные группы, представителями которых мы тут являемся, и так считают друг друга дерьмом, так к чему играть в дипломатичность? :-) )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 08-Янв-21, 01:09
	"Создай платформу", может сразу создать вторую планету земля для таких фриков как я? Намного проще, чем конкурировать с мегакорпорациями. Я же хочу полноценную платформу, а не мультики про лошадей и поваренную книгу анархиста. Хочу жизнь, а не изоляцию в гетто. И я не верю в свободную волю корпораций, в единодушном порыве продвигающих одно и то же. Очевидно, что есть силы (например, государство), которые и мою независимую платформу заставят подчиниться, если она станет хоть насколько-то значимой. Аргумент про свободу перефразируется как "когда они пришли за n, я молчал, ведь я же не n". Когда тебя выпишут из свободных, ты сменишь свои взгляды?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 04:23
	> может сразу создать вторую планету земля для таких фриков как я? Отличная идея. Чемодан, космодром, пояс астероидов. Бай-бай, белта лода. > Я же хочу полноценную платформу, а не мультики про лошадей и поваренную книгу анархиста. Хм. Тогда зачем ты называешь себя фриком? Вполне нормально не желать видеть под носом сборники рецептов для школоты, желающей устроить праздник непослушания с бабахами - только вот вопрос, чем тебе не угодили мультики про лошадей? Тебе мешает сам факт их существования? Ну, знаешь, а кому-то не нравятся, скажем, красные куртки. Однако полноценные платформы уже есть - см. в комментарии выше, я перечислил. > И я не верю в свободную волю корпораций, в единодушном порыве продвигающих одно и то же. Почему одно и то же? Если на Youtube можно найти всё подряд вообще, то Twitch заточен под геймеров, на Vimeo больше некоммерческой музыки, и так далее. > Аргумент про свободу перефразируется как "когда они пришли за n, я молчал, ведь я же не n". Пафосно и красиво, но нелогично. Враг моего врага - мой друг. Это раз. Приходят не за какими-то n, которые не я, а за теми n, в отношении которых мне не до болта, а я вполне согласен и одобряю, что за ними приходят. А вот если мне до болта и эти n мне не симпатичны, но меня от них и не блюет - здесь я молчать не буду. Помнишь про красную куртку абзацем выше? Или, переводя на мультики, про лошадок я не фанат, но и не имею ничего против, т.е. если кто-то решит цензурить про лошадок - я скажу что он козел. А вот если кто-то начнет цензурить мультики про то, как зверушки друг другу глазики выковыривают - я скажу, что он молодец. Прикинь, помимо свободы вообще для всего или тотальной несвободы бывают еще и стопицот оттенков между. А подростковый максимализм оставь подросткам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 08-Янв-21, 05:10
	Я думаю о говорит о том что все люди разные, но они могут жить в мире и согласии, но отдельно друг от друга. Про отправиться на другую планету, отличная мотивация, почему нет? С такой же мотивацией мигранты ехали в Новый свет.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 17:33
	> могут жить в мире и согласии, но отдельно друг от друга Только в том случае, если вообще никогда не будут пересекаться. Потому что в противном случае одна из групп рано или поздно обязательно захочет присоединить и ассимилировать вторую. Или уничтожить. Разногласия до определенных пределов полезны и конструктивны, они стимулируют развитие и прогресс, но после выхода за эти пределы существование несогласных является угрозой. > Про отправиться на другую планету, отличная мотивация, почему нет? С такой же мотивацией мигранты ехали в Новый свет. И что интересно, с определенного момента американские колонии перестали быть врагом метрополии. Но возможен и другой вариант - например, война Земли и марсианских поселенцев, после которой одна из сторон успешно оккупирует и подчинит другую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	307. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-21, 23:38
	Вообще-то sci-fi рассказывает скорее о войне Марса за независимость. И к тому есть хорошие предпосылки. Изначально марсианские колонии будут получать людей и материалы с Земли. Но в какой-то момент это задолбает всех, включая землян, тупо потому что это долго, канительно и очень дорого, а какой-то крутой отдачи окупающей все это естестенно нет и быть не может. Поэтому марсианские колонии после фазы бутстрапа должны будут стать полноценной автономной мини-копией Земли. И вот в этот момент случится кое-что. Земля далеко. Не очень в курсе местных реалий. И пушить свою политику ей будет довольно трудно, и это будет криво и неуклюже, т.к. не особо стыкуется с реалиями которые из кабинета на Земле не очень хорошо видно, так что говорящие головы используют какую-то картинку которую они там себе в голове вообразили. Это будет очень хорошим стимулом послать Землю в пешее и получить полное самоуправление. С местными говорящими головами, знающими местные реалии как первыми скрипками, определяющими развитие, правила и проч.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от macfaq (?), 08-Янв-21, 16:21
	Он дурачок, не трать зря силы.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 17:26
	Правильно, и тебе нечего время тратить на комментарии - свечка перед портретом Столлмана сама себя не поставит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	304. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от macfaq (?), 11-Янв-21, 19:16
	> Правильно, и тебе нечего время тратить на комментарии - свечка перед портретом > Столлмана сама себя не поставит. Благодарю за подтверждение моих слов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	305. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 11-Янв-21, 19:26
	О, настоящий фанатик - когда его богов низвергают, он лишь укрепляется в вере.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 20:30
	> "Создай платформу", может сразу создать вторую планету земля для таких фриков как > я? Намного проще, чем конкурировать с мегакорпорациями. Я же хочу полноценную > платформу, а не мультики про лошадей и поваренную книгу анархиста. Хочешь? Сделай. Не можешь? Купи. Или изволь кушать что дали. Потому что вот чего мегакорпорации совершенно точно не собираются - так это учитывать твои единоличные хотелки. И им при этом наплевать, фрик ты или нет. На фрика ты имхо не тянешь, так, паразит мелкий, ничего полезного для человечества не делающий и паразитирующий на чужих наработках и сервисах, с претензией что эта активность - что-то полезное для человечества (с хрена ли?)
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 01:33
	ээээээ чувак, ты и фриков каких-то приплёл.... не буду разбирать твои пассажи, это долго. Или вдруг ты трол или просто-напросто ещё не не понимаешь проблематику ( ибо не сталкивался со слежкой, как и вообще с "не-свободой", с преследованиями и т.п.) - вот скажи, ты читал книгу "Личное дело" ("Permanent Record") Эдварда Сноудена ? - А ты почитай :-)     <p>С приближением нового тысячелетия мир Интернета будет все больше становиться централизованным и консолидированным, а правительство и бизнес будут стараться все больше вмешиваться в то, что изначально буквально связывало людей «друг с другом», «равного с равным». Но на короткий и прекрасный отрезок времени – тот, который, на мое счастье, почти полностью совпал с моим отрочеством, – Интернет был в основном сделан о людях, людьми и для людей. Его целью был о просвещать, а не выколачивать деньги. Им временно руководил набор постоянно меняющихся коллективных норм, а не эксплуататорских, принудительных в глобальном масштабе «условий оказания услуг». По сей день я считаю, что «онлайн девяностых» был и остается самым приятным и самым удачным опытом анархии, какой мне только довелось пережить.</p>
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 01:37
	IRASoldier_registered , походу я другой аноним чем тот который ответил чуть выше
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 04:02
	> не сталкивался со слежкой, как и вообще с "не-свободой", с преследованиями и т.п. Я не нарушаю нормальных законов, чтобы за мной следить, и не свечусь в политике этой страны, чтобы за мной следить по ненормальным законам. Не надо путать теплое с мягким, ножиком можно нарезать колбаски, а можно уконтрапупить прохожего: есть адекватные политические режимы, а есть неадекватные. Хорошие, годные страны и плохие, негодные. И то, что следить за диссидентом против какого-нибудь националистского диктаторского режима плохо - не означает, что плохо следить, скажем, за кардером, торговцем веществами и уж тем более, каким-нибудь упоротым аллахакбаром. > вот скажи, ты читал книгу "Личное дело" ("Permanent Record") Эдварда Сноудена Надеюсь, этого предателя рано или поздно достанут. > Его целью было просвещать, а не выколачивать деньги О Иисусе, кто-то из тебя в Интернете выколачивает деньги?! Или может быть, все проще и таких как ты бомбит от того, что чья-то _работа_, вообще-то, должна быть оплачена? А просвещения в Сети выше крыши. Бесплатного. Спонсируемого благотворительными организациями. Тем же Фондом Сороса, да-да. > эксплуататорских, принудительных в глобальном масштабе «условий оказания услуг» Вечное нытье комми в терминах, не изменившихся со времен Маркса-Энгельса... > самым приятным и самым удачным опытом анархии Ты серьезно думаешь, что кто-то кроме инфантилов и психов может возбудиться от анархистской методички? "О божечки, это же сам Сноуден, и это аааааа! анархия! это же все меняет! срочно меняю свои взгляды, как из душа окатило расрасрас111"
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 08-Янв-21, 05:41
	> Надеюсь, этого предателя рано или поздно достанут. Только Сноуден не предатель, а его поступок — поступок патриота, верящего в идеалы своей страны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 17:24
	> поступок патриота, верящего в идеалы своей страны Идеалы США - это ни разу не анархия. Почитай, например, классику - "The Federalist Papers". Как только Сноуден заикнулся об анархии, он уже перестал верить в идеалы своей страны. Или никогда их не понимал. Или понимал неверно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 20:34
	> Идеалы США - это ни разу не анархия. У Сноудэна была довольно интересная ситуация. Получилось так, что то что от него хотели руководители - не в ладах с идеалами, Конституцией и базовыми принципами. И вот тут большой вопрос - кто предатель и кто патриот. Почему человек который не хочет чтобы Конституцию его страны тихой сапой попирали задним числом - предатель, а не патриот? Да, иногда бывает так, что две вещи которые должны были быть одним и тем же - оказываются диаметрально противоположным, особенно если к власти пришли люди которым плевать на законы и идеалы в угоду своим интересам. И в этом случае перед человеком вписавшимся в такое оказывается нелегкий выбор - какую половину себя в этом случае предать. Какую-то придется - на двух стульях сидеть невозможно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 21:04
	Есть такая штука. Описана ещё Поппером - называется: "парадокс толерантности" (это не про геев, если что - а то нынче молодежь книжек не читает, значения терминов воспринимает даже не из СМИ, а из соцсетей и прочее подобное, мда...). Парадокс почти что логический, сравним с парадоксом брадобрея: должно ли общество, которое строится на проведении в жизнь терпимости к инакомыслию быть терпимым к тем, кто проповедует нетерпимость к инакомыслию? Ведь терпимость к нетерпимым приведет к распространению нетерпимости, т.е. уничтожению общества, построенного на терпимости. Проще говоря, если в обществе сосуществуют и уживаются группы А, В, С, и есть группа D, проповедующая полное неприятие и А, и B, и C - то если группе D позволить на основании всеобщего равноправия свою деятельность, рано или поздно она так или иначе может захватить доминирующие позиции в этом обществе, как наиболее наглая. Причем D сознательно пользуется этим читом - "- Кафиры должны быть рабами мусульман! - Вы не можете так говорить, это отвратительно и противоречит фундаментальным правам человека. - Эээ, слушай, ты нарушаешь мою свободу слова, вот они, ваши кафирские двойные стандарты!", "- Геев надо отправлять в тюрьмы! - Вы проповедуете нетерпимость к людям, обладающим равными с вами правами, перестаньте. - А! Вот оно, лицо либераста, запретить все, что не либерастическое!" и те, кто мог бы пресечь пропаганду D этого не делают, в своем пафосе незамутненного идеализма заявляя что-то наподобие "Я могу быть с вами не согласен, но я умру за ваше право высказывать то, с чем я несогласен!" В отличие от чисто логического парадокса, требующего изысканий в области теории континуума, этот может быть разрешен конкретно практически, потому что ничто не мешает провести волевое решение и ради благополучия множественности и разнообразия А, B, C, системно, идеологически способных мирно сосуществовать (априори допуская динамику переходов индивидов из группы в группу в связи со сменой вкусов, убеждений и т.д.) - ввести нулевую толерантность к D. Устранить public enemies, всеобщего врага, не рассматривая его как наделенного правами, равными со всеми остальными. Вывести D за границы общества. Так что ради сохранения ДУХА Конституции, как это ни парадоксально, но нам СЛЕДУЕТ хм, _гибко_ отнестись к её БУКВЕ. Да, Сноуден просто чертов дурак и идеалист. Но именно ради сохранения общества, основанного на Конституции и её _идеалах_ - см. предыдущий абзац.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 21:16
	А вот интересно, как по вашему, стоят ли все конституции мира и все зеленые бумажки (даже всего континуума ;) одного волоса, упавшего с головы младенца?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 21:24
	Рассмотри ситуацию, в которой ты можешь сбить самолет, на борту которого есть одна бомба с группой террористов, выдвинувших требования освободить из Гуантанамо своих корешей-упырей и младенец (а может быть и не один), или не сбить, и получить на свободе десятки отборных подонков и через несколько лет смерти десятков, сотен, а то и тысяч младенцев в терактах. Так что г-н Карамазов, мы ценим ваше участие и советы, но сейчас вы немедленно покинете помещение оперативного штаба. Петренко! Проводите эксперта в комнату отдыха.
	Ответить | Правка | К родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 21:43
	Спасибо! Отдых - это то, что просто необходимо каждому биороботу (да и коронавирус должен отдохнуть немного ;)
	Ответить | Правка | К родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (208), 09-Янв-21, 03:52
	> А вот интересно, как по вашему, стоят ли все конституции мира и > все зеленые бумажки (даже всего континуума ;) одного волоса, упавшего с > головы младенца? Это очень интересный вопрос. Потому что прикрываясь защитой волос младенца можно наворотить довольно много довольно неприглядных дел. Принципы прописаные в нормальных конституциях призваны предотвратить подобный сценарий. И в принципе это работает. Не 100% эффективно, но хоть какие-то рамки все же ставит.
	Ответить | Правка | К родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 04:06
	> Ведь терпимость к нетерпимым приведет к распространению нетерпимости, т.е. уничтожению > общества, построенного на терпимости. В принципе есть такая проблема. Я полагаю что знаю хороший ответ: права и свободы одного заканчиваются там где начинаются права и свободы другого. В амеровской конституции эта идея не так уж и плохо прописана, кстати. Получше чем у многих других. Во всяком случае, это продержалось четверть тысячелетия без кардинальных изменений. Много ли законов может этим похвастаться вообще? Ну и если сравнить в какую позу Фемиду раскорячили например обитатели кремля, превратив ее по сути в шлюху - ну, знаете, им при таком подходе будет грех жаловаться что граждане законы не уважают. Впрочем судя по сыкованию ввести локдаун они там уже догадываются об окончании лимитов своей ауторити - на локдаун их тупо не хватает уже. Ну так вот, право уничтожить общество совсем - очевидно попирает права остальных участников общества. Поэтому - логично что общество должно... попросить такого человека не быть его частью. Можно россиянам такое счастье депортировать, например, на правах идеи. Должен же кто-нибудь на своем примере показывать почему именно это плохо? В прошлый раз, в 1917, обгадились вообще все капиталисты планеты например. Хорошо обгадились, с тех пор меру знали и палку не перегибали. И капитализм на западе сейчас и тогда - две большие разницы. Что интересно, россияне этот урок не выучили. Шишки прикольнее на своем лбу набивать походу. > убеждений и т.д.) - ввести нулевую толерантность к D. Устранить public > enemies, всеобщего врага, не рассматривая его как наделенного правами, равными со > всеми остальными. Вывести D за границы общества. Я думаю что каждый индивид со своими убеждениями должен осознать что его права заканчиваются там где начинаются права других людей. Ваще право пострелять из ружья заканчивается там где это может повредить моим правам на жизнь и здоровье. Но если не вредит - стреляйте себе, какое кому дело? > Так что ради сохранения ДУХА Конституции, как это ни парадоксально, но нам > СЛЕДУЕТ хм, _гибко_ отнестись к её БУКВЕ. Дух амеровской конституции - это дух сильных, свободных людей, выстрадавших свои идеалы потом и кровью гражданской войны. И узнавших ценность оных практикой. Жесткой и болезненной. А когда какие-то карьеристы и политиканы пытаются нагнуть в общем то и дух и букву, в угоду сиюминутным интересам, россияне наглядно показали почему это - хреново. И почему ничего хорошего для жителей страны в результате не получается. > Да, Сноуден просто чертов дурак и идеалист. Но именно ради сохранения общества, > основанного на Конституции и её _идеалах_ - см. предыдущий абзац. Во первых он не дурак а вполне умный и образованный человек. Поумнее 99% опеннета. Во вторых - да, он идеалист, но это были хорошие и правильные идеалы. Если от них отступить то что останется? Сборище беспринципных людоедов, попирабщих базовые принципы в угоду сиюминутным дивидендам для конретно своей персоны? Это против и буквы и духа Конституции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 09-Янв-21, 06:03
	> хороший ответ: права и свободы одного заканчиваются там где начинаются права и свободы другого Да, но за этим надо _следить_. И эффективность отслеживания соблюдения принципа границ свободы зависит от полномочий наблюдателей, которые должны быть больше, чем у тех, за кем они присматривают и оберегают как от ошибок других, так и от собственных ошибок. > Получше чем у многих других. Во всяком случае, это продержалось четверть тысячелетия без кардинальных изменений. Много ли законов может этим похвастаться вообще? Разумеется. Но почему ты так уверен, что за эту стабильность всё это время не платилась некая _цена_ - см. выше? Влияние той же мафии в 30-40-е было существенно уменьшено благодаря ФБР, которому были даны полномочия действовать отнюдь не в белых перчатках. И что же больше подрывало стабильность конституционного строя - мобстеры или действия ФБР? Да, идеалисты стремятся к чистоте идеала, но практики просто выбирают меньшее из зол. > логично что общество должно... попросить такого человека не быть его частью 1) Насколько этично сбрасывать другим свои отбросы? 2) Как вовремя _отследить_ такого человека, пока он не успел наворотить необратимых бед? > А когда какие-то карьеристы и политиканы пытаются нагнуть в общем то и дух и букву Извратить можно что угодно. Конечно, когда недостойные люди с амбициями получают в свои руки мощнейшие инструменты они просто не могут не воспользоваться ими в эгоистических целях. Но и здесь - для того, чтобы понять, в чьи руки такие инструменты можно давать, кто достоин, а кто нет - логично это _отслеживать_. > Во первых он не дурак а вполне умный и образованный человек. Можно быть очень хорошим специалистом и умным, образованным и высококультурным человеком, разбирающимся во множестве вопросов, но при этом дураком в чём-то одном, конкретном. > Поумнее 99% опеннета Это в точку. > Во вторых - да, он идеалист, но это были хорошие и правильные идеалы. Фанатичность и прямолинейность может довести истолкование хорошего и правильного идеала до нежизнеспособной пародии на него.
	Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 07:23
	> тех, за кем они присматривают и оберегают как от ошибок других, так и от собственных ошибок. Есть нюанс: кто будет наблюдать за наблюдателем? И не должно ли у этого наблюдателя быть еще больше полномочий? И кто будет наблюдать... рекурсия? Это не работает. Результат сверхпривилегированные отморозки. Где-то я их видел. В прачечной? Но есть решение. Все могут присматривать за всеми, а прав более-менее одинаково. Как это буквой и духом прописано. Когда с этим случаются косяки, появляются BLM. А то и пролетариат с ильичом. > Разумеется. Но почему ты так уверен, что за эту стабильность всё это > время не платилась некая _цена_ - см. выше? Без этого свобода превращается в произвол. И многие другие заплатили гораздо более высокую цену, ничего хорошего им это не принесло. Хочу посмотреть как ЦРУ траванет какого-нибудь американца боевым ядом т.к. он Трампу не нравится. И какое шоу будет дальше. > Влияние той же мафии в 30-40-е было существенно уменьшено благодаря ФБР, которому были даны > полномочия действовать отнюдь не в белых перчатках. Пример Капоне показывает что таки закон надо соблюдать. Все знали что он мафиозо, но сел за налоги. А поди докажи другие статьи в суде? Этим закон от гопстопа и отличается. Без этого фемида становится шлюхой на службе той же самой мафии. При всей благости идеи посадить мафиозо, нельзя это делать мафиозными методами. Как раз с этим у Сноудэна косяк вышел. "Did right thing wrong way". Он подвел коллег, использовал служебное положение и нарушил ряд законов. Но то что пришлось делать такой выбор - косяк законодательства и его применения, как ни крути. И косяки цру/анб. За что общество на них серьезно прессануло - за дело. > И что же больше подрывало стабильность конституционного строя - мобстеры или действия ФБР? Когда ФБР и ко начинают полагать что конституция не про них, они, очевидно, забивают на конституционный строй. Какой же строй конституционный, если на конституцию можно забить? > Да, идеалисты стремятся к чистоте идеала, но практики просто выбирают меньшее из зол. Попрание основ конституции не является "меньшим из зол" и ни к чему хорошему не ведет. > 1) Насколько этично сбрасывать другим свои отбросы? Не вижу ничего неэтичного в отправке человека к единомышленникам. Которых придется держать на почтительной дистанции, как неизбежное зло, чтобы не стерли в порошок вон то общество. > 2) Как вовремя _отследить_ такого человека, пока он не успел наворотить необратимых бед? На 100% - никак, только постфактум воздать. Одиночка который не совсем тупой - не обнаружим. А глупые люди и не прячутся особо. > Извратить можно что угодно. Конечно, когда недостойные люди с амбициями получают в > свои руки мощнейшие инструменты они просто не могут не воспользоваться ими > в эгоистических целях. И вот тут мы и понимаем почему надо платить цену из конституции. И почему ее нельзя прогибать под сиюминутные нужды. Бороться с мафией мафиозными способами дохлый номер, результатом станет создание более мощной и оснащенной мафии. За что боролись?! > Но и здесь - для того, чтобы понять, в чьи руки такие инструменты можно давать, > кто достоин, а кто нет - логично это _отслеживать_. Я не возражаю против, допустим, проверки биографии сотрудника - с его явного на то согласия. Для понимания насколько ОК ему дать некие права. Но это несколько иное нежели хаотичное копание в чьей попало переписке и прочие сомнительные деяния без санкции суда. Да, это неудобно, это некая цена. Но ее надлежит платить - чтобы другие инстанции и общество проверяли проверяющих на предмет того по делу ли они своими полномочиями пользуются. Или они решили для личной выгоды вон ту базу на черный рынок слить?! Это - звенья одной цепи. Безнаказанность ведущая к вседозволенности. > Можно быть очень хорошим специалистом и умным, образованным и высококультурным человеком, > разбирающимся во множестве вопросов, но при этом дураком в чём-то одном, конкретном. Как мне кажется, умные люди посмотрели и увидели что бывает если конституцию хаотично попирать и за это ничего не бывает. > Фанатичность и прямолинейность может довести истолкование хорошего и правильного идеала > до нежизнеспособной пародии на него. Может. Но в этом случае как мне кажется у Сноудэна был пойнт. А тот факт что ему надо одновременно дать медаль и посадить подсвечивает косяки ... в применении законодательства и работе других людей.
	Ответить | Правка | К родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 09-Янв-21, 22:23
	> рекурсия? Это не работает. Работает конкуренция спецслужб. Не двух и даже не трех. > Хочу посмотреть как ЦРУ траванет какого-нибудь американца боевым ядом т.к. он Трампу не нравится. Поздно, ЦРУ уже не подчиняется Трампу. >> Влияние той же мафии в 30-40-е было существенно уменьшено благодаря ФБР, которому были даны >> полномочия действовать отнюдь не в белых перчатках. > Пример Капоне показывает что таки закон надо соблюдать. Все знали что он мафиозо, но сел за налоги. Капоне был на слуху и на виду, фактически медийная персона. Организовать ситуацию, в которой он бы погиб от _случайной_ пули - намного сложнее, чем с отморозками в начале 30-х и это привлекло бы к ФБР ненужное внимание свободной прессы, которая имеет привычку лезть куда не просят и в некотором роде неприкасаема (что почти хорошо, кроме некоторых отдельных случаев). > Он подвел коллег, использовал служебное положение ...и наверняка сорвал не одну нужную и полезную _всему обществу в целом_ операцию. > И косяки цру/анб. Да, вот только от этих косяков разве пострадали нормальные обычные люди? Какое реальное зло причинили эти "косяки", кроме того, что шли вразрез с идейной чистотой? > Попрание основ конституции не является "меньшим из зол" и ни к чему хорошему не ведет. Напоминаю - в одном из предыдущих комментариев - "дух" и "буква" не одно и то же. > Не вижу ничего неэтичного в отправке человека к единомышленникам. Исламиста-то можно отправить к своим. А куда девать экотеррориста? На необитаемый остров? > На 100% - никак, только постфактум воздать. Т.е. мы будем ждать когда он убьет сотни, и только потом, возрыдав о жертвах, воздадим? А когда нас спросят, почему мы не отследили его переписку в мессенджере, что позволило бы узнать о теракте за пару дней минимум и спасти всех, мы скажем - это недопустимо! это тайна переписки! но мы никогда не забудем жертв, которые пали во имя нашей Конституции! Нет. Мы будем отрицать слежку перед журналистами, если потребуется - даже перед комиссией Сената и самим Президентом. Но мы будем знать, что у нас есть союзники во всех государственных департаментах и специальных службах, которые помогут нам сделать всё как надо. А откуда мы взяли информацию о теракте... Ну, что-нибудь правдоподобное придумаем. В итоге - формально закон будет соблюден (а большего и не надо), а вот польза - польза будет несомненной.
	Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-21, 07:10
	> Работает конкуренция спецслужб. Не двух и даже не трех. 1) Что помешает им, допустим, сговориться и поделить ништяки на троих? 2) А почему, собственно, общество не имеет право контролировать деятельность тех кто существует на их налоги и декларирует якобы обслуживание интересов общества? 3) И таки почему в рамках отчетности о деятельности не получать бы санкцию суда на то или иное действо требующее нарушения чьих-то прав? Это неплохо предотвращает произвол и коррупцию, помещая на пути произвола независимого арбитра не имеющего личного интереса в том или ином исходе. > Поздно, ЦРУ уже не подчиняется Трампу. У него 4 года было. Но мне кажется что за такое в случае вскрытия ситуации светит импич, а потом возможно и нормальный суд. В принципе дедок и так нехило зажог, сходив войной на конгресс, такого со времен раздорок с англичанами не было, в учебники истории эпатажный хрыч явно ворвался. > Капоне был на слуху и на виду, фактически медийная персона. Организовать ситуацию, > в которой он бы погиб от _случайной_ пули - намного сложнее, чем с отморозками > в начале 30-х и это привлекло бы к ФБР ненужное внимание свободной прессы, Внимание, простой вопрос: если ФБР начнет отстреливать американских граждан по понятиям а не по законам - как и почему это для американского сообщества будет лучше чем, собственно, мафия с которой ФБР боролось? Кстати это к тому же хорошо обученная и оснащенная мафия. И чего помешает хорошо вооруженной и подготовленной своре допустим начать подрабатывать ну там отстрелом кого-нибудь не симпатичного вон тому денежному мешку на заказ? Ну или в менее паливном и вопиющем варианте можно вот базу геолокации оптом стырить, попутно прокатив коллег из соседнего отдела, лол. Врядли продаван БД это планировал, он как нормальный коррупционер всего лишь 13-ю зарплату себе организовывал, ничего не подумайте, он не агент цру ни разу. > которая имеет привычку лезть куда не просят и в некотором роде неприкасаема > (что почти хорошо, кроме некоторых отдельных случаев). Поскольку в целом от прессы эффект скорее положительный (т.к. когда косячники теряют стопор эффект больно уж сильно отрицательный) - оно, наверное, должно быть вот так. Потому что когда трубят что все зашибись, а реально это выглядит и работает как банда мафиозо или в лучшем случае куча блатников и коррупционеров - нахрен такое "счастье". Пресса таких прессует и делает подобные занятия очень неудобными. Я нахожу это полезным для общего климата в общесте. > ...и наверняка сорвал не одну нужную и полезную _всему обществу в целом_ операцию. Ну так и ЦРУ с ФБРом попрали права не одного гражданина и не 1 раз. А проблема на самом деле в том что дух и буква конституции и действия связанных с государством ведомств теоретически должны быть одним и тем же. А практически стали противоречить друг другу. И источник проблемы на самом деле - вот там. А Сноуден в общем то всего лишь гонец с плохой новостью. Пристрелить его за это конечно соблазнительно, но проблема на самом деле не в нем. А в том что наступило опасное и вредное противоречие. > Да, вот только от этих косяков разве пострадали нормальные обычные люди? Ну как бы любой человек считается нормальным покуда в суде не доказано обратное. С доказательствами и надлежащим процессом - вот тогда это правосудие и правильный процесс. А если просто пристрелить кого-то, или просто прослушку впихнуть, без санкции суда - это уже мафия обычная получается. И чем меньше стопоров тем наглее пойдет процесс. Начнут ставить прослушки всем. Соседу, несимпатичному политику, да и вон того г@ндона еще пристрелить неплохо бы. Скажем что террорист был и порядок. Собстенно с замоченным негром почти так и было - но вот план не прокатил а общество было буквально взбешено таким произволом. А когда у общества на 10 физиономий 9 пушек, оно к тому же может довольно больно напихать своему обидчику. Кстати, в конституции США прописано право на вооруженный мятеж в определенных случаях. Правда, я почему-то сомневаюсь что Трамп сможет доказать что это был именно тот случай. Он обычно кроме своего гонора и домыслов ничего предъявить не может почему-то. > Какое реальное зло причинили эти "косяки", кроме того, что шли вразрез с > идейной чистотой? Попрали права большого количества народа, подмочили репутацию государства и себя любимых в глазах людей, вытерли ноги о конституцию и подали дурной пример. Если такое жестко не зарубить, все покатится по наклонной плоскости и превратится в мафиозное государство. А вот это уже не реальное зло, это нереальное зло. > Напоминаю - в одном из предыдущих комментариев - "дух" и "буква" не одно и то же. Вообще-то, по изначальной задумке именно одно и то же. А когда эти штуки входят в противоречие, случаются довольно нездоровые вещи. О чем собственно и спич. > Исламиста-то можно отправить к своим. А куда девать экотеррориста? На необитаемый остров? Еще можно выделить загончик в пустыне. И пусть загаживает свой ареал обитания, покуда другим не мешает. А так право срать вокруг заканчивается там где продукты жизнедеятельности начинают создавать проблемы окружающим. Если ну вот вообще совсем никакие другие меры не работают, а вред сушественный - что поделать, допустимо применить насилие и упаковать в тюрьму. Это же касается желающего пострелять из пулемета в людном месте. Его право так делать нарушает права других людей. Это и есть основание для ареста. > Т.е. мы будем ждать когда он убьет сотни, и только потом, возрыдав о жертвах, воздадим? Ну во первых сразу сотни мало кто может убить. Терроризм в принципе выбор трусливых, слабых и чаще всего - не слишком гениальных людей. Хотя если как следует достать то и умные люди попадаются. Но редко - и это обычно индикатор серьезных системных проблем обшества. Во вторых, как там поживают допустим сбившие MH-17 господа? На счету которых вот как раз такого порядка величины? При том заметь, простому смертному такую ракету вообще в магазине не продадут. В третьих, если воюя с Капоне борцы с ним сами скатились до его методов - то чем они для общества в целом лучше чем Капоне? Лекарство вполне может оказаться хуже болезни. > А когда нас спросят, почему мы не отследили его переписку в мессенджере, > что позволило бы узнать о теракте за пару дней минимум и спасти всех, > мы скажем - это недопустимо! А почему именно это недопустимо - показывает пример россиян, где на развалах продают базы на абсолютно все. Если сие станет допустимо, и за ссаные 10 баксов я получу всю твою "приватную" переписку. Это не выглядит здоровской перспективой. > это тайна переписки! но мы никогда не забудем жертв, которые пали > во имя нашей Конституции! Про это Франклин сказал что those who would give up essential liberty to obtain little temporary safety, deserve neither. По-моему, это как раз тот самый случай. Копание левых хренов в моей переписке по моему мироощущению попирает мои самые базовые права, ставя меня на уровень между обезьяной в зоопарке и зэком в колонии. А террористы в конце концов усвоят не пользоваться мессенжерами или научатся фэйковые одноразовые аккаунты лепить. И что следующее? Сгоним всех в лагеря для упрощения слежки и пущей безопасности? Вот уж нафиг, себе такое счастье оставьте. А как по мне это как раз и будет тот случай когда "terrorist team wins" (c). Если враг сам себя огестапил - это по-моему зачотный результат атаки. Чисто с точки зрения действие - эффект от него. > о теракте... Ну, что-нибудь правдоподобное придумаем. В итоге - формально закон > будет соблюден (а большего и не надо), а вот польза - > польза будет несомненной. Воюя с Капоне главное не стать хуже чем Капоне... а вот это довольно легко. И судя по всему случилось. В момент когда господа поставили себя выше принципов и конституций, решив что им закон не писан они превратились в высокопоставленную и хорошо экипированную мафию, присвоившую себе право решать что для общества благо. При том это право было прерогативой законодателей, а вовсе и не их даже. И на уровне общественных процессов это пожалуй даже и похуже Капоне может быть. Потому что если процесс получит развитие, так и Гуантанамо можно оправдать, а потом его можно и своим гражданам устроить. Разве так уж плохо пытать 10 человек, если это спасет 100? Ну подумаешь 8 были невиновны и им по ошибке форменное гестапо учинили. А потом можно и 100 человек отпытать если это спасет 10. А можно еще вон того несимпатичного типа под шумок огестапить. И сосед вот нахамил, давайте ему покажем краски жизни? Ну а что, если права можно попирать и отчитываться не надо? Скажем что террорист был. Или, вот, другие подсказали - наркотики еще можно подбросить "мерзавцу". И упаковать "опасного типа" лет на дофига.
	Ответить | Правка | К родителю #259 | Наверх | Cообщить модератору

	292. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 11-Янв-21, 00:02
	> А почему, собственно, общество не имеет право контролировать Не такой простой вопрос, как кажется. С одной стороны - безусловно имеет. С другой стороны - не все можно давать на контроль обществу, если есть риск, что общество не поймет, не готово, да и в целом не особенно компетентно в вопросе: немного из другой оперы пример, на тему того, как ширнармассы будут решать всякие проблемы - вот как, например, сейчас с карантинными мерами, социальной дистанцией и масками - дай ты обществу в том же Петербурге право принимать решения, они немедленно пооткрывают бары и будут болт класть на необходимость карантина, в результате чего мы получим совсем другие ежедневные цифры прироста заразившихся. Пока общество не состоит почти поголовно из ответственных интеллектуалов, истинная демократия для общества противопоказана. Ради хрен с ним даже блага общества - ради блага каждого его члена. > А практически стали противоречить друг другу. Ещё раз (кажется, уже третий) - парадокс толерантности Поппера. Они противоречат друг другу ИЗНАЧАЛЬНО, по факту, если не ввести граничных условий. > Правда, я почему-то сомневаюсь что Трамп сможет доказать что это был именно тот случай. Разумеется. Даже про BLMщиков, пока они не начали бить окна и грабить магазины было больше оснований сказать, что это отчасти обоснованный мятеж против власти, которая неоправданно жестока со своим народом. У этих же обоснований - высосанное из пальца ничто. > Попрали права большого количества народа Понимаешь, вот когда у тебя есть право на жизнь и собственность - это реальное, ощутимое право, злоумышленник может отнять у тебя не просто право, а результаты твоей реализации этого права. А что отняли АНБ у тех, чьи данные какое-то время крутились в системе? Что они потеряли? Кстати, если бы Сноуден не начал _свистеть_ они бы даже не узнали об этом и даже не испытали бы мимолетное чувство уязвленной гордости. Вообще. > Это же касается желающего пострелять из пулемета в людном месте. (...) Это и есть основание для ареста. Это должно быть основанием для _ликвидации_. >> Т.е. мы будем ждать когда он убьет сотни, и только потом, возрыдав о жертвах, воздадим? > Ну во первых сразу сотни мало кто может убить Тебе напомнить про Беслан, например? Триста душ, из них двести детей, упокой их, Господи. Не говоря уже о 9/11. Три тысячи душ. Тебе мало, начнешь Франклина цитировать (см. ниже по этому поводу)? > Во вторых, как там поживают допустим сбившие MH-17 господа? Понятия не имею. И здесь есть два варианта - если сбили нечаянно (неважно - украинцы, донбасские или российские), то это всё же не теракт. А вот если нарочно... Но последний вариант опять же может быть не собственно терактом - т.е. во имя устрашения - а частью многоходовки по какой-то подставе. > скатились до его методов Вот никто не умеет различать ЦЕЛИ и ИНСТРУМЕНТЫ. Капоне враг общества не из-за инструментов, которые он применял. А из-за целей, которые перед собой ставил. И из-за тех, в отношении кого он незаслуженно применял эти инструменты. Бандит _застрелил_ кассира в банке - это плохо. Коп _застрелил_ этого бандита - это хорошо. > А почему именно это недопустимо - показывает пример россиян, где на развалах продают базы на абсолютно все. (Запретим кухонные ножи - уже говорил.) Запретим автотранспорт - ведь нарушают правила. Никто не спорит, что инфобезопасность систем отслеживания и сбора информации должна быть высочайшей. А коррупция, из-за которой все это разваливается и становится доступным не тому, кому следует, вообще разъедает всё, к чему прикасается и подлежит беспощадному искоренению. > Про это Франклин сказал что those who would give up essential liberty to obtain little temporary safety, deserve neither. Вот именно что ради _little temporary_ Safety. А не the safety вообще - дьявол в деталях. А потом цитату, относящуюся к разборкам семьи Пеннов с Ассамблеей на тему налогов и закупок оружия, как пафосно звучащую, стали пихать куда не лень. > Копание левых хренов в моей переписке по моему мироощущению попирает мои самые базовые права, ставя меня на уровень между Для того, чтобы левые хрены начали копаться в твоей переписке - ты должен чем-то привлечь их внимание. Если из твоей переписки станет понятно, что это было ошибочное срабатывание - дальше копаться не будут, потому что тем самым левым хренам и так есть выше крыши чем заняться, чем джаст фор лулз продолжать тебя читать. Таких как ты, ложноподозрительных - сотни тысяч, если не миллионы. > усвоят не пользоваться мессенжерами или научатся фэйковые одноразовые аккаунты лепить. И что следующее? Хрен знает. Все зависит от масштабов террористической угрозы. > Гуантанамо можно оправдать Можно. И нужно. Бешеные звери должны сидеть в клетке или быть отстрелены. Единственная серьезная ошибка в казусе Гуантанамо - это из рук вон хреновый подбор персонала. Сотрудник, который занимается допросами третьей степени ни в коем случае не должен иметь психологический профиль _склонного_ к садизму. И  сотрудников с такими обязанностями надо регулярно менять, чтобы не случалось изменений в психике и выгорания. > плохо пытать 10 человек, если это спасет 100? В таких делах арифметика несколько иных порядков, чем 10:100. Не менее, чем примерно 10:10000. И для допроса с такими воздействиями нужны очень серьезные основания, которые будут указывать именно на этих 10 подозреваемых - хотя бы просто потому, что крайне высока вероятность самооговора, что полностью разрушает весь замысел.
	Ответить | Правка | К родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору

	295. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-21, 01:41
	> Пока общество не состоит почти поголовно из ответственных интеллектуалов, 1) и как же это общество вдруг <b>станет</b> состоять <b>только</b> (погловно) из интеллектуалов? (ведь все люди разные, типа - кто-то по-умней, а кто-то не очень) 2) как в этом там будут мерять - интеллектуал человек или нет? 3) что значит "ответственный"? (в смысле - "подотчётнй"?) 4) ну и вопрос про "Пока" - а это Когда? есть Научные оценки - когда именно Это произойдёт с обществом? (в "годах" пожалуйста) > , истинная демократия для общества противопоказана. 5) кем именно противопоказана? 6) а что тогда для обычного общества "показано"?
	Ответить | Правка | К родителю #292 | Наверх | Cообщить модератору

	301. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 11-Янв-21, 04:24
	> 1) и как же это общество вдруг Правильно. Это утопия. Так или иначе - иерархия компетентностей. > 5) кем именно противопоказана? Здравым смыслом. Сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь пирожник. > 6) а что тогда для обычного общества "показано"? Какой-то из вариантов меритократии. Или "Мир Полудня", который коммунизм, но совсем не марксистский.
	Ответить | Правка | К родителю #295 | Наверх | Cообщить модератору

	314. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (314), 13-Янв-21, 17:38
	> 1) и как же это общество вдруг <b>станет</b> состоять <b>только</b> (погловно) из > интеллектуалов? (ведь все люди разные, типа - кто-то по-умней, а кто-то не очень) Видимо придется стать. Рутинные работы умными машинами лучше выполняются. Даже глупые машины отправили кузнецов на свалку истории. Умные могут приумножить достижение. Ну а как вы представляете себе навязывание выполнения работ тем кто в этом не заинтересован? > 2) как в этом там будут мерять - интеллектуал человек или нет? Ну а вот так - можешь выполнять вон ту работу, good enough. Не можешь - you're fired (c) трамп. > оценки - когда именно Это произойдёт с обществом? (в "годах" пожалуйста) When it's time. > 5) кем именно противопоказана? Быдланами. > 6) а что тогда для обычного общества "показано"? Вымирание бесполезных быдланов, уж пардон за честность. Благо к тому есть хорошие предпосылки.
	Ответить | Правка | К родителю #295 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним Второй (?), 08-Янв-21, 20:49
	эээх, чувак ну у тебя таки заблуждения про мир очень-очень масштабные. Поэтому я не смогу всё-всё объяснить. Но несколько замечаний всё же сделаю - может поможет. > Я не нарушаю нормальных законов, чтобы за мной следить Здесь у тебя - Заблуждение: "Я не нарушаю ---значит--> За мной не будут следить". (Л - Логика.) А тебе не нужно вообще ничего нарушать, что бы ты стал кому-то "интересным" (К примеру: можно отжать не только твоё предприятие, но и просто рабочее место(!), или твою собственность, вариантов что с тебя поиметь гораздо больше). Правильное утверждение: "Нарушаешь-Ненарушаешь ---могут--> Следить". (Л - Логика.) Вывод: Перепосты котиков "на нормальных платформах" (равно как и "Я не нарушал!") - просто немного снижает риски, что ты попадёшь на радары заинтересованным лицам. Но не исключает этого (главное здесь - возникший У НИХ интерес, а возникнуть такой интерес может к любому человеку). - Что это за "заинтересованное лицо"? - да их полным-полно - силовики, миллионеры, преступники и др. - Для чего СЛЕДИТЬ за человеком? - а для того чтобы УСПЕШНЕЙ его АТАКОВАТЬ. Правильное утверждение: "Я не нарушал! ---значит--> У меня будет меньше уязвимостей для АТАК." Но меньше уязвимостей у тебя, вовсе не означает, что инересант откажется от планов на твой счёт. > адекватные политические режимы, а есть неадекватные Адекватные чему? твоим представлениям об адекватности? :-) Наверное ты имел в виду что-то другое, но что - это мы узнаём чуть дальше - :-) > Хорошие, годные страны и плохие, негодные. АГА! Вот оно!!! "Хорошие и Плохие" )))))))))))))))))))))))))))))) Ну, у меня для тебя плохие новости - )))) - оценивать что-то в таких категориях довольно идеалистично (что бы не сказать "по детски"). Можно выделять как положительные стороны, так и отрицательные стороны. > ...следить за диссидентом ... кардером, торговцем веществами .... аллахакбаром В том-то и ПОДВИГ Сноудена (которого ты не читал), что он ПОДТВЕРДИЛ - существует централизованный тотальный сбор информации. Если против тебя (или твоих родственников) пока-мест не использовали собранную информацию - так это просто ПОКА, пока ты НЕ ИНТЕРЕСЕН. (Но ты наверное даже не знаешь как использовать внешне даже безобидную [даже котиков!] собранную информацию, что бы заставить тебя плясать под свою дудку - сознавайся, что не знаешь! В этом не знании нет ничего позорного - просто потому что это из-за НЕОПЫТНОСТИ.) > Надеюсь, этого [Сноудена] предателя рано или поздно достанут. Сноуден вскрыл преступную деятельность своей организации, и является по их же законам (которые никто не собирается выполнять - иначе бы ему не пришлось убегать) СВИСТКОДУВОМ т.е. Whistleblower - а это специальный термин т.е. https://ru.wikipedia.org/wiki/Информатор - и Сноуден должен был бы быть защищён законодательно? - https://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower_protection_in_th... , но - нет. Кстати - НЕЗАКОННАЯ (преступная) деятельность известной организации - ТОЛЬКО(!) в слежке ЗА ГРАЖДАНАМИ США. А вот следить за гражданами других государств, хорошая страна не только может, но и будет продолжать собирать информацию вполне себе "законно". Для ВСЕХ граждан других государств - ПОДВИГ Сноудена, как раз в том, что он подтвердил эту деятельность. Здесь мой детектор заблуждений анонима зашкалило и я скипнул на финал - > инфантилов и психов может возбудиться от анархистской методички Книга Сноудена вовсе не об этом (ты её не читал - она не является методичной, тем более анархической). И дело не в Анархии и Анархистах. Анархисты, фрики, конспирологи и т.п. совершенно ни при чём - но вот, что вероятно - они ПЕРВЫМИ обнаруживают перемены [перемены к худшему], чем пресловутые "нормальные люди". Почему первые? Как это объяснить? - Я не знаю. Но могу разве предположить, что <p>высокой интеллектуальной планкой участников того времени. В конце концов единственными людьми на этих чатах были только те, кто там мог быть, – кто хотел этого очень сильно, кто обладал профессионализмом и любовью к профессии, потому что Интернет девяностых требовал не «один клик». Чтобы войти в систему, требовались значительные усилия.</p> И если вот эти вот люди из 90-х говорят о платформах "свободныех", "независимыех", о "свободе от цензуры" - это не "просто так им захотелось". А вот проблема "панковских" платформ - в том они часто не доведены до уровня потребления "в один клик", а "нормальные" [платформы] - ... Youtube, Dailymotion, Vimeo, Facebook etc. - таки доведены.
	Ответить | Правка | К родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 21:20
	> чувак ну у тебя таки заблуждения про мир очень-очень масштабные То же самое скажу про тебя, чувак. > К примеру: можно отжать не только твоё предприятие, но и просто рабочее место(!), или твою собственность Слежка - инструмент. Инструмент может применяться в благих целях, а может в злых. Давай запретим кухонные ножи, а? > УСПЕШНЕЙ его АТАКОВАТЬ Некоторых людей не просто можно атаковать, но и нужно. Для общего блага. Например, Ахмада, который ради Аллаха собирается взорвать кастрюлю с шариками посреди улицы. Или Джона, который ради "прав животных" собирается поджечь фабрику гамбургеров. > Адекватные чему? твоим представлениям об адекватности? :-) Ну, если ты не откровенный подонок, то ты согласишься с тем, что либеральная, экономически развитая страна с высоким уровнем жизни обычных людей ОБЪЕКТИВНО являет собой адекватный режим, а полурелигиозная шовинистическая диктатура с нищим народом - режим неадекватный. Из этого и надо исходить в оценках. > ПОДВИГ Сноудена (которого ты не читал), что он ПОДТВЕРДИЛ - существует централизованный тотальный сбор информации Это не подвиг, а саботаж. > Если против тебя (или твоих родственников) пока-мест не использовали собранную информацию 1) "Покамест" пишется в одно слово. 2) Кто использовал? Режим? Конкуренты по бизнесу? Конкуренты по бизнесу в связке с коррумпированным режимом? Ты пытаешься бороться с кухонными ножами вместо террористов, которые на улицах ими режут прохожих. Хочешь отсутствия проблем? Думай, как сменить режим. И как выстроить судебную систему, с которой конкурент, применивший против тебя незаконную слежку, понесет наказание. Или езжай в страну, где УЖЕ есть нормальный режим, которому ты неинтересен, поскольку ты не Ахмад и не Джон-зоофил, а твои конкуренты знают, что если они спалятся - их не прикроет прокурор, с которым они пьют коньяк в бане. А инструменты слежки... Ну, они могут спасти жизнь и здоровье лично тебе, когда они в правильных руках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (272), 10-Янв-21, 19:58
	> Ну, если ты не откровенный подонок, то ты согласишься с тем, что > либеральная, экономически развитая страна с высоким уровнем жизни обычных людей ОБЪЕКТИВНО > являет собой адекватный режим, а полурелигиозная шовинистическая диктатура с нищим народом > - режим неадекватный. И как ты понимаешь, становлению именно такого состояния дел немало способствовала Конституция, уважение к ней, а потом и плотное занятие вопросами легитимизации власти, стабилизации структуры и методов и - уважения к закону. На ВСЕХ уровнях. Вплоть до того что президента реально погнать ссаными тряпками - и даже отдать под суд, если он удумает законы нарушать. > Это не подвиг, а саботаж. Забавная штука состоит в том, что вытирание ног о Конституцию ради мелкого сиюминутного профита - намного менее явный, но намного более крутой и жестокий саботаж самых основ государственного строя, подрывающий все то что сделало вон то вон тем. ...и в этом мире бывает порой не разобраться кто шут, кто король! > А инструменты слежки... Ну, они могут спасти жизнь и здоровье лично тебе, > когда они в правильных руках. А могут вместо этого использоваться для попрания моих прав, репрессий, "социальных рейтингов" и каких там еще меток дьявола. При том поводов и профитов по это все гораздо больше чем по защиту моей задницы, все это по большому счету никакого профита не принесет, а насколько там защитник предпочитал свои морально волевые качества бабкам вон того денежного мешка - вопрос довольно-таки нетривиальный, и без должного контроля все скатывается .. примерно в то что есть в РФ, когда безнаказанность ведет к вседозволенности, а за 10 баксов на тебя можно купить подробнейшее досье, узнав о тебе больше чем ты сам о себе знаешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	273. "(offtopic) внимание, либерал!"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 20:06
	> Ну, если ты не откровенный подонок, то ты согласишься с тем, что > либеральная, экономически развитая страна с высоким уровнем жизни > обычных людей ОБЪЕКТИВНО являет собой адекватный режим Минуточку, пауза. То есть Вы как человек, приписывающий себе либеральные взгляды, берётесь делить людей на подонков и не-подонков по их согласию с поддерживаемой Вами идеей? Я всё точно "по слогам" прочитал? > а полурелигиозная шовинистическая диктатура с нищим народом > - режим неадекватный. Вера в "демократию", призывы убивать полстраны, безнадёжные долги домохозяйств -- хмм, кажется, у Вас намечаются проблемы со въездом в США, если они внимательно прочитают Этот Пост.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	287. "(offtopic) внимание, либерал!"	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Янв-21, 21:59
	> Я всё точно "по слогам" прочитал? Совершенно точно прочитал. Только ты забыл, что заезженное в СМИ и затасканное в бытовой речи понятие "либерал" чересчур широкое, на самом деле, для того, чтобы было понятно сразу, о какой именно ветви либеральной идеи идёт разговор. > если они внимательно прочитают Этот Пост Ирония - это забавно.
	Ответить | Правка | К родителю #273 | Наверх | Cообщить модератору

	288. "(offtopic) внимание, либерал!"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 22:06
	>> Я всё точно "по слогам" прочитал? > Совершенно точно прочитал. Только ты забыл, что заезженное в СМИ > и затасканное в бытовой речи понятие "либерал" чересчур широкое Шо, и понятие надо бы заузить, шибко оно свободное?! > на самом деле, для того, чтобы было понятно сразу, о какой именно ветви > либеральной идеи идёт разговор. Я-то как раз не забыл -- благо настоящих либералов (которые делом за свободу и вполне способны пойти на неудобства для лично себя ради свободы слова людей с другими взглядами) знаю давно и не понаслышке. А что Вы придерживаетесь понятий либерал-фашизма ("либерализм -- свобода либералов" и "своим всё, врагам -- закон")... так это заметил давно, но спасибо, что проиллюстрировали это своими руками.  Хотя, возможно, это ещё не было Вшае настоящее дно.
	Ответить | Правка | К родителю #287 | Наверх | Cообщить модератору

	324. "(offtopic) внимание, либерал!"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Авг-22, 21:41
	> Только ты забыл, что заезженное в СМИ и затасканное в бытовой речи понятие "либерал" > чересчур широкое, на самом деле, для того, чтобы было понятно сразу, о какой именно > ветви либеральной идеи идёт разговор. А их всего две по существу: те, кто лжёт (бишь слова и дела расходятся) -- и те, кто хотя бы пытается делать ровно то, что утверждает. PS: попалось тут у Кримсона: --- Самое смешное в российском культе (он особенно распространён среди айти и жертв "хорошего фундаментального экономического образования" из ВШЭ) "Западного Высокого Уровня Жизни" - это железная уверенность в том, что успехи коллективного Запада строятся на трёх китах: 1. Демократические ценности (aka "честные выборы", "сменяемость власти"... ) 2. Верховенство права (aka "американский суд - самый неподкупный суд в мире") 3. Права меньшинств (aka "Исследования показали, что чем больше ЛГБТ в совете директоров компании, тем выше её капитализация") Вы, дорогие читатели, 100% видели такие оценки. А если вы ещё по какой-то причине не исключили из вашего круга общения либерал-сектантов, то может, вы с этими тезисами даже спорили. Смешно в этом не столько то, что всё ошибочно, а то насколько сильно реальный взгляд некоторых авторов успехов коллективного Запада в деле поддержания высокого уровня жизни отличается от взгляда российских "папуасов карго-культистов". Позвольте цитату от одного из ведущих специалистов Минфина США, ФРС, МВФ и Всемирного банка, а также одного из авторов (и исполнителей) спасения экономики США в 2008-2009 годах, а нынe одного из главных экспертов Credit Suisse, Золтана Пожара (Zoltan Pozsar): "Таким образом, с небольшим преувеличением, [прим. Кримсон: Западный] мир с низкой инфляцией стоял на трёх столпах: во-первых, дешёвая рабочая сила иммигрантов удерживает заработную плату в сфере услуг в США на прежнем уровне; во-вторых, дешёвые товары из Китая, повышающие уровень жизни на фоне стагнации заработной платы; в-третьих, дешёвый российский газ, питающий промышленность Германии и ЕС в целом. [...] Если посмотреть на особые отношения между Китаем и Россией в этом контексте, вы можете увидеть в этих отношениях "альянс ресурсов", который поставляет Западу то, что ему нужно для обеспечения социальной стабильности, для тех, кто находится внизу экономической пирамиды. Воспринимайте Россию как "Глобальный системно-значимый банк природных ресурсов", а Китай воспринимайте как "Глобальный системно-значимый банк трудовых ресурсов [фабрик и заводов]", которые являются крупнейшими мировыми производителями сырья и потребительских товаров, соответственно. [Они являются] поставщиками двух базовых факторов, поддерживающих эпоху низкой инфляции на мировом уровне, которую мы описывали выше [прим. Кримсон: выше в аналитической заметке Пожар описывал "золотой век" всеобщего благоденствия и низкой инфляции коллективного Запада]. **Из этого следует, что Россия и Китай были главными "гарантами макроэкономического мира [макроэкономической стабильности]", поставляя все дешёвые вещи, которые были источником дефляционных страхов на Западе. [А эти дефляционные факторы] в свою очередь давали центральным банкам Запада возможность годами заниматься печатаньем денег (QE).**" //цитата по "Credit Suisse Economics: War and Interest Rates" от 1 августа 2022. Прим. Кримсон: жертвы ВШЭ нам годами объясняли, что США могут печатать баксы бесконечно потому, что у них невероятное доверие инвесторов, уникальная правовая система и вообще американская исключительность, а тут оказывается ларчик открывался совсем другим ключом. Кстати, Пожар - как раз из тех кто "нажимал на кнопку долларового принтера" в ФРС, так что он в ситуации разбирается идеально. Возврата в приятную и сравнительно спокойную (и очень-очень сытую по историческим меркам) эпоху 2000-2022 уже не будет. Ни для кого. А коллективному Западу ещё предстоит научиться жить в условиях, когда бывшие "гаранты макроэкономического мира" начинают активно шатать прежние устои. Коллективная инерция мышления ещё сопротивляется этому осознанию, но это не имеет значения для реальности. --- http://t.me/crimsondigest/1477
	Ответить | Правка | К родителю #287 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 22:52
	> И если вот эти вот люди из 90-х говорят о платформах "свободныех", "независимыех", о "свободе от цензуры" - это не "просто так им захотелось". Корреляция, а не причинно-следственная связь "они эксперты, значит им виднее". Те самые люди принадлежат к поколению, когда леваки в университетах вошли в силу. Следующее значимое поколение левых после хипья 60-70-х. Просто среди тех, кто когда-то принял значимое участие в создании того, чем мы сейчас массово пользуемся - было множество людей вполне определенных политических убеждений. И они протащили политику в IT, как тот же Столлман.
	Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 20:45
	> Я не нарушаю нормальных законов, чтобы за мной следить, и не свечусь в политике этой страны, чтобы за мной следить по ненормальным законам. Уже хорошо, что Вы не такой "молодой" ("нормальных законов," и "ненормальным законам.") и не такой "черно-белый" (хотя постойте, "нормальных законов," и "ненормальным законам.", снова черно-белое ;) И да, приведите хотя бы по паре-тройке нормальных и ненормальных по вашему законов, что бы нам было лучше видного какого Вы сегодня цвета ;) без шуток ;) А то завтра Вы (вдруг) станете утверждать обратное. И как нам Вас потом называть "Хамелеон.", "Политическая проститутка.", "Мы пскопские, мы прорвемся.", "Пожиратели доширака", ... Но похоже действительно, чего на Вас время тратить. Иди себе с миром!
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 21:32
	> какого Вы сегодня цвета Не красного и не черного, если понимаете, о чем я. Насчет же нормальности - все совсем весело, ведь сходный с аналогичным в другой стране закон может быть годен, если используется одним политическим режимом для реальной безопасности людей и негоден, если используется для чисток общества от диссидентов, не несущих реальной опасности, но угрожающих власти какого-нибудь диктатора. Взять тот же пресловутый "закон Яровой". > Иди себе с миром! Спасибо, я и так в мире. Но мне пока и тут неплохо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 20:09
	>> какого Вы сегодня цвета > Не красного и не черного, если понимаете, о чем я. Жёлтого... если понимаете. > и негоден, если используется для чисток общества от диссидентов, не несущих > реальной опасности, но угрожающих власти какого-нибудь диктатора. За окном было восьмое января две тысячи двадцать первого года. Вы точно не следите за новостями? BLM -- несут реальную опасность? Тот чувак в шкуре с рогами в Капитолии -- нёс реальную опасность? Да или нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	286. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Янв-21, 21:54
	> Жёлтого... если понимаете. ...но ты всё равно промахнулся. В моей системе координат гульдены, флорины, цехины, талеры и прочие кругленькие слитки аурума суть лишь один из инструменов для реализации разных прожектов. > BLM -- несут реальную опасность? Частично - да. На две трети. Первая треть - черные радикалы, те же расисты, только наоборот. Вторая часть - обычная толпа, которая пользуется случаем, чтобы устроить себе праздник анархии, и ей всё равно, Lives каких именно Colours таки Matter. > Тот чувак в шкуре с рогами в Капитолии -- нёс реальную опасность? Да. Он взял на себя роль живого символа для на всю голову больных идиотов и белого трэша. Видишь ли, в _моей системе координат_ (точнее, разделяемой мной некой системе координат некоего, увы, не особенно многочисленного в наше время всеобщего идиотизма сообщества) - что помянутые две трети BLM, что Q Anon и примыкающие к ним альтрайт-группы, должны, по-хорошему, быть изолированы от общества.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	289. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 22:09
	>> Жёлтого... если понимаете. > ...но ты всё равно промахнулся. Та ни, потомок Сима.  По вам таким промахнуться почти невозможно -- жирные очень. >> BLM -- несут реальную опасность? > Частично - да. На две трети. >> Тот чувак в шкуре с рогами в Капитолии -- нёс реальную опасность? > Да. Он взял на себя роль живого символа Да -- полностью, частично, на сколько каких? > Видишь ли, в _моей системе координат_ [...] - что помянутые две трети BLM, > что Q Anon и примыкающие к ним альтрайт-группы, должны, по-хорошему, > быть изолированы от общества. Вот идите и скажите это им в лицо. Трусы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	311. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (311), 12-Янв-21, 04:17
	> Тот чувак в шкуре с рогами в Капитолии -- нёс реальную опасность? А попробуйте так в кремле погостить, он к вам ближе - его охрана КМК популярно донесет свою точку зрения. Или в "это другое"?
	Ответить | Правка | К родителю #274 | Наверх | Cообщить модератору

	321. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Июл-21, 15:19
	>> Тот чувак в шкуре с рогами в Капитолии -- нёс реальную опасность? > А попробуйте так в кремле погостить, он к вам ближе - > его охрана КМК популярно донесет свою точку зрения. Бываю порой, только с крестиком -- мне так ближе. Охрана по этому поводу не возмущается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Янв-21, 18:33
	> Потому что когда грязный вонючий невежественный панк подводит > под свое поведение идеологию, что вот это вот его всё есть > выражение его _свободы_ - это не свобода. Браво, автопортрет получился -- хоть в рамочку бери! Вы бы хоть эти дни, когда уже на CNN пишут прямым текстом "это очень похоже, но нет, это уникально, мы не обгадились, как третьи страны" [*] -- воспользовались уникальным шансом помолчать в тряпочку... но для этого хоть грамм мозгов ведь нужен, а это нонча дефицит. * http://edition.cnn.com/2021/01/07/world/us-democracy-arwa-da...
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 09-Янв-21, 20:57
	> "это очень похоже, но нет, это уникально, мы не обгадились, как третьи страны" А так и есть. Просто надо было начинать давить альтрайтов намного, намного раньше. Но пара косяков действительно наличествует: 1) не надо было поддаваться на леваческий максимализм и стойко придерживаться "свободы слова" вот прямо для всех 2) проблемы с бытовым расизмом, мизогинией и гомофобией надо было начинать аккуратно решать ещё в районе 90-х, пока повестку не перехватили SJW Да, есть те, кто заслуживает свободы слова, а есть те, кто её не заслуживает. В этом, Шигорин, мы одинаковы. Разница только в определении того, кто заслуживает, а кто нет. Диаметральная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (270), 10-Янв-21, 18:08
	> 1) не надо было поддаваться на леваческий максимализм и стойко придерживаться "свободы > слова" вот прямо для всех А кто и на каких основаниях будет определять кто достоин, а кто недостоин? И откуда железная уверенность что вы окажетесь именно в первой группе? Для многих было бы удобнее запихнуть вас во вторую. Особенно если вы или ваша родня, допустим, удумаете похрипеть в коридоре больницы и удумаете быть недовольны этим фактом, допустим. > 2) проблемы с бытовым расизмом, мизогинией и гомофобией надо было начинать аккуратно > решать ещё в районе 90-х, пока повестку не перехватили SJW Проблема на самом деле проста как тапка: общество прессовало эти категории граждан. Они научились бороться за свои права, и достигли в этом определенных успехов. Однако пройдя точку равновесия маятник не остановился, и поехал в сторону оверкомпенсации. А бывшие рабы - довольно легко и быстро конвертируются в злых и эффективных нагибателей, опыт то уже есть, на своей шкуре испытан. Так что они знают how to. > Да, есть те, кто заслуживает свободы слова, а есть те, кто её не заслуживает. Следующим логичным шагом является, наверное, евгеника и рассказ о том что есть расы которые заслуживают свободы слова, и расы которые не заслуживают. А в чем принципиальное отличие? > В этом, Шигорин, мы одинаковы. Разница только в определении > того, кто заслуживает, а кто нет. Диаметральная. То-есть, в принципе, если раздать вам пулеметы, можно было бы посмотреть на войну остроконечников и тупоконечников?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	290. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Янв-21, 22:34
	> А кто и на каких основаниях Вечно всплывающий при обсуждении этой темы вопрос, на самом деле. Особенно в условиях иррациональности широких масс, не способных воспринимать сложные аргументативные построения. И в конечном счете все сводится к тому, у кого больше _силы_ на текущий момент. И кто, в силу достаточной основательности и укорененности в социуме этой _силы_ может позволить себе небольшое количество свободно высказывающихся оппонентов, чтобы создать приятную для идеалистов видимость многовекторности свободных мнений ;-) > А бывшие рабы - довольно легко и быстро конвертируются Разумеется, Кэп. Да, маятник. И опасны ОБЕ его крайних позиции. > Следующим логичным шагом является, наверное, евгеника и рассказ о том что есть расы которые заслуживают свободы слова, и расы которые не заслуживают. А в чем принципиальное отличие? Не натягивай совой на глобус поверхностные аналогии. Демагогия же, причем примитивная. Раса, как биологический фактор, не определяет мировоззрения (расисты, конечно, тут будут громко возражать, ну вот Шигорин точно тебе укажет, как минимум, на одну "расу", которая, конечно же, по природе исчадие диаволово, но мы же не будем прислушиваться к их свободно высказываемому мнению, да, анонимус?). Одни и те же идеи, как прекрасные, так и завиральные, а то и вообще упырьи, могут иметь своими носителями представителей какой угодно расы. Кэп это гарантирует. Свободы слова не заслуживают высказыватели однозначно опасных идеологий. Ещё раз советую серьезно поразмыслить над парадоксом толерантности Поппера. > можно было бы посмотреть на войну остроконечников и тупоконечников? Боюсь, в этом случае ты посмотришь на Третью Мировую (а то и вынужденно примешь участие, да спасет Господь все наши грешные души).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	309. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (309), 12-Янв-21, 03:11
	> условиях иррациональности широких масс, не способных воспринимать сложные аргументативные построения. По-моему, это вполне рациональный вопрос, основанный на наблюдениях за тем что творится вокруг, как и что работает - и это является неплохим аргументом. > И в конечном счете все сводится к тому, у кого больше _силы_ на текущий момент. Я позволю себе с этим не согласиться. Сила - одно, ее легитимность - другое. У оккупанта много силы. Но партизаны стреляют в спину, пускают поезда под откос, а на допросе скорее умрут чем что-нибудь скажут. С царизмом случилась та же история. Сколько Ленина прессовали жандармы? И как, помогло? > может позволить себе небольшое количество свободно высказывающихся оппонентов, > чтобы создать приятную для идеалистов видимость многовекторности свободных мнений ;-) Ты так красиво спалил кой-кого, просто слов нет. В смысле, отсутствие легитимности. > И опасны ОБЕ его крайних позиции. Именно. Так можно даже гражданскую войну получить. >> Следующим логичным шагом является, наверное, евгеника и рассказ о том что есть расы которые >> заслуживают свободы слова, и расы которые не заслуживают. А в чем принципиальное отличие? > Не натягивай совой на глобус поверхностные аналогии. Демагогия же, причем примитивная. Нет никакой демагогии. Есть наблюдение что это первый шаг. Какие гарантии что идея не будет расширена? Кто в этой схеме решает кто хороший, кто плохой? И почему он? "Потому что сильный"? И если только этим, то чем оно отличается от фашистской оккупации, допустим? > громко возражать, ну вот Шигорин точно тебе укажет, как минимум, на > одну "расу", которая, конечно же, по природе исчадие диаволово, Громче всех орет "держи вора" сам вор, имхо. > но мы же не будем прислушиваться к их свободно высказываемому мнению, да, анонимус?). Прислушаться - одно. Согласиться - другое. Воспринять как руководство к действию и подавно. Первое - пожалуйста. Второе и третье - черта с два! Единственным достижением - повышение аттрибута threat level от индивида. Не потому что я попадаю в какую-то категорию. Но такие индивиды быстро и охотно расширяют список. Я уже снежинка, ты иноагент. А завтра - чего доброго и ваше слово, товарищ Маузер. > Кэп это гарантирует. Спасибо Кэп. > Свободы слова не заслуживают высказыватели однозначно опасных идеологий. Ещё раз советую > серьезно поразмыслить над парадоксом толерантности Поппера. В этом месте возникает еще несколько вопросов. 1) Кто определяет опасность идеологии? 2) Какие критерии? 3) Почему именно он а не кто-то иной? Но да, право призывать к походу на Капитолий очевидно начинает наезжать на много других прав. Я бы и про поход на кремль хотел бы то же самое сказать, но окопавшиеся там на 2 десятилетия господа дают сильно меньше оснований для этого. > Боюсь, в этом случае ты посмотришь на Третью Мировую (а то и > вынужденно примешь участие, да спасет Господь все наши грешные души). Будет надо - приму. И в этом случае я постараюсь чтобы мои камрады хотя-бы были доблестными воинами, а не лживыми падлюками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	312. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 12-Янв-21, 14:26
	> Сила - одно, ее легитимность - другое Победившая нелигитимная сила становится легитимной. Те же большевики были нелигитимными бунтовщиками, а стали - правительством. > а на допросе скорее умрут чем что-нибудь скажут Всего лишь уровень _морали_. Но в реальности истории про героических партизанов не то, чтобы неправда - скорее это только часть правды, потому что истории про партизанов, которые на допросе раскололись - предпочитают не рассказывать. Или рассказывать изредка в рамках пятиминутки ненависти к "предателям", которые если бы были фанатичны так же, как нерасколовшиеся, то всенепременно выдержали бы, а раз не выдержали - значит стопудово изначально были слабаками с гнильцой. > Сколько Ленина прессовали жандармы? История с Лениным и компанией как раз пример того, насколько беззубо действовали спецслужбы. > Нет никакой демагогии. Есть наблюдение что это первый шаг. Это наблюдение имеет познавательной ценности не больше, чем констатация "может произойти вот вообще что угодно". Либералам разумно цензурить нацистов - это их естественные враги. Нацистам (если они где-то у власти) так же разумно цензурить либералов. И так далее. Глупо обвинять противника в том, что он, ах он подлый!, использует против тебя самые мощные средства в своем арсенале. Да, использует. И будет так делать. Потому лучше использовать их против него, пока он не успел использовать их против тебя. > Кто определяет опасность идеологии? (#сарказм) Демократический референдум? > Но да, право призывать к походу на Капитолий очевидно начинает наезжать на много других прав. Дело не в праве похода на Капитолий. Дело в праве похода на Капитолий ради весьма дурных вещей. Инструмент - только инструмент. > Будет надо - приму. И в этом случае я постараюсь чтобы мои камрады хотя-бы были доблестными воинами, а не лживыми падлюками. Что-то припомнилось: "- Плохи дела у страны, в которой нет героев. - Плохи дела у страны, которой понадобились герои."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	317. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-21, 04:55
	> Победившая нелигитимная сила становится легитимной. Партизаны и революционеры в курсе? Да и некоторые другие готовы поспорить. > Те же большевики были нелигитимными бунтовщиками, а стали - правительством. После царизма катило на апгрейд. Крестьяне получили потом порцию кайфа, но кто ж знал? И какой резон был гасить большевиков? В чью пользу? Те чем-то лучше? Ликбез? Механизация? Электрификация? И собственно может они стали легитимными, потому что это выглядело лучше царя? ;) > Всего лишь уровень _морали_. Который напрямую вытекает из уровня ощущения (не)легитимности действа. Надоел царь и жандармы - и усе. Прессуй, не прессуй... а там еще внешние поднажали и царь огреб. > Но в реальности истории про героических партизанов не то, чтобы неправда - скорее это только часть правды Спасибо Кэп. Тем не менее, как ты думаешь, будут ли граждане прятать кого не считают легитимным? :) > История с Лениным и компанией как раз пример того, насколько беззубо действовали спецслужбы. Или история того как строй стал иррелевантен и утратил легитимность. Фашисты действовали зубасто, партизан на елки вешали. А они все-равно партизанили. > вот вообще что угодно". Либералам разумно цензурить нацистов - это их > естественные враги. Нацистам (если они где-то у власти) так же разумно > цензурить либералов. И так далее. Вообще, есть такая штука - плюрализм. Терпимость (до известных пределов) к разным мнениям. И вообще-то есть мнение что так работает лучше. Более того - либерал и националист крайние полюса, а реально мир сложнее и конкретный человек может иметь не столь однозначные взгляды. Пример: "сислибы". И по сравнению с остальным сбродом, такой мэр зарекомендовал себя сильно эффективнее назначенцев. Утверждается что это плохо? > Глупо обвинять противника в том, что он, ах он подлый!, использует против тебя самые мощные средства в > своем арсенале. Да, использует. И будет так делать. Вообще, человечество немного вылезло из сдедневековья и появились некие принципы и правила, а кто на них забивает - сталкивается с очень масштабным прессингом. Я считаю что это хорошо и правильно. > Потому лучше использовать их против него, пока он не успел использовать их против тебя. Это очень примитивный взгляд на мир. Для начала, а что есть сила, откуда она берется? А, граждане делегируют государству право на насилие - для защиты своих интересов. Прежде всего от внешних угроз которые слишком велики чтобы отдельные люди или небольшие группы могли бы справиться. Это предпосылки к созданию государств. Заметь, было время когда государств не было. А солдаты и полицейские берутся из граждан. И по этому поводу мочат именно сограждан без особого энтузиазма, кроме моральных уродов уровня чикатилы. > (#сарказм) Демократический референдум? Сарказм принят. Имел опыт (не в РФ) когда белые и пушистые, умные и все такое приняли решение которое в конце концов позволило мне г-на покушать. А какой у меня выбор был? Пресануть свою волю против десятка челов в сообществе? Это паршиво и повышает уровень зла. Но да, демократия может быть зла. Просто остальные еще хуже. > Дело не в праве похода на Капитолий. Дело в праве похода на Капитолий ради весьма дурных вещей. > Инструмент - только инструмент. Вот именно. Поход на капитолий для восстановления работы конституции - ОК. А чтобы лживый хрыч посидел на троне еще - не ОК. Почему лживый? Потому что его послали даже судьи которых он сам назначил, с логичным аргументом "а доказательства где?". > - Плохи дела у страны, которой понадобились герои." Как-то так. И вот тут я глядя на россиян вижу новые 90е...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	320. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 15-Янв-21, 20:07
	> Да и некоторые другие готовы поспорить. И зря. См. ниже, рекомендацию читать Гоббса. > Который напрямую вытекает из уровня ощущения (не)легитимности действа. Да, конечно, уровень морали зависит от ощущения собственной правоты. Но ведь, например, были и героические фалангисты Франко, и героические эсэсовцы, которые не сдавались в плен, отстреливались до последнего, и таки даже бросались под танк с гранатой. И совсем не потому, что полагали себя отпетыми сволочами, которым опасно попадаться хорошим парням - а потому что искренне думали про себя, что они и есть хорошие парни. > Вообще, есть такая штука - плюрализм. Сколько раз можно повторять про парадокс толерантности? > появились некие принципы и правила Макиавелли рулил и будет рулить - просто потому, что эффективность инструмента не зависит от того, используют его хорошие или плохие. > А, граждане делегируют государству право на насилие - для защиты своих интересов. Прежде всего от внешних угроз Не только. Читай "Левиафана" старины Гоббса. > Пресануть свою волю против десятка челов в сообществе? Это паршиво и повышает уровень зла. Т.е. если бы коммунистам и социал-демократам как-то удалось прессануть свою волю против национал-социалистов, которых поддерживало овердофига населения - это бы повысило уровень зла? :-) Народ не всегда прав. Просто потому, что это _народ_, масса. И пока та или иная элита не перехватит управление трендами менталитета этого народа - в среднем народ будет консервативен и вестись на популистские "простые решения". > Как-то так. И вот тут я глядя на россиян вижу новые 90е... Примерно да, но скорее, 90-е v2.0, когда мафия не просто имеет доступ ко многим структурам управления, а фактически становится структурой управления с самого верха.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 20:15
	> Просто надо было начинать давить альтрайтов намного, намного раньше. Даже подонок Вольтер был неизмеримо выше Вас и Вам подобных.  Он хотя бы на словах признавал за другими право мыслить иначе. > Да, есть те, кто заслуживает свободы слова, а есть те, кто её > не заслуживает. В этом, Шигорин, мы одинаковы. Нет, не одинаковы.  Я не берусь решать, кто заслуживает свободы слова, а кто -- нет: раз Бог их терпит и меня терпит, кто я, чтобы навязывать им свои взгляды? Это ни грамма не мешает мне _высказывать_ свои взгляды, указывать на очевидные проколы (или зияющие дыры, как вот в начале этого комментария) в чужих и реализовывать взятую на себя обязанность комодерирования в т.ч. здесь -- поскольку свобода и вседозволенность всё так же различаются. Но я-то это хоть понимаю, а Вы -- типа самоназначились "избранным", не так ли?  Падать будет далеко и больно.
	Ответить | Правка | К родителю #253 | Наверх | Cообщить модератору

	285. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Янв-21, 21:45
	> Даже подонок Вольтер был неизмеримо выше Вас и Вам подобных. Шигорин, писать "Вы" где-то кроме очень официальных бумаг - моветон и признак приподнявшегося постперестроечного образованца. > Он хотя бы на словах признавал за другими право мыслить иначе. О, надо будет процитировать твой спич твоим корешам по борьбе с заразой бандеровщины. Уверен, они оценят твою толерантность. > раз Бог их терпит и меня терпит, кто я, чтобы навязывать им свои взгляды? Действительно, зачем навязывать им свои взгляды? Можно просто указать толпе патриотов - "смотри, вот рабинович!" И толпа легко решит проблему с этим инакомыслящим, совершенно безо всякого навязывания взглядов. > Но я-то это хоть понимаю Да ни хрена-то ты не понимаешь. Понимал бы - давно бы сходил к батюшке и покаялся в своем жидоедстве. И на годик-полгодика завязал бы с борцунством за Святую Русь, а то и себя и сомышленников своих _клованами_ выставляешь редкостными. > самоназначились "избранным" В зеркало посмотрись и прекрати лицемерить перед собой. Бесы, Шигорин, они такие - они неплохо так подпитывают ЧСВ, но при этом ты в полной уверенности, что вот прям щас ты само смирение и кротость. И от того впадаешь в гордыню гораздо больше, чем до сеанса самоубеждения в смирении. Перечитай Добротолюбие, не поленись ;-) > Падать будет далеко и больно. Только тот не лажался, кто не лабал. Или, говоря иначе - фейлов не будет только у того, кто вообще ничего не делает. И опять заметь, Шигорин, ты ведь, как и я, уверен в том, что все тобой изрекаемое публично - это во имя добра, потому что оппонент-то, черт его дери, не прав. Поразмышляй над этим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	318. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-21, 05:07
	> Нет, не одинаковы.  Я не берусь решать, кто заслуживает свободы слова, > а кто -- нет: раз Бог их терпит и меня терпит, кто я, чтобы навязывать им свои взгляды? Кто бы мог подумать, но Шигорин таки националист-плюралист. И вот тут я с ним соглашусь - в том что я могу предложить свои взгляды. Но вбивать пулями и дубинками? Зачем?! Чтобы огестапленые однажды ножик в спину "благодетелю" воткнули, искренне его ненавидя? Вроде это единственная реальная перспектива подобных методов.
	Ответить | Правка | К родителю #275 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+3 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 07-Янв-21, 21:18
	Фрики - люди хорошие и полезные. Что много хуже - это государственная пропаганда, а особенно - качественно сделанная.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–4 +/–
	Сообщение от Valera (??), 07-Янв-21, 22:53
	А есть ещё не государственная пропаганда, куда более современная и тонкая чем топорная и очевидная государственная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–3 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 07-Янв-21, 23:42
	Как будто бы в этом есть что-то плохое. Это как раз и есть одно из типичных проявлений свободы слова - человек свободен искать и вербовать себе сторонников, убеждая их в правоте своей позиции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 10:05
	У тебя есть свобода поехать на Донбасс и стать черноземом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Янв-21, 18:34
	> Как будто бы в этом есть что-то плохое. Это как раз и > есть одно из типичных проявлений свободы слова - человек свободен искать > и вербовать себе сторонников, убеждая их в правоте своей позиции. Вы забыли самую тютельку, иноагент: подписаться.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–4 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 07-Янв-21, 23:33
	> Фрики - люди хорошие и полезные. Ога. Плоскоземельцы, антипрививочники, отрицатели ТО, изыскатели городов, закопанных при ядерной войне в начале 19 века, носители подлинно славянских / тюркских / арийских божественных генов, и прочий биомусор.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 08-Янв-21, 01:10
	Их то никто не гонит с платформ, значит они органичная их часть, а не изгои.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 04:02
	Кое-кого уже гонят, кто гонит уже не просто пургу, а уже опасную пургу. А органичная часть... Ну, клоуны веселят публику.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 16:07
	Сами по себе плоскоземельцы вреда вроде не наносят. Да и антипрививочники - твои проблемы с ним в чем? Боишься заболеть вон той штукой? Отлично, вот СЕБЕ вакцину и воткни. Если она работает, даже может и не заболеешь. А если заболеют антипрививочники, так это их выбор и результат их выбора. И кстати нет ничего такого чтобы взыскать стоимость лечения или предложить лечиться за свой счет в таком случае, просто юридически оформленный отказ получить - и дальше под свою ответственность, как-то вот так наверное. А с какого хрена ты должен быть в праве других шприцем тыкать? Это грубое нарушение физической неприкосновенности и попрание самых базовых прав человека, превращающее его в лабораторную мышь. Когда вместо вас сегодня лаборант решает чего вам воткнуть. Что как-то так себе перспектива.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Янв-21, 18:35
	Заразные (во всех смыслах) идиоты вред наносят ещё какой -- это прекрасно видно на майдаунах и их первообразной, американцах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (279), 10-Янв-21, 20:41
	> Заразные (во всех смыслах) идиоты вред наносят ещё какой -- это прекрасно > видно на майдаунах и их первообразной, американцах. Да вот чего-то американцы живут получше вас. И в общении приятнее, во всяком случае, это не людоеды с претензией на белизну и пушистость с двойными стандартами и принципами вертящимися как флюгер на ветру. А американского президента достаточно реально призвать к ответу за косяки. В отличие от вашего мафиозного босика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 20:57
	> Да вот чего-то американцы живут получше вас. В материальном плане?  Пожалуй, да -- в долг, потому как грабежа и то не хватило. (есть и рациональные доводы, разумеется; но как обманом и грабежом начали, так и посейчас пытаются, пока какие-то силы остались: см. ту же иракскую нефть, например) По сумме? -- а вот Вы бы прямо сейчас поменялись местами со средним жителем Jew York, да или нет?  Я -- нет. > это не людоеды с претензией на белизну и пушистость с двойными стандартами > и принципами вертящимися как флюгер на ветру. Это именно они.  Возможно, не конкретно те люди, с которыми общаетесь -- а, возможно, в силу синфазности Вы потеряли способность людоедство-то замечать. > А американского президента достаточно реально призвать к ответу за косяки. Тут вот у более "продвинутого" каминаут случился: почитайте внимательно #272 и подумайте, куда ведёт та дорожка, куда и Вас заманивают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	310. "(offtopic) 'осторожно, гестапц!'"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-21, 04:11
	> В материальном плане?  Пожалуй, да -- в долг, потому как грабежа и то не хватило. Не знаю кого там ограбил самый богатый человек планеты, но пожелаю ему всяческих успехов в его планах. Ну что, жирные коты, вот вот так надо было. А сколько в рф жирных котов на что-то такое способны по своей инициативе? А не потому что пушку наставили? Пушку наставлять бесполезно, как и приказывать - не взлетит в таком виде. А смелые предприниматели раздвигающие границы возможного в таком климате не заводятся. > (есть и рациональные доводы, разумеется; но как > обманом и грабежом начали, так и посейчас пытаются, пока какие-то силы > остались: см. ту же иракскую нефть, например) Проблема россиян в том правительство делает то же самое - но, увы, со своим народом. Что по моему опыту как-то менее приятно. Я бы предпочел чтобы правительство оббирало каких-нибудь сирийских нигр, или кого там. Цинично и меркантильно, но своя рубашка ближе к телу. Я не понимаю зачем мне вперлось правительство которое мои налоги сливает на сирийских нигр, а меня в час нужды запирают в локдаун без содержания. > По сумме? -- а вот Вы бы прямо сейчас поменялись местами со средним жителем Jew York, > да или нет?  Я -- нет. Даже и думать не буду бы при наличии предпосылок (bootstrap в ньюйорке требует сотен денег, а легальный статус как-то надо утрясти). >> и принципами вертящимися как флюгер на ветру. > Это именно они.  Возможно, не конкретно те люди, с которыми общаетесь > -- а, возможно, в силу синфазности Вы потеряли способность людоедство-то замечать. Вас заметил, переобулись из GPLщика в продвиженца проприетари, прямо в вопросах компилера. Слили Столлмана и его борьбу с проприетариями псу под хвост. >> А американского президента достаточно реально призвать к ответу за косяки. > Тут вот у более "продвинутого" каминаут случился: почитайте внимательно #272 и подумайте, > куда ведёт та дорожка, куда и Вас заманивают. Имхо, хорошо там где вас нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Kusb (?), 07-Янв-21, 21:56
	Есть две задачи - распредеделение видео и фильтрация контента. Первое решает сеть, вторую можно решить шарингом стоп-листов, псевдо-федерализацией с концепцией "модерация как услуга".
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 07-Янв-21, 23:45
	Если кому-то хочется создавать собственные мини-ютубчики - почему бы и нет? Единственный вопрос - зачем. И от ответа на него зависит оценка адекватности зачинателя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 20:58
	> фильтрация контента. Думаю, само должно урегулироваться. А то кто-то вашими стоп-листами может и подтереться. Ну а особо "отъявленный" контент (и снова "а судьи то кто"), как всегда придется удалять (вместе с производителями и распространителями) за народный счет (ну или "крышевать", возвращаемся к "а судьи то кто").
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (112), 08-Янв-21, 05:33
	Хорошая пропаганда за копирастов и проприетастов.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–3 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 17:27
	Ты так говоришь "копирайт" и "проприетарное" как будто это абсолютное зло. На самом деле нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 21:07
	Он же говорил про пропаганду. А вы о чем, любезный?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 08-Янв-21, 21:33
	> Он же говорил про пропаганду. В его спиче было больше терминов, чем один. Читайте внематошнее, любезный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+3 +/–
Сообщение от flkghdfgklh (?), 07-Янв-21, 18:26
Вот поддержка стримминга это круто, молодцы, что запилили. Надо будет потестить насколько критично к процу при стриминге, при просто заливке сильно критично из-за декодинга в разные форматы для хранения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 07-Янв-21, 18:51
	Наверно ж стриминг в исходном формате. Но вообще тот же x265 в реалтайм варианте не шибко ресурсоёмкий, а там дальше уже разберётся когда перекодировать. Если есть лимиты по трафику и небольшая задержка не критична, можно кодировать сильно и выдавать довольно качественный h265 поток с nvenc (h264 у него плоховат) хоть в 8к@60фпс и потом на сервере перекодировать ещё раз (тем же nvenc сразу в несколько форматов меньше 4к), Либо уже гнать плохо пожатый поток с битрейтом 100mbps и кодировать на сервере, тогда теряется реалтайм (впрочем можно кодировать nvenc и на сервере в реалтайм). Разные варианты в общем, но мне кажется, эффективнее гнать пожатый поток всё же, а то мало ли там просадки будут или что-нибудь такое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от flkghdfgklh (?), 08-Янв-21, 00:45
	Ну вот и надо будет потестить. У меня есть парочка виртуалок используемых под тесты, надо будет попробовать на обе накатить(на одну из них предыдущие версии ставил и тормозило при закачке туда видео сильно, были где-то цифры сохранены сколько на сколько было по времени) и сравнить как потянуть стриминг Насколько я помню OBS умеет давать в x265, так что может и не затратно выйдет его дальше стримить на некоторое количество народа, когда нужно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 08-Янв-21, 02:07
	Расскажи как потестишь, че там как...
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от flkghdfgklh (?), 08-Янв-21, 02:26
	Может после праздников руки дойдут. Нужен стриминг для нескольких проектов, независимый от чужих серверов и адекватный, так что буду смотреть обязательно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (147), 08-Янв-21, 15:08
	Сервер придется хранить под кроватью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 08-Янв-21, 16:46
	Для сервера под кроватью не нужен peeptube - bullshit-bingo атехнологичных поделок (теперь еще и доскером обмазали, как будто было мало) Для него достаточно любого плейера, умеющего html5.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 16:09
	У p2p плюс в том что супержирный канал и крутой сервер не надо. Ага, торент нальет даже малина на 10-мегабитном канале, а дальше сами юзеры будут им обмениваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Янв-21, 01:10
	> У p2p плюс в том что супержирный канал и крутой сервер не надо. Надо. До определенной степени. Ну то есть если ты популярен как пресловутые видео blender - то да, p2p позволит тебе купить только пару стоек в хорошем DC, а не весь его вместе с каналами 1st tier. А если нет - увы и ах. > сами юзеры будут им обмениваться. Увы, не будут. Это даже при наличии возможности (а с ней у недо-пиптубы проблема by design). У немусорных торрентов обычно один-два постоянных сидера. И если они это делают с малины на 10мегабитном анале по два часа в день в полнолуние - тебе очень неповезло. При том что тут нет проблемы by design.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	282. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-21, 21:12
	> Надо. До определенной степени. Бамбук кури. Я initial seeder'ом был на моих раздачах. А ты? > видео blender - то да, p2p позволит тебе купить только пару > стоек в хорошем DC, а не весь его вместе с каналами 1st tier. У меня начальный сидинг делают пара 20-баксовых одноплатников и трехбаксовых вдсок. Зачем мне твои стойки? Чем популярнее - тем больше юзеры льют друг другу. Не хотят лить? Отлично, торент так работает что вот именно жадюги будут туповэйтить дольше всех. Даже вебмакака Кохем может быть гением в мелком кусочке алгоритма. Вот этом. > А если нет - увы и ах. Ты сколько торентов засидил сам с ноля? Хотя-бы десяток будет? > Увы, не будут. Это даже при наличии возможности (а с ней у > недо-пиптубы проблема by design). Будут, будут. Жадины в торенте в пролете - протокол стимулирует отгрузку ближнему своему, это способ улучшить скорость даунлоада. А при дефиците бандвиза жадины и пролетают первыми, ожидая пока полтора сидера на них внимание обратят в альтруистичном режиме. Стая тем временем обменивается частями и качает намного быстрее тех неудачников. Для кооперативных клиентов доступны не 2 малины а целый рой себе подобных. > У немусорных торрентов обычно один-два постоянных сидера. И если они это делают > с малины на 10мегабитном анале по два часа в день в полнолуние - тебе очень неповезло. > При том что тут нет проблемы by design. Да на самом деле мне наплевать, такой же одноплатник и скачает - где-то там, в фоне. p.s. некоторые раздачи созданные мной, утратившие актуальность, с которых я ушел, к моему удивлению живут своей жизнью даже 5-6 лет спустя. Ну, народ решил что им оно надо - они и качают. Я не знаю в чем пойнт, но дело хозяйское.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (19), 07-Янв-21, 19:30
А как с контентом? ТВ каналы появились? AceStream можно на свалку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 07-Янв-21, 19:44
	айс стрим можно с начала зарождения на свалку)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 07-Янв-21, 20:51
	это слова читается как аце или на крайняк аке, можно ещё асе, но это уже не очень корректно. А слово стрим при таком подходе может быть только стреам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 08-Янв-21, 01:42
	эйс стрим правильно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 08-Янв-21, 01:48
	> эйс стрим правильно Это как-то совсем не по-русски уже, теряется колорит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 08-Янв-21, 05:21
	Аце Стреам http://translit-online.ru/
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (148), 08-Янв-21, 15:09
	Почему не гугл-переводчик, а какой-то левый сайт?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 09-Янв-21, 15:30
	Гугол как раз и есть "какой-то левый сайт" для нас, местных )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 15:02
	Эйс стрим он ваще чего, для торрентов?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 08-Янв-21, 18:06
	Просмотр ТВ. Торренты тоже можно, но вытягивает только небольшие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 02:10
	Так заливай контент, кто мешает? Стань первопроходцем!
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 08-Янв-21, 18:07
	Никаких претензий, это был лишь простой вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
Сообщение от BSD_Cucks_BTFO (?), 07-Янв-21, 20:37
Я правильно понимаю, что если я смотрю видео на Ютубе, то только Гугл и рекламодатели, которым Гугл продаёт личную информацию пользователей, знают, что я смотрю. А здесь ВСЕ знают, что я смотрю?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+4 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 07-Янв-21, 21:17
	Что знает рекламодатель, то знает свинья.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от triolan (?), 07-Янв-21, 21:18
	При этом ещё и ФС фрагментируется, замечательно)
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (146), 08-Янв-21, 15:06
	Не пали свой айпишник, делов то.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (179), 08-Янв-21, 20:20
	> рекламодатели, которым Гугл продаёт личную информацию пользователей Гугл не продаёт её рекламодателям. Он ещё и о них информацию собирает.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 14:46
	Думаю гугл сливает всю инфу пришeльцам с Нибиpy, может дaжe рептилойдам. :\
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	296. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (296), 11-Янв-21, 02:44
	ВСЕ кто уже это посмотрел =)
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
Сообщение от rvs2016 (ok), 07-Янв-21, 21:57
Кто-нибудь из "наших" уже устанавливал ли и юзал ли эту приблуду? А то приблуда-то с виду вроде интересная, но её установка кажется задачей не такой простой, как два байта переслать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от flkghdfgklh (?), 08-Янв-21, 00:45
	Все там было просто, как два байта переслать, ставил для тестов и своих нужд
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (276), 10-Янв-21, 20:30
	Ставили, пользовались.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	298. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (296), 11-Янв-21, 02:45
	Нахрен ее ставит зайди и смотри без регистрации СМС к тому кто поставил публичных узлов нескорлько десятков
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	303. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 11-Янв-21, 14:31
	> Нахрен ее ставит зайди и смотри без регистрации СМС к тому кто > поставил публичных узлов нескорлько десятков Ну вот мне надо предоставить доступ к видеозаписи. Я её на свой PeerTube-сервер залил и народ доступ к ней получил. А что будет, если я залью видеозапись не на свой сервер? А будет вот что: Хозяин сервера убрал к видеозаписи доступ или удалил её в любое время и доступ к видеозаписи пропал. Мне такой вариант не подходит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-21, 22:04
>> Для работы с PeerTube и участия в распространении контента достаточно обычного браузера и не требуется установка дополнительного ПО. бла-бла-бла-бла - вот Tor (и Tor Browser конечно) - вполне ясно и понятно что нужно делать и как пользоваться, а это... ЭТО ещё одна штука не доведенная до использования конечным пользователем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (143), 08-Янв-21, 15:00
	Ты че, не осилил пару команд ввести? Ну ты внатуре...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 14:41
	Вчера за 5 минут поднялс ервак, о чем ты вообще?!
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	299. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (296), 11-Янв-21, 02:47
	Там вроде докер контейнео есть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (45), 07-Янв-21, 22:16
Оно до сих пор не умеет в аппаратное ускорение декодирования видео. Платформа для стриминга видео. Третий мажорный релиз. Это всё, что вам надо знать о приоритетах разработки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (141), 08-Янв-21, 14:58
	Ну так научи, в чем проблема? Это опенсорс, детка - твоим патчам здесь всегда рады. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (228), 09-Янв-21, 14:40
	Ну конечно, учиться ты не хочешь, минуса проще проставлять, ну ок...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (107), 08-Янв-21, 08:05
А я всё равно считаю что нашим пропагандистам стоит заводить каналы на Peertube, не обязательно уходя с Youtube. Я конечно понимаю что под это не выделят миллиарды, с другой стороны может и выделят. Но выиграют от этого все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (132), 08-Янв-21, 10:24
Открыл главную страницу пректа, увидел в тренде это видео: https://peer.tube/videos/watch/b8d85c6f-5fb7-4cfd-b061-5449d... После этого не говорите, что твич и ютуб потакают сжв
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
Сообщение от Аноним (179), 08-Янв-21, 14:25
А чего все комментаторы-нечитатели так активно трут за свободу от цензуры? Нет в сабже такой свободы. На каждом сервере свои правила и своя модерация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 14:55
	Ну да. И на твоем будет твоя цензура и твоя модерастия. Разве плохо? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (179), 08-Янв-21, 18:08
	Не только твоя, но и положенная по закону в твоей стране.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 14:35
	Ну не знаю... Ставишь ВПН и уже в другой стране. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	316. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-21, 01:04
	> Не только твоя, но и положенная по закону в твоей стране. Регани на анонимуса, через впн какой. Пусть чешут репу к какой юрисдикции это вообще относится. Вон Телеграм поклал, его банили-банили, да чего-то не забанили. Зато размочили полинтернета, включая кучу российских фирм.
	Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
Сообщение от Аноним (155), 08-Янв-21, 15:27
> Задержка просмотра относительно источника составляет от 30 до 60 секунд. Я дико извиняюсь, но разве это не дoxpeна? На ютуб-стримах вроде как даже 5-10 секундная задержка считается большой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (179), 08-Янв-21, 18:11
	А чего ты хотел от распределённой системы? Поди, научи их, как сделать быстрее, если такой умный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (204), 09-Янв-21, 02:08
	Наверно в P2P меньше задержка пока не получится, но и так неплохо...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (296), 11-Янв-21, 02:48
	А вы там чего смотреть такое собрались что нужно прям сразу?
	Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
Сообщение от Аноним (156), 08-Янв-21, 15:39
> В зависимости от мощности оборудования PeerTube может обеспечить обработку на одном сервере сотен одновременных просмотров (до тысяч пока не масштабируется, но это обещают исправить). Нехило, это надо еще постараться стока фоловеров на пиртьюбе-то насобирать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (211), 09-Янв-21, 04:25
	слабенько на самом деле, очень. стрим запуска американцев на драгоне в прошлом году смотрело более 3млн человек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 14:33
	Да, но на Peertube то их все-равно не затащить...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 15:52
> Добавлена возможность загрузки аватаров в формате GIF. Ой не знаю... так ли это надо? Будет пестрить как новогодняя елка)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 09-Янв-21, 16:20
	Вам в кабинет ЛОРа, пожалуйста. Там всё зачищено от анимаций, стерильно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 16:02
Интеграция со свободными соцсетями вроде Mastodon это очень хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (224), 09-Янв-21, 14:31
	Поддерживаю! Мы с друзяшками перешли на мастодон, сообщество пока небольшое, но развивается. Большой Брат сосет жирный пинус.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 16:07
> So we haven’t drawn up a strict roadmap for 2021, in order to keep ourselves available and react to the needs we perceive. We just know that the main theme of PeerTube v4 will be customization. Главной фишкой 4й версии будет кастомизации, чтобы это ни значило... А как же донаты прикручивать, брооо? Мне че опять на патреон бежать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonymous228 (?), 08-Янв-21, 22:04
	Ну уж прикручивание DonatePay/Boosty/DonationAlerts/что-там-самое-модное к OBS — наименьшая из трудностей. Осталось только поднять подсеть с рекламой и партнёркой — и можно нагибать ютуб. А без рекламы в современном вебе производить контент, не вылетая в трубу, не представляется возможным. Хотя какой-нибудь Столяров вполне мог бы свои шизорассказы транслировать именно там, но уж он-то зажмотит лишнюю железку даже для такого низкого спроса, какой есть на его видосы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 02:11
	А какое вообще есть нормальные аналоги (не российские) Donation Alerts?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (218), 09-Янв-21, 13:54
	Монетизация от платформы не нужна. Если стример действительно годный, то на него подписываются на Патреоне. Вот чата в трансляции не хватает это очень важно.
	Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (223), 09-Янв-21, 14:28
	Что за бред? Встроенная монетизация это просто удобно. Без лишних регистраций и смс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 09-Янв-21, 16:22
	Что за бред? Встроенная монетизация это очень удобно! Нагнём любого ютубера за неугодный контент одной кнопкой! - jyoutube
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+8 +/–
Сообщение от Valentin Daliev (?), 08-Янв-21, 16:20
Чтож, отличная новость, давно мечтал постримить чего-нибудь такого на тему линукса, может даже обучающего. :) За проектом слежу уже 3 года, думаю пришло время попробовать. Задонатил на проект, чего и вам советую! Ребята полезное дело делают. https://soutenir.framasoft.org/en/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (218), 09-Янв-21, 13:52
	что это то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (240), 09-Янв-21, 18:28
	Хде? О.о
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (216), 09-Янв-21, 11:12
Это что за пробка такая?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
	Сообщение от Продавщица Зоя (?), 09-Янв-21, 18:32
	Любрикант не забудь!!1
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 09-Янв-21, 19:05
	Про пробку не здесь, а на buttplug.io. Максим чё-то не хочет про него новости постить.
	Ответить | Правка | К родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (260), 09-Янв-21, 22:27
	Может шланг?
	Ответить | Правка | К родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (260), 09-Янв-21, 22:29
	Хотя, в переводе с английского это клизма.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (260), 09-Янв-21, 22:30
	Опенсорс любит интересные названия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 18:23
Дожились до времен когда нужно стримить, но никто не понимает зачем это нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (245), 09-Янв-21, 18:34
	Зачем как раз понятно, а вот для кого... На PeerTube же никого нет, даже палками не загонишь...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (179), 09-Янв-21, 19:07
	Ну застримь что-то реально интересное, распиарь как следует, — придут. Хомячкам пофиг, какую ссылку тыкать. Но ты ж не сможешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 21:01
	Хомячкам регаться лень, а без подписчиков каналы не растут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (260), 09-Янв-21, 22:32
Весь форум потёрли изуверы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

280. "Выпуск PeerTube 3.0 с поддержкой децентрализованного потоков..."	+/–
Сообщение от Аноним (276), 10-Янв-21, 20:43
Видел вчера стрим. Работает отлично!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема