Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
Сообщение от opennews (?), 17-Янв-21, 10:29
Доступен релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 21.01.15, построенного на базе платформы TrueOS и предлагающего пользовательское окружение MATE. По умолчанию в GhostBSD применяется система инициализации OpenRC и файловая система ZFS. Поддерживается как работа в  Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Загрузочные образы сформированы для архитектуры x86_64 (2.5 ГБ)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54422
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
Сообщение от Гимли (?), 17-Янв-21, 10:29
MATE есть самое ламповое окружение рабочего стола, ибо форк старого доброго гнома ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–6 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 17-Янв-21, 10:43
	Вот не надо: пользуюсь МАТЕ почти с самого его зарождения. Это современное ДЕ, которое по удобству, аккуратности и прочей хорошести вполне даст фору всяким там XFCE. Не без проблем и глюков, но они вычищаются. А за ламповостью это вам к CDE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Янв-21, 10:46
	Ну там баги есть. Хотя мне нравится больше чем XFCE4 - где интерфейс и настройки перегружены лишь бы насовать всего и не эргономично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+3 +/–
	Сообщение от Анончик99999 (?), 17-Янв-21, 10:52
	Mate - это почти современный Gnome 2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 14:38
	МАТЕ единственное, где нормально ярлыки делать можно. В остальных СРС не понятно можно ли или нет, драг-энд-дропом этим.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от Иван Васильевич (?), 17-Янв-21, 18:50
	A.Stahl: "Это современное ДЕ, которое по удобству, аккуратности и прочей хорошести вполне даст фору всяким там XFCE." Не даст. 1. Невозможно отрегулировать размер шрифта часов в трее, как и настроить подробность всплывающей подсказки, как и выбрать формат часов (только время или плюс дни и пр.). 2. Нет апплета клавиатуры (даже для единственной раскладки). Настройка клавиш быстрого доступа вынесена в отдельный пункт меню настроек, вместо того, чтобы быть ещё одной вкладкой в "Клавиатура". 3. Настроить показ кнопок на панели задач без подписей (просто кнопки квадратные с иконкой приложения) - нельзя. 4. Создать кнопку запуска нескольких приложений или открытия текстовых файлов на панели задач - нельзя (нажимаешь кнопку на панели задач и выпадает список програми или, например, электронных книг, или файлов Calc/Writer). 5. В файловом менеджере невозможно создать пользовательские действия для контекстного меню. 6. Апплет погоды сильно ограничен как по городам, так и по настройкам. У XFCE всё это можно сделать. И это только на первый взгляд. Если более тщательнее присмотреться, то список можно и продолжить. Не спорю, возможно где-то, как-то, с помощью настройки конфигов и можно добавить вышеуказанные удобства (хотя сомневаюсь), но об удобстве, аккуратности и хорошести относительно XFCE - можно только мечтать. Что там ГТК3, что уже и там ГТК3. На мой взгляд, настройки XFCE более структурированы и компактны, нежели у МАТЕ. Использую XFCE более 10 лет и как бы я не пытался поработать с МАТЕ, КДЕ, Gnome Shell (не к ночи буде упомянуто), Pantheon, Deepin, Budgie - по компактности восприятия и удобству настройки им не заменить XFCE. И если, однажды придётся выбирать, куда переходить (кто знает, а вдруг XFCE загнётся), то, спору нет - МАТЕ станет первым кандидатом, но пока - нет.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от NahNah (?), 17-Янв-21, 19:01
	Шо Mate gtk3, шо XFCE gtk3. Вот эта обе gtk3 такие... (с)Эскобар
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (76), 17-Янв-21, 19:33
	В xfce4 вообще проблемы  c настройкой клавиатуры по специфическим комбинациям. Мне в МАТЕ удобнее. Отображение нагрузки системы в Мате не вызывает желание глаза вырвать. В xfce4 и погода выглядит отвратно, ненаглядно и не хочется смотреть даже если там правдивая инфа. Тут вообще не о чем говорить т.к. использовать надо разные Источники. Иногда использую Gnome-weather. Ну использую параллельно с Caja другие файломенеджеры - но не Thunar. Мне ни что не запрещает. В Thunar нельзя нормально настроить фон, чтоб не выжигал глаза. В Сaja - можно. Пункт 3- ложь. Кнопки сделал себе как в Unity. Пункт 2 - как это нет апплета, а на что я прям сейчас смотрю. Пользовательские дейтвия не нужны были. Шрифты хватало всегда.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Иван Васильевич (?), 19-Янв-21, 10:30
	Аноним: "В xfce4 вообще проблемы  c настройкой клавиатуры по специфическим комбинациям. Мне в МАТЕ удобнее." 1. Что такое специфические комбинации мне непонятно. Рискну предположить, что это связано с использованием "Compose" и, соответственно, поведением а-ля Emacs или Tmux: чтобы запустить, к примеру, плеер, следует использовать Ctrl+X+P (комбинации клавиш ограничены лишь количеством кнопок на клавиатуре, способностью запомнить эти комбинации и гибкостью пальцев, чтобы набирать их одной рукой). https://i5.imageban.ru/out/2021/01/19/e9b2ecb7350d9666eceaa1... Аноним: "Отображение нагрузки системы в Мате не вызывает желание глаза вырвать." 2. Не вижу ничего вырвиглазного на нижеуказанном снимке, кроме того, что процессы и график разнесены по вкладкам в МАТЕ. Уверен, что мало кто смотрит по 8 часов в день беспрерывно на монитор ресурсов (админов это не касается, но и программы для мониторинга там другие). Кроме того, как Вы сами заметили по поводу файловых менеджеров ранее, - никто не запрещает использовать другие мониторы нагрузки, к примеру "htop". https://i5.imageban.ru/out/2021/01/19/4d3916ed3c1665e6c74991... Аноним: "В xfce4 и погода выглядит отвратно, ненаглядно и не хочется смотреть даже если там правдивая инфа. Тут вообще не о чем говорить т.к. использовать надо разные Источники. Иногда использую Gnome-weather." 3. Эпично. Встроенный в МАТЕ апплет погоды мало того, что с мизерными настройками и ограниченным определением населённых пунктов, так ещё и не предоставляет прогноз на несколько дней, графическое представление метеорологических данных и подробную информацию на текущий момент. О Gnome-weather вообще не стоило упоминать: столь ограниченной программы с практически полным отсутствием настроек, прогнозом максимум на завтра и красивым фоном - такое себе для любителей красивого фона и минимума полезных данных. Зачем использовать разные источники, если один источник данных покрывает на 100 % нужды в точной и подробной информации без лишних затрат? Вы же не используете для первого блюда несколько ложек из разного металла/дерева, если ложка из нержавейки справляется на отлично со своей функцией, верно? https://i6.imageban.ru/out/2021/01/19/1e75082c9be36009531b57... https://i5.imageban.ru/out/2021/01/19/cd20a7a4b8c8054ee36c58... Аноним: "Ну использую параллельно с Caja другие файломенеджеры - но не Thunar. Мне ни что не запрещает. В Thunar нельзя нормально настроить фон, чтоб не выжигал глаза. В Сaja - можно." 4. Вы правы, использовать несколько файловых менеджеров никто не запрещает. Вопрос в другом: "А зачем ?" Какой практический смысл в этом? Явно функциональности искомого ФМ, получается, недостаточно, что приходится компенсировать её за счёт других ФМ. Я могу ещё понять использование двухпанельников Krusader, Double Commander или MC, Far в качестве второй альтернативы, но больше-то зачем? Непонятно, опять же, что значит фон выжигает глаза - Вы что, смотрите на сварку? Понимаю, что яркий белый фон может быть неприемлимым, так можно сменить тему оформления на более тёмную - их сейчас видимо-невидимо. Но вот в чём вопрос: "Если белый фон файлового менеджера "выжигает глаза", то как Вы работаете в Calc, Writer и прочих программах, смотрите сайты, где фон белый? На снимке ниже видно, что смена фона в Caja привела к нечитаемости подписей к каталогам - хорошо облегчил нагрузку на глаза, ничего не скажешь. Не спорю, покопавшись в конфигах можно это изменить (как в XFCE подписи к ярлыкам на рабочем столе), но опять же - зачем эти лишние телодвижения и, главное, преподносить это в качестве безусловного достоинства? Слева в Thunar-e глаза не выжигает? https://i1.imageban.ru/out/2021/01/19/da8f7da62233d4acc88cba... Аноним: "Пункт 3- ложь. Кнопки сделал себе как в Unity." 5. Будьте добры, укажите, как Вы это сделали штатными средствами без использования сторонних программ, доков и прочего, чтобы получить вид кнопок приложений как на панели задач слева в XFCE (специально отделил кнопки открытых приложений от закреплённых ярлыков возде кнопки меню приложений для наглядности): https://i6.imageban.ru/out/2021/01/19/a0934a47245cf5913145fc... Аноним: "Пункт 2 - как это нет апплета, а на что я прям сейчас смотрю." 6. Видите ли, Вы праведно возмущаетесь, при этом скрывая или сознательно умалчивая о том, что апплет раскладки появляется лишь при добавлении второго языка в настройках, а при одном английском (русском и т. д) апплет на панели отсутствует, в отличии от XFCE. И, если Вас не затруднит, поделитесь, как сменить вид раскладки с буквенной индикации на флаг страны штатными средстваи, без установки dconf-editor и копания в нём или гугления этой же функциональности (к слову, 5 секунд и я нашёл, но... осадочек остался): https://i3.imageban.ru/out/2021/01/19/bec4c2c41dd079fa25a90c... https://i2.imageban.ru/out/2021/01/19/210ac54ef30f7e7c143311... https://i4.imageban.ru/out/2021/01/19/f9385506e372cfe5eef39d... https://i6.imageban.ru/out/2021/01/19/28e6354d4aea862c284bdd... https://i4.imageban.ru/out/2021/01/19/ec5a50ac711badeebca64d... https://www.linux.org.ru/forum/desktop/15851546 https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=301709.msg2363491#ms... Аноним: "Пользовательские дейтвия не нужны были. Шрифты хватало всегда." 7. То, что какая либо функциональность не нужна лично Вам, вовсе не означает, что таковая не нужна другим, не находите? Самое простое: есть определённое количество файлов, которое нужно переместить в разные каталоги, представляющие собой упрощённую разбивку по категориям. Выделяете один или несколько файлов и выбрав в контекстном меню "Переместить в "Название каталога/категории" быстро решаете вопрос. Или будете мышкой перетаскивать? Или в двухпанельнике переносить по каталогам туда-сюда? По поводу шрифтов часов, опять же, если Вас что-то устраивает - это не значит, что это устроит других: Вы правда предлагает пользователям с ослабленным зрением наклоняться и присматриваться к часам (как один из возможных случаев)? PS. Я бы и не стал заморачиваться с этим опусом, но уж больно патетическим и безапеляционным выглядит восхваление одного DE, "не замечая" недостатков. Глупости всё это. Каждый выбирает то, что удобно лично для него, что позволит комфортно себя чувствовать при работе на ПК, мириться с присутствующими недостатками, не больше и не меньше. Всех Вам благ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 20:20
	В файловом менеджере можно отправить ярлык файла на рабочий стол. Как это сделать в XFCE?
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от San (??), 18-Янв-21, 10:54
	В Thunar ПКМ на файле меню "Отправить на" -> "Рабочий стол(ссылку)"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от danonimous (?), 18-Янв-21, 18:48
	Ещё, чтобы раскладка клавиатуры показывала флаг вместо маленьких букв, надо самому заморачиваться и искать изображения флагов в интернете.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от мимогоша (?), 19-Янв-21, 09:00
	я на CDE сидел лет пять.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (76), 17-Янв-21, 10:52
	Каждый в ламповость что-то свое вкладывает
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 17-Янв-21, 10:55
	Но почти никто не вкладывает лампы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 17-Янв-21, 11:35
	Большинство вкладывается в новые лампы, которые жрут оперативу. А другим нравятся старые маленькие тусклые малопотребляющие лампы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 20:22
	Старые лампы светили по сто лет к ряду. Новые модные и месяца не держат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–2 +/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 17-Янв-21, 21:56
	как думаешь почему в музыке до сих пор ламповые усилки? хотя много новых транзисторов и всяких программных эмуляторов? потому , что лампы всегда были и будут для усиления электрогитары лучше, чем транзисторы и педали amt здесь погоды так и не сделали. хотя оч близко звучат. так и тут народ хочет настоящую систему скомпиленую целиком, а не построенную на костылях скриптов. мало того что новые системы жрут больше из-за этого , так они еще и менее стабильны.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 22:36
	>как думаешь почему в музыке до сих пор ламповые усилки? Ламповые усилки это маркетологи жадные, зарабатывающие на глупых аудиофилах. Люди которые хоть немного знакомы с работой мозга, знают что аудифильство это профанация.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 17-Янв-21, 23:32
	слова профана далёкого от музыки. я как тот , кто сам играет на гитаре и владею как транзисторным усилком, так и ламповым могу сказать тебе сразу, нифига это не профанация. скорее уж ты не понимаешь то как работает лампа и транзистор в привязке к звуковым волнам. короче лампа подрезает и убирает некоторые гармоники, а транзистор нет вот и вся разница. при этом у лампы на выходе четкий звук и при этом мягкий, а транзистор пропускает все гармоники , в итоге на выходе более холодный и "лязгающий" звук, а если мы сюда еще припишем работу педалей дисторшена, то получим еще большую разницу в виде "стеклянного" звука у лампы и каши в которой сложно разобрать что то у транзистора. хотя работы по имитации лампового звучания ведутся давно на "полевых" транзисторах и других видах, в том числе и компанией Amt elektronix(наши ребята из пензы по моему, точно не помню) по общему довольно близко подошли к лампе, но близко это не ламповое звучание. так что разница есть и всех своих знакомых с образованием можешь послать куда подальше, потому как музыка это сфера ощущений, а не наука.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 18-Янв-21, 03:09
	>слова профана далёкого от музыки. >скорее уж ты не понимаешь то как работает лампа Просто почитай исследования на эту тему, о том как работает мозг, потрудись. Я не собираюсь даже тратить время на глупые споры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 18-Янв-21, 04:48
	>>слова профана далёкого от музыки. >>скорее уж ты не понимаешь то как работает лампа > Просто почитай исследования на эту тему, о том как работает мозг, потрудись. > Я не собираюсь даже тратить время на глупые споры. я тебе ответил. музыка сфера ощущений и чувств. не осциллограмм и нейросетей в голове.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 18-Янв-21, 12:32
	>сфера ощущений и чувств Всё ясно, дальше с тобою разговаривать не о чем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–1 +/–
	Сообщение от Школьник (ok), 18-Янв-21, 13:27
	С гитарным усилением - именно с гитарным - всё сильно сложнее, чем вы думаете. Я там внизу в рамках своей необразованности немного расписал физику этого явления. Мозг тут совсем не при делах.
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 18-Янв-21, 03:12
	Если человек говорит что он аудиофил, то я понимаю что передо мной патентованный дурак.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 18-Янв-21, 04:54
	> Если человек говорит что он аудиофил, то я понимаю что передо мной > патентованный дурак. аудиофил и патентованный дурак понятия разные. аудиофил покупает именно то , что звучит лучше вне зависимости от его фирмы и ценника, хоть это дяди васин самосбор за пол тыщи рупей. а патентованный дурак берет только именитые бренды , чтоб похвастать. к слову когда начинал играть на электрогитаре знакомый спаял чуть ли не на коленке преамп из 2 ламп на 3 вата мощности. и знаешь достойно звучал аппарат, хотя был можно сказать платой без коробки лежал на столе. ты не путай даунов и настоящих ценителей. у ценителей хоть немного слуха есть, у остальных только бабки и желание похвастаться дорогой аппаратурой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 18-Янв-21, 04:30
	А провода у тебя из бескислородной меди как по канону полагается?
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 18-Янв-21, 05:06
	> А провода у тебя из бескислородной меди как по канону полагается? провода у меня гитарные как полагается на обоих концах jack. плюс мини соединители для примочек. ламповый усилок и кабинет. и знаешь хоть и можно сказать вполне знакомый всем бренд, но не за сотенки тыщ рупей. все вполне приземленно. впрочем выбирал для себя и с необходимой мощностью. дома системы на 120 Вт не нужны. честно говоря если берешь играть дома хватило бы и 3 ватт лампы. больше некуда. поверь лампа в 3 вата тебя удивит. у меня в 10 ватт усилок а на полную включить нельзя , стекла дрожат. про соседей молчу, тут и шумка плохо справляется. да уж ламповые ваты это тебе не китайские в колонках. проверял выставлением свеновской 2.1 и 5.1(ну тут еще с домашним кинотеатром сравнивал), так вот больше половины громкости на лампе для них это перебор, их не слышно. и это 10 ватт ламповый усилок. про разницу в чистоте выхода звука я уже молчу. есть также транзисторный усилок на тех же 15 ватт. что сказать если брать встроенные дисторшн и кранч, ну просто небо и земля. ну не победить пока транзисторным моделям лампу в звуке. про провода молчите , это байки тупоголовых. не такая длина кабелей в доме чтоб это сильно влияло. но для перфекционистов может и важно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 18-Янв-21, 04:40
	>...слова профана далёкого от музыки... Да брось! Для этих ребят качество звука - это осциллограмма или "рекламная АЧХ". А "на слух" для них что Маршал, что Ямаха, что Genius никак не различимы. Вот и лютуют, отчаянно тыкая пальцами в графики и "исследования". Кому-то "букет", кому-то - "градусы".
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 18-Янв-21, 05:09
	>>...слова профана далёкого от музыки... > Да брось! Для этих ребят качество звука - это осциллограмма или "рекламная > АЧХ". А "на слух" для них что Маршал, что Ямаха, что > Genius никак не различимы. > Вот и лютуют, отчаянно тыкая пальцами в графики и "исследования". > Кому-то "букет", кому-то - "градусы". я о том же музыка это ощущения, а не осциллограммы. да и работают лампы и транзисторы немного по разному, хотя транзистор и предполагалось заменить лампу. но сыграл маленький эффект именно строения и работы лампы, который и отличает от транзистора. может и создадут скоро нечто похожее, но пока ждемс ..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от iChillik (?), 18-Янв-21, 10:31
	Как можно так себя болванить. Лампы и отличаются тем что у них высокие гармоники. Именно вторая гармоника создает то, что вы называете "магия". Сравнивать старую транзист. схемотехнику с современной - манипуляция для детей(или просто так удобней). Современные методы практичней, дешевле, эффективней позволяют эмулировать ламповый звук. И самый искушенный аудифил-звукарь не отличит. Ну это всё субьективный бред, конечно.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Школьник (ok), 18-Янв-21, 13:31
	>Современные методы практичней, дешевле, эффективней позволяют эмулировать ламповый звук В случае с гитарным усилением моделирующий гитарный процессор, который более-менее хорошо (неотличимо в слепых тестах) воспроизводит звучание лампового усилителя, будет стоить процентов 70-80 от стоимости хорошего лампового гитарного усилителя. И еще неизвестно, как он будет работать с педалями эффектов (чаще всего никак, если в него модели этих эффектов производитель не забил).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 18-Янв-21, 20:52
	самой близко подобравшейся фирмой являются наши из Amt и то они только подобрались. и только в форме преампа. я не говорю что нельзя создать гибрид с ламповым преампом и основным усилком на транзисторах, который звучал бы прилично. можно, но в том то и дело , что первичный обработчик нужен именно ламповый. да и для качественного звучания чаще всего перегружают по входу еще и оконечник усилка, так что да лампа пока наше все в гитарном усилении.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 19-Янв-21, 22:38
	есть эмуляторы ламповых усилков и педалей в vsti модулях. слышали. неплохо, но в реале отличается все равно. я не знаю насколько надо быть с придавленным медведем ухом, чтоб не понять разницу. у них тип звучания и особенно начало ноты звучит иначе. абсолютно иначе. хотя многие уже делают это дело довольно похоже.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (91), 18-Янв-21, 00:23
	А как же ионизирующее излучение?
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 18-Янв-21, 03:10
	Эффект Вавилова — Черенкова
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Школьник (ok), 18-Янв-21, 13:25
	Он рассказывал про гитарные усилители, не про усилители аудиосигнала вообще. Это сильно-сильно разные вещи. Гитарный звук складывается из самой электрогитары (какие используются звукосниматели, струны, из какого дерева изготовлен гриф и дека), гитарного усилителя, используемых примочек (педалей), гитарного кабинета (открытый, закрытый, сколько динамиков и какого типа), и, если речь идет о звукозаписи или большой концертной площадке, то и микрофона, который стоит рядом с гитарным кабинетом и снимает звук. Классическая схема лампового гитарного усилителя состоит грубо говоря из двух частей - предусилителя (преампа) и усилителя мощности (оконечника). Так вот, во многих стилях музыки (блюз, рок-н-ролл и производные) используется перегруз усилителя электрогитары - когда электрический сигнал со звукоснимателя электрогитары обрезается по амплитуде с образованием гармоник. В более тяжелых стилях музыки - хард-рок, метал и т.д. - перегружается как предусилитель, так и усилитель мощности. Если бы речь шла об обрезании по амплитуде сигнала, преимущественно состоящего из одной синусоиды, то задача реализации такой схемы перегруза на транзисторах или на процессоре с помощью методов цифровой обработки сигналов была бы тривиальной. Но проблема заключается в том, что спектр звучания струны электрогитары далек от того, чтобы содержать одну только доминантную частоту, а задача имитации перегруза ламповым усилителем суммы синусоид с многочисленными гармониками - это отнюдь не простая задача. Также следует учитывать не совсем линейный характер усиления ламп, неравномерность АЧХ, и то, что ламп в обычном гитарном усилителе обычно ставят штук 5-6 - все это сильно влияет даже на звук неперегруженной электрогитары. Не учитывать особенности ламповых гитарных усилителей невозможно, так как в сознании многих слушателей музыки уже закрепился характер классического звучания электрогитары. Хорошо воспроизвести такое звучание на одних транзисторах не удалось никому, насколько мне известно. Гибридная схема - с предусилителем на лампах и усилителем мощности (оконечником) на транзисторах - более близко подошла к оригинальному звучанию, но отличия слишком хорошо слышны, чтобы такие усилители использовал кто-то, кроме любителей. Более успешны были попытки воспроизвести звучание, используя сигнальные процессоры и методы цифровой обработки сигналов. Также многие гитаристы используют различные педали с перегрузом в цепи между звукоснимателями электрогитары и предусилителем. Эти педали десятилетиями производились в расчете на работу с ламповыми усилителями, и именно с ними они звучат так, как задумывалось их создателями. С транзисторными или моделирующими усилителями эти педали очень редко работают так, как от них привыкли ждать. Конечно, прогресс не стоит на месте, и цифровые моделирующие усилители, выпущенные в последние 5 лет, зачастую очень хорошо умеют воспроизводить особенности работы ламповых гитарных усилителей, вплоть до того, что при слепом тестировании отличить их звук от звука лампового усилителя не могут даже некоторые профессиональные музыканты. Но проблема здесь в том, что хорошие цифровые моделирующие усилители стоят ненамного дешевле ламповых оригиналов. Например, цифровой моделирующий усилитель Fender Tone Master Deluxe Reverb стоит примерно 70% от стоимости оригинала, который он призван моделировать (Fender 65 Deluxe Reverb). И сторонние педали перегруза он поддерживает ощутимо хуже. Да, есть комбинированные решения (цифровые моделирующие гитарные "процессоры") типа Fractal Audio Axe Fx 3, или Kemper Profiler, где есть очень хорошие модели множества ламповых усилителей и в том числе педалей перегруза, и многих других педалей. Но и стоят эти решения как очень хороший ламповый гитарный усилитель (пусть и один). И вторая проблема с ними, кроме цены, - ограниченное пространство для экспериментирования. Звук электрогитар множества всемирно известных музыкальных коллективов складывается из их плохо работающих (а иногда и плохо спроектированных) усилителей, неидеальных звукоснимателей, слегка расстроенных гитар, плохих микрофонов, раздолбанных гитарных кабинетов. Да собственно сам звук перегруженной электрогитары и появился как результат переусиления в недостаточно мощных для потребностей музыкантов усилителей! Ничего подобного цифровой моделирующий комбайн не может предложить для гитариста. Он всегда будет работать или идеально, или не будет работать вообще. Максимум, что можно с ним сделать (если это штука типа Kemper Profiler), - это снять модель с какой-то интересно полусломанной педали или усилителя. И на этом - всё. --- Мистер О'Тул в бешенстве запрыгал на месте. - А жучки?! - неистовствовал он. - А что будет с жучками? Вы не допустите их в эль, я знаю, пока он будет бродить. Уж эти мне гнусные правила санитарии и гигиены! А чтобы октябрьский эль удался на славу, в него должны падать жучки и всякая другая пакость, не то душистости в нем той не будет! - Мы набросаем в него жучков, - пообещал Оп. - Наберем целое ведро и высыплем в чан. О'Тул захлебывался от ярости. Его лицо побагровело. - Невежество! - визжал он. - Жуков ведрами в него не сыплют. Жуки сами падают в него с дивной избирательностью и... (с) Клиффорд Саймак
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 19-Янв-21, 22:52
	> Он рассказывал про гитарные усилители, не про усилители аудиосигнала вообще. Это сильно-сильно > разные вещи. молодец. хороший гайд для этих ребят с нейроучеными))) пусть прочтут и успокоятся. я когда играть начинал тоже думал прикуплю себе гитарку и не очень дорогой транзисторный усилок будет годами пахать..... как итог год ломал голову как это все заставить звучать прилично. даж небольшой ламповый преамп купил( правда польза была, но не большая). как итог все равно раскошелился на ламповый усилок. ну я не про гитарист . так играю для себя, но даже для себя не смог терпеть транзисторный перегруз на транзисторном усилке. это просто ужас. если на малом перегрузе еще соло как никак идет, то аккорды на нем же превращаются в кашу. и ничего сделать было нельзя. нет ни чистоты, ни звучания. а все эти сказки про то что какой то ученый на осциллограмме и ачх не усек разницы... не верю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Школьник (ok), 20-Янв-21, 01:12
	>даж небольшой ламповый преамп купил( правда польза была, но не большая Какой, если не секрет? Что-то от AMT? >если на малом перегрузе еще соло как никак идет, то аккорды на нем же превращаются в кашу. и ничего сделать было нельзя THIS. Оно самое. Мой второй заход в тему был с электрогитары-супервсрата Phil Pro весом под 5 кг и моделирующего комбика Roland Cube 30 с транзисторным усилением мощности, купленного в 2005 году. Сам по себе он был не плох, но в любых моделях там чувствовалась огромная неотключаемая компрессия, т.е. что ты струну чуть ли не гладишь подушечкой пальца, что бьешь по ней медиатором что есть мочи - разница в громкости звука не очень большая. Всё это сильно портит начинающему гитаристу технику звукоизвлечения. Ну и всякие мелочи, присущие дешевым транзисторным и дешевым моделирующим комбикам, типа каши из аккордов на мало-мальски приличном перегрузе в одних моделях, зудосрач на других, плохенький динамик на 8 дюймов, очень большая минимальная громкость, плохой спикерсим из выхода наушников и т.д. Хорошо, когда есть наставник, который с самого начала вправит мозги, направит, какую гитару лучше взять и какой усилитель.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 20-Янв-21, 02:57
	не не с преампом было еще смешнее. тогда amt еще и не слышал. покупал какой то преамп для усиления микрофонов. так вот он был именно ламповый(на 1 лампе но все же). тогда еще кустарил с этим делом не мало. но этот преамп имел регулировку усиления сигнала как по входу, так и по выходу и позволял даже немного перегрузить саму лампу. как итог выход звука все равно получался именно с отпечатком лампы, не транзисторный жуткий лязг и треш. в итоге втыкал его в чистую линию транзисторного комбаря и звучало вполне прилично(относительно самого комбика). но потом все же решил купить ламповый усилок для нормальной игры. и скажу что не зря потратил деньги. брал ерасова гаврош 10. не самый улет , но для себя и игры дома куда хочешь хватит. честно для дома хватит и усилка на 3 вата, если ламповый конечно. но так как я не профи , а так сказать любитель , мне за глаза. ну педали тут еще и линия разрыва есть. короче оч неплох аппарат. не меса конечно. но я еще не встречал того для чего его мне не хватало. а amt хороши педальки, но их надо брать если собрался идти в гости к друзьям с гитарой и волочь усилок влом. на них и звук похож на лампу и реально эмулируют различные типы усилков. там целая серия насколько помню. но все равно скажу сразу. хорошая гитара(лучше не скупиться сразу) и ламповый усилок(комбик тоже) и несколько педалей. да ревер у ерасовских комбарей свой отличный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Школьник (ok), 20-Янв-21, 01:14
	> я когда играть начинал тоже думал прикуплю себе гитарку и не > очень дорогой транзисторный усилок будет годами пахать..... А я начинал с бобровский акустики с прилепленным на клей самодельным звукоснимателем в бридже. Самодельная педаль с овердрайвом и дисторшеном (последний давал каноническую рыхлятину, хоть сейчас в палату мер и весов), и втыкалось всё в линейный вход советского магнитофона (с АРУ, который мне не хватило ума залезть внутрь и выключить), и далее на латвийские колонки S-30. Потом отец из командировки в Баварию привез приличный для подростка корейский стратокастер Westone. Но без нормального усилителя толку от него было ненамного больше, чем от бобровской акустики :-)
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 20-Янв-21, 03:08
	> А я начинал с бобровский акустики с прилепленным на клей самодельным звукоснимателем > в бридже. Самодельная педаль с овердрайвом и дисторшеном (последний давал каноническую > рыхлятину, хоть сейчас в палату мер и весов), и втыкалось всё > в линейный вход советского магнитофона (с АРУ, который мне не хватило > ума залезть внутрь и выключить), и далее на латвийские колонки S-30. > Потом отец из командировки в Баварию привез приличный для подростка корейский > стратокастер Westone. Но без нормального усилителя толку от него было ненамного > больше, чем от бобровской акустики :-) ну у меня был облом по началу крутой . играть хочется а бабла выделить много не хотел. взял транзисторный комбарь на 15 ватт и гитарку (правда с гиитаркой хоть и не знаменитая, ария кажется, не прогадал совсем уж) , но попробовал поиграть понял , что нужно что то искать. никак не добиться было нормального звука. он был слишком холодный и лязгающий( это уж у транзюков вечно). а так со знакомым спаяли неплохой преамп по схеме , на 2 кажется НВ2П. звучало отлично. потом он впаял туда сустейнер и еще пару эффектов. добились звука почти как у сатриани. но для себя все равно решил купить лампу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 14:55
	Авторы GhostBSD выбрали MATE, авторы OpenIndiana выбрали MATE. Это говорит о том, что независимые разработчики, выбирают привычный интерфейс.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Lex (??), 17-Янв-21, 18:17
	Пока это говорит лишь о том, что дистры с mate никому не нужны( к слову о количестве пользователей той же индианы)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 18:31
	Тут нет взаимосвязи, тебе не кажется?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Lex (??), 18-Янв-21, 13:05
	> Тут нет взаимосвязи, тебе не кажется? >> Авторы GhostBSD выбрали MATE, авторы OpenIndiana выбрали MATE. Это говорит о том, что независимые разработчики, выбирают привычный интерфейс. Исходный анон ведь нашел какую-то взаимосвязь.. Но если рассматривать только приведенные им аргументы, то вывод получается нЕсколько иным, тебе не кажется ? : > Пока это говорит лишь о том, что дистры с mate никому не нужны( к слову о количестве пользователей той же индианы)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 18-Янв-21, 00:54
	Их не меньше, чем десктопового rhel, в целом.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 18:30
	MATE самая удобная среда рабочего стола (СРС) на GTK, Trinity Desctop Envoirement TDE самая удобная СРС на QT. Все эти ваши Plasma и Shell нормальным людям не нужны.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от absolut (??), 18-Янв-21, 19:24
	> MATE самая удобная среда рабочего стола (СРС) на GTK, Trinity Desctop Envoirement TDE самая удобная СРС на QT. Все эти ваши Plasma и Shell нормальным людям не нужны. Абсолютно точно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
Сообщение от Аноним (4), 17-Янв-21, 10:45
А что такое "We did this to bring the zfs RW live file" на Distrowatch? Это persistence?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-21, 10:54
Как оно до сих пор выходит, если этот TrueOS давно загнулся? Напрямую из фряхи бэкпортят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (9), 17-Янв-21, 11:07
Зачем оно нужно? Не фанат BSD, использую Linux, но всё же: из FreeBSD можно сделать вполне неплохой десктоп. А тут что? Всё то же самое, но с красивыми иконами и нескучными обоями? Грустно всё это. Каждый пилит своё болото...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 14:56
	Затем же зачем и дистрибутивы Линукс делают, а не LFS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от xm (ok), 18-Янв-21, 14:06
	Тут неплохой десктоп на базе FreeBSD уже собрали за вас.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (10), 17-Янв-21, 11:07
Непросыпающийся войфай починили? А (не)работающие через раз иксы? А pkg, который посередине обновления системы отваливается по ошибке без возможности его повторного перезапуска?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+5 +/–
	Сообщение от zzz (??), 17-Янв-21, 13:07
	>pkg, который посередине обновления системы отваливается по ошибке без возможности его повторного перезапуска? Ганс Христиан Андерсен, перелогинься
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-21, 14:25
	> Непросыпающийся войфай починили? А (не)работающие через раз иксы? А pkg, который посередине обновления системы отваливается по ошибке без возможности его повторного перезапуска? И руки тебе - тоже так и не починили.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 17-Янв-21, 15:12
	Когда по делу нечего сказать, виноваты руки, а не баги. Ну да, бздя ведь идеальная. Там багов в принципе быть не может. А кто об этом говорит вслух - те предатели и должны быть расстреляны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 17-Янв-21, 15:26
	> Когда по делу нечего сказать, виноваты руки, а не баги. По делу, кроме общих "тезисов" вид "ломаица", ничего и не было. Точно такое же, после замены pkg на apt? можно и о бубунточке набросать. > Ну да, бздя ведь идеальная. Там багов в принципе быть не может. Только есть разница между багом и "оно ниработаит, отваливаица". > А кто об этом говорит вслух - те предатели и должны быть расстреляны. Если написать в таком же стиле в линуксячьей новости - пингвинятки на гуано изойдут. Но "Это другое! Понимать надо!".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 17-Янв-21, 17:48
	C wifi проблем не встречал, но слухи доходили; по всем остальным пунктам - просто лютейший бред.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
Сообщение от Аноним (11), 17-Янв-21, 11:07
>TrueOS Во-первых, оно уже RIP. Во-вторых, я таки прошёл по ссылке и увидел такое: GhostBSD is a simple, elegant, and friendly BSD operating system for desktops and laptops base on the latest FreeBSD STABLE. Откуда эта отсебятина в новости?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-21, 14:00
Каковы мотивы тех, кто сидит на BSD осях?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 17-Янв-21, 14:44
	Простота, производительность, устойчивость, предсказуемость
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 17-Янв-21, 15:24
	> Простота Согласен > производительность Сдувание линуксу в большинстве случаев, уход из топ-500 суперкомпюьтеров. То есть ради снижения производительности я должен переходить на бздю... Ну, тоже причина. > устойчивость Полное разваливание UFS2 на физике и виртуалках. Неплохо, да. > предсказуемость Возможность как угробить рабочие, так и починить нерабочие иксы при обновлении. Ну... Исход такого пользования - немного предсказуем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от lleeree_ (ok), 17-Янв-21, 17:10
	>Полное разваливание UFS2 на физике и виртуалках. Неплохо, да Необъективно, но пользовал UFS2+SU+J на лаптопе без батареи около полугода и никаких проблем. Сам в шоке. Специально вырубал отключением от розетки. А вот помню в середине 2000-х машины с UFS уходили в закат при сбое питания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 17-Янв-21, 18:49
	Я не пророк, но "ж" не стоит использовать, помяни мое слово.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от maxzzz (?), 22-Янв-21, 14:44
	Странно,у меня в середине 2000-х не уходила в закат.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 17-Янв-21, 17:54
	Чушь какая. Выше правильно сказали - выпрямляй руки. Не можешь прочесть документацию и осознать, как и когда нужно применять fsck, почему не стоит мешать порты и пакеты - значит это не твое, пользуйся ОС из семейства Windows. Про "уход из топ-500 суперкомпюьтеров" - это вообще о чем? Что за дикая дичь? Кто ушел, откуда? Какие-то пруфы будут? Хотя заранее вангую, что если ссылки и будут, то только на очередное измерение абстрактных удавов в попугаях, заказанное фиг пойми кем.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 17-Янв-21, 20:15
	> То есть ради снижения производительности я должен переходить на бздю... Ну, тоже причина. >> устойчивость > Полное разваливание UFS2 на физике и виртуалках. Неплохо, да. А пацаны из Netflix и не знают. Во лохи-то! commit 41cf333f9b2a494e7bb54f42a3790b6df99d09c9 Author: Kirk McKusick <mckusick@FreeBSD.org> Date:   Thu Dec 31 15:15:44 2020 -0800     MFC: Correct and add some comments.          Sponsored by: Netflix          (cherry picked from commit 68dc94c7d314b02ef80fe972f524a2b3c6e68a1c) sbin/fsck_ffs/fsck.h | 14 +++++++------- commit 5844c0bcff59fd35dc2e0906bb696b17289e5e5c Author: mckusick <mckusick@FreeBSD.org> Date:   Tue Nov 17 06:04:16 2020 +0000     MFC of 367045.          Avoid improper sign extension in Pass5 inumber checks.          Sponsored by: Netflix sbin/fsck_ffs/pass5.c | 13 +++++++------ commit 1dab84551f51bf73e9653559dd7c4aff547719b4 Author: mckusick <mckusick@FreeBSD.org> Date:   Tue Nov 17 05:48:00 2020 +0000     MFC of 340927 and 367034.          Move clear of UFS feature flags from ufs_mountfs() to ffs_sbget() to     ensure that the appropriate feature flags get cleared by filesystem     utilities as well as the kernel when they modify the filesystem.          Note 340927 is relevant for this even though it was done for a     different reason at the time.          Sponsored by: Netflix sys/ufs/ffs/ffs_subr.c   | 15 ++++++++++++++-
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 14:58
	Каковы мотивы тех, кто сидит на Linux осях?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 17-Янв-21, 15:32
	- Свободная ось. - Хорошая поддержка железа. Особенно последние 10 лет. Раньше бывало всякое. - Достаточное количество нужного мне ПО. Хоть автогада, например, до сих пор и нет, но мне он и не нужен. - Возможность обходиться полностью без вантузомакакосятного вендорлока. Как дома, так и на работе. - Пятнадцатилетняя привычка, уют. - Поддержка корпорастами в большинстве случаев.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 17:49
	Честно, линуксоиды, которые спрашивают, зачем кто-то пользуется отличное от Линукс, но также свободной ОС, вызывают брезгливость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 18-Янв-21, 04:33
	Не такие как все.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от докерман (?), 18-Янв-21, 17:23
	мой мотив был к использованию - на работе тоже bsd и все вокруг данной системы. поменял работу - больше не ставил
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 18-Янв-21, 21:12
	Продолжай ставить BSD всем кому сможешь. Звони в квартиры соседей и предлагай поставить, приставай к людям на улице предлагай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (144), 22-Янв-21, 04:59
	Ниша уже занята линупceнышами. Их религия требует переводить на кocтылинупc 100500 стран ежедневно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-21, 14:01
>удалены LibreOffice Неправильно. >и Telegram. Правильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 17-Янв-21, 15:29
	А зачем ставить всюду этот офисный пакет? Нужно -- взял и поставил. АОО. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (76), 17-Янв-21, 19:24
	Бесит комбайн, всегда нужно отдельно Word Write, Отдельно ExceL-Spreadsheets.. А тут с собой надо платформу тащить
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+6 +/–
	Сообщение от Анонимка12 (?), 18-Янв-21, 08:38
	>>удалены LibreOffice >Неправильно. >>и Telegram. >Правильно. Поддерживаю этого товарища. LibreOffice под рукой не помешает, всегда есть вероятность работы с документами, бумажками, набором текста, распечаткой, открытием чужих документов и тд., юзкейсов масса. А вот выпил фсбшного телеграма это ок, я считаю. Но всё это субъективно в конечном итоге. У каждого свои предпочтения.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Янв-21, 14:08
Хороша яновость, хорошая осъ, хороший дистрибутивъ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–2 +/–
	Сообщение от Гимли (?), 17-Янв-21, 15:25
	Фря хороша, а дистр просто болген очередной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Янв-21, 20:06
	> Фря хороша, а дистр просто болген очередной. И что же в вашем понимании не болген?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 20:26
	Следуz твоей логике Ричард Столлман это американский Денис Повоп, а его GNU OS это болгенОС.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от Карабьян (?), 18-Янв-21, 08:42
	Так и есть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 18-Янв-21, 21:13
	Ну так давайте хейтить лиункс. По этой логике все дистрибутивы - болгеносы, от редхаты до убунты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
Сообщение от Dhsh eodjei (?), 17-Янв-21, 16:54
Ходит призрак по инету, призрак BSD!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
Сообщение от Nah (?), 17-Янв-21, 18:55
Ну и как там с юзабилити для домохозяйки? браузер, плеер работают адекватно? что с zfs? не повышен ли i/o? и собственно как правильно размечать ЖД? нужен ли отдельный /boot и swap? А может и ну его?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 17-Янв-21, 19:02
	Естественно, домохозяйка только и думает, как о перформансе дисков (у среднестатистической домохозяйки минимум райд10 на зфс, под низом гели). Системный диск у нее ссд в зеркале, плюс у ней бесперебойник за 15т.р. и два блока питания. Это не считая ветряка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от NahNah (?), 17-Янв-21, 19:11
	Ну вот считай меня домохозяйкой, и да, у меня нет даже ИБП, поэтому вопрос о пофедении ФС с ЖД стоит не на последнем плане
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 17-Янв-21, 19:54
	Если данных много, стоит поставить. Ну правда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+3 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 17-Янв-21, 19:13
	> браузер, плеер работают адекватно? С такими запросами вообще всё равно где сидеть.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от NahNah (?), 17-Янв-21, 19:18
	Вот ты умный какой, а как же насилие над SSD в винде? Домохозяйки деньги сами не печатают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
Сообщение от псевдонимус (?), 17-Янв-21, 18:57
Поражает ненависть к "болгеносам". Если оригинальный болгенос явно мошенническое предприятие и попытка присвоить чужие труд и и известность, то какой вред в том, что какой-то человек сделал прельстивую сборку на основе Линукс/бсд/ЛСД/винды? Видно и такое собрать не способны/нинуна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-21, 19:22
	> Поражает ненависть к "болгеносам". В основном тут обычное пингвиняье "Линукс рулит! Остальное нинужна!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 17-Янв-21, 19:55
	Ты не прав. Они и к сборкам на базе Линукс так же относятся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 17-Янв-21, 20:19
	> Ты не прав. Они и к сборкам на базе Линукс так же относятся. Тот же принцип: "<любимый дистр> рулит! Остальное УГ и нинужна!" Просто тут у них - вынужденная солидарность против "бздунов".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 17-Янв-21, 20:05
	>Поражает ненависть к "болгеносам". Жлобы сэр. Надо формировать позитивную повестку. Давать понять, что писать что хорошо что вышла новая версия дистра это хорошо, а гнобить болгеносы это не круто, это жлобствою
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 17-Янв-21, 21:22
	Вот похоже. На днях на лор видел клоуна, взрослого дядьку, который в десятке постов повторял разными словами, что бубунту это перелицованный дебиан и это очень плохо. Пояснить почему это плохо не мог. А по мне так бубунту гораздо живее этого трупа, о котором из новостей в основном: "подготовлен новый инсталлятор", произведена заморозка пакетной базы", Пропатчен опенссл (щютка) ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (89), 17-Янв-21, 22:43
	А тут по другому разве? Берешь FreeBSD, пишешь велосипедный скрипт на коленке, потом pkg install mate libreoffice telegram. Смотрите! Я создал дружелюбный дистрибутив GhostTrueUltraBSD-OS Потом печатаешь pkg delete libreoffice telegram Новая версия! GhostSuperOptimizedTrueUltraBSD-OS X 666.12.9900.12-beta-18-RC6. Проведена огромная работа по оптимизации системы!
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 18-Янв-21, 17:58
	Ну и чем этот лисапед тебе мешает?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (29), 18-Янв-21, 00:24
FreeBSD лучше чем Linux. MATE лучше чем GNOME 3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 18-Янв-21, 00:51
	Учитывая, что Мята - форк второГнома, а Бсдя была раньше Линя, вывод напрашивается очевидный: надо посылать на * все новомодные тенденции (поттерингов там и подобных).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 18-Янв-21, 00:52
	FreeBSD на сервере крут и фичаст спору нет, но на десктопе он такое же дно как и ляликс
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 18-Янв-21, 21:14
	И то и другое дно? Да вроде не очень и дно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Огонь (?), 19-Янв-21, 00:38
	Перефразирую дэдпула... Linux@ Подумаешь у меня отказали Wi-Fi, Bluetooth, Nvidia/AMD и без этого прожить можно Linuxoid@ Да милый
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Teocally (?), 19-Янв-21, 12:14
	> Перефразирую дэдпула... > Linux@ Подумаешь у меня отказали Wi-Fi, Bluetooth, Nvidia/AMD и без этого прожить > можно > Linuxoid@ Да милый У вас что, занятия вновь отменили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Teocally (?), 19-Янв-21, 12:13
	> FreeBSD на сервере крут и фичаст спору нет, но на десктопе он > такое же дно как и ляликс "Дном" является автор предыдущего поста.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (95), 18-Янв-21, 00:50
Дурь полная, BSD чисто серверсайд и не разу не десктоп, зачем наступать на пингвинячьи грабли с их 2% и позориться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 18-Янв-21, 00:52
	> BSD чисто серверсайд Расскажи это Эпплу :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (95), 18-Янв-21, 00:56
	Который на юзает гибридное ядро? И че у них спросить? Когда на монолит freebsd перейдут?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Ананимас008 (?), 18-Янв-21, 05:30
	Kldload наверно от монолитности существует, с ворохом модулей в /boot/kernel и /boot/modules
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Огонь (?), 18-Янв-21, 17:40
	Модульное ядро разновидность монолитной архитектуры
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Ананимас008 (?), 19-Янв-21, 01:22
	Война - разновидность мира
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 19-Янв-21, 14:32
	> Война - разновидность мира Невежество - разновидность знания
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпуск GhostBSD 21.01.15"	+/–
	Сообщение от BorichL (?), 18-Янв-21, 14:35
	Дурь полная, как будто тут на десктопе какой-то другой X.org, Mate, LibreOffice и Firefox.... Вот наслушаются криворуких пуссиистов и рассказывают тут мифы, легенды, баяны...
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема