forum.opennet.ru - "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" (104)

"Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Апр-21, 13:45
В подсистеме eBPF, позволяющей запускать обработчики для трассировки, анализа работы подсистем и управления трафиком, выполняемые внутри ядра Linux в специальной виртуальной машине с JIT, выявлена уязвимость (CVE-2021-29154), позволяющая локальному пользователю добиться выполнения свого кода на уровне ядра. Проблема проявляется вплоть до выпуска 5.11.12 (включительно) и ещё не исправлена в дистрибутивах (Debian, Ubuntu, RHEL, Fedora, SUSE, Arch). Исправление доступно в виде патча... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54932
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

это ядро монструозно, в нём слишком много кода и, соответственно, ошибок, leibniz (??), 13:45 , 09-Апр-21, (1)

плюсую, гайка или маленькая птичка, пьющая нектар, выглядят поинтереснее, Аноним (3), 13:47 , 09-Апр-21, (3) –6

у птички, пьющей нектар, экзистенциальный кризис очень давно, лет так 7 точно Р, анончик (?), 21:22 , 09-Апр-21, (61) +2

Отчасти ebpf и решает эту проблему, вынося специфические части в байткод и юзерс, Аноним (5), 13:52 , 09-Апр-21, (5)

да,да которые в конечном счете грузятся куда точно сабж жеж смешнои всегда б, ананим.orig (?), 20:46 , 09-Апр-21, (58) +3

В статье нет самого главного Для тех у кого есть голова и руки, в ядре опция Ne, Alen (??), 14:12 , 09-Апр-21, (13) –2

без ebpf не будет работать ни wireshark, ни firejail , Аноним (67), 22:09 , 09-Апр-21, (67) +1

без указанной мной опции wireshark успешно работает, Alen (??), 00:23 , 10-Апр-21, (79)
isc_dhcpd также уйдет в небытье , bOOster (ok), 10:20 , 13-Апр-21, (116)

Если бы всё было так просто eBPF -- попытка выжать максимум производительности , kai3341 (ok), 14:48 , 09-Апр-21, (22) +4

так их сформулировать не успеете, ryoken (ok), 14:52 , 09-Апр-21, (24) +2

Формулировка будет строиться после выполнения, т е подгоняем ТЗ под результат , Аноним (39), 15:39 , 09-Апр-21, (39) +10

тогда я даже знаю пару мест где такое реализовано , InuYasha (??), 00:13 , 10-Апр-21, (77) +3
Квантовые вычисления , Аноним (106), 10:18 , 11-Апр-21, (106)

с тех пор так и живем , ананим.orig (?), 20:39 , 09-Апр-21, (56) +1

Пусть твоему другу зарплату платят в отрицательном количестве А если серьёзно, , Ананоним (?), 16:37 , 09-Апр-21, (46) –1
нет и никогда не была , ананим.orig (?), 20:41 , 09-Апр-21, (57)

Держи, GNU Hurd , user90 (?), 16:09 , 09-Апр-21, (44) +1
Не хотите багов и кода от трансов Добро пожаловать в OpenBSD, Zz (?), 20:04 , 11-Апр-21, (112) –1

sysctl net core bpf_jit_enable 0sysctl setting key net core bpf_jit_enable I, пох. (?), 13:46 , 09-Апр-21, (2) +1

c echobash echo write error Invalid argument, kissmyass (?), 16:44 , 09-Апр-21, (47)
man 2 bpf Since Linux 4 15, the kernel may configured with the CONF, bpf (?), 21:36 , 09-Апр-21, (64) +2

бггг Поебдили несуществующую атаку, оставив незакрываемую реальную дыру Молодц, пох. (?), 21:49 , 09-Апр-21, (65) +1

Архаичные уязвимости отсталых языков программирования , Аноним (4), 13:47 , 09-Апр-21, (4) –16

С моднявыми язычками ситуация ещё интереснее Нет софта - нет уязвимостей называ, Онаним (?), 14:09 , 09-Апр-21, (10) +14
В данном случае проблема алгоритма реализации Ваш модномолодежный язык такие пр, Урри (ok), 14:40 , 09-Апр-21, (19) +4

Согласен, такие задачи надо решать на COBOL, а не этих ваших молодежных Си , Аноним (39), 15:40 , 09-Апр-21, (40) +1
Насколько я могу судить, по исправленному if-у, там обычный buffer overrun Memc, Гриша (?), 03:22 , 10-Апр-21, (83) +1

точно Rust на них нет , Аноним (48), 17:20 , 09-Апр-21, (48)
Дурачок Тебе тут целый Jit запилили Можешь хоть на Расте писать и в него перего, Аноним (55), 20:33 , 09-Апр-21, (55)

Несравнимо В ядре, в отличие от браузера, будет выполнятся только тот eBPF-код,, Аноним (105), 23:25 , 10-Апр-21, (105)
Да давайте уже код ядра вынесем из ядра , BorichL (?), 13:35 , 12-Апр-21, (115)

Надо срочно переписать на жабаскрипте И обязательно с блокчейном , szt1980 (ok), 19:49 , 10-Апр-21, (101)

Давайте запихнём в ядро виртуальную машину с JIT Что может пойти не так , Аноним (6), 14:00 , 09-Апр-21, (6) +12

Восамомделенуштовы, Онаним (?), 14:10 , 09-Апр-21, (11)

А все потому, что джит Даёт серьезный прирост скорости норм ЯП, но делая само вы, Lex (??), 14:03 , 09-Апр-21, (8) +1
Ну наконец-тоЯ прямо ждал когда в этом ядерном JIT-шерете что-нибудь таки протеч, Онаним (?), 14:08 , 09-Апр-21, (9)

С разморозкой https www opennet ru opennews art shtml num 47792https www ope, Аноним84701 (ok), 14:51 , 09-Апр-21, (23) +6

Раз в два года жеж, а потом снова ждать , Онаним (?), 10:42 , 10-Апр-21, (92)

В ядре и в частях без JIT регулярно дырки находят, это подов запретить любые ран, Аноним (39), 15:42 , 09-Апр-21, (41)

Казалось бы, причём тут Rust , Аноним (12), 14:12 , 09-Апр-21, (12) –2

В данном случае не поможет Проблема реализации алгоритмов самого JIT , Аноним (32), 15:02 , 09-Апр-21, (32) +3

Никогда не было и вот опять Я и в polkit отключил жит и в qml, хотя непроверенн, Аноним (14), 14:12 , 09-Апр-21, (14)

Я пытался отключить в ядре, но оно что-то больше не отключается Однако, в proc , Аноним (14), 14:16 , 09-Апр-21, (16)
Как , Аноним (75), 23:45 , 09-Апр-21, (75)

Собрал spidermoney с которым тот линукется без жита И надеюсь, что этого достат, Аноним (14), 00:27 , 10-Апр-21, (80)

Какие-же вы странные все Этот JIT очень простой, он, просто транслирует байткод , Гриша (?), 03:27 , 10-Апр-21, (84)

Проблема в том, что у пользователя вообще есть возможность загружать машинный к, Аноним (14), 10:17 , 10-Апр-21, (90)

Чем это отличается от загрузки модуля ядра, о великий эксперт openneta , Аноним (94), 18:32 , 10-Апр-21, (94)

Модуль может загрузить только пользователь с правами рута, тут же смысл в том чт, Аноним (14), 18:46 , 10-Апр-21, (98)
Причём, левые модули не загружаются в норме, рут имеет только возможность выбира, Аноним (14), 18:49 , 10-Апр-21, (100)

опасность проблемы зависит от доступности пользователю системного вызова eBPF Т, Анончик (?), 18:38 , 10-Апр-21, (95)

Перечитай ещё раз и попробуй осмыслить , Аноним (14), 18:45 , 10-Апр-21, (97)

Это из самого названия понятно что это не может быть без дыр априори Это два сл, Аноним (15), 14:12 , 09-Апр-21, (15) +1

да ещё и в юзерспейсе, 1 (??), 14:55 , 09-Апр-21, (28)

там не юзерспейс, там именно kernel space, с доступом к коду из userspace Причем, пох. (?), 18:35 , 09-Апр-21, (50) +1

То есть root может взломать сам себя Галактика в опасности , Алексей (??), 14:21 , 09-Апр-21, (17) +4

Я тоже был уверен, что старательно везде убрал на всех бинарях а ты проверь кст, Аноним (14), 14:27 , 09-Апр-21, (18) +1

Как-то всё проще usr bin newgidmap cap_setgid ep usr bin ping cap_net_admi, Онаним (?), 14:44 , 09-Апр-21, (20)

Ну да, suid, конечно же, лучше , Аноним (32), 15:06 , 09-Апр-21, (35)

лучше Его сразу видно, о нем не забудешь, и писатели не надеются на волшебные , пох. (?), 15:31 , 09-Апр-21, (38)
suid очень ограниченно Пользовательские файлухи ещё и с nosuid, ага Местами с n, Онаним (?), 10:39 , 10-Апр-21, (91)

Эх, не умеют они готовить святой C и C Сплошные дыры в безопасности включая , Аноним (94), 14:46 , 09-Апр-21, (21) +5
Шо, опять ц PS и да, на e2k его не портировали ещё по-моему, на данном эт, Michael Shigorin (ok), 14:53 , 09-Апр-21, (25) –2

Порядочные люди при сборке ядра выключают всякое ненужное непотребство используе, Аноним (34), 15:04 , 09-Апр-21, (34)

порядочные люди не занимаются пересборками ведра, у них дел и так полно К тому ж, пох. (?), 18:36 , 09-Апр-21, (51) +3

Порядочные люди невежество не восхваляют, Alen (??), 20:54 , 09-Апр-21, (59) –1

Всё-таки уметь и заниматься - понятия разные , InuYasha (??), 00:16 , 10-Апр-21, (78) +1

И часто у вас уметь наступает без заниматься Вы теоретик ядерного удара А г, Alen (??), 00:32 , 10-Апр-21, (81) –3

Ну так и не хвались Твое умение кое-как собрать ведро - не повод для гордости Т, пох. (?), 09:27 , 10-Апр-21, (85) +3

С чего не понимать то Там ко всему есть комментарии в коде и можно загуглить З, Аноним (102), 21:05 , 10-Апр-21, (102) –2

МСБС вовсе 2х юзают кажется Умные люди Вылизали версию и не парятся , Аноним (36), 15:12 , 09-Апр-21, (36)

застрять на древней неподдерживаемой версии - вовсе не равно вылизали , пох. (?), 09:39 , 10-Апр-21, (89) +1

Кстати, мне надо кое-что пособирать, так что мне есть чем занять твой горыныч , andy (??), 16:00 , 09-Апр-21, (42)

Почему-то как вижу тут на опеннете новости, где есть фраза позволяющий запускат, ryoken (ok), 14:54 , 09-Апр-21, (26) +1
а писали бы eBPF на расте не было бы такой фигни , Я (??), 14:54 , 09-Апр-21, (27)

ржунимагу, Аноним12345 (?), 16:00 , 09-Апр-21, (43) +1
да, я обеими лапами за Еще много всякой й-ной фигни бы не было, от CoC md и REA, пох. (?), 09:37 , 10-Апр-21, (88) +1

Насчёт CoC md ты заблуждаешься От его содержимого зависит то, кто будет коммити, Аноним (106), 10:24 , 11-Апр-21, (107) +1

proc sys net core bpf_jit_enable 0Дебиан, если что , Аноним (53), 18:50 , 09-Апр-21, (53)

А у меня включен почему-то Это вообще роль какую-то играет если компьютером пол, Аноним (102), 20:54 , 09-Апр-21, (60)

Думаю, вряд ли , Аноним (53), 21:51 , 09-Апр-21, (66)

Что и говорили В Лин полно закладок Еще десятки лет их будут находить , Ingener (??), 19:07 , 09-Апр-21, (54) –1

Мне кажется в лине даже больше закладок чем в винде Ещё и код открытый, в разы , Аноним (102), 22:23 , 09-Апр-21, (68) –1

Именно поэтому закладок меньше Если безопасность строится на закрытости кода, г, Аноним (70), 22:51 , 09-Апр-21, (70) –1
у вас опечатка в слове добавлять Индуса в ms-то и выпороть могут за такое А ту, пох. (?), 09:31 , 10-Апр-21, (86) +1

А ссылку на коммит можно Или напиши пожалуйста, что там именно ломается , andy (??), 13:16 , 11-Апр-21, (109) +1

Можно, но описывать что все это значит второй раз лень https github com torval, пох. (?), 16:36 , 11-Апр-21, (110)

Может, тот же текст вот сюда в комментарии и закиньте , Michael Shigorin (ok), 21:03 , 11-Апр-21, (113) –1

его робот удалит Да и причем бы тут ebpf Только при том что тут все такими же р, пох. (?), 23:21 , 11-Апр-21, (114)

Проиграл Тебе с шиндовс апдейтом может прилететь что индусу угодно и даже мнени, Ananimasss (?), 22:06 , 10-Апр-21, (103) –1

Конечно же редхатовский кумар очень поинтересуется твоим мнением, и конечно же т, пох. (?), 22:40 , 10-Апр-21, (104)

С бубунточкой мимо, у меня бсд, но у лин упсов автоапдейты хотя бы опциональны, , Ananimasss (?), 12:29 , 11-Апр-21, (108)

угу, опциональны, поэтому меня долбят sshшные трояны от таких необновлянцев У не, пох. (?), 15:45 , 13-Апр-21, (117)

а при Rust е все будет зашибись, там все будет бесплатно и все будет в кайф Над, анончик (?), 21:24 , 09-Апр-21, (62) +2
А дедушка Тененбаум говорил этому студенту шо надо пилить микроядро , Аноним (63), 21:34 , 09-Апр-21, (63)

Надеюсь ты хотя бы знаешь кто это, может потом даже научишься его к месту упомин, Анончик (?), 18:44 , 10-Апр-21, (96)

Есть же еще kernel unprivileged_bpf_disabled 1 и net core bpf_jit_harden 2 А, Аноним (69), 22:29 , 09-Апр-21, (69) +1

Ни на что Ненужная п бень , Аноним (-), 23:58 , 09-Апр-21, (76) +1

А разве современный iptables не на BPF построен , Аноним (82), 01:41 , 10-Апр-21, (82)

iptables - нет Но он несовременный и его срочно надо выбросить А над тем что вы, пох. (?), 09:35 , 10-Апр-21, (87) +1
поздравляю вы достигли нового уровня Местный эксперт , Анончик (?), 18:47 , 10-Апр-21, (99) –1

JIT - зло которое надо искоренить , Аноним (93), 17:42 , 10-Апр-21, (93) –1
Linux , Аноним (111), 18:02 , 11-Апр-21, (111)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от leibniz (??), 09-Апр-21, 13:45

это ядро монструозно, в нём слишком много кода и, соответственно, ошибок

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –6 +/–

Сообщение от Аноним (3), 09-Апр-21, 13:47

плюсую, гайка или маленькая птичка, пьющая нектар, выглядят поинтереснее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +2 +/–

Сообщение от анончик (?), 09-Апр-21, 21:22

у птички, пьющей нектар, экзистенциальный кризис очень давно, лет так 7 точно. Разрабы чето коммитят, но у проекта вообще никаких целей нет. Полная разруха и анархия

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (5), 09-Апр-21, 13:52

Отчасти ebpf и решает эту проблему, вынося специфические части в байткод и юзерспейс.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +3 +/–

Сообщение от ананим.orig (?), 09-Апр-21, 20:46

да,да. которые в конечном счете грузятся.. куда?
точно! сабж жеж!
смешно
и всегда было смешно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –2 +/–

Сообщение от Alen (??), 09-Апр-21, 14:12

В статье нет самого главного!
Для тех у кого есть голова и руки, в ядре опция:
/Networking support/Networking options/enable BPF Just In Time compiler
должна быть отлкюченной. Н этом инцидент исчерпывается.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от Аноним (67), 09-Апр-21, 22:09

без ebpf не будет работать ни wireshark, ни firejail.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Alen (??), 10-Апр-21, 00:23

без указанной мной опции wireshark успешно работает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от bOOster (ok), 13-Апр-21, 10:20

isc_dhcpd также уйдет в небытье.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +4 +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 09-Апр-21, 14:48

> это ядро монструозно, в нём слишком много кода и, соответственно, ошибок
Если бы всё было так просто. eBPF -- попытка выжать максимум производительности. Производительности же всегда мало -- как однажды сказал мой друг, задачи в идеале должны выполняться за отрицательное время

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +2 +/–

Сообщение от ryoken (ok), 09-Апр-21, 14:52

>> задачи в идеале должны выполняться за отрицательное время
так их сформулировать не успеете

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +10 +/–

Сообщение от Аноним (39), 09-Апр-21, 15:39

Формулировка будет строиться после выполнения, т.е. подгоняем ТЗ под результат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +3 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 10-Апр-21, 00:13

тогда я даже знаю пару мест где такое реализовано )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (106), 11-Апр-21, 10:18

Квантовые вычисления?

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от ананим.orig (?), 09-Апр-21, 20:39

>> задачи в идеале должны выполняться за отрицательное время
> так их сформулировать не успеете
с тех пор так и живем.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Ананоним (?), 09-Апр-21, 16:37

Пусть твоему другу зарплату платят в отрицательном количестве. А если серьёзно, остерегайся таких друзей.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от ананим.orig (?), 09-Апр-21, 20:41

> eBPF -- попытка выжать максимум производительности.
нет.
и никогда не была.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от user90 (?), 09-Апр-21, 16:09

> это ядро монструозно
Держи, GNU Hurd ;)

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Zz (?), 11-Апр-21, 20:04

Не хотите багов и кода от трансов?
Добро пожаловать в OpenBSD

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 09-Апр-21, 13:46

sysctl net.core.bpf_jit_enable=0
sysctl: setting key "net.core.bpf_jit_enable": Invalid argument
(с echo все прокатит, но внутри файлика останется 1)
Что-то этот хак редхата, похоже, только для редхата. У которого там и так 0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от kissmyass (?), 09-Апр-21, 16:44

c echo
bash: echo: write error: Invalid argument

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +2 +/–

Сообщение от bpf (?), 09-Апр-21, 21:36

$ man 2 bpf
      Since Linux 4.15, the kernel may configured with the
       CONFIG_BPF_JIT_ALWAYS_ON option.  In this case, the JIT compiler
       is always enabled, and the bpf_jit_enable is initialized to 1 and
       is immutable.  (This kernel configuration option was provided as
       a mitigation for one of the Spectre attacks against the BPF
       interpreter.)

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 09-Апр-21, 21:49

бггг. Поебдили несуществующую атаку, оставив незакрываемую реальную дыру. Молодцы, чо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –16 +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Апр-21, 13:47

Архаичные уязвимости отсталых языков программирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +14 +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Апр-21, 14:09

С моднявыми язычками ситуация ещё интереснее
"Нет софта - нет уязвимостей" называется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +4 +/–

Сообщение от Урри (ok), 09-Апр-21, 14:40

В данном случае проблема алгоритма реализации. Ваш модномолодежный язык такие проблемы не умеет решать.
Впрочем, никого из использующих модномолодежные языки к реализации таких сложных задач и не подпускают.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 09-Апр-21, 15:40

Согласен, такие задачи надо решать на COBOL, а не этих ваших молодежных Си.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от Гриша (?), 10-Апр-21, 03:22

Насколько я могу судить, по исправленному if-у, там обычный buffer overrun. Memcpy слишком длинного чего-то в локальный массив temp. Типичная ошибка вызванная тем что C не проверяет границы массивов.
https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source/arch/x86/net/...

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (48), 09-Апр-21, 17:20

точно! Rust на них нет!

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (55), 09-Апр-21, 20:33

Дурачок?
Тебе тут целый Jit запилили. Можешь хоть на Расте писать и в него перегонять.
Проблема, таже, что и у JS. Не должен никакой левый код выполняться в ядре, как и в браузере.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (105), 10-Апр-21, 23:25

> Не должен никакой левый код выполняться в ядре, как и в браузере.
Несравнимо. В ядре, в отличие от браузера, будет выполнятся только тот eBPF-код, которому ты позволишь выполниться и это не будет код от любой программы в системе. И программ в твоей системе меньше чем сайтов, которые ты посещаешь в интернете. А в браузер тебе прилетает нечто обфускированное в мегабайт весом, что ты не в силах проанализировать до конца жизни. И сайтов этих "тыщи"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от BorichL (?), 12-Апр-21, 13:35

Да давайте уже код ядра вынесем из ядра!

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от szt1980 (ok), 10-Апр-21, 19:49

Надо срочно переписать на жабаскрипте. И обязательно с блокчейном.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +12 +/–

Сообщение от Аноним (6), 09-Апр-21, 14:00

Давайте запихнём в ядро виртуальную машину с JIT!
Что может пойти не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Апр-21, 14:10

Восамомделенуштовы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от Lex (??), 09-Апр-21, 14:03

А все потому, что джит.
Даёт серьезный прирост скорости норм ЯП, но делая само выполнение кода фундаментально дырявым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Апр-21, 14:08

Ну наконец-то
Я прямо ждал когда в этом ядерном JIT-шерете что-нибудь таки протечёт
JIT в ядре - зло

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +6 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 09-Апр-21, 14:51

> Ну наконец-то
> Я прямо ждал когда в этом ядерном JIT-шерете что-нибудь таки протечёт
С разморозкой!
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47792
> Критические уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux
> 23.12.2017 10:23
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52640
> Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилегии через BPF
> 04.02.2019 12:19

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Апр-21, 10:42

Раз в два года жеж, а потом снова ждать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (39), 09-Апр-21, 15:42

В ядре и в частях без JIT регулярно дырки находят, это подов запретить любые рантаймы? Нет кода - нет проблем, я считаю!

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-21, 14:12

Казалось бы, причём тут Rust?..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +3 +/–

Сообщение от Аноним (32), 09-Апр-21, 15:02

В данном случае не поможет. Проблема реализации алгоритмов самого JIT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (14), 09-Апр-21, 14:12

Никогда не было и вот опять. Я и в polkit отключил жит и в qml, хотя непроверенный уод вроде не собираюсь исполнять.
А от eBPF мне до сих пор щекотно, потому что позволять пользователю загружать код в вм с житом прямо в ядре, ну то такое. К сожалению, это единственная надежда для динамического файервола (чтобы блокировать и фильтровать исходящий трафик на уровне приложений, скажем).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (14), 09-Апр-21, 14:16

Я пытался отключить в ядре, но оно что-то больше не отключается. Однако, в proc не светится. Т.е. никаких /proc/sys/net/core/bpf_*
CONFIG_BPF=y
# CONFIG_BPF_SYSCALL is not set
CONFIG_ARCH_WANT_DEFAULT_BPF_JIT=y
# CONFIG_NETFILTER_XT_MATCH_BPF is not set
# CONFIG_BPFILTER is not set
# CONFIG_BPF_JIT is not set
CONFIG_HAVE_EBPF_JIT=y

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (75), 09-Апр-21, 23:45

> Я и в polkit отключил жит
Как?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (14), 10-Апр-21, 00:27

>> Я и в polkit отключил жит
> Как?
Собрал spidermoney с которым тот линукется без жита. И надеюсь, что этого достаточно. Наверно достаточно, я не проверял.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Гриша (?), 10-Апр-21, 03:27

Какие-же вы странные все.
Этот JIT очень простой, он, просто транслирует байткод в машинные инструкции практически 1-в-1. Никакой сложной логики обычно ассоциированной со словом JIT там нет, там файл на 2к строк кода всего.
Ошибка не связанна с JIT. Это, насколько я понимаю, обычный buffer overrun при копированнии массива. Там как-то не так проверяют его длинну.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (14), 10-Апр-21, 10:17

Проблема в том, что у пользователя вообще есть возможность загружать "машинный код" в ядро. Так лучше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (94), 10-Апр-21, 18:32

Чем это отличается от загрузки модуля ядра, о великий эксперт openneta?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (14), 10-Апр-21, 18:46

> Чем это отличается от загрузки модуля ядра, о великий эксперт openneta?
Модуль может загрузить только пользователь с правами рута, тут же смысл в том чтобы позволять это делать всем пользователям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (14), 10-Апр-21, 18:49

> Чем это отличается от загрузки модуля ядра, о великий эксперт openneta?
Причём, левые модули не загружаются в норме, рут имеет только возможность выбирать из готового и подписанного набора модулей. Так что, отличается.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Анончик (?), 10-Апр-21, 18:38

"опасность проблемы зависит от доступности пользователю системного вызова eBPF"
Так доступно?

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (14), 10-Апр-21, 18:45

> "опасность проблемы зависит от доступности пользователю системного вызова eBPF"
> Так доступно?
Перечитай ещё раз и попробуй осмыслить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-21, 14:12

>>в специальной виртуальной машине с JIT
Это из самого названия понятно что это не может быть без дыр априори. Это два сложных непонятных механизма закрученный один в другой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от 1 (??), 09-Апр-21, 14:55

да ещё и в юзерспейсе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 09-Апр-21, 18:35

> да ещё и в юзерспейсе
там не юзерспейс, там именно kernel space, с доступом к коду из userspace.
Причем, если мой эклер мне опять изменяет, еще и с возможностью доступа от непривиллегированного юзера в некоторых комбинациях настроек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +4 +/–

Сообщение от Алексей (??), 09-Апр-21, 14:21

> уязвимость может быть эксплуатирована при включении BPF JIT и наличии у пользователя прав CAP_SYS_ADMIN
То есть root может взломать сам себя? Галактика в опасности!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 09-Апр-21, 14:27

Я тоже был уверен, что старательно везде убрал на всех бинарях (а ты проверь кстати в своём дистре), а потом ой /usr/bin/PCSX2 cap_net_admin,cap_net_raw=eip какие-то лишние права.
А вот cap_sys_admin я отключал у кучи софта. Хорошо теперь есть cap_checkpoint_restore и можно убрать sys_admin и с criu.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Онаним (?), 09-Апр-21, 14:44

Как-то всё проще.
/usr/bin/newgidmap = cap_setgid+ep
/usr/bin/ping = cap_net_admin,cap_net_raw+p
/usr/bin/newuidmap = cap_setuid+ep
/usr/sbin/arping = cap_net_raw+p
/usr/sbin/clockdiff = cap_net_raw+p
/usr/sbin/fping = cap_net_raw+ep
И всё, в общем-то. А пользовательские файлухи вообще с noxattr монтируются, поэтому идут нафиг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (32), 09-Апр-21, 15:06

Ну да, suid, конечно же, лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от пох. (?), 09-Апр-21, 15:31

лучше. Его сразу видно, о нем не забудешь, и писатели не надеются на "волшебные" механизмы.
Не говоря уже о том что лап4@поделка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Онаним (?), 10-Апр-21, 10:39

> Ну да, suid, конечно же, лучше.
suid очень ограниченно.
Пользовательские файлухи ещё и с nosuid, ага. Местами с noexec вдогонку.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +5 +/–

Сообщение от Аноним (94), 09-Апр-21, 14:46

Эх, не умеют они готовить святой C и C++. Сплошные дыры в безопасности (включая прошлые новости с конфы по взлому всего и вся на C и C++)
Вот туда бы экспертов с opennet...ууууххх
...они бы показали обезьяно-макакам (JS) и ржавым петушкам (Rust) как писать идеальный код без ошибок!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Апр-21, 14:53

"Шо, опять?!" (ц)
PS: и да, на e2k его не портировали ещё; по-моему, на данном этапе извития данной хреновины это скорее плюс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (34), 09-Апр-21, 15:04

Порядочные люди при сборке ядра выключают всякое ненужное непотребство используемое лишь в редких сценариях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +3 +/–

Сообщение от пох. (?), 09-Апр-21, 18:36

> Порядочные люди при сборке ядра выключают всякое ненужное непотребство используемое лишь
> в редких сценариях.
порядочные люди не занимаются пересборками ведра, у них дел и так полно.
К тому же определить, что там нужно, а что не очень - задача для несреднего васяна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Alen (??), 09-Апр-21, 20:54

Порядочные люди невежество не восхваляют

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 10-Апр-21, 00:16

Всё-таки "уметь" и "заниматься" - понятия разные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –3 +/–

Сообщение от Alen (??), 10-Апр-21, 00:32

>Всё-таки "уметь" и "заниматься" - понятия разные.
И часто у вас "уметь" наступает без "заниматься"? Вы теоретик ядерного удара?
А главное, основная мысль была не в том, что все должны уметь, а в том, что я написал - невежеством хвалиться стыдно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +3 +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Апр-21, 09:27

Ну так и не хвались. Твое умение кое-как собрать ведро - не повод для гордости.
Ты не понимаешь больше половины "выключаемых" тобой закорючек.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –2 +/–

Сообщение от Аноним (102), 10-Апр-21, 21:05

С чего не понимать то? Там ко всему есть комментарии в коде и можно загуглить. За 3 дня разобраться вполне можно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (36), 09-Апр-21, 15:12

МСБС вовсе 2х юзают кажется. Умные люди. Вылизали версию и не парятся.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Апр-21, 09:39

застрять на древней неподдерживаемой версии - вовсе не равно "вылизали".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от andy (??), 09-Апр-21, 16:00

Кстати, мне надо кое-что пособирать, так что мне есть чем занять твой "горыныч" [c]
https://www.youtube.com/watch?v=it76PvJ8MnY

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от ryoken (ok), 09-Апр-21, 14:54

Почему-то как вижу тут на опеннете новости, где есть фраза "позволяющий запускать обработчики", так и начинаю подсознательно ждать всяческих граблей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Я (??), 09-Апр-21, 14:54

а писали бы eBPF на расте не было бы такой фигни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от Аноним12345 (?), 09-Апр-21, 16:00

ржунимагу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Апр-21, 09:37

да, я обеими лапами за. Еще много всякой й-ной фигни бы не было, от CoC.md и README вреда никакого.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от Аноним (106), 11-Апр-21, 10:24

Насчёт CoC.md ты заблуждаешься. От его содержимого зависит то, кто будет коммитить в ядро.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (53), 09-Апр-21, 18:50

/proc/sys/net/core/bpf_jit_enable = 0
Дебиан, если что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (102), 09-Апр-21, 20:54

А у меня включен почему-то.
Это вообще роль какую-то играет если компьютером пользуюсь только я?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (53), 09-Апр-21, 21:51

Думаю, вряд ли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Ingener (??), 09-Апр-21, 19:07

>уязвимость (CVE-2021-29154), позволяющая локальному пользователю добиться выполнения свого кода на уровне ядра
Что и говорили. В Лин полно закладок. Еще десятки лет их будут находить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Аноним (102), 09-Апр-21, 22:23

Мне кажется в лине даже больше закладок чем в винде. Ещё и код открытый, в разы легче исследовать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Аноним (70), 09-Апр-21, 22:51

>Ещё и код открытый, в разы легче исследовать
Именно поэтому закладок меньше. Если безопасность строится на закрытости кода, грош ей цена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Апр-21, 09:31

у вас опечатка в слове "добавлять"
Индуса в ms-то и выпороть могут за такое. А тут пожалуйста -
Signed-off-by: Dave Chinner <dchinner@redhat.com>
Reviewed-by: Carlos Maiolino <cmaiolino@redhat.com>
Reviewed-by: Darrick J. Wong <darrick.wong@oracle.com>
Signed-off-by: Darrick J. Wong <darrick.wong@oracle.com>
(трогательное сотрудничество редхатовского мекса с оракловым китаезой, не правда ли? Да, это подпись под изменением, делающим fs нерабочей. И ни один тысячекосоглаз не выступил - тут кого надо нога! Даже две!)

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от andy (??), 11-Апр-21, 13:16

А ссылку на коммит можно. Или напиши пожалуйста, что там именно ломается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от пох. (?), 11-Апр-21, 16:36

> А ссылку на коммит можно. Или напиши пожалуйста, что там именно ломается?
Можно, но описывать что все это значит второй раз лень.
https://github.com/torvalds/linux/commit/fa4ca9c5574605d1e48...
And the mount fails. С мд-цкой "error -177" (отдельно бы аккуратно содрать с индусской макаки шкурку и солью мелкой посыпать) и без малейших шансов исправить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Апр-21, 21:03

>> А ссылку на коммит можно. Или напиши пожалуйста, что там именно ломается?
> Можно, но описывать что все это значит второй раз лень.
> https://github.com/torvalds/linux/commit/fa4ca9c5574605d1e48...
Может, тот же текст вот сюда в комментарии и закиньте?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от пох. (?), 11-Апр-21, 23:21

его робот удалит.
Да и причем бы тут ebpf. Только при том что тут все такими же руками сделано...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Ananimasss (?), 10-Апр-21, 22:06

Проиграл. Тебе с шиндовс апдейтом может прилететь что индусу угодно и даже мнением твоим не поинтересуются.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Апр-21, 22:40

Конечно же редхатовский кумар очень поинтересуется твоим мнением, и конечно же тысячегласс непременно помешает обновлению его авторства добраться до твоей б-жественной бубунточки.
(нет)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Ananimasss (?), 11-Апр-21, 12:29

> Конечно же редхатовский кумар очень поинтересуется твоим мнением, и конечно же тысячегласс
> непременно помешает обновлению его авторства добраться до твоей б-жественной бубунточки.
> (нет)
С бубунточкой мимо, у меня бсд, но у лин.упсов автоапдейты хотя бы опциональны, а еще есть генту, где непонятная бинарь прилетит разве что с блобиками в ядре.
А у шиндовс стали хотя бы спрашивать о перезагрузке после неотключаемых обновлениях?
Я вообще в шоке от шиндусятников, когда в 7ке микрософт без спроса обновил проверку лицензионности, с отключенными автообновлениями, ор поднялся выше гор, а как пришла 8ка с неубиваемым дефендером и 10ка с неотключаемыми обновлениями, так все просто проглотили и попросили добавить унижений.
До сих пор ржу с "игрового режима" десяточки, когда отключалась вся ненужная пользователю деятельность, просто чтобы хотя бы выдавать схожую с 7кой производительность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от пох. (?), 13-Апр-21, 15:45

> С бубунточкой мимо, у меня бсд, но у лин.упсов автоапдейты хотя бы
> опциональны, а еще есть генту, где непонятная бинарь прилетит разве что
угу, опциональны, поэтому меня долбят sshшные трояны от таких необновлянцев.
> А у шиндовс стали хотя бы спрашивать о перезагрузке после неотключаемых обновлениях?
У нее круче - она уже три года как ПЕРЕСТАЛА под руку спрашивать эти глупости, и просто аккуратно перезагружается во время, по данным ее телеметрии, когда тебе точно не нужен компьютер.
Да, это можно на некоторое небесконечное время - отложить (ну и правильно написанный софт просто не даст перезагружаться пока обрабатывает фоновую задачу). Но обычно ненужно. Все делает за тебя, и ест тоже.
> Я вообще в шоке от шиндусятников, когда в 7ке микрософт без спроса
> обновил проверку лицензионности, с отключенными автообновлениями, ор поднялся выше гор,
у мелких воришек-то? Я вот ничего не заметил.
Наверное, потому что ей нечего там было проверять?
> До сих пор ржу с "игрового режима" десяточки, когда отключалась вся ненужная
> пользователю деятельность, просто чтобы хотя бы выдавать схожую с 7кой производительность.
признак дурачины, угу.
А на деле - убираются всего лишь интерактивные оповещения, лезущие не в том графрежиме или пытающиеся управлять звуком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +2 +/–

Сообщение от анончик (?), 09-Апр-21, 21:24

а при Rust'е все будет зашибись, там все будет бесплатно и все будет в кайф. Надо только немножко подождать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (63), 09-Апр-21, 21:34

А дедушка Тененбаум говорил этому студенту шо надо пилить микроядро.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Анончик (?), 10-Апр-21, 18:44

Надеюсь ты хотя бы знаешь кто это, может потом даже научишься его к месту упоминать правильно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 09-Апр-21, 22:29

Есть же еще kernel.unprivileged_bpf_disabled = 1 и net.core.bpf_jit_harden = 2.
А на что повлияет полное отключение BPF JIT?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-21, 23:58

Ни на что . Ненужная п..бень .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (82), 10-Апр-21, 01:41

А разве современный iptables не на BPF построен?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Апр-21, 09:35

iptables - нет. Но он несовременный и его срочно надо выбросить.
А над тем что вы хотите - работают, но пока, вроде, ничего кроме нерабочих poc не родили, nft только планирует перевестись на bpf-машину, когда-нибудь, потом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Анончик (?), 10-Апр-21, 18:47

поздравляю вы достигли нового уровня "Местный эксперт"

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Аноним (93), 10-Апр-21, 17:42

> выполняемые внутри ядра Linux в специальной виртуальной машине с JIT
JIT - зло которое надо искоренить!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (111), 11-Апр-21, 18:02

Linux!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+/–
Сообщение от leibniz (??), 09-Апр-21, 13:45
это ядро монструозно, в нём слишком много кода и, соответственно, ошибок
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 09-Апр-21, 13:47
	плюсую, гайка или маленькая птичка, пьющая нектар, выглядят поинтереснее
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от анончик (?), 09-Апр-21, 21:22
	у птички, пьющей нектар, экзистенциальный кризис очень давно, лет так 7 точно. Разрабы чето коммитят, но у проекта вообще никаких целей нет. Полная разруха и анархия
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 09-Апр-21, 13:52
	Отчасти ebpf и решает эту проблему, вынося специфические части в байткод и юзерспейс.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 09-Апр-21, 20:46
	да,да. которые в конечном счете грузятся.. куда? точно! сабж жеж! смешно и всегда было смешно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Alen (??), 09-Апр-21, 14:12
	В статье нет самого главного! Для тех у кого есть голова и руки, в ядре опция: /Networking support/Networking options/enable BPF Just In Time compiler должна быть отлкюченной. Н этом инцидент исчерпывается.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 09-Апр-21, 22:09
	без ebpf не будет работать ни wireshark, ни firejail.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Alen (??), 10-Апр-21, 00:23
	без указанной мной опции wireshark успешно работает
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 13-Апр-21, 10:20
	isc_dhcpd также уйдет в небытье.
	Ответить \| Правка \| К родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+4 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 09-Апр-21, 14:48
	> это ядро монструозно, в нём слишком много кода и, соответственно, ошибок Если бы всё было так просто. eBPF -- попытка выжать максимум производительности. Производительности же всегда мало -- как однажды сказал мой друг, задачи в идеале должны выполняться за отрицательное время
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 09-Апр-21, 14:52
	>> задачи в идеале должны выполняться за отрицательное время так их сформулировать не успеете
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 09-Апр-21, 15:39
	Формулировка будет строиться после выполнения, т.е. подгоняем ТЗ под результат.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 10-Апр-21, 00:13
	тогда я даже знаю пару мест где такое реализовано )
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 11-Апр-21, 10:18
	Квантовые вычисления?
	Ответить \| Правка \| К родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 09-Апр-21, 20:39
	>> задачи в идеале должны выполняться за отрицательное время > так их сформулировать не успеете с тех пор так и живем.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 09-Апр-21, 16:37
	Пусть твоему другу зарплату платят в отрицательном количестве. А если серьёзно, остерегайся таких друзей.
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 09-Апр-21, 20:41
	> eBPF -- попытка выжать максимум производительности. нет. и никогда не была.
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от user90 (?), 09-Апр-21, 16:09
	> это ядро монструозно Держи, GNU Hurd ;)
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Zz (?), 11-Апр-21, 20:04
	Не хотите багов и кода от трансов? Добро пожаловать в OpenBSD
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+1 +/–
Сообщение от пох. (?), 09-Апр-21, 13:46
sysctl net.core.bpf_jit_enable=0 sysctl: setting key "net.core.bpf_jit_enable": Invalid argument (с echo все прокатит, но внутри файлика останется 1) Что-то этот хак редхата, похоже, только для редхата. У которого там и так 0
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+/–
	Сообщение от kissmyass (?), 09-Апр-21, 16:44
	c echo bash: echo: write error: Invalid argument
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от bpf (?), 09-Апр-21, 21:36
	$ man 2 bpf Since Linux 4.15, the kernel may configured with the CONFIG_BPF_JIT_ALWAYS_ON option. In this case, the JIT compiler is always enabled, and the bpf_jit_enable is initialized to 1 and is immutable. (This kernel configuration option was provided as a mitigation for one of the Spectre attacks against the BPF interpreter.)
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 09-Апр-21, 21:49
	бггг. Поебдили несуществующую атаку, оставив незакрываемую реальную дыру. Молодцы, чо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	–16 +/–
Сообщение от Аноним (4), 09-Апр-21, 13:47
Архаичные уязвимости отсталых языков программирования.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+14 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 09-Апр-21, 14:09
	С моднявыми язычками ситуация ещё интереснее "Нет софта - нет уязвимостей" называется
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+4 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 09-Апр-21, 14:40
	В данном случае проблема алгоритма реализации. Ваш модномолодежный язык такие проблемы не умеет решать. Впрочем, никого из использующих модномолодежные языки к реализации таких сложных задач и не подпускают.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 09-Апр-21, 15:40
	Согласен, такие задачи надо решать на COBOL, а не этих ваших молодежных Си.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Гриша (?), 10-Апр-21, 03:22
	Насколько я могу судить, по исправленному if-у, там обычный buffer overrun. Memcpy слишком длинного чего-то в локальный массив temp. Типичная ошибка вызванная тем что C не проверяет границы массивов. https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source/arch/x86/net/...
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 09-Апр-21, 17:20
	точно! Rust на них нет!
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Уязвимости в подсистеме eBPF ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Апр-21, 20:33
	Дурачок? Тебе тут целый Jit запилили. Можешь хоть на Расте писать и в него перегонять. Проблема, таже, что и у JS. Не должен никакой левый код выполняться в ядре, как и в браузере.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору