forum.opennet.ru - "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" (81)

"Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Май-21, 10:33
Комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, завершил формирование RFC для протокола QUIC и опубликовал связанные с ним спецификации под идентификаторами RFC 8999 (независящие от версии свойства протокола), RFC 9000 (транспорт поверх UDP), RFC 9001 (TLS-шифрование канала связи QUIC) и RFC 9002(управление перегрузкой и определение потери пакетов при передаче данных)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55226
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

ни слова о предвзятости примера, Аноним (1), 10:33 , 28-Май-21, (1) +9

О какой предвзятости может быть речь Оно по фактам или быстрее, или нет, Аноним (4), 10:34 , 28-Май-21, (4) –5

Смотря от кого факты Если от Google, то быстрее Get the facts, как говорится , Аноним (9), 10:43 , 28-Май-21, (9) +12

fixed, OnTheEdge (??), 10:48 , 28-Май-21, (11) +2

Gfacts, антифрактал (?), 11:36 , 28-Май-21, (21) –1

GFuckTS, Аноним (41), 13:33 , 28-Май-21, (41) –3

То есть ты думаешь что Гугл тратит усилия на развитие и проталкивание стандарта,, Zulu (?), 21:47 , 29-Май-21, (83) +2

Он думает, что гугля проталкивает нам этот стандарт тупо потому, что это удобно , Аноним (-), 10:26 , 31-Май-21, (89)

Имеет смысл для использования вне веба , Аноним (4), 10:34 , 28-Май-21, (2) –1

эээ нет, OnTheEdge (??), 10:37 , 28-Май-21, (5) +4
Да они по сути сделали из UDP аналог Pim IGMP чтобы вещать массово не парясь о п, Аноним (19), 11:32 , 28-Май-21, (19) +5

По сути и факту всё ещё смиЩнее - видимо, гуглобездельники просто решили перелиц, Аноним (47), 14:07 , 28-Май-21, (47) –1

Ты видимо не смотрел, чё там внутри QUIC намного сложнее этого поделия , Анонимъ (?), 09:01 , 29-Май-21, (78) +2

Так он и БУДЕТ новым стандартом ИХ интернета А тебя даже не спросят, хочешь ты , нах.. (?), 16:27 , 28-Май-21, (61)

Маздайсофт утверждает, что SMB поверх QUIC работает просто волшебно, по сравнени, Аноним (54), 15:35 , 28-Май-21, (54) +1

Только статья называется почему-то without vpn Я прям вижу массу наивных чуко, нах.. (?), 16:31 , 28-Май-21, (62) –1
multichannel в помощь, забивает влегкую канал в 10 гигабит, penetrator (?), 04:26 , 29-Май-21, (75)

как это дерьмо через нат проходит проксируется никак, Аноним (3), 10:34 , 28-Май-21, (3) –2

оно проплывает через него, Аноним (7), 10:41 , 28-Май-21, (7) +3
Лучше, чем TCP , anonymous (??), 12:12 , 28-Май-21, (26) +3

чем лучше сессии поверх udp как вы себе представляете поддержка в ядре нужна, , Аноним (3), 13:50 , 28-Май-21, (45) –1

дык, как обычно - таймером Ну а если все слоты уже заняты, причем не данными а , нах.. (?), 16:37 , 28-Май-21, (63) –1
И да, перечитай раздел про 0rtt, какие там сессии - оно начинает херачить чуть л, нах.. (?), 16:53 , 28-Май-21, (68) –1

А инициативным гуглодурачкам в рамках этой темы вроде как задавали сильно неудоб, Аноним (69), 17:31 , 28-Май-21, (69) +2

Ожидаем в ближайшем будущем прекращение поддержки IETF QUIC в Chrome, как неакту, Аноним (9), 10:42 , 28-Май-21, (8) +7

двойные стандарты как же это круто, OnTheEdge (??), 10:47 , 28-Май-21, (10) –2

Не, тут старый добрый ЕЕЕ от майкорв, только от гугла, Жироватт (ok), 10:51 , 28-Май-21, (12)

Но корпорация зла - конечно же microsoft, смотри не перепутай , гугель (?), 16:51 , 28-Май-21, (67)

Основной провайдер - внезапно, Akamai, Crazy Alex (ok), 12:20 , 28-Май-21, (29) +2

А какая разница как банкстеры себя называют Итог тотже , нах.. (?), 16:49 , 29-Май-21, (81) –1
Мы такие, ага Вообще работая именно в Акамаи и именно над квиком, я просто восто, Zulu (?), 21:49 , 29-Май-21, (84) +1

Я правильно понимаю что в акамаи над квиком работает персонаж с опытом сопровожд, нах.. (?), 00:08 , 30-Май-21, (85) –1

В акамаи над квиком работает приблизительно 20 человек не считая обвязки типа QA, Zulu (?), 01:01 , 30-Май-21, (86) +2

Ещё Cloudflare , Darkhon (?), 20:37 , 30-Май-21, (88)

А можон будте под него VPN сделать, вроде Shadowsocks, SSTP и ко Что бы тоже бы, Аноним (13), 10:54 , 28-Май-21, (13) –2

можно, делай, Аноним (3), 10:59 , 28-Май-21, (15) +3

Я PHP-шник, со мной принцессу не спасти xD, Аноним (13), 11:34 , 28-Май-21, (20)

Растоманы спасут, сделают , Аноним (25), 12:09 , 28-Май-21, (25) +1

И домики деревяные набигают , mumu (ok), 13:30 , 28-Май-21, (40) +2

deny udp any any eq 80deny udp any eq 80 any, Аноним (14), 10:59 , 28-Май-21, (14) –1

Не 80, 443, простите Но и 80 тоже, на всякий случай , Аноним (14), 11:00 , 28-Май-21, (16)
А в чём profit , anonymous (??), 12:13 , 28-Май-21, (27) +1

В том, чтобы клиенты пожаловались и начальник поимел А до этого момента - чтобы, Crazy Alex (ok), 12:19 , 28-Май-21, (28) +22

Клиенты, скорее всего, ничего не заметят кроме того что войсчятик не заикается , нах.. (?), 15:56 , 28-Май-21, (58) –1
Админам локалхоста виднее как в корпорациях работа должна идти , Аноним (70), 19:20 , 28-Май-21, (70)

Админам корпораций виднее как в локалхостах работа должна идти , нах.. (?), 16:51 , 29-Май-21, (82) –1

Профит в том, что канал, в т ч самого юзера, засирается меньше - TCP менее агре, Онаним (?), 14:07 , 28-Май-21, (48) +2

Юзер не должен отвлекаться на войсчятики, пока смотрит нашу рекламу , гугель (?), 16:46 , 28-Май-21, (66)

Сделал ещё до того, как стандартизировали И не только это, у меня целый список , Аноним (34), 13:01 , 28-Май-21, (34)
молодец, полностью поддерживаю только quic работает по порту 443 , Аноним (80), 15:59 , 29-Май-21, (80)

Я ничего не понял QUIC вроде бы переименовывали в HTTP 3 Зачем тогда 2 RFC, 1 , Аноним (18), 11:23 , 28-Май-21, (18) +1

QUIC отдельный протокол на базе UDP, а HTTP 3 - это HTTP 2 поверх QUIC , Аноним (22), 11:45 , 28-Май-21, (22) +3
Потому что QUIC это транспорт для HTTP 3 , Аноним (23), 11:45 , 28-Май-21, (23) +4

Теперь RFC 8999, 9000, 9002 появятся в сетевом стеке ядра , Аноним (25), 12:01 , 28-Май-21, (24)

Потихонечку засираем вёдрышко , Аноним (-), 10:31 , 31-Май-21, (90)

Нет в QUIC никакого FEC Все разработки на уровне исследований и прототипов , Аноним (30), 12:27 , 28-Май-21, (30) +1
А с этими QUIC-HTTP 3 можно будет gzip сжатие в nginx для TLS врубить или уязви, Аноним (31), 12:44 , 28-Май-21, (31) +1
А DTLS - Encryption for UDP RFC6347 побоку , Дедушка Советской Армии (?), 12:58 , 28-Май-21, (32)

Тоже не понятно, зачем натягивать TLS на UDP, если есть DTLS , Аноним (50), 14:13 , 28-Май-21, (50)

NIH , Google (?), 15:54 , 28-Май-21, (57) +1

Может мне кто-то на человечий перевести , Аноним (33), 13:01 , 28-Май-21, (33)

Да HTTP 3 - это HTTP 2 через QUIC а не TCP, как у HTTP 2 , Аноним (39), 13:21 , 28-Май-21, (39) +3
Погугли, чем отличается протокол от транспорта , Аноним (42), 13:34 , 28-Май-21, (42)

Транспорт - тоже протокол , Онаним (?), 14:09 , 28-Май-21, (49) +2

Уровни протоколов разные , Аноним (42), 15:48 , 28-Май-21, (55) +2

UDP ведь на работает через TOR Распространение QUIC создаёт большую проблему , Аноним (43), 13:39 , 28-Май-21, (43) –3

для этого он и делается - чтоб убить анонимность, Аноним (3), 13:47 , 28-Май-21, (44) –1

Чёрт, анонимы опеннета нас раскусили, срочно меняем план, Тайное мировое правительство (?), 14:06 , 28-Май-21, (46) +6

Щяс еще на вас, гулюглувцев, накатаем заяву за курение Нехер портить наши интер, Редкий уебок (?), 14:50 , 28-Май-21, (53)

Оно заменит связку http openssl , Анонин (?), 16:06 , 28-Май-21, (59)

Нет, где были там и останутся , нах.. (?), 16:40 , 28-Май-21, (64)

Гуглопарашу пихают в качестве стандарта , псевдонимус (?), 16:12 , 28-Май-21, (60) +3

От неё сам гугл вскоре откажется, как и от предыдущей , Аноним (71), 21:26 , 28-Май-21, (71) +1

Кстати, модераторы зачем-то выпилили веселенький тред и моя писанина потерялась , нах.. (?), 16:44 , 28-Май-21, (65) +2

Так вроде основная претензия была что гугл использует на тытрупе какие-то древни, Аноним (72), 21:52 , 28-Май-21, (72)

Не, их shadow dom v0 не выкинули, их просто запилить не успели - гугель мамой , нах.. (?), 22:14 , 28-Май-21, (73) –1

Забавно слушать про то какой плохо HTTP 3 на сайте который использует HTTP 1 1, Kuromi (ok), 23:00 , 28-Май-21, (74) +2

Мучаються бедолаги ждут 3-RTT при подключении все жопа в колючках , Аноним (76), 05:23 , 29-Май-21, (76)
Вы так говорите, как будто это что-то плохое с , Аноним (30), 08:46 , 29-Май-21, (77) +2

Не, он говорит не о том, что это плохое, а о том, что это забавное , Ordu (ok), 09:08 , 29-Май-21, (79)

Да нет никаких проблем с подключением Загрузил страницу, догрузил картинки - , Gogi (??), 15:00 , 30-Май-21, (87) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +9 +/–

Сообщение от Аноним (1), 28-Май-21, 10:33

> таких как YouTube
ни слова о предвзятости примера

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –5 +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Май-21, 10:34

О какой предвзятости может быть речь?)
Оно по фактам или быстрее, или нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +12 +/–

Сообщение от Аноним (9), 28-Май-21, 10:43

> Оно по фактам или быстрее, или нет
Смотря от кого факты.
Если от Google, то быстрее. Get the facts, как говорится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от OnTheEdge (??), 28-Май-21, 10:48

> Get the Gfacts
fixed

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от антифрактал (?), 28-Май-21, 11:36

Gfacts

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –3 +/–

Сообщение от Аноним (41), 28-Май-21, 13:33

GFuckTS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от Zulu (?), 29-Май-21, 21:47

То есть ты думаешь что Гугл тратит усилия на развитие и проталкивание стандарта, который ему не помогает? Аналитика уровня Опеннет.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (-), 31-Май-21, 10:26

Он думает, что гугля проталкивает нам этот стандарт тупо потому, что это удобно гугле. Но только вот то, что это удобно хоть кому-то, кроме гугли - большой вопрос. Индустрия какугугла ни к чему хорошему не приводит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Май-21, 10:34

Имеет смысл для использования вне веба?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +4 +/–

Сообщение от OnTheEdge (??), 28-Май-21, 10:37

эээ... нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +5 +/–

Сообщение от Аноним (19), 28-Май-21, 11:32

Да они по сути сделали из UDP аналог Pim+IGMP чтобы вещать массово не парясь о подключении. А втирают там самозабвенно про новый стандарт интернета.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от Аноним (47), 28-Май-21, 14:07

По сути и факту всё ещё смиЩнее - видимо, гуглобездельники просто решили перелицевать и освистоперделить то, что было задолго до этого идиотского хайпа.
В виде https://ru.wikipedia.org/wiki/RUDP

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от Анонимъ (?), 29-Май-21, 09:01

Ты видимо не смотрел, чё там внутри. QUIC намного сложнее этого поделия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 16:27

Так он и БУДЕТ новым стандартом ИХ интернета. А тебя даже не спросят, хочешь ты на гуловом ую вертеться по новому стандарту или по старому.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +1 +/–

Сообщение от Аноним (54), 28-Май-21, 15:35

Маздайсофт утверждает, что SMB поверх QUIC работает просто волшебно, по сравнению с классикой, особенно при наличии больших задержек или дропов пакетов на сети
https://techcommunity.microsoft.com/t5/itops-talk-blog/smb-o...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 16:31

Только статья называется почему-то "without vpn". Я прям вижу массу наивных чукотских юношей, выставляющих свой голый smb на улицу, чтобы насладиться им "при наличии задержек и дропов".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от penetrator (?), 29-Май-21, 04:26

multichannel в помощь, забивает влегкую канал в 10 гигабит

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –2 +/–

Сообщение от Аноним (3), 28-Май-21, 10:34

как это дерьмо через нат проходит? проксируется никак

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +3 +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Май-21, 10:41

оно проплывает через него

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +3 +/–

Сообщение от anonymous (??), 28-Май-21, 12:12

Лучше, чем TCP:)

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 28-Май-21, 13:50

чем лучше? сессии поверх udp как вы себе представляете? поддержка в ядре нужна, stun какой-нибудь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 16:37

> чем лучше? сессии поверх udp как вы себе представляете?
дык, как обычно - таймером. Ну а если все слоты уже заняты, причем не данными а недопротухшими таймерами - то опачки, приплыли. И вообще, не морочьте гуглемарионеткам головы, у них в них ipv6 и смузи. Банановый!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 16:53

И да, перечитай раздел про 0rtt, какие там сессии - оно начинает херачить чуть ли не раньше, чем клиент что-то попросит.
Гугль отлично придумал как загадить своим сетевым мусором все сети. Особенно те самые - с лагами и потерями, о клиентах с которых он якобы "заботится".

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от Аноним (69), 28-Май-21, 17:31

А инициативным гуглодурачкам в рамках этой темы вроде как задавали сильно неудобные для них вопросы  - как раз на тему "вот эта ваша хрень и сетевое оборудование".
Разумеется, внятных ответов не было... и вряд ли будут, нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +7 +/–

Сообщение от Аноним (9), 28-Май-21, 10:42

> В процессе разработки в IETF стандарта в протокол были внесены изменения, что привело к возникновению двух параллельно существующих веток, одна для HTTP/3, а вторая поддерживаемая Google (Chrome поддерживает оба варианта, а Firefox вариант IETF).
Ожидаем в ближайшем будущем прекращение поддержки IETF QUIC в Chrome, как неактуального.
Потому что основной провайдер QUIC-сервисов - Google, а у него на серверах, внезапно, Google QUIC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –2 +/–

Сообщение от OnTheEdge (??), 28-Май-21, 10:47

двойные стандарты... как же это круто

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 28-Май-21, 10:51

Не, тут старый добрый ЕЕЕ от майкорв, только от гугла

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от гугель (?), 28-Май-21, 16:51

Но корпорация зла - конечно же microsoft, смотри не перепутай!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 28-Май-21, 12:20

Основной провайдер - внезапно, Akamai

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от нах.. (?), 29-Май-21, 16:49

А какая разница как банкстеры себя называют? Итог тотже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +1 +/–

Сообщение от Zulu (?), 29-Май-21, 21:49

Мы такие, ага.
Вообще работая именно в Акамаи и именно над квиком, я просто восторгаюсь местной публикой.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от нах.. (?), 30-Май-21, 00:08

> Вообще работая именно в Акамаи и именно над квиком
Я правильно понимаю что в акамаи над квиком работает персонаж с опытом сопровождения Solaris, не имевший за всю предыдущую карьеру ни малейшего отношения ни к сетям, ни к сетевому оборудованию, ни к каналам связи?
Ну вот, собственно, что и требовалось доказать :-(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от Zulu (?), 30-Май-21, 01:01

В акамаи над квиком работает приблизительно 20 человек не считая обвязки типа QA/деплоймента/...
Что требовалось доказать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Darkhon (?), 30-Май-21, 20:37

>Потому что основной провайдер QUIC-сервисов - Google
Ещё Cloudflare.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –2 +/–

Сообщение от Аноним (13), 28-Май-21, 10:54

А можон будте под него VPN сделать, вроде Shadowsocks, SSTP и ко. Что бы тоже было не особо заметно, что это VPN, но без TCP (при движение по городу с телефона не очень бывает работает).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +3 +/–

Сообщение от Аноним (3), 28-Май-21, 10:59

можно, делай

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (13), 28-Май-21, 11:34

Я PHP-шник, со мной "принцессу не спасти" xD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 28-Май-21, 12:09

Растоманы спасут, сделают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от mumu (ok), 28-Май-21, 13:30

И домики деревяные набигают!

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 28-Май-21, 10:59

deny udp any any eq 80
deny udp any eq 80 any

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (14), 28-Май-21, 11:00

Не 80, 443, простите. Но и 80 тоже, на всякий случай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 28-Май-21, 12:13

А в чём profit?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +22 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 28-Май-21, 12:19

В том, чтобы клиенты пожаловались и начальник поимел. А до этого момента - чтобы почувствовать себя решалой чужих судеб, как водится у админов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 15:56

Клиенты, скорее всего, ничего не заметят (кроме того что войсчятик не заикается когда параллельно смотришь кинцо с ютрупа).
Но это, боюсь, ненадолго. Скоро-скоро немодные-небезопастные протоколы over tcp радостно выбросят  на помойку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (70), 28-Май-21, 19:20

Админам локалхоста виднее как в корпорациях работа должна идти.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от нах.. (?), 29-Май-21, 16:51

Админам корпораций виднее как в локалхостах работа должна идти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Май-21, 14:07

Профит в том, что канал, в т.ч. самого юзера, засирается меньше - TCP менее агрессивный протокол.
С этим же будут иметь полку и потери на прочем трафике постоянно.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от гугель (?), 28-Май-21, 16:46

Юзер не должен отвлекаться на войсчятики, пока смотрит нашу рекламу!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (34), 28-Май-21, 13:01

Сделал ещё до того, как стандартизировали. И не только это, у меня целый список "враждебных протоколов" фильтруется.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (80), 29-Май-21, 15:59

молодец, полностью поддерживаю.
только quic работает по порту 443.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 28-Май-21, 11:23

Я ничего не понял. QUIC вроде бы переименовывали в HTTP/3. Зачем тогда 2 RFC, 1 на QUIC, а второй на HTTP/3?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +3 +/–

Сообщение от Аноним (22), 28-Май-21, 11:45

QUIC отдельный протокол на базе UDP, а HTTP/3 - это HTTP/2 поверх  QUIC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +4 +/–

Сообщение от Аноним (23), 28-Май-21, 11:45

Потому что QUIC это транспорт для HTTP/3

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (25), 28-Май-21, 12:01

Теперь RFC 8999, 9000, 9002 появятся в сетевом стеке ядра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (-), 31-Май-21, 10:31

Потихонечку засираем вёдрышко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 28-Май-21, 12:27

> Средства коррекции ошибок, минимизирующие задержки из-за повторной передачи потерянных пакетов.
Нет в QUIC никакого FEC. Все разработки на уровне исследований и прототипов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 28-Май-21, 12:44

А с этими QUIC-HTTP/3  можно будет gzip сжатие в nginx для TLS врубить или уязвимо как сейчас?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Дедушка Советской Армии (?), 28-Май-21, 12:58

А DTLS - Encryption for UDP (RFC6347) побоку?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (50), 28-Май-21, 14:13

Тоже не понятно, зачем натягивать TLS на UDP, если есть DTLS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +1 +/–

Сообщение от Google (?), 28-Май-21, 15:54

NIH!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (33), 28-Май-21, 13:01

>>Протокол HTTP/3, который определяет использование протокола QUIC в качестве транспорта для HTTP/2
Может мне кто-то на человечий перевести?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +3 +/–

Сообщение от Аноним (39), 28-Май-21, 13:21

Да.
HTTP/3 - это HTTP/2 через QUIC (а не TCP, как у HTTP/2).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (42), 28-Май-21, 13:34

> Может мне кто-то на человечий перевести?
Погугли, чем отличается протокол от транспорта.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Май-21, 14:09

Транспорт - тоже протокол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от Аноним (42), 28-Май-21, 15:48

Уровни протоколов разные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –3 +/–

Сообщение от Аноним (43), 28-Май-21, 13:39

UDP ведь на работает через TOR? Распространение QUIC создаёт большую проблему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 28-Май-21, 13:47

> UDP ведь на работает через TOR? Распространение QUIC создаёт большую проблему.
для этого он и делается - чтоб убить анонимность

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +6 +/–

Сообщение от Тайное мировое правительство (?), 28-Май-21, 14:06

Чёрт, анонимы опеннета нас раскусили, срочно меняем план

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Редкий уебок (?), 28-Май-21, 14:50

> Чёрт, анонимы опеннета нас раскусили, срочно меняем план
Щяс еще на вас, гулюглувцев, накатаем заяву за курение! Нехер портить наши интернеты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Анонин (?), 28-Май-21, 16:06

Оно заменит связку http+openssl?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 16:40

Нет, где были там и останутся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +3 +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 28-Май-21, 16:12

Гуглопарашу  пихают в качестве стандарта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +1 +/–

Сообщение от Аноним (71), 28-Май-21, 21:26

От неё сам гугл вскоре откажется, как и от предыдущей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 16:44

Кстати, модераторы зачем-то выпилили веселенький тред и моя писанина потерялась: я тут внезапно сделал открытие, что если открывать ютруп 11м IEшаком, он ВООБЩЕ не тормозит на отрисовке своих дурацких полифилов - видимо, йешаку по сей день подсовывают какой-то облегченный вариант. Или йешак как раз умеет любимый гуглем dom0, а если что в нем и не умеет, ютубу это не мешает, что тоже вариант.
С учетом того что это у меня гнилой насквозь соплерон-тонкий клиент - результат впечатляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (72), 28-Май-21, 21:52

Так вроде основная претензия была что гугл использует на тытрупе какие-то древние реализации апи которые выкинули ото всюду кроме хрома. Может, поэтому и не тормозит на старье. Там наверно vp9 и opus нет? Ну такое, на ютубе хоть какое-то качество осталось только в опус и вп9 и остальное совсем уж битрейт в четверть от минимально необходимого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" –1 +/–

Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 22:14

Не, их (shadow dom v0) не выкинули, их просто запилить не успели - гугель мамой клялсо что не будет их поддерживать, типа вот щас-щас запилит более новый стандарт. Ну а мурзила ж такая легковерная - как ее кинули с прекрасным vp8 vs mp4 ничуть не помнит.
Либо гугль палит несовместимый браузер, либо корпоративная прокся что-то делает (тут такое тоже легко может быть, а больше мне проверить негде) нетривиальное.
Раньше-то неплохо работало выдать себя за байду, подделав юзерагент, но в какой-то момент сломали и байду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 28-Май-21, 23:00

Забавно слушать про то какой плохо HTTP 3 на сайте который использует HTTP 1.1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Аноним (76), 29-Май-21, 05:23

Мучаються бедолаги ждут 3-RTT при подключении все жопа в колючках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +2 +/–

Сообщение от Аноним (30), 29-Май-21, 08:46

> на сайте который использует HTTP 1.1
Вы так говорите, как будто это что-то плохое (с)

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 29-Май-21, 09:08

Не, он говорит не о том, что это плохое, а о том, что это забавное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта" +1 +/–

Сообщение от Gogi (??), 30-Май-21, 15:00

Да нет никаких "проблем с подключением"! Загрузил страницу, догрузил картинки - всё в рамках ОДНОГО соединения. Ну а если вы стотыщ CDN-ов завели - ну ничего, потерпим! Сайты медленно загружаются не из-за коннектов, а у6людочного контента и JS-параши.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+9 +/–
Сообщение от Аноним (1), 28-Май-21, 10:33
> таких как YouTube ни слова о предвзятости примера
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 28-Май-21, 10:34
	О какой предвзятости может быть речь?) Оно по фактам или быстрее, или нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 28-Май-21, 10:43
	> Оно по фактам или быстрее, или нет Смотря от кого факты. Если от Google, то быстрее. Get the facts, как говорится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+2 +/–
	Сообщение от OnTheEdge (??), 28-Май-21, 10:48
	> Get the Gfacts fixed
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от антифрактал (?), 28-Май-21, 11:36
	Gfacts
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 28-Май-21, 13:33
	GFuckTS
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+2 +/–
	Сообщение от Zulu (?), 29-Май-21, 21:47
	То есть ты думаешь что Гугл тратит усилия на развитие и проталкивание стандарта, который ему не помогает? Аналитика уровня Опеннет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-21, 10:26
	Он думает, что гугля проталкивает нам этот стандарт тупо потому, что это удобно гугле. Но только вот то, что это удобно хоть кому-то, кроме гугли - большой вопрос. Индустрия какугугла ни к чему хорошему не приводит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 28-Май-21, 10:34
Имеет смысл для использования вне веба?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+4 +/–
	Сообщение от OnTheEdge (??), 28-Май-21, 10:37
	эээ... нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 28-Май-21, 11:32
	Да они по сути сделали из UDP аналог Pim+IGMP чтобы вещать массово не парясь о подключении. А втирают там самозабвенно про новый стандарт интернета.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 28-Май-21, 14:07
	По сути и факту всё ещё смиЩнее - видимо, гуглобездельники просто решили перелицевать и освистоперделить то, что было задолго до этого идиотского хайпа. В виде https://ru.wikipedia.org/wiki/RUDP
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+2 +/–
	Сообщение от Анонимъ (?), 29-Май-21, 09:01
	Ты видимо не смотрел, чё там внутри. QUIC намного сложнее этого поделия.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 16:27
	Так он и БУДЕТ новым стандартом ИХ интернета. А тебя даже не спросят, хочешь ты на гуловом ую вертеться по новому стандарту или по старому.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 28-Май-21, 15:35
	Маздайсофт утверждает, что SMB поверх QUIC работает просто волшебно, по сравнению с классикой, особенно при наличии больших задержек или дропов пакетов на сети https://techcommunity.microsoft.com/t5/itops-talk-blog/smb-o...
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 16:31
	Только статья называется почему-то "without vpn". Я прям вижу массу наивных чукотских юношей, выставляющих свой голый smb на улицу, чтобы насладиться им "при наличии задержек и дропов".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 29-Май-21, 04:26
	multichannel в помощь, забивает влегкую канал в 10 гигабит
	Ответить \| Правка \| К родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (3), 28-Май-21, 10:34
как это дерьмо через нат проходит? проксируется никак
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Май-21, 10:41
	оно проплывает через него
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 28-Май-21, 12:12
	Лучше, чем TCP:)
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 28-Май-21, 13:50
	чем лучше? сессии поверх udp как вы себе представляете? поддержка в ядре нужна, stun какой-нибудь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 16:37
	> чем лучше? сессии поверх udp как вы себе представляете? дык, как обычно - таймером. Ну а если все слоты уже заняты, причем не данными а недопротухшими таймерами - то опачки, приплыли. И вообще, не морочьте гуглемарионеткам головы, у них в них ipv6 и смузи. Банановый!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 28-Май-21, 16:53
	И да, перечитай раздел про 0rtt, какие там сессии - оно начинает херачить чуть ли не раньше, чем клиент что-то попросит. Гугль отлично придумал как загадить своим сетевым мусором все сети. Особенно те самые - с лагами и потерями, о клиентах с которых он якобы "заботится".
	Ответить \| Правка \| К родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 28-Май-21, 17:31
	А инициативным гуглодурачкам в рамках этой темы вроде как задавали сильно неудобные для них вопросы - как раз на тему "вот эта ваша хрень и сетевое оборудование". Разумеется, внятных ответов не было... и вряд ли будут, нет?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+7 +/–
Сообщение от Аноним (9), 28-Май-21, 10:42
> В процессе разработки в IETF стандарта в протокол были внесены изменения, что привело к возникновению двух параллельно существующих веток, одна для HTTP/3, а вторая поддерживаемая Google (Chrome поддерживает оба варианта, а Firefox вариант IETF). Ожидаем в ближайшем будущем прекращение поддержки IETF QUIC в Chrome, как неактуального. Потому что основной провайдер QUIC-сервисов - Google, а у него на серверах, внезапно, Google QUIC.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–2 +/–
	Сообщение от OnTheEdge (??), 28-Май-21, 10:47
	двойные стандарты... как же это круто
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 28-Май-21, 10:51
	Не, тут старый добрый ЕЕЕ от майкорв, только от гугла
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+/–
	Сообщение от гугель (?), 28-Май-21, 16:51
	Но корпорация зла - конечно же microsoft, смотри не перепутай!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 28-Май-21, 12:20
	Основной провайдер - внезапно, Akamai
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта"	–1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 29-Май-21, 16:49
	А какая разница как банкстеры себя называют? Итог тотже.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору