Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
Сообщение от opennews (ok), 24-Июл-21, 10:08
Подготовлен обновлённый отчёт с результатом исследования влияния на производительность браузера и комфорт работы пользователя тысячи наиболее популярных дополнений к Chrome. По сравнению с проверкой, проведённой в прошлом году, в новом исследовании помимо простой страницы-заглушки оценивалось изменение производительности при открытии сайтов apple.com, toyota.com, The Independent и Pittsburgh Post-Gazette... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55534
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
Сообщение от Аноним (2), 24-Июл-21, 10:16
Чёт из моих дополнений в списке только ublock origin и proxy switchyomega. Ну ещё https everywhere. Это только популярные допонения? А почему есть tampermonkey (которым я пользовался несмотря на то что малварь от автора малвари, но скатился) и нет violentmonkey?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 24-Июл-21, 10:21
	Как это нет, всё есть: Violentmonkey| 600,000+ installs +21 ms +27 ms +42 ms +43.4 MB https://www.debugbear.com/chrome-extension-performance-lookup
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от TrickyFoxy (ok), 31-Июл-21, 13:26
	А можно подробнее про малварь?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+56 +/–
Сообщение от DildoZilla (?), 24-Июл-21, 10:20
Речь идет о _секундах_! И это в 2021 году! Надо внести поправки в УК, чтобы если веб-сайт загружается больше секунды, то веб-макака получает срок по схеме 1 секунда = 1 год. Суд-машина = пентиум-3 с 512 мб оперы и 320 винтом на 7200, суд-канал = 10 мбит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+7 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 24-Июл-21, 10:28
	Макаки не умеют в генерацию. Только include ajax/*.js и дрючить сетку по 10 строчек JSON-запросов с каждого элемента страницы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 24-Июл-21, 10:42
	CPU-time на клиенте оплачивается клиентом, а не сервером.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 24-Июл-21, 12:03
	При наличии альтернативных серверов можно оплачивать другому серверу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok), 24-Июл-21, 12:59
	Только гуглю на это пофиг и веб-макака получит по башке от SEO. Хотя по факту современный подход с четким разделением бекенда и фронтэнда мне нравится.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от Ненавижу SJW (?), 24-Июл-21, 12:43
	Опа, есперд в треде xD Выдал сборную солянку из своих знаний намешав все в кучу. Сейчас таки и модна генерация страниц а-ля Реакт. И никто не дёргает бэк запросами. Одна страница - один запрос, и то, если там выводится совсем другая информация, например статьи и список товаров. И это уже не говоря про существование бандлов, лейзилоада и прочее.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Отражение луны (ok), 25-Июл-21, 13:53
	Если у тебя такие слабые представления о матчасти - на кой черт ты вообще что-то пишешь?)
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Lex (??), 24-Июл-21, 11:17
	>  если веб-сайт загружается больше секунды, то веб-макака получает срок по схеме 1 секунда = 1 год. А что, производители говнобраузеров, у которых чем дальше в будущее - тем больше возможность открывать веб-страницы походит на что-то второстепенное и побочное, никакой ответственности нести не должны ?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+10 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 24-Июл-21, 11:45
	Предлагаю начать с экзекуцию с тех JS-гуру, кто читать не умеет: "За счёт отключения кода, осуществляющего отрисовку рекламы и счётчиков ... удалось снизить с 17.5 сек. до 1.7 сек, т.е. в 10 раз".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
	Сообщение от Ненавижу SJW (?), 24-Июл-21, 12:52
	Читать? Не-е. Го сразу комменты строчить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
	Сообщение от Lex (??), 24-Июл-21, 14:08
	>> Надо внести поправки в УК, чтобы если веб-сайт загружается больше секунды,   > удалось снизить … до 1.7 сек, > Предлагаю начать с экзекуцию с тех JS-гуру, кто читать не умеет Приступай. Пожалуй, с десяток плетей тебе хватит.. на первый раз Но лучше - прочитать-таки пару строк обсуждений и хотя бы немного вникнуть в суть разговора. Тем более, что за встраивание/не_встраивание рекламы веб-разработчики не отвечают, им что сказали - то они и делают. Эдак или к заказчику или к правообладателю или к провайдеру рекламы - что шибко жирная. Интересно, кстати, кто нынче жирнейшие операторы встраиваемой рекламы и имеют ли они отношение к разработке браузеров.. и их доработкам, иногда выпиливающим эффективные блокировщики рекламы
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 24-Июл-21, 15:08
	> им что сказали - то они и делают. Алёша, когда ты подрастёшь и перестанешь переводить стрелки на окружающую обстановку, у тебя появится шанс понять, что человек от макаки и отличается наличием головы. Если тебя заставляют писать г-нокод, может дело в тебе? > Приступай. Пожалуй, с десяток плетей тебе хватит.. А с чего ты решил, что я предлагаю бить тебя плетьми? Поскольку ты фанат Rosa Tresh и вообще за языком не следишь, бить тебя будет - природа вещей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от Lex (??), 24-Июл-21, 19:54
	> человек от макаки и отличается наличием > головы. Если тебя заставляют писать г-нокод, может дело в тебе? Ты путаешь говнокод и добавление аналитики для всевозможных сеошников да аналитиков.. А впрочем, ничего нового. Кроме бесполезной демагогии и подмены понятий от тебя ожидать нечего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 25-Июл-21, 08:52
	Алёша, я понимаю, что операции над множествами выходят за возможности твоего исключительного интеллекта. Тебе должна быть понятна аналогия с ложкой дёгтя. Представь, ты накодил бочку "мёда", потом добавил туда "всевозможную аналитику" (ц). В итоге получилась бочка говна. Беда в том, что ты никогда ничего не кодил, потому не понимаешь, что даже копи-паста непонятных тебе кусков - это всё равно твоя ответственность (триггер: Rosa Tresh).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (83), 24-Июл-21, 23:20
	Написал чувак на сайте, который показывает пример, что любой браузер способен отрисовать страницу за меньше, чем 1 секунду при любой стабильности соединения. Удивительное рядом.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 24-Июл-21, 15:53
	Т.е. требования выкатывает владелец, а срок огребает работник. Удобно.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+3 +/–
	Сообщение от Gogi (??), 25-Июл-21, 03:37
	При наёме киллера сидят оба. Тут должно быть аналогично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
	Сообщение от macfaq (?), 24-Июл-21, 15:57
	Винт 5400, пожалуйста. И канал 3-4 Мбит/с.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Июл-21, 16:58
	Аминь брат!
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+3 +/–
	Сообщение от vitektm (?), 24-Июл-21, 18:16
	В президенты этого парня!
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от vitektm (?), 24-Июл-21, 18:18
	И без права писать код в 2 раза больше по времени!
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Gogi (??), 25-Июл-21, 03:36
	+100000000!!! А за произнесение "javascript" - исправительные работы по конвертированию мирового жыпега в webp сроком на 1000000 картинок.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+9 +/–
Сообщение от InuYasha (??), 24-Июл-21, 10:25
>> Ghostery Простите, а это не то дополнение, которое спалилось на сливе данных пользователей или бэкдорах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним зеленый (?), 24-Июл-21, 10:42
	По википедии у него две проблемы - с версии 8.2 (июль 2018) он показывает рекламу пользователям. - Есть функция GhostRank которая сливает инфу по примененным правилам, которые естественно позволяют косвенно идентифицировать на каких сайтах лазил пользователь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от Николай (??), 24-Июл-21, 13:05
	А какие есть альтернативы Ghostery?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 24-Июл-21, 13:45
	uMatrix, PrivacyBadger
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 24-Июл-21, 15:10
	> А какие есть альтернативы Ghostery? Я сам не знаю - у меня вообще другой браузер. На ФФ юзал uBlock Origin, uMatrix, QuickJava
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (9), 24-Июл-21, 10:35
>В тесте, осуществляющем открытие сайта apple.com, ситуация меняется и на первое место вырывается дополнение Dark Reader, которое тратит около 25 секунд процессорного времени (в основном из-за подгонки изображений под тёмное оформление). Я из-за этого перестал им пользоваться. В последних версиях оно стало таким лютым тормозом, что отправилось на помойку. Почему у него нет режима, отключающего обработку картинок? Почему оно перерисовывает даже сайты, у которых тема - тёмная? Потому, что разработчик не может ему уделять столько внимания, сколько требуется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 24-Июл-21, 10:47
	Так расширение платное? Если нет - а чего вы собственно жалуетесь, что разработчик времени не уделяет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 28-Июл-21, 21:47
	Жалобы к тому, что лучше бы не обновлял... Крайние вверсии реально бесят, хотя зимой всё ббыло отлично
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Июл-21, 12:37
	А вы знали, что можно конкретные сайты настраивать в нём? Я давно эту проблему решил, настроив на некоторые сайты Filter/Filter+/Static, а не Dynamic, который достаточно тяжёлый, зато работает в большинстве случаев. // b.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 25-Июл-21, 22:26
	Знал. Только даже в "отключённом" режиме отображение почему-то отличается от режима, когда расширение вообще выключено в about:addons.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Июл-21, 13:08
	Чем заменить?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от Николай (??), 24-Июл-21, 13:23
	Ну и какие есть норм альтернативы Dark Reader?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 24-Июл-21, 14:43
	Да, когда наконец появятся альтернативы Dark Reader'у? Что-то навроде Light Reader, чтобы отбеливать сайты, которые сами по себе чёрные как ночь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
	Сообщение от анон (?), 24-Июл-21, 15:09
	в dak reader'е можно задать свою цветовую схему
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 24-Июл-21, 22:08
	Используй stylish. Там много решений.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Агл (?), 25-Июл-21, 00:45
	плагин Dark Mode в ff
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 26-Июл-21, 12:35
	у всех на хромиуме флаг #enable-force-dark -- Force Dark Mode for Web Contents, только оно и что ненужно перекрашивает, и никаких списков исключений нету
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 24-Июл-21, 17:05
	Потому что применяет фильтр на всю страницу стразу, так работает CSS. Потому что нет возможности узнать как-то программно темный ли сайт или нет. Насколько я знаю, хром рендерит страницу и смотрит на среднее количество светлых пикселей.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от Anonon (?), 25-Июл-21, 05:14
	Плюсую про тормоза. Тот же вконтакте с dark reader тормозит просто безбожно и сменить режим тоже не вариант, нормально работает только динамический. Ну и на прочих сайтах с тоннами js а картина примерно также. И это на по сути игроком ноутбуке с i7 8го поколения и nvnd 2080. Поэтому часто хочется на ff плюнуть и уйти на что-то хромое, так как там нативный тёмный режим никаких проблем и претензий у меня не вызывает.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 25-Июл-21, 22:27
	В ff если поставишь тёмную тему, то на некоторых сейтах будет "нативный" тёмный режим. Но только на некоторых.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+2 +/–
	Сообщение от ан (?), 26-Июл-21, 15:05
	Хоспадя, "игровой ноутбук"... У вас поди и роутер "игровой".
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (9), 24-Июл-21, 10:41
Я не вижу в отчёте фразы, что все расширения-блокировщики использовали одни и те же списки. Возможно, что различия обусловлены не столько технологией блокировки,  сколько содержимом списков, включённых по-умолчанию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Июл-21, 11:00
	Я думаю большинство пользователей использует их с настройками по-умолчанию, так что сравнение именно в таком виде имеет смысл
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 24-Июл-21, 15:44
	Победит расширение, которое ничего не делает, просто блокирует весь интернет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от ДАУ (?), 24-Июл-21, 19:08
	Роскомнадзор? 8)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от hefenud (ok), 24-Июл-21, 16:26
	Ну, к примеру, у uBlock Origin списки по дефолту зависят от локали браузера или региона(я не разбирался). Мне с беларуской локалью он вечно вкорячивает российский лист при этом, приходится самому активировать необходимые. Кажется аналогичное поведение было и у Adblock/Adblock Plus Соответственно дефолт у обладателей разных локалей будет разный, так что для теста надо однозначно все приводить к одному знаменателю
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от ДАУ (?), 24-Июл-21, 19:18
	>с беларуской локалью он вечно вкорячивает российский лист Ну, дык интеграция. Только одного не пойму, где в Беларуси беларускомоуная реклама, кроме мама=мова на бигбордах? Сразу ставлю ru списки и никаких проблем.У нас же внешний шлюз интернета 90 пооцентов Россич, 10 - Заппдное направлееие. Многовекторность....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от ДАУ (?), 24-Июл-21, 19:23
	Извините, пишу с телефона, под ярким солнцем, на даче. Зрение уже не то, не во все попадаю.  :(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от ананоша (?), 25-Июл-21, 14:34
	Привет из 2005-го
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	85. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Чыкчырык (?), 24-Июл-21, 23:35
	Не моё дело, конечно, но зачем вам беларуская локаль? Там половина не переведена, качество по сравнению с русской отвратное. Все говорят на русском и для всех он -- первый усвоенный язык. А те немногие, что по-беларуски -- выучили его фактически ради понтов в зрелом возрасте. Да и то, чаще всего с акцентом и ошибками/русизмами.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+3 +/–
Сообщение от InuYasha (??), 24-Июл-21, 11:13
Великолепное исследование! Большая благодарность авторам! Вывели на свет всю гадкую браузерную натуру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
Сообщение от Аноним (17), 24-Июл-21, 12:17
uBlock Origin лучший ! :) но когда тестировал 78-фаерфокс на 3-пентиуме, то оказалось, что без расширений браузер хоть на что-то способен, а при установке uBlock у компьютера уже нет ресурсов и даже опеннет не посмотреть...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 24-Июл-21, 12:32
	3 пентиум? Он хоть 20 убунту или 10 винду запустить способен?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 24-Июл-21, 13:08
	на 3 пне в теории можно поизвращаться только с 7кой, так как нам нет sse2 и все что выше виндового - не пойдет. убунту испортили системдятиной, которая сожрен весть проц. а вот диван-ascii уверенно работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от Николай (??), 24-Июл-21, 13:08
	А почему нет? Раньше Майки не делали, как Apple и Google, ограничение на оборудование не подходящее, только сейчас Майки пошли по их пути, в Win 11 сделали наконец ограничение.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 24-Июл-21, 13:29
	винда вообще не вариант. дырявая ХР на практике это потолок, так как МБ от П3 сложно (или очень дорого) набить даже минимальный для более свежей винды объем оперативки
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 24-Июл-21, 15:22
	У моего друга семёрка на атоме (ANUS 666PC) работает вполне годно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от ДАУ (?), 24-Июл-21, 19:35
	Дома на кухне lenovo 2gb atom n455 10 дюймов в качестве медиацеетра. Дуалбутом pclinuxos последний срез и simply linux 9 basealt. Обе системы попеременно использую. Ютуб, интернет- радио, музыка. Firefox до 5 вкладок- терпимо. Адблоков нет. Иначе растет насилие над процессором в фоне. Все видео пускаю через smplayer - mpv. Настроен на использование vaapi, соответствующие драйвера установлены.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Тинус Лорвальдс (ok), 24-Июл-21, 22:34
	Передай своему другу, что на компьютере работать не только ОСь должна.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 25-Июл-21, 01:55
	на том атоме оперативки гигабайт или два. PC133 планочки по 256, 512 метров и даже больше, конечно, бывают, но за деньги. а вбивать в третий пень пару тысяч рублей на память это хреновое вложение капитала :)
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Fractal cucumber (ok), 29-Июл-21, 05:29
	Убунту - да.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 24-Июл-21, 13:07
	А вы, батенька, тот еще хипстор. Ктож на таком новомодном железе то тестирует? На 386dx40 надо с 4 мб оперативы.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 24-Июл-21, 13:13
	мой п3 же выполняет полезную работу: - аудиокнижками и музыкой меня развлекает - доки в pdf/djvu разнообразные позволяет читать - абдуринку пограммировать - для 3д-принтера g-код генерировать из простеньких технических моделек - почту на маил.ру через браузер проверять - в опен-офисе прайс с экселькой какой открыть и т.д. 386 ничего из этого не может... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от vitektm (?), 24-Июл-21, 18:26
	Ну почту на таком железе лучше наверно через клиент смотреть. Ну а mp3 P-166 вроде может переварить хз. Конечно когда поставили общедомой счетчик и всем принудительно на квартиру ... то старенький  fx8320 (32Гб SSD GT710) я отключил. Хотя он может поболее, включаю я его редко кстати да 3D принтер висит пока на нём :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 24-Июл-21, 19:31
	При его энергопотреблении и шуме можно было бы и заморочиться с железом поновее.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от ДАУ (?), 24-Июл-21, 18:23
	≥ На 386dx40 надо с 4 мб оперативы. О, был у меня ibm ноутбук, как раз такой конфигурации с 40 mb hdd, так на нем win3.11 прекрасно работал, надо было минут 5 подождать, пока загрузится. Использовал как читалку для книг. Можно было dos navigator запустить. Вот музыку не воспроизводил, не было звукашки.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 24-Июл-21, 17:03
	Вот-вот, тоже хотел сказать, только не про третий пень, а просто нетоповое и не сильно свежее железо. Замечал похожее и было как-то неожиданно. Но, наверное, врядли кто-то будет сравнивать...
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от ДАУ (?), 24-Июл-21, 18:44
	>просто нетоповое и не сильно свежее железо 486dx66 с видео s3 даже не virge, и 4 mb озу под полуосью варп мерлин в двух окошках демонстрировал doom2 или полноэкранное видео с видеосиди, в инет не ходил, но использовался как пойнт в фидо по диал ап. Хех, почитал, похоже на ворчание старого деда, перекурившего самосаду. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 25-Июл-21, 02:56
	Это все, конечно, здорово, но речь о современном вебе, браузерах и расширении, которое как бы по идее должно облегчить страничку и ускорить ее отображениее... К слову, уже писали о количестве памяти, выделяемой для подписок: глупость какая-то, это же просто текст, вот перемолоть их - это уже совсем другое, зато ключевое, дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–2 +/–
Сообщение от йцукен (??), 24-Июл-21, 12:37
И чего ? какой вывод то ? Для чего все это ? Тут как бы КепОчевидность прямо кричит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 24-Июл-21, 16:56
	Что если у тебя браузер тормозит, то первым делом проверяй аддоны. Я уже лет пять следую этому принципу, ни разу не подводил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–5 +/–
Сообщение от Николай (??), 24-Июл-21, 13:17
Все это к тому, что браузеры без расширений/дополнений, работают лучше, а именно, страницы загружаются быстрее, потребление ресурсов меньше, если нет расширений, то и нет слежки. Но без них, крайне сложно обходится, те же менеджеры паролей, и блокировщики, и переводчики, поэтому хорошие 'браузеры' те, где из необходимых расширений, уже встроено в самих браузерах, например блокировщик, переводчик, vpn, менеджер паролей и скриншотер. Но странно в наше время, в Opera и Vivaldi есть свои блокировщики рекламы, но почему до сих пор нет нормальных встроенных блокировщиков в популярнейших Firefox и Chrome, не понятно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от макпыф (ok), 24-Июл-21, 13:55
	> Chrome Google должны блокировать свои сервисы? 70% рекламы = google ads
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 24-Июл-21, 15:19
	Вообще, особо тяжёлую рекламу Хром удаляет. Но редко
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от ДАУ (?), 24-Июл-21, 21:28
	На смартфоне с android 9 и выше проблемы с рекламой решаются прописыванием соответствующих персональных dns серверов в настройках. dns.adguard.com, dns.comss.one и т.п. Платой будет медленный пинг. Прописали сервер и нет в хроме никакой рекламы. И в приложениях, демонстрирущих рекламу, нет. Зато это выполнимо на смартах с андроид го эдишен.В Опере теперь никакой блокировщик. Очень хорош блокировщик в минималистичном Stargon. Все выедает. Можно даже отрегулировать его способность блокировки рекламы.Разработчик маниак в хорошем смысле. Очень хоооший встроенный блокировщик и ВПН в Epic браузер. Причем оба это дополнения. Сравнивал сегодня Хром режим экономии трафика и Эпик с блокировщиком. Посмотрел и отключил Хром еще на полгода. Потом посмотрю, доделают ли его когда до состояния приемлего использования.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
Сообщение от Аноним (32), 24-Июл-21, 13:20
а где noscript
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 24-Июл-21, 14:51
	а где uMatrix в вариантах "по умолчанию" и "на паранойю" ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от хна (?), 24-Июл-21, 23:22
	А так ли он нужен этот NoScript, сам лет 7 только его использовал, но тут открыл для себя Ublock, может у них и разные цели, но последний даёт ровно тоже самое и без лишних телодвижений.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от КО (?), 25-Июл-21, 07:08
	Хехе, нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
Сообщение от Аноним (34), 24-Июл-21, 13:28
пусть посчитают как тормозят странички с рекламой яндекса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+13 +/–
Сообщение от Аноним (-), 24-Июл-21, 13:37
А брехни то было "кляти блокировщики тормозят загрузку сайтов давайте им API урежем"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
Сообщение от ананоша (?), 24-Июл-21, 14:45
uBlock <3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+9 +/–
Сообщение от Аноним (48), 24-Июл-21, 15:31
> при использовании блокировщиков рекламы значительно снижается трафик (от 43% до 66%) и число отправляемых сетевых запросов (от 83% до 90%). Другими словами, 90% интернета - спам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Gogi (??), 25-Июл-21, 03:41
	Не только. Всякие счётчики, трекеры, музон, шрифты, жабоскрипты... но да, таки мусор. Мир спасёт только переход на HTML 2.0
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 27-Июл-21, 22:12
	90% интернета - скам
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 28-Июл-21, 08:27
	> 90% интернета - скам скамрад, скампаньон (мой друг - скамерсант) маин скампф (мемуары скаммерсанта) скамаз, скамбайн (машина скамерсанта, обычно БМВ (бэха)) скамельфо (восторженный возглас скамерсанта) скамарилья (скамерсанты собрались в месте и шумят) скамачо (мачо-скамерсант, занимается спортом, вчера купил бэху) стыд и скам оскаменел (стал скамером) скаменистый скаменоломня, скамнедробилка (комната для проведения допросов) скамергер, скамердинер (помощники скамерсанта) скамеристка, скамсомолка (жона скамера) скамертон (музыкальный инструмент) скамиссар, скамивояжер (скамерсант в командировке) скамлания (вопли скамерсанта) скамнепад (массовый уход с приватного ирц-канала) скаморка (бывшая админская) скампания (несколько скамеров) скамбоджа, скампучия (туда отправляются скамерсанты после смерти) скамчатка (скамерсантский ирц-сервер) скамуфляж (хэкерная имперсонация) скаментатор (разговорчивый скамерсант) скамбикорм (пища скамерсанта) скамбинация (ст. 159 УК РФ) скамандир, скамбриг, скамдив, скамвзвода (скамерсантские командиры) скамендант (управляющий скамерсант) скамедия (в 3х частях с эпилогом) скамитет, скамендатура, скамиссия, скамиссариат, скаминтерн, скаммуна (община скамерсантов) скамбинат, скампартия, скамсомол (скамерсантские организации) скамунальные услуги (реклама на форуме) скамунизм (торжество скаммерции) скамунист (скаммерсант-идеолог) скаммуникация (скамерсантское общение) скамутатор (от слова коммутатор; специальный скамерсантский телефон, купленный на подложный паспорт) скампакт-диск (компакт-диск с украденными реквизитами) скампенсация (скамерсант угощает программиста обедом) скампетентность (скамерсантский авторитет) скампеляция (компеляция сплоета и наоборот) скамплимент (поздравления в адрес скамерсанта) скампозитор (талантливый скамерсант) скампромат (логи чатов) скампьютер (скамерсантский компьютер) скамфортабельный (удобный для скаммерции) скамерник (будущий сокамерник) скамья (подсудимых)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Июл-21, 17:01
>Что касается потребления памяти, то в данной категории лидируют дополнения для блокировки рекламы и обеспечения конфиденциальности В списке нет uBlock origin, 🤔 хмммм?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
	Сообщение от абв (?), 24-Июл-21, 19:06
	Протрезвей и попробуй снова. )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Июл-21, 13:03
	Киньте ссылку на картинку с тестом потребления памяти, а то я не нахожу там ублока. Может не туда смотрю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
Сообщение от абв (?), 24-Июл-21, 19:07
Сайты корпов загружаются непозволительно медленно! Запретить дополнения!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
Сообщение от Аноним (111), 24-Июл-21, 22:25
А почему там всякие менеджеры паролей что-то грузят кроме как в момент ввода пароля?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Владимир Владимирович (?), 25-Июл-21, 14:41
	Парсят страницу на предмет подходящих форм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 27-Июл-21, 22:11
	Зачем мне это нужно, я мог бы сам выбрать нужнре поле ввода и ткнуть на тулбаре кнопку ввести пароль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 25-Июл-21, 14:53
	Потому что могут. Особенно если это проприетарное решение, которому нужно знать о нас больше, чем id, логин и имейл. Что они дальше делают с собранными данными - загадка. Возможно, внедряют трекеры в код расширений. Возможно, отслеживают пользовательскую активность на разных сайтах, а потом... Так что тут опенсорс онли, с открытыми исходниками
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+1 +/–
Сообщение от Gogi (??), 25-Июл-21, 03:39
Строго говоря, блокировщики говнорекламы разнятся только списками. У меня свой список и я вообще не помню, чтобы от этого что-то тормозило! Наоборот, при виде "из 100 запросов заблокировано 80", прямо бальзам на душу и мгновенная отрисовка! Расстраивают только y6людские сайты, где вместо картинок - жабоскрипт, закачивающий эти картинки. Полный идиотизм...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	–1 +/–
Сообщение от Аноним (106), 26-Июл-21, 17:08
Сколько бабла заплатили за Ghostery и другие расширения-помойки? Проплаченный обзор, а тут я смотрю школота сидит и в говне разобраться неможет) Пользуюсь и всем советую только uBlock Origin! остальное говно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
Сообщение от Аноним (107), 26-Июл-21, 17:28
Конечно конечно. Теперь дополнения во всём виноваты. Нет ну они конечно виноваты, о хром сам по себе отстой. Как и лиса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 26-Июл-21, 20:24
	А уеб-девелоперы то не при чём, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 27-Июл-21, 20:10
	Так это одни и те-же люди. Одни и те-же пишут и вебню и вебнязеры. Хочешь быть программистом но природо мозгом обделила? Иди писать браузер. Если и там никак, то иди в вебню.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome "	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 28-Июл-21, 15:51
	Вэ-бня. Вот из ит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема