форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: beta-тестирование проекта sendmail X"

Сообщение от opennews (??) on 21-Окт-05, 14:58

Как оказалось, усиленными темпами идет beta-тестирование проекта sendmail X (http://www.sendmail.org/sm-X/) (sm-X).  Вчера была выпущена пятая бета версия (http://www.sendmail.org/sm-X/release.html). Как я уже говорил (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5412), это полностью новый продукт, с новой архитектурой (похожей на postfix), новым форматом файлов конфигурации, новым кодом и новой лицензией. Система состоит из следующих составных частей, выполняемых в непривилегированном режиме: -  Queue manager (QMGR); -  SMTP server (SMTPS); -  SMTP client (SMTPC); -  address resolver (SMAR); -  Supervisor (MCP); -  Message Submission Program (MSP); -  Delivery agents (DA). Из возможностей бросается в глаза встроенная поддержка TLS/SASL, возможность работы в chroot, подключение внешних модулей (подобные как в apache). URL: http://www.sendmail.org/sm-X/release.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6295

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "beta-тестирование проекта sendmail X"

Сообщение от xz (??) on 21-Окт-05, 14:58

ого, довольно интересно!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Изучать еще один МТА"

Сообщение от AlexF (??) on 21-Окт-05, 17:04

Вот уж увольте. Sendmail < v.X с его неудобоваримой настройкой приходилось более-менее знать, т.к. истоически достаточно распространенный MTA. А уж изучать сырой (ИМХО - никому не нужный уже сейчас) продукт, который при поверхностном рассмотрении ничем не лучше проверенного POSTFIX нафиг-нафиг.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Изучать еще один МТА"
	Сообщение от Юрий (??) on 22-Окт-05, 12:03
	5 лет с сендмылом, проблем нет. в базовой системе, обновлять проще, всё, что надо - есть. я не вижу причин, по которым стоит менять MTA.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Я же не говорю о том, ..."
	Сообщение от AlexF (??) on 22-Окт-05, 13:52
	... что старый sendmail плох, просто обновление до sendmail X это то же самое, что полная замена mta на что-то другое сырое и глючное. IMHO - sendmail вымрет как динозавры, а такая глобальная замена архитектуры и конфигов просто ускорит этот процесс, т.к. отвернет от него тех, кто хорошо знает старый sendmail.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Изучать еще один МТА"
	Сообщение от test (??) on 23-Окт-05, 23:34
	Обновлять как раз сложнее. Portupgrade и buildworld сравним? И про время выпуска нового дистрибутива не забудь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Изучать еще один МТА"
	Сообщение от CrazyF on 24-Окт-05, 10:25
	>Обновлять как раз сложнее. Portupgrade и buildworld сравним? И про время выпуска >нового дистрибутива не забудь. Просто для Вас. buildworld можно делать с опцией NO_SENDMAIL в /etc/make.conf. А потом делайте portupgrade. Так что всё не так уж и сложно, как некоторые тут хотят показать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Изучать еще один МТА"
	Сообщение от CrazyF on 24-Окт-05, 10:15
	>Вот уж увольте. Sendmail < v.X с его неудобоваримой настройкой приходилось более-менее >знать, т.к. истоически достаточно распространенный MTA. >А уж изучать сырой (ИМХО - никому не нужный уже сейчас) продукт, >который при поверхностном рассмотрении ничем не лучше проверенного POSTFIX нафиг-нафиг. 2AlexF, настройка Sendmail довольна проста. Добавляешь нужное тебе в sendmail.mc в /etc/mail выполняешь make, перестартуешь sendmail и всё. Прежде чем заниматься газификацией городских водоёмов образующихся после дождей, неплохо соображать тем местом которое находится в черепной коробке.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "beta-тестирование проекта sendmail X"

Сообщение от woodmin on 21-Окт-05, 19:03

Теперь можно ожидать, что freebsd.org поменяют МТА в своем дистрибутиве?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 21-Окт-05, 22:37
	ага на кумыло :DDDD
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "beta-тестирование проекта sendmail X"

Сообщение от Lux on 21-Окт-05, 23:23

Действительно, при всем уважении к sendmail, никакого смысла в X при наличии Postfix нету.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "beta-тестирование проекта sendmail X"

Сообщение от ram_scan on 22-Окт-05, 09:16

А чем оно плохо ? Чем больше софта, тем лучше. Свобода выбора и меневра.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "beta-тестирование проекта sendmail X"

Сообщение от Mikk on 22-Окт-05, 10:20

Это вы серьёзно сравниваете postfix и sendmail? Это же наивно! Как минимум postfix не имеет всех функций sendmail'а. Уж лучше с exim'ом...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от algardo on 22-Окт-05, 10:57
	Не флейма ради, но из любопытства: чего такого еще нет в postfix, что есть в sendmail?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от dinesh (ok) on 23-Окт-05, 15:42
	Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации? а "pop before smtp"?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от don_oles (??) on 23-Окт-05, 15:53
	>Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации? >а "pop before smtp"? Ты чё? Я ж тупой админ, а ты такие вопросы задаешь. У меня комплексы просыпаются. Я зашёл в /usr/ports/mail/postfix-current и сказал make install clean. Птички поставил напротив полезных пунктов. Какие патчи? Сертификат, правда, пришлось герерировать ручками, но на это минут 5 убить вместе с чтением доки - не проблема.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от CrazyF on 24-Окт-05, 10:30
	>>Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации? >>а "pop before smtp"? >Ты чё? Я ж тупой админ, а ты такие вопросы задаешь. У >меня комплексы просыпаются. Я зашёл в /usr/ports/mail/postfix-current и сказал make install >clean. Птички поставил напротив полезных пунктов. Какие патчи? Сертификат, правда, пришлось Как это какие патчи? А то вы не знаете что во FreeBSD и патчи тянутся при установке из портов? А насчёт "галочек", тут вы правы, си-ма портов очень удобна. >герерировать ручками, но на это минут 5 убить вместе с чтением >доки - не проблема. Тоже самое и с sendmail. Такое впечатление что собравшиеся сдесь поствиксщики и кумыльщики. Как огня боятся нового sendmail-a.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от toor99 (??) on 24-Окт-05, 10:30
	pop-before-smtp это привет из холодного прошлого, когда ни любимый народом sendmail ни большинство почтовых клиентов не умели AUTH. Сейчас-то это для чего?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от dvg_lab (??) on 22-Окт-05, 12:21
	да действительно у postfix нет нужной функции настройки собственного конфига через задний проход, и это главный недостаток...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от AlexF (??) on 22-Окт-05, 13:58
	>Это вы серьёзно сравниваете postfix и sendmail? Это же наивно! Как минимум >postfix не имеет всех функций sendmail'а. Уж лучше с exim'ом... О да! Администратор Postfix никогда не узнает радости узнавания версии Sendmail-а через ж--у. А уж когда для включения вполне невинных функций надо пересобирать sendmail (что тоже делается через одно место). Тут уж воистину sendmail ни с чем не сравниться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от don_oles (??) on 23-Окт-05, 01:51
	О, вы, мсье, судя по всему, знаете толк в настоящих ивзращениях. ;) Сендмейл - это удивительно удачный пример того, как НЕ следует писать программы. С тех пор как выбросил сендмейл и перешёл на постфикс единственное, что себе не прощу, - что я раньше этого не сделал.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от vilfred on 23-Окт-05, 10:36
	может просто настраивать сендмыл никто не умеет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "настраивать сендмыл никто не умеет? "
	Сообщение от Otto Katz Feldkurat on 23-Окт-05, 12:50
	Может и так. Просто дело в том, что сендмыл НЕ для Интернета. Он отлично работатет в гетерогенных локалках, обеспечивая надежную доставку чего угодно и куда угодно. Хвала ему. Но вот в Интернете он - легкая жертва спамеров и хакеров. Мне не нужна надежная доставка 10 млн писем спама в сутки с моего сервака каждым прохожим и проезжим. А тебе?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "настраивать сендмыл никто не умеет? "
	Сообщение от CrazyF on 24-Окт-05, 10:22
	>Может и так. > >Просто дело в том, что сендмыл НЕ для Интернета. > >Он отлично работатет в гетерогенных локалках, обеспечивая надежную доставку чего угодно и >куда угодно. Хвала ему. > >Но вот в Интернете он - легкая жертва спамеров и хакеров. > >Мне не нужна надежная доставка 10 млн писем спама в сутки с >моего сервака каждым прохожим и проезжим. > >А тебе? Т.е. postfix такой крутой что на лету, прям без помощи spamassassin-a решает какое письмо spam а какое нет? Прям я весь прусь дорогая редакция. Прежде чем болтать ерундой неплохо хотя бы разбираться в вопросе (Sendmail).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "А чё там разбираться?"
	Сообщение от Otto Katz Feldkurat on 24-Окт-05, 23:07
	Давай айпишник свой. Я тебе очень интересного бекдора залью.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "А чё там разбираться?"
	Сообщение от CrazyF on 25-Окт-05, 09:44
	>Давай айпишник свой. > >Я тебе очень интересного бекдора залью. С темы не съезжай, а продолжай лепить сказку, как у тебя по умолчанию postfix вирусы рубит на пару со спамом. Давай свой IP я тебе такого спама зашлю....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Причем здесь постфикс"
	Сообщение от Otto Katz Feldkurat on 25-Окт-05, 15:17
	рубящий вирусы по умолчанию??? sendmail снижает защищенность системы. Главная претензия к нему - он легко превращается в дыру. Я тебя не спамом завалю, а поставлю тебе красивого бекдора.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Причем здесь постфикс"
	Сообщение от CrazyF on 25-Окт-05, 19:56
	>рубящий вирусы по умолчанию??? > >sendmail снижает защищенность системы. > >Главная претензия к нему - он легко превращается в дыру. > >Я тебя не спамом завалю, а поставлю тебе красивого бекдора. То что ниже описано ты ведь писал или дух святой? Ты же ясно и чётко написал >Но вот в Интернете он - легкая жертва спамеров и хакеров. >Мне не нужна надежная доставка 10 млн писем спама в сутки с моего сервака каждым прохожим и проезжим. >А тебе? Так причём здесь IP-шник? Или уж если считаешь себя куль хацкером. Ломай любую систему и последовательность своих действий вываливай, что ломал, как, а издеваться над рабочим сервером я тебе не дам. Ну так что бэкдурщик?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Причем здесь постфикс"
	Сообщение от toor99 (??) on 25-Окт-05, 20:44
	а ты примерно в курсе, что серверы уже давно не ломают ради спортивного интереса? (ну, если это не детишки развлекаются) Ломают их, в т.ч., и для рассылки спама - потому что занятие это доступно любому идиоту, востребовано, и оплачиваемо. Это я объясняю тебе связь бэкдора со спамом, если ты не понял...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Причем здесь постфикс"
	Сообщение от CrazyF on 26-Окт-05, 16:02
	>а ты примерно в курсе, что серверы уже давно не ломают ради >спортивного интереса? (ну, если это не детишки развлекаются) Ломают их, в >т.ч., и для рассылки спама - потому что занятие это доступно >любому идиоту, востребовано, и оплачиваемо. Это я объясняю тебе связь бэкдора >со спамом, если ты не понял... Ещё раз, в студию технологию взлома Sendmail 8.13.5 и заливки туда бэкдора, т.к. в любом случае я тебе не дам играться с боевым сервером. Так же хочу от Вас услышать кол-во взломаных Sendmail хостов, а так же версии OS, на которые этот самый Sendmail был установлен. Сможете?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "А чё там разбираться?"
	Сообщение от don_oles (??) on 25-Окт-05, 21:26
	>умолчанию postfix вирусы рубит на пару со спамом. Давай свой IP >я тебе такого спама зашлю.... Знаешь в чём разница между нами? В том что ты знаешь, как настраивается сендмейл, а я уже забыл, как настраивается постфикс. ;) Мне непонятно что ты хочешь всем доказать? Что сендмейл тоже работает? Я перешёл на постфикс тогда, когда мне нужно гибко настраивать правила пересылки/приёма почты. Например, на эти адреса принимать письма только от этих адресов. И одновременно разрешать наружу письма только от вот этих адресов. Я на тот момент нужных фич в сендмейле не нашёл. А в постфиксе есть такая штука как access policy delegation. Там хоть можно это делать внешней программой уровня сложности на уровне скрипта на перле в зависимости хоть от времени суток или задержки пинга на www.porno.com.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "А чё там разбираться?"
	Сообщение от CrazyF on 26-Окт-05, 16:09
	>>умолчанию postfix вирусы рубит на пару со спамом. Давай свой IP >>я тебе такого спама зашлю.... >Знаешь в чём разница между нами? В том что ты знаешь, как >настраивается сендмейл, а я уже забыл, как настраивается постфикс. ;) > >Мне непонятно что ты хочешь всем доказать? Что сендмейл тоже работает? Он не "тоже работает", а работает хорошо. В то время как Вам подобные утверждают что "Postfix кручее" >перешёл на постфикс тогда, когда мне нужно гибко настраивать правила пересылки/приёма >почты. Например, на эти адреса принимать письма только от этих адресов. >И одновременно разрешать наружу письма только от вот этих адресов. Я >на тот момент нужных фич в сендмейле не нашёл. А в >постфиксе есть такая штука как access policy delegation. Там хоть можно >это делать внешней программой уровня сложности на уровне скрипта на перле >в зависимости хоть от времени суток или задержки пинга на www.porno.com. > Разница между нами в том, что я умею настраивать и Sendmail и Postfix. И ценю и то и другое. А Вы считаете что "знаете" всё. Вот такие всезнайки меня раздражают, своё мнение для них ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от toor99 (??) on 23-Окт-05, 14:07
	дорогой коллега, я не сомневаюсь в том, что вы его настраивать умеете. Может быть даже и рулесеты с нуля умеете писать. Возьмите за это с полки пирожок. Если помните (не знаю, сколько вам лет, и успели ли застать), была такая сеть фидо, где умение самостоятельно настраивать мейлеры, тоссеры и прочую дребедень считалось признаком крутости. Да что там фидо, банковские сети работали на этой технологии, было и такое. И где теперь все эти мейлеры и файлеры? и кому нужны сакральные познания о настройке эвентов и синбаев?.. Правильно, никому.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от don_oles (??) on 23-Окт-05, 14:14
	>может просто настраивать сендмыл никто не умеет? Точно. Кто не знает синтаксис sendmail.cf - ламер. Я, кстати, вообще уже в нём смысла не вижу. Какую задачу он решает "лучше" чем хотя бы тот же постфикс? С самого начала он кривой, хотя как-то работать заставить можно. Но не в этом вопрос.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "beta-тестирование проекта sendmail X"

Сообщение от Enclave on 24-Окт-05, 09:26

Доброго времени суток господа! =) я вот не тупой админ и не крутой хакер - я просто unix user при признаках первого и второго я =) - дык вот господа sendmail есть история а история есть суть опыта поколений - за десятки лет он "его величество SENDMAIL" решил сам собой не одну тысячу задач и ещё не один десяток тысяч решит =) и пока вы спорите о том хорош он или плох я буду решать дальше свои тысячи задач используя опыт пользователей этого почтовика =) вижу в этом смысл и ключ к решению 1000и задач а жить ему или нет дык я проще скажу не жыть нужно не каким то отдельным реализациям серверов для простокола SMTP а сам протокол обновить расширив его функции под суровую дейсвительность а вы тут флэймы устраиваете Жить не Жить, Быть, не Быть - чему БЫТЬ тому не МИНОВАТЬ =) для понимания изложенного сравните IPv4 и IPv6 и будет вам счастье =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "beta-тестирование проекта sendmail X"
	Сообщение от Slayer (??) on 02-Ноя-05, 13:43
	>Доброго времени суток господа! =) я вот не тупой админ и не >крутой хакер - я просто unix user при признаках первого и >второго я =) - дык вот господа sendmail есть история а >история есть суть опыта поколений - за десятки лет он "его >величество SENDMAIL" решил сам собой не одну тысячу задач и ещё >не один десяток тысяч решит =) и пока вы спорите о >том хорош он или плох я буду решать дальше свои тысячи >задач используя опыт пользователей этого почтовика =) вижу в этом смысл >и ключ к решению 1000и задач а жить ему или нет >дык я проще скажу не жыть нужно не каким то отдельным >реализациям серверов для простокола SMTP а сам протокол обновить расширив его >функции под суровую дейсвительность а вы тут флэймы устраиваете Жить не >Жить, Быть, не Быть - чему БЫТЬ тому не МИНОВАТЬ =) >для понимания изложенного сравните IPv4 и IPv6 и будет вам счастье ...полностью согласен...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "beta-тестирование проекта sendmail X"

Сообщение от Loki (??) on 25-Ноя-07, 13:12

Этот почтовый сервак отчнее всех поддерживает rfc2821 (SMTP), так что крутой почтовик будет. Прибавьте к этому Си-подобный синтаксис конфига + модульную архитектуру

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]