forum.opennet.ru - "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков C++ и С cppcheck 2.6" (52)

"Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков C++ и С cppcheck 2.6"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков C++ и С cppcheck 2.6"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 07-Окт-21, 15:38
Вышла новая версия статического анализатора кода cppcheck 2.6, позволяющего выявлять различные классы ошибок в коде на языках Си и Си++, в том числе при использовании нестандартного синтаксиса, типичного для встраиваемых систем. Предоставляется коллекция плагинов, через которые обеспечена интеграция cppcheck с различными системами разработки, непрерывной интеграции и тестирования, а также предоставлены такие возможности как проверка соответствия кода стилю оформления кода. Для разбора кода может применяться как собственный парсер, так и внешний парсер от Clang. В состав также входит скрипт donate-cpu.py для предоставления локальных ресурсов для выполнения работы по совместной проверке кода пакетов Debian. Исходные тексты проекта распространяются под лицензией GPLv3... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55936
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

лучший анализатор кода -- мозг программиста, leibniz (ok), 15:38 , 07-Окт-21, (1)

Уже много десятилетий, как нет , Аноним (38), 18:13 , 07-Окт-21, (38) +8

Не правда У некоторых еще есть , Злюка (?), 18:47 , 07-Окт-21, (41) +11

Вам бы, сударь, синтаксический анализатор не помешало бы Такие дела , ы (?), 18:51 , 07-Окт-21, (42) +2

Семантический , n00by (ok), 10:30 , 08-Окт-21, (63) +1

вот именно, что у некоторых, и именно что еще , Аноним (53), 20:55 , 07-Окт-21, (53) +2

нет, потому что очень устаёт X , InuYasha (??), 19:29 , 07-Окт-21, (46)
Да Но при условии что этот программист больше не человек и не способен ошибитьс, Аноним (47), 19:30 , 07-Окт-21, (47) +11

Это, как раз, ни о чём Статические анализаторы имеют право на ошибку - ложнопол, Vkni (ok), 06:57 , 08-Окт-21, (60) +2

Нельзя просто так взять и поменять Warning на Error В первую очередь из-за сохр, Дмитрий (??), 09:40 , 08-Окт-21, (62) –3

Ну хорошо, в предупреждения компилятора засунуть все эти cppcheck PVS Studio В л, Vkni (ok), 22:18 , 09-Окт-21, (78) +1

Сейчас к тебе придут наркоманы и расскажут про компилятор и софт не имеющий ошиб, Аноним (72), 20:04 , 08-Окт-21, (72)

у тебя всегда все лучшее, бессмысленный комментатор, Ульянка (?), 21:39 , 07-Окт-21, (54) +2
Сам ты, то есть, не программист ни разу А зачем ты рот тут тогда открываешь , Умпа (?), 21:48 , 07-Окт-21, (55) –5
Для си smatch больше проблем находил Только из гита собирать ннада Мозг програ, Аноним (56), 23:09 , 07-Окт-21, (56) +2
Если программист - робот, то да , acroobat (??), 15:18 , 08-Окт-21, (66)

A study at the TU Delft, by Cathal Boogerd and Leon Moonen, empirically assesses, lockywolf (ok), 15:47 , 07-Окт-21, (3) +3

Благодарю, добрый человек Никогда бы не подумал, что так может быть , Неуклюжий танцор (?), 15:53 , 07-Окт-21, (7)
Ничего не понял Если ты запостил на аглицком, то и переведи с аглицкого , Аноним (-), 15:46 , 08-Окт-21, (67)

Продолжайте программировать на своём 1С, пожалуйста , Аноним (73), 20:12 , 08-Окт-21, (73) +3

Скрыто модератором, QwertyReg (ok), 15:49 , 07-Окт-21, (5) –22

Скрыто модератором, Аноним (6), 15:53 , 07-Окт-21, (6) +7

Скрыто модератором, Аноним (9), 16:00 , 07-Окт-21, (9) –6

Скрыто модератором, Аноним (12), 16:10 , 07-Окт-21, (12)

Скрыто модератором, Аноним (9), 16:30 , 07-Окт-21, (15) –2

Скрыто модератором, QwertyReg (ok), 16:37 , 07-Окт-21, (21) –2

Скрыто модератором, Урри (ok), 16:58 , 07-Окт-21, (25) +2

Скрыто модератором, lockywolf (ok), 17:59 , 07-Окт-21, (33)

Скрыто модератором, Урри (ok), 18:04 , 07-Окт-21, (34)

Скрыто модератором, Аноним (36), 18:07 , 07-Окт-21, (36) +1

Скрыто модератором, Аноним (36), 18:10 , 07-Окт-21, (37) –1

Скрыто модератором, QwertyReg (ok), 18:37 , 07-Окт-21, (40) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 19:02 , 07-Окт-21, (43)
Скрыто модератором, Дэвид РокфеллерМладший (?), 19:25 , 07-Окт-21, (45)

Скрыто модератором, Дэвид РокфеллерМладший (?), 19:33 , 07-Окт-21, (48) +1

Скрыто модератором, Аноним (12), 16:08 , 07-Окт-21, (11) +7
Скрыто модератором, Аноним (14), 16:15 , 07-Окт-21, (14)

Скрыто модератором, МояВенда (ok), 19:53 , 07-Окт-21, (50) –1

Скрыто модератором, Аноним (17), 16:32 , 07-Окт-21, (17)

Где A4 , Аноним (14), 16:13 , 07-Окт-21, (13)

Я тоже попробовал ZorinOS и решил пока на ней остаться Понравились некоторые фи, Сатья Наделла (?), 17:36 , 07-Окт-21, (31) –1

, InuYasha (??), 19:33 , 07-Окт-21, (49) –1

Что это за безобразие Берремор Это сишка, сэр , Аноньимъ (ok), 04:35 , 08-Окт-21, (58) –1

Берримор Пишите без ошибок , МарьВанна (?), 06:00 , 08-Окт-21, (59)

А нету такого же, но только для ASM-а , Аноним (-), 13:00 , 08-Окт-21, (65) –1

Языки ассемблера у всех сильно разные Вот есть проект https github com gaul x, Совершенно другой аноним (?), 16:22 , 08-Окт-21, (68)

Он вообще не про это Проверяет опкоды на оптимальность по размеру Надо поним, n00by (ok), 17:12 , 08-Окт-21, (69)

Нет, и быть не может Чтобы асм разбирать, что там сделано намеренно, а что случ, Ordu (ok), 17:18 , 08-Окт-21, (70) +1

Молодцы Удачи проекту , Аноним (72), 18:58 , 08-Окт-21, (71)
я вас предупредил warningboth of the PVS and cppcheck can t detect the copying f, Аноним (74), 22:49 , 08-Окт-21, (74)

Потому что это далеко не всегда ошибка , Аноним (77), 10:58 , 09-Окт-21, (77)

Для информации Вышел инструмент под названием Cppcheck Premium Он включает в с, Andrey_Karpov (ok), 15:45 , 15-Ноя-21, (79)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +/–

Сообщение от leibniz (ok), 07-Окт-21, 15:38

лучший анализатор кода -- мозг программиста

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (38), 07-Окт-21, 18:13

Уже много десятилетий, как нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +11 +/–

Сообщение от Злюка (?), 07-Окт-21, 18:47

Не правда. У некоторых еще есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +2 +/–

Сообщение от ы (?), 07-Окт-21, 18:51

Вам бы, сударь, синтаксический анализатор не помешало бы. Такие дела.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Окт-21, 10:30

Семантический.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (53), 07-Окт-21, 20:55

>У некоторых еще есть.
вот именно, что у некоторых, и именно что еще.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +/–

Сообщение от InuYasha (??), 07-Окт-21, 19:29

нет, потому что очень устаёт X(

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +11 +/–

Сообщение от Аноним (47), 07-Окт-21, 19:30

Да! Но при условии что этот программист больше не человек и не способен ошибиться.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +2 +/–

Сообщение от Vkni (ok), 08-Окт-21, 06:57

Это, как раз, ни о чём. Статические анализаторы имеют право на ошибку - ложноположительное срабатывание. Иначе бы их проверки были включены в компилятор и имели статус Error, а не Warning.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." –3 +/–

Сообщение от Дмитрий (??), 08-Окт-21, 09:40

Нельзя просто так взять и поменять Warning на Error. В первую очередь из-за сохранения обратной совместимости

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +1 +/–

Сообщение от Vkni (ok), 09-Окт-21, 22:18

Ну хорошо, в предупреждения компилятора засунуть все эти cppcheck/PVS Studio.
В любом случае, у нас есть простое правило - компилятор не имеет права на ложно-положительное срабатывание, а стат. анализатор имеет. Иначе вот всё это должно быть просто всунуто в компилятор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +/–

Сообщение от Аноним (72), 08-Окт-21, 20:04

Сейчас к тебе придут наркоманы и расскажут про компилятор и софт не имеющий ошибок.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +2 +/–

Сообщение от Ульянка (?), 07-Окт-21, 21:39

у тебя всегда все лучшее, бессмысленный комментатор

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." –5 +/–

Сообщение от Умпа (?), 07-Окт-21, 21:48

>> лучший анализатор кода -- мозг программиста
Сам ты, то есть, не программист ни разу?
А зачем ты рот тут тогда открываешь?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (56), 07-Окт-21, 23:09

Для си smatch больше проблем находил. Только из гита собирать ннада. Мозг программиста такая вещь, он ожидает, что код будет работать, а потом оказывается, не везде и не всегда.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..." +/–

Сообщение от acroobat (??), 08-Окт-21, 15:18

Если программист - робот, то да.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +3 +/–

Сообщение от lockywolf (ok), 07-Окт-21, 15:47

A study at the TU Delft, by Cathal Boogerd and Leon Moonen, empirically assesses the value of MISRA C:2004. It comes to similar results:[29]
From the data obtained, we can make the following key observations. First, there are 9 out of 72 rules for which violations were observed that perform significantly better (α = 0.05) than a random predictor at locating fault-related lines. The true positive rates for these rules range from 24-100%. Second, we observed a negative correlation between MISRA rule violations and observed faults. In addition, 29 out of 72 rules had a zero true positive rate. Taken together with Adams' observation that all modifications have a non-zero probability of introducing a fault, this makes it possible that adherence to the MISRA standard as a whole would have made the software less reliable.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/MISRA_C

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Неуклюжий танцор (?), 07-Окт-21, 15:53

Благодарю, добрый человек! Никогда бы не подумал, что так может быть!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-21, 15:46

Ничего не понял. Если ты запостил на аглицком, то и переведи с аглицкого.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (73), 08-Окт-21, 20:12

Продолжайте программировать на своём 1С, пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором –22 +/–

Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Окт-21, 15:49

Какими анализаторами Сишку не обмазывай, как её костыльками не подпирай, язык всё равно останется архитектурно слабым и всё равно будет порождать уязвимости и краши. Уж в 2k21-то пора бы перестать насиловать труп и переходить на что-то не из прошлого тысячелетия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Скрыто модератором +7 +/–

Сообщение от Аноним (6), 07-Окт-21, 15:53

Какими анализаторами молоток не обмазывай, как его костыльками не подпирай, инструмент всё равно останется архитектурно слабым и всё равно будет порождать загнутые гвозди и отбитые пальцы. Уж в 2k21-то пора бы перестать насиловать труп и переходить на что-то не из древности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Скрыто модератором –6 +/–

Сообщение от Аноним (9), 07-Окт-21, 16:00

Хорошая аналогия. Подавляющая часть строительных работ производится без обыкновенного ручного молотка, он нужен в конце для всякой мелочевки, но сам дом спокойно строится без него

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (12), 07-Окт-21, 16:10

Не, ну если вы хотите жить в панельном доме, то дело ваше...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 07-Окт-21, 16:30

> в панельном доме
В кирпичном, в доме, в загородном. Хз зачем там молоток, кроме как дюбеля для штор вбить да наличники на косяки дверей. Даже двускатная крыша не нуждается в ручном молотке при построении особо.
В доме, построенном исключительно при помощи молотка я тоже жить не хочу, скорее всего он будет деревянный, дерево во времени чувствует себя сильно хуже кирпича

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Окт-21, 16:37

Не мечите бисер перед линуксоидами, они даже не знают, что в 21-ом веке в строительстве вместо молотков используют пневматический гвоздезабиватель, а молотки остались в прошлом тысячелетии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Урри (ok), 07-Окт-21, 16:58

... написал QwertyReg с помощью прямого нейроинтерфейса, а не какой-то глупой дубовой клавиатуры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Скрыто модератором +/–

Сообщение от lockywolf (ok), 07-Окт-21, 17:59

> ... написал QwertyReg с помощью прямого нейроинтерфейса, а не какой-то глупой дубовой
> клавиатуры.
У него экранная клавиатура, и тач-скрин

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Урри (ok), 07-Окт-21, 18:04

Еще хуже. Надо дополнительно зрением контролировать то, что нажимаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 07-Окт-21, 18:07

> 21-ом веке в строительстве вместо молотков используют пневматический гвоздезабиватель, а молотки остались в прошлом тысячелетии.
Только если тебе в лоб забивать, прицельно. А строители используют классический молоток там, куда пнематику не дотянули и/или она не нужна и вредна. Еще молотком можно как вспомогательным инструментом работать.
Вот уж белоручка детектед.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

37. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 07-Окт-21, 18:10

Еще одна белоручка.
Лед, жесть. Пламя потухло.
Страшно жить, господа.
Подумай, что в доме есть еще сантехника, электрика, отопление, канализация, водоснабжение...

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

40. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Окт-21, 18:37

> Еще одна белоручка.
> Лед, жесть. Пламя потухло.
> Страшно жить, господа.
> Подумай, что в доме есть еще сантехника, электрика, отопление, канализация, водоснабжение...
Вызываешь специально обученную обезьянку и забываешь о проблеме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-21, 19:02

> Какими анализаторами Сишку не обмазывай, как её костыльками не подпирай, язык всё равно останется архитектурно слабым и всё равно будет порождать уязвимости и краши. Уж в 2k21-то пора бы перестать насиловать труп и переходить на что-то не из прошлого тысячелетия.
Так он же не программист! Зачем программировать на трупе (да и вообще программировать, если и так все нужные программы есть), если можно нанять специально обученную обезьянку, которая сделает всё за тебя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Дэвид РокфеллерМладший (?), 07-Окт-21, 19:25

Обезьянка берет с тебя деньги, делает так, что произойдет запланированная поломка и придет вновь.
Наивный чукотский вьюнох.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

48. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Дэвид РокфеллерМладший (?), 07-Окт-21, 19:33

>Даже двускатная крыша не нуждается в ручном молотке при построении особо.
Стропильную систему как крепить буш?

>В доме, построенном исключительно при помощи молотка я тоже жить не хочу, скорее всего он будет деревянный, дерево во времени чувствует себя сильно хуже кирпича
Хороший деревянный дом строят без гвоздей. Молоток там только в паз дослать бревно.
Дерево чувствует себя со временем хорошо если его правильными составами обработать.
Кирпич надо оч много энергии на отопление и поддержание нужной влажности. И да, со временем он тоже изнашивается от солнца и перепадов температур.
Короче тонкостей много.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором +7 +/–

Сообщение от Аноним (12), 07-Окт-21, 16:08

Пишите, пожалуйста, 2k21 в начале комментария, это сэкономит время на чтение, спасибо.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

14. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (14), 07-Окт-21, 16:15

Каким инструментом не пользуйся если ты плохой программист ты и на срасте напишешь дыру и на пхп. Уязвимости не в языке они в программисте.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

50. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от МояВенда (ok), 07-Окт-21, 19:53

У сишника горит в одном месте. Надо же, можно просто взять математически доказанный язык, и написать безопасный код, который не будет падать на каждый чих. И все это без десятилетий изучения тайных знаний и молитв на талмуде под названием "Стандарт".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (17), 07-Окт-21, 16:32

Уже в 2k21 в Инет можно ходить не только прон смотреть, но и узнать что-то полезное, выучить что-то

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (14), 07-Окт-21, 16:13

Где A4?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

31. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от Сатья Наделла (?), 07-Окт-21, 17:36

Я тоже попробовал ZorinOS и решил пока на ней остаться. Понравились некоторые фишки и я решил их добавить в свой небольшой проект.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 07-Окт-21, 19:33

> Записи незаписывающихся данных, определения неопределённого поведения, сравнения несравнимых величин, вызова невызываемого кода, выхода из безвыходных ситуаций... wait, oh, shi-
%)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 08-Окт-21, 04:35

Что это за безобразие Берремор?
Это сишка, сэр!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от МарьВанна (?), 08-Окт-21, 06:00

"Берримор".
Пишите без ошибок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-21, 13:00

А нету такого же, но только для ASM-а?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 08-Окт-21, 16:22

Языки ассемблера у всех сильно разные. Вот есть проект https://github.com/gaul/x86lint, но как я понял - он немного не про это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Окт-21, 17:12

Он вообще не про это. Проверяет опкоды на "оптимальность" по размеру. Надо понимать, что многобайтные NOP намеренно используют для выравнивания целей переходов по границам кеш-линий. Для этих же целей компиляторы могут генерировать "неоптимальные" большие команды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 08-Окт-21, 17:18

Нет, и быть не может. Чтобы асм разбирать, что там сделано намеренно, а что случайно, статическому анализатору как-то по машинным инструкциям надо будет угадать задумку программиста, а это за пределами возможностей существующих AI. Единственный способ с этим бороться -- потребовать от программиста аннотациями декларировать свои намерения. Но требуя это, ты требуешь от него, чтобы он писал на высокоуровневом языке аннотаций. И нахрен тогда ассемблер? Дедуктивный вывод даётся программам проще индуктивного. Поэтому программы гораздо лучше из аннотаций могут сгенерить ассемблерный код, чем из ассемблерного кода аннотации.
Может быть, когда-нибудь, в будуем... Может даже не столь отдалённом... Но раньше чем через десять лет ждать не стоит.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (72), 08-Окт-21, 18:58

Молодцы. Удачи проекту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (74), 08-Окт-21, 22:49

я вас предупредил warning
both of the PVS and cppcheck can't detect the copying from the structure member pointer instead of the member pointer contains

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Аноним (77), 09-Окт-21, 10:58

Потому что это далеко не всегда ошибка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..." +/–

Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 15-Ноя-21, 15:45

Для информации. Вышел инструмент под названием Cppcheck Premium. Он включает в себя открытый инструмент Cppcheck, а также премиальный компонент. https://habr.com/ru/news/t/589247/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+/–
Сообщение от leibniz (ok), 07-Окт-21, 15:38
лучший анализатор кода -- мозг программиста
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 07-Окт-21, 18:13
	Уже много десятилетий, как нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+11 +/–
	Сообщение от Злюка (?), 07-Окт-21, 18:47
	Не правда. У некоторых еще есть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+2 +/–
	Сообщение от ы (?), 07-Окт-21, 18:51
	Вам бы, сударь, синтаксический анализатор не помешало бы. Такие дела.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 08-Окт-21, 10:30
	Семантический.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 07-Окт-21, 20:55
	>У некоторых еще есть. вот именно, что у некоторых, и именно что еще.
	Ответить \| Правка \| К родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 07-Окт-21, 19:29
	нет, потому что очень устаёт X(
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 07-Окт-21, 19:30
	Да! Но при условии что этот программист больше не человек и не способен ошибиться.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+2 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 08-Окт-21, 06:57
	Это, как раз, ни о чём. Статические анализаторы имеют право на ошибку - ложноположительное срабатывание. Иначе бы их проверки были включены в компилятор и имели статус Error, а не Warning.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	–3 +/–
	Сообщение от Дмитрий (??), 08-Окт-21, 09:40
	Нельзя просто так взять и поменять Warning на Error. В первую очередь из-за сохранения обратной совместимости
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 09-Окт-21, 22:18
	Ну хорошо, в предупреждения компилятора засунуть все эти cppcheck/PVS Studio. В любом случае, у нас есть простое правило - компилятор не имеет права на ложно-положительное срабатывание, а стат. анализатор имеет. Иначе вот всё это должно быть просто всунуто в компилятор.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 08-Окт-21, 20:04
	Сейчас к тебе придут наркоманы и расскажут про компилятор и софт не имеющий ошибок.
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+2 +/–
	Сообщение от Ульянка (?), 07-Окт-21, 21:39
	у тебя всегда все лучшее, бессмысленный комментатор
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	–5 +/–
	Сообщение от Умпа (?), 07-Окт-21, 21:48
	>> лучший анализатор кода -- мозг программиста Сам ты, то есть, не программист ни разу? А зачем ты рот тут тогда открываешь?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 07-Окт-21, 23:09
	Для си smatch больше проблем находил. Только из гита собирать ннада. Мозг программиста такая вещь, он ожидает, что код будет работать, а потом оказывается, не везде и не всегда.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск новой версии статического анализатора кода для языков..."	+/–
	Сообщение от acroobat (??), 08-Окт-21, 15:18
	Если программист - робот, то да.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..."	+3 +/–
Сообщение от lockywolf (ok), 07-Окт-21, 15:47
A study at the TU Delft, by Cathal Boogerd and Leon Moonen, empirically assesses the value of MISRA C:2004. It comes to similar results:[29] From the data obtained, we can make the following key observations. First, there are 9 out of 72 rules for which violations were observed that perform significantly better (α = 0.05) than a random predictor at locating fault-related lines. The true positive rates for these rules range from 24-100%. Second, we observed a negative correlation between MISRA rule violations and observed faults. In addition, 29 out of 72 rules had a zero true positive rate. Taken together with Adams' observation that all modifications have a non-zero probability of introducing a fault, this makes it possible that adherence to the MISRA standard as a whole would have made the software less reliable. https://en.m.wikipedia.org/wiki/MISRA_C
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Неуклюжий танцор (?), 07-Окт-21, 15:53
	Благодарю, добрый человек! Никогда бы не подумал, что так может быть!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-21, 15:46
	Ничего не понял. Если ты запостил на аглицком, то и переведи с аглицкого.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск cppcheck 2.6, статического анализатора кода для языко..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 08-Окт-21, 20:12
	Продолжайте программировать на своём 1С, пожалуйста.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. Скрыто модератором	–22 +/–
Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Окт-21, 15:49
Какими анализаторами Сишку не обмазывай, как её костыльками не подпирай, язык всё равно останется архитектурно слабым и всё равно будет порождать уязвимости и краши. Уж в 2k21-то пора бы перестать насиловать труп и переходить на что-то не из прошлого тысячелетия.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. Скрыто модератором	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 07-Окт-21, 15:53
	Какими анализаторами молоток не обмазывай, как его костыльками не подпирай, инструмент всё равно останется архитектурно слабым и всё равно будет порождать загнутые гвозди и отбитые пальцы. Уж в 2k21-то пора бы перестать насиловать труп и переходить на что-то не из древности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. Скрыто модератором	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 07-Окт-21, 16:00
	Хорошая аналогия. Подавляющая часть строительных работ производится без обыкновенного ручного молотка, он нужен в конце для всякой мелочевки, но сам дом спокойно строится без него
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 07-Окт-21, 16:10
	Не, ну если вы хотите жить в панельном доме, то дело ваше...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 07-Окт-21, 16:30
	> в панельном доме В кирпичном, в доме, в загородном. Хз зачем там молоток, кроме как дюбеля для штор вбить да наличники на косяки дверей. Даже двускатная крыша не нуждается в ручном молотке при построении особо. В доме, построенном исключительно при помощи молотка я тоже жить не хочу, скорее всего он будет деревянный, дерево во времени чувствует себя сильно хуже кирпича
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Окт-21, 16:37
	Не мечите бисер перед линуксоидами, они даже не знают, что в 21-ом веке в строительстве вместо молотков используют пневматический гвоздезабиватель, а молотки остались в прошлом тысячелетии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 07-Окт-21, 16:58
	... написал QwertyReg с помощью прямого нейроинтерфейса, а не какой-то глупой дубовой клавиатуры.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от lockywolf (ok), 07-Окт-21, 17:59
	> ... написал QwertyReg с помощью прямого нейроинтерфейса, а не какой-то глупой дубовой > клавиатуры. У него экранная клавиатура, и тач-скрин
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 07-Окт-21, 18:04
	Еще хуже. Надо дополнительно зрением контролировать то, что нажимаешь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 07-Окт-21, 18:07
	> 21-ом веке в строительстве вместо молотков используют пневматический гвоздезабиватель, а молотки остались в прошлом тысячелетии. Только если тебе в лоб забивать, прицельно. А строители используют классический молоток там, куда пнематику не дотянули и/или она не нужна и вредна. Еще молотком можно как вспомогательным инструментом работать. Вот уж белоручка детектед.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору