forum.opennet.ru - "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" (44)

"Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Ноя-21, 12:19
Доступен новый выпуск компактной криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0, оптимизированной для использования на встраиваемых устройствах с ограниченными ресурсами процессора и памяти, таких как устройства интернета вещей, системы умного дома, автомобильные информационные системы, маршрутизаторы и мобильные телефоны. Код написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56119
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А кто-нибудь из всех этих SSL умеет ГОСТ Р 34 10-2012 , Аноним (1), 12:19 , 07-Ноя-21, (1) –1

LibreSSL от опёнка вроде умеет в ГОСТы , аноним2131232 (?), 12:21 , 07-Ноя-21, (2) +1
Чукча не искатель, чукча вопрошатель Что OpenSSL, что LibreSSL умеет , Anonymousa (?), 12:24 , 07-Ноя-21, (3) +8
а зачем софту написанному по международным стандартам уметь в госты какой-то там, terryfilch (ok), 12:29 , 07-Ноя-21, (4) –17

NIST как бы не очень международный , Аноним (6), 12:49 , 07-Ноя-21, (6) +7
Вы сильно отстали от жизни ГОСТ-овые идентификаторы gost_sign256 и gost_sign512 , Андрей (??), 21:34 , 07-Ноя-21, (30) +1
Это философский вопрос Наверное, потому что международные решения по криптографи, Аноним (44), 12:14 , 08-Ноя-21, (44) –1

Нет Есть openssl-gost-engine - дополнение для openssl, но в openssl 1 0 и 1 1 н, mikhailnov (ok), 12:56 , 07-Ноя-21, (7) –1

А почему на abf io регистрация только по приглашениям , Аноним (50), 16:26 , 09-Ноя-21, (50)

Потому что Бог шельму метит Эти деятели скопировали из моих репозиториев код в , n00by (ok), 17:22 , 09-Ноя-21, (51) –1

Зачем опять передергиваешь , mikhailnov (ok), 20:06 , 09-Ноя-21, (53) –1

Вот и не передёргивай, Михаил Новосёлов, делая вид что не заявлял в прошлый раз , n00by (ok), 07:37 , 10-Ноя-21, (56)
Не можешь объяснить свои действия Что характерно Как ты там писал, обезьяньи , n00by (ok), 10:01 , 12-Ноя-21, (60)

Ты прекрасно знаешь, что твои репозитории не удалили, а переместили https abf , mikhailnov (ok), 21:34 , 12-Ноя-21, (61)

Я прекрасно вижу, как ты передёргиваешь с невозмутимым лицом на публике Мои репо, n00by (ok), 07:57 , 13-Ноя-21, (62) –1

Т к ты большой любителей передергивать, придется пояснить для публики репозито, mikhailnov (ok), 09:42 , 13-Ноя-21, (63)

Несколько лет ц прошло, а ссылки не доступны уже давно Публичное заявление , n00by (ok), 10:16 , 13-Ноя-21, (64) –1

Опять передергиваешь Репозиторий был создан, ссылка была выложена на 4pda, прош, mikhailnov (ok), 13:43 , 13-Ноя-21, (65)

Что ты хочешь показать упорными кульбитами мышления Однажды вы поняли, что беск, n00by (ok), 15:13 , 13-Ноя-21, (66)
Ну и куда ты пропал Кто хочет извиниться, тот ищет возможности Пока у тебя из 4, n00by (ok), 08:54 , 16-Ноя-21, (67)

Потому что огромное кол-во ботов регистрировались и ничего не делали, а капча не, mikhailnov (ok), 19:44 , 09-Ноя-21, (52)

А может боты что-то делали, просто ты не понял, что именно Или понял, но делаеш, n00by (ok), 07:46 , 10-Ноя-21, (57)

Но зачем К openssl есть драйвер, правда не совсем тривиально подключаемый, и он , Онаним (?), 15:41 , 07-Ноя-21, (12) +1
Зачем вам в IoT, вумном доме, личном автомобиле, домашнем роутере, личном телефо, Аноним (14), 16:48 , 07-Ноя-21, (14) +2

Строго говоря, мне бы в ipsec гостовое шифрование добавить Госконтора, знаете л, Аноним (1), 18:33 , 07-Ноя-21, (21) –1

Мне так кажется, что при такой постановке вопроса вам и ГОСТ за бесплатно не про, Аноним (25), 19:54 , 07-Ноя-21, (25) +1

Сколько сарказма Пожалейте человека, может от действительно работает в госконто, Анончик (?), 20:34 , 07-Ноя-21, (26) +1

человека можно пожалеть, но лучше бы кинуть ему ссылку, где можно бесплатно скач, Михрютка (ok), 22:27 , 07-Ноя-21, (33)

А где товарищ утверждал, что контора ему предлагает что-то за свой счёт покупать, Аноним (49), 12:49 , 09-Ноя-21, (49)

вы собираетесь проблему нежелания вашей конторы обюджетить нормативное требовани, Михрютка (ok), 22:22 , 07-Ноя-21, (32)
А зачем, кто и на каком основании просит несертифицированный IPSEC с ГОСТ , mikhailnov (ok), 07:17 , 08-Ноя-21, (37) –1

Лучше поинтересуйся юридическими нюансами касательно производства СКЗИ, или чем , n00by (ok), 09:09 , 08-Ноя-21, (38)

Собираю пакетики с ПО для осуществления запутывающих преобразований по ГОСТ, не , mikhailnov (ok), 10:07 , 08-Ноя-21, (41) –1

Давненько от тебя не было пёрлов на тему define объявляет переменную В Реестр, n00by (ok), 11:08 , 08-Ноя-21, (43) –1

насколько оно совместимо с OpenSSL Это если что читал, но о том полная думаю чт, макпыф (ok), 22:03 , 07-Ноя-21, (31) –1
Ну-ну , Аноним (34), 23:52 , 07-Ноя-21, (34)
QUIC-TLS HTTPS 3 , lockywolf (ok), 11:04 , 08-Ноя-21, (42) –3

Мне кажется, вы не поняли в этой жизни Криптобиблиотека не реализует сетевой ст, timur.davletshin (ok), 12:46 , 08-Ноя-21, (45)

Quiche и иные nghttp3 требуют поддержки себя подлежащей криптобиблиотекой Мой в, lockywolf (ok), 18:17 , 08-Ноя-21, (46) –2
https daniel haxx se blog tag http3 text Not 20anymore -,curl,a 20QUIC 20, lockywolf (ok), 18:20 , 08-Ноя-21, (47) –2

Я же тебе сказал, что ты ничего не понял , timur.davletshin (ok), 20:11 , 08-Ноя-21, (48)

Ну уж куда мне-то, убогому, если даже автор curl не понял , lockywolf (ok), 05:31 , 10-Ноя-21, (55)

Локальный Волк, Тимур Давлеткалиев умнее тебя , Аноним (-), 19:16 , 10-Ноя-21, (58)

жестокий приговор, Аноним (-), 21:58 , 10-Ноя-21, (59) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 07-Ноя-21, 12:19

А кто-нибудь из всех этих *SSL умеет ГОСТ Р 34.10-2012?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +1 +/–

Сообщение от аноним2131232 (?), 07-Ноя-21, 12:21

LibreSSL от опёнка вроде умеет в ГОСТы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +8 +/–

Сообщение от Anonymousa (?), 07-Ноя-21, 12:24

Чукча не искатель, чукча вопрошатель? Что OpenSSL, что LibreSSL умеет.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –17 +/–

Сообщение от terryfilch (ok), 07-Ноя-21, 12:29

а зачем софту написанному по международным стандартам уметь в госты какой-то там рф?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +7 +/–

Сообщение от Аноним (6), 07-Ноя-21, 12:49

NIST как бы не очень международный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +1 +/–

Сообщение от Андрей (??), 07-Ноя-21, 21:34

Вы сильно отстали от жизни:
ГОСТ-овые идентификаторы gost_sign256 и
gost_sign512 зарегистрированы в IANA:
https://www.iana.org/assignments/tls-parameters/tls-paramete...
Наш режим CTR-ACPKM вошёл в ISO/IEC в список из шести основных режимов шифрования https://www.iso.org/standard/78747.html

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 08-Ноя-21, 12:14

Это философский вопрос.
Наверное, потому что международные решения по криптографии реализуют стандарты криптографии самых разных государств в рамках одного проекта.
С тем же успехом можно, перефразировать:
- а зачем софту написанному по международным стандартам уметь в FIPS какой-то там США?
У них есть NIST, в Европе есть ENISA и вообще это абсолютно нормально, когда открытый государственный криптографический стандарт делают международным, софт реализует эти стандарты, а соответствующие стандартизирующие и аттестующие комитеты выпускают список обязательных криптографических параметров.
Если бы "госты какой-то там рф" не были приняты как международные и их никто бы не реализовывал из принципа, то это был бы лютый скандал, учитывая, что российский ГОСТ на криптографию не настолько убог по сравнению с тем же FIPS-140-2.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 07-Ноя-21, 12:56

Нет. Есть openssl-gost-engine - дополнение для openssl, но в openssl 1.0 и 1.1 нужно патчить примерно каждое первое приложение, чтобы оно корректно подгружало и использовало такие дополнение, в 3.0 - не знаю. Автор недавно перешёл работать из профильной российской компании "Криптоком" в Red Hat, но вроде бы не забросил проект.
Разработчики OpenSSL, похоже, страдают гостофобией, поэтому в апстриме OpenSSL ГОСТов нет и не будет.
В LibreSSL есть поддержка старых ГОСТов, поддержка новых есть только в виде патчей: https://abf.io/import/libressl/tree/rosa2021.1, процесс их апстримизации было пошёл, но остановился, разработчики были заняты выпуском новой версии OpenBSD в тот момент.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (50), 09-Ноя-21, 16:26

А почему на abf.io регистрация только по приглашениям?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 09-Ноя-21, 17:22

Потому что Бог шельму метит. Эти деятели скопировали из моих репозиториев код в свой "продукт", а сами репы удалили с публичным объяснением "мало ли что от него ждать" -- из формулировки видно, что либо у них понимание работы git на уровне плинтуса, либо abf содержит множество технологических отверстий. Вероятно последними кто-то и воспользовался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 09-Ноя-21, 20:06

> Потому что Бог шельму метит. Эти деятели скопировали из моих репозиториев код
> в свой "продукт", а сами репы удалили с публичным объяснением "мало
> ли что от него ждать" -- из формулировки видно, что либо
> у них понимание работы git на уровне плинтуса, либо abf содержит
> множество технологических отверстий. Вероятно последними кто-то и воспользовался.
Зачем опять передергиваешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от n00by (ok), 10-Ноя-21, 07:37

Вот и не передёргивай, Михаил Новосёлов, делая вид что не заявлял в прошлый раз "мало ли что от него ждать". Опубликуй чёткую и недвусмысленную причину удаления моих репозиториев. Удалили именно с твоей подачи, как ты признал. ООО "НТЦ ИТ Роса" продаёт код из них не имея на то договора со мной, соответственно не имеет имущественных прав. Именно ты должен был адаптировать инсталлятор, удалив подобранный Потаповым мой патч, именно ты не смог это сделать -- вот это многое и объясняет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от n00by (ok), 12-Ноя-21, 10:01

Не можешь объяснить свои действия? Что характерно. Как ты там писал, "обезьяньи потуги"? Вот это про тебя. Засвербило меж задних пяток, вот и удалил репозиторий. Назвались бы ООО "Научный Центр Человекоподобных", не было бы вопросов. Но нет, вам надобно государство позорить.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 12-Ноя-21, 21:34

> Не можешь объяснить свои действия? Что характерно. Как ты там писал, "обезьяньи
> потуги"? Вот это про тебя. Засвербило меж задних пяток, вот и
> удалил репозиторий. Назвались бы ООО "Научный Центр Человекоподобных", не было бы
> вопросов. Но нет, вам надобно государство позорить.
Ты прекрасно знаешь, что твои репозитории не удалили, а переместили:
https://abf.io/hisshadow/kernel-tablet-4.13
https://abf.io/hisshadow/rosa-pad
и т.д. в abf.io/hisshadow
Но ты очень любишь переврать, высосать из пальца и выкрутить в свою пользу. Это, наверное, большинство внимательных регулярных читателей твоих опусов поняли.
Если тебе что-то нужно из них - забирай с помощью git clone (но очевидно, что ты просто разводишь демагогию, как неожиданно-то).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 13-Ноя-21, 07:57

>> Не можешь объяснить свои действия? Что характерно. Как ты там писал, "обезьяньи
>> потуги"? Вот это про тебя. Засвербило меж задних пяток, вот и
>> удалил репозиторий. Назвались бы ООО "Научный Центр Человекоподобных", не было бы
>> вопросов. Но нет, вам надобно государство позорить.
> Ты прекрасно знаешь, что твои репозитории не удалили
Я прекрасно вижу, как ты передёргиваешь с невозмутимым лицом на публике.
Мои репозитории https://abf.io/st/ -- там сейчас пусто.
Пользователь https://abf.io/trs которого пришлось завести, поскольку ABF криво меняет почту, вообще удалён.
> а переместили:
> https://abf.io/hisshadow/kernel-tablet-4.13
> https://abf.io/hisshadow/rosa-pad
> и т.д. в abf.io/hisshadow
Живи сам по своим понятиям. Пусть отныне твою зряплату точно так же "перемещают", а ты бегай за ней по судам, как твой коллега Алзим и разработчики ABF.
> Но ты очень любишь переврать, высосать из пальца и выкрутить в свою
> пользу. Это, наверное, большинство внимательных регулярных читателей твоих опусов поняли.
Какая моя польза, дружочек? Возможность шараге ООО "НТЦ ИТ Роса" продавать продукт, который без моей работы шарлатаны продавать бы не смогли? Расскажи смелее, в чём же для меня польза от обогащения неспособных исправить тривиальное переполнение стека.
> Если тебе что-то нужно из них - забирай с помощью git clone
> (но очевидно, что ты просто разводишь демагогию, как неожиданно-то).
Очевидно, что ты междушным эгоцентричным ганглием не можешь понять, что я оставлял ссылки на свои репозитории, в частности на 4PDA, что бы ЛЮДИ МОГЛИ СКАЧАТЬ, не бегая по вашей помойке. Так что прекрати обезьяньи потуги заболтать вопрос немотивированных действий с репозиториями и иди собирай пакетики, где положено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 13-Ноя-21, 09:42

> Я прекрасно вижу, как ты передёргиваешь с невозмутимым лицом на публике
> я оставлял ссылки на свои репозитории, в частности на 4PDA, что бы ЛЮДИ МОГЛИ СКАЧАТЬ
Т.к. ты большой любителей передергивать, придется пояснить для публики: репозитории по адресам abf.io/st и abf.io/trs несколько лет после публикации ссылок на 4pda тобою были доступны по прежним адресам. Если это перемещение действительно помешало кому-то ознакомиться с твоими разработками или воспользоваться ими, готов лично извиниться перед тобой за их перемещение. Это так? Люди к тебе обращались с вопросами вида "почему не работает ссылка на 4pda, где посмотреть код"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 13-Ноя-21, 10:16

>> Я прекрасно вижу, как ты передёргиваешь с невозмутимым лицом на публике
>> я оставлял ссылки на свои репозитории, в частности на 4PDA, что бы ЛЮДИ МОГЛИ СКАЧАТЬ
> Т.к. ты большой любителей передергивать, придется пояснить для публики: репозитории по
> адресам abf.io/st и abf.io/trs несколько лет после публикации ссылок на 4pda
> тобою были доступны по прежним адресам.
"Несколько лет" (ц) прошло, а ссылки не доступны уже давно. Публичное заявление сотрудника ООО "НТЦ ИТ Роса" является очевидной лажей.
> Если это перемещение действительно помешало
> кому-то ознакомиться с твоими разработками или воспользоваться ими, готов лично извиниться
> перед тобой за их перемещение. Это так? Люди к тебе обращались
> с вопросами вида "почему не работает ссылка на 4pda, где посмотреть
> код"?
Да, обращались. В том числе публично. Искать за тебя их обращения не намерен. Почему?
Потому что исходный тезис: Михаил Новосёлов не способен объяснить свой поступок, а именно удаление репозиториев, следовательно его разумность под вопросом. Вместо объяснений он принялся забалтывать вопрос, сместив акцент на "переместили" вместо "удалили", а потом принялся трындеть про "несколько лет".
Ещё раз: почему ты, материально заинтересованное лицо, удалил мой репозиторий, сделал его недоступным по изначальному его адресу? При этом код из репозитория продаётся, несмотря на отсутствие договора с автором.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 13-Ноя-21, 13:43

>>> Я прекрасно вижу, как ты передёргиваешь с невозмутимым лицом на публике
>>> я оставлял ссылки на свои репозитории, в частности на 4PDA, что бы ЛЮДИ МОГЛИ СКАЧАТЬ
>> Т.к. ты большой любителей передергивать, придется пояснить для публики: репозитории по
>> адресам abf.io/st и abf.io/trs несколько лет после публикации ссылок на 4pda
>> тобою были доступны по прежним адресам.
> "Несколько лет" (ц) прошло, а ссылки не доступны уже давно. Публичное заявление
> сотрудника ООО "НТЦ ИТ Роса" является очевидной лажей.
Опять передергиваешь. Репозиторий был создан, ссылка была выложена на 4pda, прошло несколько лет, репозиторий был перемещен, прошло несколько лет.

> Потому что исходный тезис: Михаил Новосёлов не способен объяснить свой поступок, а
> именно удаление репозиториев, следовательно его разумность под вопросом. Вместо объяснений
> он принялся забалтывать вопрос, сместив акцент на "переместили" вместо "удалили", а
> потом принялся трындеть про "несколько лет".
> Ещё раз: почему ты, материально заинтересованное лицо, удалил мой репозиторий, сделал его
> недоступным по изначальному его адресу? При этом код из репозитория продаётся,
> несмотря на отсутствие договора с автором.
Для начала _я_ его не делал недоступным. А кто сделал, тот сделал так, потому что надо было при блокировке аккаунта на ABF. Если хочешь извинений - они могут быть, но ты хочешь не извинений, а продолжать получать удовольствие от извержения из себя фекалий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от n00by (ok), 13-Ноя-21, 15:13

>>>> Я прекрасно вижу, как ты передёргиваешь с невозмутимым лицом на публике
>>>> я оставлял ссылки на свои репозитории, в частности на 4PDA, что бы ЛЮДИ МОГЛИ СКАЧАТЬ
>>> Т.к. ты большой любителей передергивать, придется пояснить для публики: репозитории по
>>> адресам abf.io/st и abf.io/trs несколько лет после публикации ссылок на 4pda
>>> тобою были доступны по прежним адресам.
>> "Несколько лет" (ц) прошло, а ссылки не доступны уже давно. Публичное заявление
>> сотрудника ООО "НТЦ ИТ Роса" является очевидной лажей.
> Опять передергиваешь. Репозиторий был создан, ссылка была выложена на 4pda, прошло несколько
> лет, репозиторий был перемещен, прошло несколько лет.
Что ты хочешь показать упорными кульбитами мышления? Однажды вы поняли, что бесконечно кататься на шее не получится и поэтому удалили? Ты не знаешь, что "несколько лет" назад тебя и в планах не было? Ты не догоняешь, что мой репозиторий находился по моему адресу, а не у Васи Пупкина?
Всё это не имеет отношения к мотивации удаления. Вопрос -- ЗАЧЕМ. Для тебя это так сложно? Ты вообще вменяемый?
>> Потому что исходный тезис: Михаил Новосёлов не способен объяснить свой поступок, а
>> именно удаление репозиториев, следовательно его разумность под вопросом. Вместо объяснений
>> он принялся забалтывать вопрос, сместив акцент на "переместили" вместо "удалили", а
>> потом принялся трындеть про "несколько лет".
>> Ещё раз: почему ты, материально заинтересованное лицо, удалил мой репозиторий, сделал его
>> недоступным по изначальному его адресу? При этом код из репозитория продаётся,
>> несмотря на отсутствие договора с автором.
> Для начала _я_ его не делал недоступным.
Вопрос не в том, что у тебя прав не было. Ты признал, что удаление репозиториев произошло с твоей подачи. "Потому что мало ли чего от него ждать" (ц)
Твоя мотивация?
> А кто сделал, тот сделал
> так, потому что надо было при блокировке аккаунта на ABF.
Ну нельзя же быть настолько баш-программистом. Есть ссылки на два аккаунта. По одной аккаунт без репозиториев, по другой 404. Ты хочешь донести до меня, что ты не видишь разницы? И никто там у вас не видит? Тогда идите все дружно и собирайте пакетики, накалывая их на лыжную палку.
> Если хочешь извинений - они могут быть, но ты хочешь не извинений,
> а продолжать получать удовольствие от извержения из себя фекалий.
Как ты собрался приносить извинения тем людям, которые распространяли ссылки, а в итоге другие оказались обмануты, поскольку из-за твоих действий ссылки протухли? И за что ты собрался извиняться, когда ты не понимаешь, что и зачем накуролесил? И при этом ещё хамишь и условия ставишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от n00by (ok), 16-Ноя-21, 08:54

Ну и куда ты пропал? Кто хочет извиниться, тот ищет возможности.
Пока у тебя из 4-х сообщений в 3-х про передёргивание, а в оставшемся не лучше. Объяснить удаление репозиториев ты не смог.
Зато упорно демонстрируешь непонимание, чем отличается хранилище от хранимого. Нет, ты не пробил очередное дно, это характерно, на эту тему даже анекдот есть: банан велик, а кожура еще больше!
Т.е. я ошибся, когда назвал вас "деятелями". Правильнее было бы "RPM-monkey".

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 09-Ноя-21, 19:44

> А почему на abf.io регистрация только по приглашениям?
Потому что огромное кол-во ботов регистрировались и ничего не делали, а капча не сильно помогала

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от n00by (ok), 10-Ноя-21, 07:46

>> А почему на abf.io регистрация только по приглашениям?
> Потому что огромное кол-во ботов регистрировались и ничего не делали, а капча
> не сильно помогала
А может боты что-то делали, просто ты не понял, что именно? Или понял, но делаешь вид, что ничего не произошло, что бы не распугать бесплатную рабсилу? Если сайт шаражки ломают минимум дважды в течении двух месяцев, а вы узнаёте это из группы ВК и не делаете заявлений о принятых мерах -- это показатель ваших компетенций. Про то что ABF недоделана, поскольку вы при прошлом банкротстве кинули подрядчика -- про это в СМИ можно почитать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 07-Ноя-21, 15:41

Но зачем?
К openssl есть драйвер, правда не совсем тривиально подключаемый, и он с контейнерами этого добра работать не умел, только с шифрами.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (14), 07-Ноя-21, 16:48

>А кто-нибудь из всех этих *SSL умеет ГОСТ Р 34.10-2012?
Зачем вам в IoT, вумном доме, личном автомобиле, домашнем роутере, личном телефоне ГОСТовское шифрование?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 07-Ноя-21, 18:33

Строго говоря, мне бы в ipsec гостовое шифрование добавить. Госконтора, знаете ли, нельзя нам буржуинский aes, товарищ майор его не может подслушать. Да, про Eltex знаю,но он денег стоит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 07-Ноя-21, 19:54

Мне так кажется, что при такой постановке вопроса вам и ГОСТ за бесплатно не прокатит, даже если заведётся.. нужна лицуха, поэтому бегом в криптопро и там вам дадут соотв программу и соотв ей бумажки, которые вы гг из ФСБ и покажите.. и далее по инструкции к той, на забывать раз в месяц проверять термопасту на проце, с записью в журнал. ну и еще кой че, там список длинный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +1 +/–

Сообщение от Анончик (?), 07-Ноя-21, 20:34

Сколько сарказма. Пожалейте человека, может от действительно работает в госконторе. Там что приказали то и делаешь,а большая часть распоряжений мягко говоря странная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 07-Ноя-21, 22:27

человека можно пожалеть, но лучше бы кинуть ему ссылку, где можно бесплатно скачать самоучитель Д. Карнеги "Как посылать людей нах%й".
если контора предлагает за свой счет покупать то, что должно быть предусмотрено бюджетом, это плохая, негодная контора. а сотрудники, которые это видят и не бегут немедленно прочь - плохие и негодные сотрудники.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (49), 09-Ноя-21, 12:49

А где товарищ утверждал, что контора ему предлагает что-то за свой счёт покупать? Вы что-то сами себе придумали и сами свою придумку поругали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 07-Ноя-21, 22:22

>>>Госконтора, знаете ли, нельзя нам буржуинский aes, товарищ майор его не может подслушать. Да, про Eltex знаю,но он денег стоит
вы собираетесь проблему нежелания вашей конторы обюджетить нормативное требование решать за свой счет?

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 08-Ноя-21, 07:17

А зачем, кто и на каком основании просит несертифицированный IPSEC с ГОСТ?

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 09:09

Лучше поинтересуйся юридическими нюансами касательно производства СКЗИ, или чем ты там занимаешься, собираешь пакетики на полях Галуа?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 08-Ноя-21, 10:07

> Лучше поинтересуйся юридическими нюансами касательно производства СКЗИ, или чем ты там
> занимаешься, собираешь пакетики на полях Галуа?
Собираю пакетики с ПО для осуществления запутывающих преобразований по ГОСТ, не являющихся СКЗИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 11:08

> запутывающих преобразований по ГОСТ
Давненько от тебя не было пёрлов на тему "#define объявляет переменную".
> Собираю пакетики
В Реестре заявлена автономная разработка. Кто из вас обманывает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –1 +/–

Сообщение от макпыф (ok), 07-Ноя-21, 22:03

насколько оно совместимо с OpenSSL?
> так и прослойка для совместимости с API OpenSSL
Это если что читал, но о том полная (думаю что нет) или частичная (если да то на сколько) не говорит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (34), 07-Ноя-21, 23:52

>Прекращена поддержка алгоритмов NTRU и QSH.
>NIST
Ну-ну.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –3 +/–

Сообщение от lockywolf (ok), 08-Ноя-21, 11:04

QUIC-TLS? HTTPS/3?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 08-Ноя-21, 12:46

Мне кажется, вы не поняли в этой жизни. Криптобиблиотека не реализует сетевой стек (а иначе как ты UDP себе представляешь?), она реализует криптопротоколы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –2 +/–

Сообщение от lockywolf (ok), 08-Ноя-21, 18:17

> Мне кажется, вы не поняли в этой жизни. Криптобиблиотека не реализует сетевой
> стек (а иначе как ты UDP себе представляешь?), она реализует криптопротоколы.
Quiche и иные nghttp3 требуют поддержки себя подлежащей криптобиблиотекой. Мой вопрос был о том, когда их можно будет собрать с wolfssl вместо гита openssl или гита gnutls.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" –2 +/–

Сообщение от lockywolf (ok), 08-Ноя-21, 18:20

> Мне кажется, вы не поняли в этой жизни. Криптобиблиотека не реализует сетевой
> стек (а иначе как ты UDP себе представляешь?), она реализует криптопротоколы.
https://daniel.haxx.se/blog/tag/http3/#:~:text=Not%20an....

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 08-Ноя-21, 20:11

Я же тебе сказал, что ты ничего не понял.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от lockywolf (ok), 10-Ноя-21, 05:31

> Я же тебе сказал, что ты ничего не понял.
Ну уж куда мне-то, убогому, если даже автор curl не понял.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Ноя-21, 19:16

Локальный Волк, Тимур Давлеткалиев умнее тебя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Ноя-21, 21:58

жестокий приговор

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Ноя-21, 12:19
А кто-нибудь из всех этих *SSL умеет ГОСТ Р 34.10-2012?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от аноним2131232 (?), 07-Ноя-21, 12:21
	LibreSSL от опёнка вроде умеет в ГОСТы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+8 +/–
	Сообщение от Anonymousa (?), 07-Ноя-21, 12:24
	Чукча не искатель, чукча вопрошатель? Что OpenSSL, что LibreSSL умеет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	–17 +/–
	Сообщение от terryfilch (ok), 07-Ноя-21, 12:29
	а зачем софту написанному по международным стандартам уметь в госты какой-то там рф?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 07-Ноя-21, 12:49
	NIST как бы не очень международный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 07-Ноя-21, 21:34
	Вы сильно отстали от жизни: ГОСТ-овые идентификаторы gost_sign256 и gost_sign512 зарегистрированы в IANA: https://www.iana.org/assignments/tls-parameters/tls-paramete... Наш режим CTR-ACPKM вошёл в ISO/IEC в список из шести основных режимов шифрования https://www.iso.org/standard/78747.html
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 08-Ноя-21, 12:14
	Это философский вопрос. Наверное, потому что международные решения по криптографии реализуют стандарты криптографии самых разных государств в рамках одного проекта. С тем же успехом можно, перефразировать: - а зачем софту написанному по международным стандартам уметь в FIPS какой-то там США? У них есть NIST, в Европе есть ENISA и вообще это абсолютно нормально, когда открытый государственный криптографический стандарт делают международным, софт реализует эти стандарты, а соответствующие стандартизирующие и аттестующие комитеты выпускают список обязательных криптографических параметров. Если бы "госты какой-то там рф" не были приняты как международные и их никто бы не реализовывал из принципа, то это был бы лютый скандал, учитывая, что российский ГОСТ на криптографию не настолько убог по сравнению с тем же FIPS-140-2.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 07-Ноя-21, 12:56
	Нет. Есть openssl-gost-engine - дополнение для openssl, но в openssl 1.0 и 1.1 нужно патчить примерно каждое первое приложение, чтобы оно корректно подгружало и использовало такие дополнение, в 3.0 - не знаю. Автор недавно перешёл работать из профильной российской компании "Криптоком" в Red Hat, но вроде бы не забросил проект. Разработчики OpenSSL, похоже, страдают гостофобией, поэтому в апстриме OpenSSL ГОСТов нет и не будет. В LibreSSL есть поддержка старых ГОСТов, поддержка новых есть только в виде патчей: https://abf.io/import/libressl/tree/rosa2021.1, процесс их апстримизации было пошёл, но остановился, разработчики были заняты выпуском новой версии OpenBSD в тот момент.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 09-Ноя-21, 16:26
	А почему на abf.io регистрация только по приглашениям?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 09-Ноя-21, 17:22
	Потому что Бог шельму метит. Эти деятели скопировали из моих репозиториев код в свой "продукт", а сами репы удалили с публичным объяснением "мало ли что от него ждать" -- из формулировки видно, что либо у них понимание работы git на уровне плинтуса, либо abf содержит множество технологических отверстий. Вероятно последними кто-то и воспользовался.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 09-Ноя-21, 20:06
	> Потому что Бог шельму метит. Эти деятели скопировали из моих репозиториев код > в свой "продукт", а сами репы удалили с публичным объяснением "мало > ли что от него ждать" -- из формулировки видно, что либо > у них понимание работы git на уровне плинтуса, либо abf содержит > множество технологических отверстий. Вероятно последними кто-то и воспользовался. Зачем опять передергиваешь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 10-Ноя-21, 07:37
	Вот и не передёргивай, Михаил Новосёлов, делая вид что не заявлял в прошлый раз "мало ли что от него ждать". Опубликуй чёткую и недвусмысленную причину удаления моих репозиториев. Удалили именно с твоей подачи, как ты признал. ООО "НТЦ ИТ Роса" продаёт код из них не имея на то договора со мной, соответственно не имеет имущественных прав. Именно ты должен был адаптировать инсталлятор, удалив подобранный Потаповым мой патч, именно ты не смог это сделать -- вот это многое и объясняет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 12-Ноя-21, 10:01
	Не можешь объяснить свои действия? Что характерно. Как ты там писал, "обезьяньи потуги"? Вот это про тебя. Засвербило меж задних пяток, вот и удалил репозиторий. Назвались бы ООО "Научный Центр Человекоподобных", не было бы вопросов. Но нет, вам надобно государство позорить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #53 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 12-Ноя-21, 21:34
	> Не можешь объяснить свои действия? Что характерно. Как ты там писал, "обезьяньи > потуги"? Вот это про тебя. Засвербило меж задних пяток, вот и > удалил репозиторий. Назвались бы ООО "Научный Центр Человекоподобных", не было бы > вопросов. Но нет, вам надобно государство позорить. Ты прекрасно знаешь, что твои репозитории не удалили, а переместили: https://abf.io/hisshadow/kernel-tablet-4.13 https://abf.io/hisshadow/rosa-pad и т.д. в abf.io/hisshadow Но ты очень любишь переврать, высосать из пальца и выкрутить в свою пользу. Это, наверное, большинство внимательных регулярных читателей твоих опусов поняли. Если тебе что-то нужно из них - забирай с помощью git clone (но очевидно, что ты просто разводишь демагогию, как неожиданно-то).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 13-Ноя-21, 07:57
	>> Не можешь объяснить свои действия? Что характерно. Как ты там писал, "обезьяньи >> потуги"? Вот это про тебя. Засвербило меж задних пяток, вот и >> удалил репозиторий. Назвались бы ООО "Научный Центр Человекоподобных", не было бы >> вопросов. Но нет, вам надобно государство позорить. > Ты прекрасно знаешь, что твои репозитории не удалили Я прекрасно вижу, как ты передёргиваешь с невозмутимым лицом на публике. Мои репозитории https://abf.io/st/ -- там сейчас пусто. Пользователь https://abf.io/trs которого пришлось завести, поскольку ABF криво меняет почту, вообще удалён. > а переместили: > https://abf.io/hisshadow/kernel-tablet-4.13 > https://abf.io/hisshadow/rosa-pad > и т.д. в abf.io/hisshadow Живи сам по своим понятиям. Пусть отныне твою зряплату точно так же "перемещают", а ты бегай за ней по судам, как твой коллега Алзим и разработчики ABF. > Но ты очень любишь переврать, высосать из пальца и выкрутить в свою > пользу. Это, наверное, большинство внимательных регулярных читателей твоих опусов поняли. Какая моя польза, дружочек? Возможность шараге ООО "НТЦ ИТ Роса" продавать продукт, который без моей работы шарлатаны продавать бы не смогли? Расскажи смелее, в чём же для меня польза от обогащения неспособных исправить тривиальное переполнение стека. > Если тебе что-то нужно из них - забирай с помощью git clone > (но очевидно, что ты просто разводишь демагогию, как неожиданно-то). Очевидно, что ты междушным эгоцентричным ганглием не можешь понять, что я оставлял ссылки на свои репозитории, в частности на 4PDA, что бы ЛЮДИ МОГЛИ СКАЧАТЬ, не бегая по вашей помойке. Так что прекрати обезьяньи потуги заболтать вопрос немотивированных действий с репозиториями и иди собирай пакетики, где положено.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 13-Ноя-21, 09:42
	> Я прекрасно вижу, как ты передёргиваешь с невозмутимым лицом на публике > я оставлял ссылки на свои репозитории, в частности на 4PDA, что бы ЛЮДИ МОГЛИ СКАЧАТЬ Т.к. ты большой любителей передергивать, придется пояснить для публики: репозитории по адресам abf.io/st и abf.io/trs несколько лет после публикации ссылок на 4pda тобою были доступны по прежним адресам. Если это перемещение действительно помешало кому-то ознакомиться с твоими разработками или воспользоваться ими, готов лично извиниться перед тобой за их перемещение. Это так? Люди к тебе обращались с вопросами вида "почему не работает ссылка на 4pda, где посмотреть код"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 13-Ноя-21, 10:16
	>> Я прекрасно вижу, как ты передёргиваешь с невозмутимым лицом на публике >> я оставлял ссылки на свои репозитории, в частности на 4PDA, что бы ЛЮДИ МОГЛИ СКАЧАТЬ > Т.к. ты большой любителей передергивать, придется пояснить для публики: репозитории по > адресам abf.io/st и abf.io/trs несколько лет после публикации ссылок на 4pda > тобою были доступны по прежним адресам. "Несколько лет" (ц) прошло, а ссылки не доступны уже давно. Публичное заявление сотрудника ООО "НТЦ ИТ Роса" является очевидной лажей. > Если это перемещение действительно помешало > кому-то ознакомиться с твоими разработками или воспользоваться ими, готов лично извиниться > перед тобой за их перемещение. Это так? Люди к тебе обращались > с вопросами вида "почему не работает ссылка на 4pda, где посмотреть > код"? Да, обращались. В том числе публично. Искать за тебя их обращения не намерен. Почему? Потому что исходный тезис: Михаил Новосёлов не способен объяснить свой поступок, а именно удаление репозиториев, следовательно его разумность под вопросом. Вместо объяснений он принялся забалтывать вопрос, сместив акцент на "переместили" вместо "удалили", а потом принялся трындеть про "несколько лет". Ещё раз: почему ты, материально заинтересованное лицо, удалил мой репозиторий, сделал его недоступным по изначальному его адресу? При этом код из репозитория продаётся, несмотря на отсутствие договора с автором.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 13-Ноя-21, 13:43
	>>> Я прекрасно вижу, как ты передёргиваешь с невозмутимым лицом на публике >>> я оставлял ссылки на свои репозитории, в частности на 4PDA, что бы ЛЮДИ МОГЛИ СКАЧАТЬ >> Т.к. ты большой любителей передергивать, придется пояснить для публики: репозитории по >> адресам abf.io/st и abf.io/trs несколько лет после публикации ссылок на 4pda >> тобою были доступны по прежним адресам. > "Несколько лет" (ц) прошло, а ссылки не доступны уже давно. Публичное заявление > сотрудника ООО "НТЦ ИТ Роса" является очевидной лажей. Опять передергиваешь. Репозиторий был создан, ссылка была выложена на 4pda, прошло несколько лет, репозиторий был перемещен, прошло несколько лет. > Потому что исходный тезис: Михаил Новосёлов не способен объяснить свой поступок, а > именно удаление репозиториев, следовательно его разумность под вопросом. Вместо объяснений > он принялся забалтывать вопрос, сместив акцент на "переместили" вместо "удалили", а > потом принялся трындеть про "несколько лет". > Ещё раз: почему ты, материально заинтересованное лицо, удалил мой репозиторий, сделал его > недоступным по изначальному его адресу? При этом код из репозитория продаётся, > несмотря на отсутствие договора с автором. Для начала _я_ его не делал недоступным. А кто сделал, тот сделал так, потому что надо было при блокировке аккаунта на ABF. Если хочешь извинений - они могут быть, но ты хочешь не извинений, а продолжать получать удовольствие от извержения из себя фекалий.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 13-Ноя-21, 15:13
	>>>> Я прекрасно вижу, как ты передёргиваешь с невозмутимым лицом на публике >>>> я оставлял ссылки на свои репозитории, в частности на 4PDA, что бы ЛЮДИ МОГЛИ СКАЧАТЬ >>> Т.к. ты большой любителей передергивать, придется пояснить для публики: репозитории по >>> адресам abf.io/st и abf.io/trs несколько лет после публикации ссылок на 4pda >>> тобою были доступны по прежним адресам. >> "Несколько лет" (ц) прошло, а ссылки не доступны уже давно. Публичное заявление >> сотрудника ООО "НТЦ ИТ Роса" является очевидной лажей. > Опять передергиваешь. Репозиторий был создан, ссылка была выложена на 4pda, прошло несколько > лет, репозиторий был перемещен, прошло несколько лет. Что ты хочешь показать упорными кульбитами мышления? Однажды вы поняли, что бесконечно кататься на шее не получится и поэтому удалили? Ты не знаешь, что "несколько лет" назад тебя и в планах не было? Ты не догоняешь, что мой репозиторий находился по моему адресу, а не у Васи Пупкина? Всё это не имеет отношения к мотивации удаления. Вопрос -- ЗАЧЕМ. Для тебя это так сложно? Ты вообще вменяемый? >> Потому что исходный тезис: Михаил Новосёлов не способен объяснить свой поступок, а >> именно удаление репозиториев, следовательно его разумность под вопросом. Вместо объяснений >> он принялся забалтывать вопрос, сместив акцент на "переместили" вместо "удалили", а >> потом принялся трындеть про "несколько лет". >> Ещё раз: почему ты, материально заинтересованное лицо, удалил мой репозиторий, сделал его >> недоступным по изначальному его адресу? При этом код из репозитория продаётся, >> несмотря на отсутствие договора с автором. > Для начала _я_ его не делал недоступным. Вопрос не в том, что у тебя прав не было. Ты признал, что удаление репозиториев произошло с твоей подачи. "Потому что мало ли чего от него ждать" (ц) Твоя мотивация? > А кто сделал, тот сделал > так, потому что надо было при блокировке аккаунта на ABF. Ну нельзя же быть настолько баш-программистом. Есть ссылки на два аккаунта. По одной аккаунт без репозиториев, по другой 404. Ты хочешь донести до меня, что ты не видишь разницы? И никто там у вас не видит? Тогда идите все дружно и собирайте пакетики, накалывая их на лыжную палку. > Если хочешь извинений - они могут быть, но ты хочешь не извинений, > а продолжать получать удовольствие от извержения из себя фекалий. Как ты собрался приносить извинения тем людям, которые распространяли ссылки, а в итоге другие оказались обмануты, поскольку из-за твоих действий ссылки протухли? И за что ты собрался извиняться, когда ты не понимаешь, что и зачем накуролесил? И при этом ещё хамишь и условия ставишь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 16-Ноя-21, 08:54
	Ну и куда ты пропал? Кто хочет извиниться, тот ищет возможности. Пока у тебя из 4-х сообщений в 3-х про передёргивание, а в оставшемся не лучше. Объяснить удаление репозиториев ты не смог. Зато упорно демонстрируешь непонимание, чем отличается хранилище от хранимого. Нет, ты не пробил очередное дно, это характерно, на эту тему даже анекдот есть: банан велик, а кожура еще больше! Т.е. я ошибся, когда назвал вас "деятелями". Правильнее было бы "RPM-monkey".
	Ответить \| Правка \| К родителю #65 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 09-Ноя-21, 19:44
	> А почему на abf.io регистрация только по приглашениям? Потому что огромное кол-во ботов регистрировались и ничего не делали, а капча не сильно помогала
	Ответить \| Правка \| К родителю #50 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 10-Ноя-21, 07:46
	>> А почему на abf.io регистрация только по приглашениям? > Потому что огромное кол-во ботов регистрировались и ничего не делали, а капча > не сильно помогала А может боты что-то делали, просто ты не понял, что именно? Или понял, но делаешь вид, что ничего не произошло, что бы не распугать бесплатную рабсилу? Если сайт шаражки ломают минимум дважды в течении двух месяцев, а вы узнаёте это из группы ВК и не делаете заявлений о принятых мерах -- это показатель ваших компетенций. Про то что ABF недоделана, поскольку вы при прошлом банкротстве кинули подрядчика -- про это в СМИ можно почитать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Ноя-21, 15:41
	Но зачем? К openssl есть драйвер, правда не совсем тривиально подключаемый, и он с контейнерами этого добра работать не умел, только с шифрами.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 07-Ноя-21, 16:48
	>А кто-нибудь из всех этих *SSL умеет ГОСТ Р 34.10-2012? Зачем вам в IoT, вумном доме, личном автомобиле, домашнем роутере, личном телефоне ГОСТовское шифрование?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 07-Ноя-21, 18:33
	Строго говоря, мне бы в ipsec гостовое шифрование добавить. Госконтора, знаете ли, нельзя нам буржуинский aes, товарищ майор его не может подслушать. Да, про Eltex знаю,но он денег стоит
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 07-Ноя-21, 19:54
	Мне так кажется, что при такой постановке вопроса вам и ГОСТ за бесплатно не прокатит, даже если заведётся.. нужна лицуха, поэтому бегом в криптопро и там вам дадут соотв программу и соотв ей бумажки, которые вы гг из ФСБ и покажите.. и далее по инструкции к той, на забывать раз в месяц проверять термопасту на проце, с записью в журнал. ну и еще кой че, там список длинный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Анончик (?), 07-Ноя-21, 20:34
	Сколько сарказма. Пожалейте человека, может от действительно работает в госконторе. Там что приказали то и делаешь,а большая часть распоряжений мягко говоря странная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 07-Ноя-21, 22:27
	человека можно пожалеть, но лучше бы кинуть ему ссылку, где можно бесплатно скачать самоучитель Д. Карнеги "Как посылать людей нах%й". если контора предлагает за свой счет покупать то, что должно быть предусмотрено бюджетом, это плохая, негодная контора. а сотрудники, которые это видят и не бегут немедленно прочь - плохие и негодные сотрудники.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 09-Ноя-21, 12:49
	А где товарищ утверждал, что контора ему предлагает что-то за свой счёт покупать? Вы что-то сами себе придумали и сами свою придумку поругали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск криптографической библиотеки wolfSSL 5.0.0"	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 07-Ноя-21, 22:22
	>>>Госконтора, знаете ли, нельзя нам буржуинский aes, товарищ майор его не может подслушать. Да, про Eltex знаю,но он денег стоит вы собираетесь проблему нежелания вашей конторы обюджетить нормативное требование решать за свой счет?
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору