forum.opennet.ru - "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библиотеки " (61)

"В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библиотеки "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библиотеки "	+/–
Сообщение от opennews (??), 13-Дек-21, 16:58
В каталоге PyPI (Python Package Index) выявлены три библиотеки, содержащие вредоносный код. До выявления проблем и удаления из каталога в сумме пакеты успели загрузить почти 15 тысяч раз... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56337
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Hahaha, classic 8230 , Аноним (1), 16:58 , 13-Дек-21, (1) +12

https www opennet ru opennews art shtml num 48948Да, classic , Аноним (-), 18:30 , 13-Дек-21, (12)

Adobe Acrobat не выпускается с 2013 года Это легаси дыра , Аноним (32), 21:04 , 13-Дек-21, (32)

Ладно, не прошел по ссылке на новость, но хотя бы сначала дочитать до конца и ли, Аноним (-), 22:15 , 13-Дек-21, (37) +2
да-да, а Adobe Acrobat Reader DC версии 2021 007 20099 на сайт adobe com подкину, й (?), 00:35 , 14-Дек-21, (41)

Не ври, DC - это версия 2015 Support by Adobe ended April 7, 2020 , Аноним (45), 01:54 , 14-Дек-21, (45)

Скрыто модератором, Аноним (2), 17:06 , 13-Дек-21, (2) –9

Скрыто модератором, Аноним (4), 17:09 , 13-Дек-21, (4) +1
Скрыто модератором, Аноним (-), 18:26 , 13-Дек-21, (11)

Скрыто модератором, Аноним (2), 18:35 , 13-Дек-21, (13) –5

Скрыто модератором, Аноним (-), 19:41 , 13-Дек-21, (23) +1

Вот это я понимаю юниксвей , corvuscor (ok), 17:07 , 13-Дек-21, (3) +9

Учтём Спасибо , ip1982 (ok), 21:45 , 13-Дек-21, (36) +2

Што ви гаварице Нэ может биц , Какаянахренразница (ok), 17:10 , 13-Дек-21, (5) +4
Идея фишинга стара, как мир Поэтому будь то npm, будь то pip -- один хрен я иду, kai3341 (ok), 17:13 , 13-Дек-21, (6) +8
pip list 124 grep dpp-client, Аноним (7), 17:23 , 13-Дек-21, (7)

pip list 124 grep dpp-clientNo command pip found, did you mean Command p, x3who (?), 01:42 , 14-Дек-21, (42) –5

C pip list 124 grep dpp-client pip не является внутренней или внешнейкома, Аноним (73), 19:47 , 16-Дек-21, (73)

Места на жёстком диске не хватило, не иначе , Аноним (8), 17:34 , 13-Дек-21, (8) +3

Хотя нет, видимо я ошибся , Аноним (8), 17:37 , 13-Дек-21, (9) +1

import urllib requestГоспода, вирусописатели, переходим на requests, Чихиро (?), 18:43 , 13-Дек-21, (14) +3

Нет Он тоже синхронный и блокируется А ещё он плохо скалируется в мультипотоке, Аноним (15), 18:54 , 13-Дек-21, (15) –1

При чём тут GIL Скалируется он так же как и любой HTTP спавни сколько хочешь по, GG (ok), 11:17 , 14-Дек-21, (50) –2

GIL тут при том, что эффективность экспоненциально падает с увеличением числа по, Аноним (15), 17:18 , 14-Дек-21, (59) –1

Неуд тебе по математике, приходи пересдавать когда выучишь От того что у тебя ми, GG (ok), 17:39 , 14-Дек-21, (61) –2

В каком ещё ожидании, ты в себе Разница с си никогда не будет 10 и в мультипот, Аноним (15), 17:42 , 14-Дек-21, (62)

Мы перешли, нас не нашли, Массоны Рептилоиды (?), 18:54 , 13-Дек-21, (16) +3
pull requests, kusb (?), 19:28 , 13-Дек-21, (20) –1

Отсылочка к Black Mirror засчитана , Аноним (17), 19:00 , 13-Дек-21, (17)

Какая отсылочка , _dz (?), 19:15 , 13-Дек-21, (19)

3042 раза программисты прокосили по кнопкам , EuPhobos (ok), 19:30 , 13-Дек-21, (22) +1

аавтодополнения небось рулят, x3who (?), 01:44 , 14-Дек-21, (43) –1

Скрыто модератором, Аноним (45), 19:52 , 13-Дек-21, (24) +5

Скрыто модератором, Аноним (26), 20:06 , 13-Дек-21, (26) +1

Скрыто модератором, Аноним (45), 20:41 , 13-Дек-21, (28) +2

mnt mesos, говоритеРяд деввасянов ждут сюрпризы, Онаним (?), 20:53 , 13-Дек-21, (30)

вот тот случай - когда не знал о какой-то ненужной х-не, и дальше лучше и не узн, пох. (?), 23:40 , 13-Дек-21, (38)

meson в топку мне казалось хакеры продвинули питон в линукс чтобы распитонячить, Аноним (-), 21:03 , 13-Дек-21, (31) +1

Нет для этого продвинули node js теперь даже маки у фронтенд разработчиков кишат, Аноним (32), 21:07 , 13-Дек-21, (34)

вирусы могут быть везде вот только линь держится еще из-за пока что строгих пра, анонимуслинус (?), 23:44 , 13-Дек-21, (40) –1

у меня гибко с правами, даже хомяки без noexec монтируются и никакой срани тюфу-, x3who (?), 01:50 , 14-Дек-21, (44) –1

which python3, GG (ok), 11:20 , 14-Дек-21, (51)

usr bin which no python3 in home local bin home bin home loc, Онаним (?), 16:12 , 14-Дек-21, (58) –1

normal exeЭти люди что-то знают о пистонистах , Онаним (?), 21:07 , 13-Дек-21, (35) +3
Либо чуствительность поиска крайне низкая, либо pip никому на фиг не нужен Скло, Аноним (46), 03:16 , 14-Дек-21, (46)

grep -r import urllib request вот и весь поиск, макпыф (ok), 14:13 , 14-Дек-21, (55)

А кто-то вообще проверяет код который штампует Open Source сообщество Ведь там , microcoder (ok), 08:20 , 14-Дек-21, (48) +1

дык, этот, тысячегласс жеж Мифическое астральное создание, якобы присматривающ, пох. (?), 10:34 , 14-Дек-21, (49) –1

Просто глаза у него в том же самом месте, что и у поклонников и глаза и, зачаст, Аноним (-), 14:09 , 14-Дек-21, (54)
Т е ты готов предъявить тысячи пакетов, которые прописали себе это в зависимост, myhand (ok), 14:42 , 14-Дек-21, (56)

Дык от проекта ж зависит и репутационных потерях от внедрения бэкдора Вон инсти, PaleMoon (?), 01:07 , 15-Дек-21, (66) –1

Угу, в фантазиях анонимов мotivated reasoning , кажись оно может так и было, , Аноним (-), 02:29 , 15-Дек-21, (69) +1

Это всегда так будет, пока любая вещь популярна Сделали Пайтон популярным - при, microcoder (ok), 13:30 , 14-Дек-21, (53)
Это судьба всех этих pip-ов, npm-ов и каргоф Это реальность Можете минусовать , Аноним (60), 17:28 , 14-Дек-21, (60) +2

Писать бред - судьба опеннетных анонимных дурачков Это реальность Можете минус, Аноним (-), 17:50 , 14-Дек-21, (63)
Поддвачну Сделали язычку одной реализации встроенную помойку с троянами - прини, Аноним (-), 19:59 , 14-Дек-21, (64)

Интересно как Perl CPAN и частично Ruby gems этого избежали , PaleMoon (?), 01:11 , 15-Дек-21, (67)

А они избежали , Аноним (70), 11:54 , 15-Дек-21, (70)

Да нет https www opennet ru opennews art shtml num 53448https www opennet ru, Аноним (-), 14:52 , 15-Дек-21, (71)

Казалось бы, при чём тут Rust , Аноним (-), 20:00 , 14-Дек-21, (65) –1

Ага На расте проектов нету Совсем , Аноним (45), 01:13 , 15-Дек-21, (68)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +12 +/–

Сообщение от Аноним (1), 13-Дек-21, 16:58

Hahaha, classic…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-21, 18:30

> Hahaha, classic…
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48948
> В AUR-репозитории Arch Linux найдено вредоносное ПО
> Проблема выявлена в пакетах acroread 9.5.5-8 (Adobe PDF Reader), balz 1.20-3 (утилита для сжатия файлов) и minergate 8.1-2 (GUI для майнинга криптовалют). В данные пакеты был добавлен код для загрузки и запуска скрипта с внешнего сервера, активируемый во время установки пакетов.
Да, classic.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 13-Дек-21, 21:04

Adobe Acrobat не выпускается с 2013 года. Это легаси дыра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-21, 22:15

>> В данные пакеты был добавлен код для загрузки и запуска скрипта с внешнего сервера,
> Adobe Acrobat не выпускается с 2013 года. Это другое!
Ладно, не прошел по ссылке на новость, но хотя бы сначала дочитать до конца и лишь потом писать, что "Это другое!" - не позволяет религия?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от й (?), 14-Дек-21, 00:35

да-да, а Adobe Acrobat Reader DC версии 2021.007.20099 на сайт adobe.com подкинули!

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

45. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (45), 14-Дек-21, 01:54

> DC версии ... 2021.007.20099
Не ври, DC - это версия 2015. Support by Adobe ended April 7, 2020.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором –9 +/–

Сообщение от Аноним (2), 13-Дек-21, 17:06

Это же тот самый PyPI, который "уж точно безопаснее этого вашего npm", верно? Я ничего не перепутал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 13-Дек-21, 17:09

Ну тут хотя бы нельзя выпустить обновление для любого пакета

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-21, 18:26

> Это же тот самый PyPI, который "уж точно безопаснее этого вашего npm", верно? Я ничего не перепутал?
Кто ж его знает, что тебе голоса в голове нашептали?
В реальности вообще-то наоборот - есть вполне себе коммерческая nmp incorporaed, которой и принадлежит репозиторий npm - в отличии от принадлежащего сообществу PyPi.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. Скрыто модератором –5 +/–

Сообщение от Аноним (2), 13-Дек-21, 18:35

— А PyPI точно безопаснее npm?
— Вообще-то наоборот: npm инкорпорейтед, а pypi нон-профит.
лол

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-21, 19:41

> Это же тот самый PyPI, который "уж точно безопаснее этого вашего npm", верно? Я ничего не перепутал?
Источник "Что очерденому опеннетному анониму нашептали Голосов из Розетки, Том MCMLXXIV"?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +9 +/–

Сообщение от corvuscor (ok), 13-Дек-21, 17:07

> была загружена часть пакетов PyPI (около 200 тысяч из 330 тысяч пакетов в репозитории), после чего утилитой grep были выделены и проанализированы пакеты, в файле setup.py которых упоминается вызов "import urllib.request", обычно применяемый для отправки запросов к внешним хостам.
Вот это я понимаю юниксвей))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +2 +/–

Сообщение от ip1982 (ok), 13-Дек-21, 21:45

Учтём. Спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +4 +/–

Сообщение от Какаянахренразница (ok), 13-Дек-21, 17:10

> выявлены три вредоносные библиотеки
Што ви гаварице?! Нэ может биц!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +8 +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 13-Дек-21, 17:13

Идея фишинга стара, как мир. Поэтому будь то npm, будь то pip -- один хрен я иду уточнять имя библиотеки на официальный сайт
> упоминается вызов "import urllib.request"
А ведь это только верхушка айсберга -- эти пацаны даже не пытаются скрыться

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 13-Дек-21, 17:23

pip list | grep dpp-client

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –5 +/–

Сообщение от x3who (?), 14-Дек-21, 01:42

~ $ pip list | grep dpp-client
No command pip found, did you mean:
Command pic in package groff
Command ip in package iproute2
Command php in package php
Command pil in package picolisp
Command pup in package pup
Command ip in package termux-tools
Command zip in package zip

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (73), 16-Дек-21, 19:47

C:\> pip list | grep dpp-client
"pip" не является внутренней или внешней
командой, исполняемой программой или пакетным файлом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (8), 13-Дек-21, 17:34

>(около 200 тысяч из 330 тысяч пакетов в репозитории)
Места на жёстком диске не хватило, не иначе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 13-Дек-21, 17:37

Хотя нет, видимо я ошибся:
>For this research, I was careful to exclude exceedingly large distributions, only pull the latest versions of packages, and configured a lower number of workers to avoid putting excess pressure on PyPI’s servers.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +3 +/–

Сообщение от Чихиро (?), 13-Дек-21, 18:43

import urllib.request
Господа, вирусописатели, переходим на requests

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 13-Дек-21, 18:54

Нет. Он тоже синхронный и блокируется. А ещё он плохо скалируется в мультипотоке из-за GIL, много данных не отправишь. Ничем не лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –2 +/–

Сообщение от GG (ok), 14-Дек-21, 11:17

При чём тут GIL?
Скалируется он так же как и любой HTTP: спавни сколько хочешь потоков и отправляй сколько угодно реквестов.
Не влезает в ядро?
Спавни процессы или добавь воркеров в гипервизоре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 14-Дек-21, 17:18

GIL тут при том, что эффективность экспоненциально падает с увеличением числа потоков и приходится спавнить значительно более дорогие процессы или использовать какой-нибудь curl не завязанный на гил. Из-за него питон фактически однопоточный и этого для скалирующихся задач не достаточно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –2 +/–

Сообщение от GG (ok), 14-Дек-21, 17:39

> экспоненциально
Неуд тебе по математике, приходи пересдавать когда выучишь.
От того что у тебя миллион реквестов в ожидании висеть будут поменяется примерно ничего.
Разница с си меньше 10% если руки прямые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 14-Дек-21, 17:42

В каком ещё ожидании, ты в себе? Разница с си никогда не будет 10% и в мультипотоке эффективность просто улетает под плинтуса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +3 +/–

Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 13-Дек-21, 18:54

> import urllib.request
> Господа, вирусописатели, переходим на requests
Мы перешли, нас не нашли

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –1 +/–

Сообщение от kusb (?), 13-Дек-21, 19:28

pull requests

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 13-Дек-21, 19:00

Отсылочка к Black Mirror засчитана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от _dz (?), 13-Дек-21, 19:15

Какая отсылочка?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +1 +/–

Сообщение от EuPhobos (ok), 13-Дек-21, 19:30

> Пакет aws-login0tool (3042 загрузки)
> расчёт был сделан на то, что клавиши "0" и "-" находятся рядом
3042 раза программисты прокосили по кнопкам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –1 +/–

Сообщение от x3who (?), 14-Дек-21, 01:44

аавтодополнения небось рулят

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Скрыто модератором +5 +/–

Сообщение от Аноним (45), 13-Дек-21, 19:52

> В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библиотеки
В каталоге вредоносных библиотек выявлено три пакета...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (26), 13-Дек-21, 20:06

В интернете нашли вредоносный код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (45), 13-Дек-21, 20:41

Во вредоносном коде нашли интернет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 13-Дек-21, 20:53

/mnt/mesos, говорите
Ряд деввасянов ждут сюрпризы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от пох. (?), 13-Дек-21, 23:40

вот тот случай - когда не знал о какой-то ненужной х-не, и дальше лучше и не узнавать.
https://mesos.apache.org/getting-started/ - просто прекрасно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-21, 21:03

meson в топку? мне казалось хакеры продвинули питон в линукс чтобы распитонячить системы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 13-Дек-21, 21:07

Нет для этого продвинули node.js теперь даже маки у фронтенд разработчиков кишат вирусами и майнерами, а те и не в курсе потому что на маке нет вирусов. И антивирус они конечно же ставить не будут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –1 +/–

Сообщение от анонимуслинус (?), 13-Дек-21, 23:44

вирусы могут быть везде. вот только линь держится еще из-за пока что строгих прав доступа. на маке и винде для удобства считай что их нет. итог мак тоже стал осью для вирусов. кстати линь тоже может легко стать такой осью , если прокладка между монитором и сиденьем довольно тупа. ничто не совершенно. но маки на стары powerG процах были топ машинками, а на интел стали хламом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –1 +/–

Сообщение от x3who (?), 14-Дек-21, 01:50

у меня гибко с правами, даже хомяки без noexec монтируются и никакой срани тюфу-тьфу нет.. хотя надо бы маунты пофиксить чот подумалось вдруг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от GG (ok), 14-Дек-21, 11:20

$ which python3

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 14-Дек-21, 16:12

/usr/bin/which: no python3 in (/home/***/.local/bin:/home/***/bin:/home/***/.local/bin:/home/***/bin:/home/***/.local/bin:/home/***/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/usr/local/sbin:/usr/sbin)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +3 +/–

Сообщение от Онаним (?), 13-Дек-21, 21:07

normal.exe
Эти люди что-то знают о пистонистах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (46), 14-Дек-21, 03:16

>330000 пакетов
>всего 3 вредоноса
Либо чуствительность поиска крайне низкая, либо pip никому на фиг не нужен. Склоняюсь к первой гипотезе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от макпыф (ok), 14-Дек-21, 14:13

grep -r "import urllib.request"
вот и весь поиск

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +1 +/–

Сообщение от microcoder (ok), 14-Дек-21, 08:20

А кто-то вообще проверяет код который штампует Open Source сообщество? Ведь там же гигантский код, на миллионы строк в сумме при каждом апдэйте rolling-системы (Arch, Manjaro) или не rolling, но не так часто обновления. Кто это проверяет? Тот кто проверяет компетентен в том, что там вообще бывает написано в этих самых исходниках? Знает все языки, конструкции, парадигмы? Он не подкупен, если что за 30 серебренников? ))) А Линус, разве не может протянуть в ядро бэкдор, троян ради хохмы или ради выгоды? Я понимаю, что некоторые крупные проекты Open Source визируют код прежде чем добавить его в master ветку, но кто этот тот, кто знает и читает весь код и понимает, что там написано? Откуда у него столько времени на чтение кода?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 14-Дек-21, 10:34

> А кто-то вообще проверяет код который штампует Open Source сообщество?
дык, этот, тысячегласс жеж. (Мифическое астральное создание, якобы присматривающее с седьмого неба за всем посвященным шва6одке и лично встолману софтом.)
Ему, правда, что-то давно человеческих жертв не приносили... ты, кстати, вполне подходишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-21, 14:09

> дык, этот, тысячегласс жеж. (Мифическое астральное создание, якобы присматривающее с седьмого
> неба за всем посвященным шва6одке и лично встолману софтом.)
Просто глаза у него в том же самом месте, что и у поклонников (и глаза и, зачастую, руки) - энергия веры форматирует тысячегласса "по образу и подобию".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-21, 14:42

> дык, этот, тысячегласс жеж.
Т.е. ты готов предъявить тысячи пакетов, которые прописали себе это в зависимости, верно?
> ты, кстати, вполне подходишь.
А ты шо, таки отощщал?

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

66. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –1 +/–

Сообщение от PaleMoon (?), 15-Дек-21, 01:07

Дык от проекта ж зависит и репутационных потерях от внедрения бэкдора. Вон институтские пытались в ядро бэкдор впихнуть, были вышвырнуты и потом долго извинялись.
Для не rolling: в RedHat и Canonical люди сидят на зарплате, вот и проверяют.
Ну и уязвимости везде находят.
Вот кому выгодно нарабатывать репутацию годами и потом потерять доверие от злоумышленных действий?
Arch AUR, PIP, NPM  не использует этот механизм

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

69. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-21, 02:29

> Дык от проекта ж зависит и репутационных потерях от внедрения бэкдора. Вон
> институтские пытались в ядро бэкдор впихнуть, были вышвырнуты
Угу, в фантазиях анонимов ("мotivated reasoning", кажись) оно может так и было, а вот в реальности - немного по другому.
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55095
> Также были проанализированы 435 коммитов, включающих исправления, отправленные разработчиками из Университета Миннесоты и не связанные с проведением эксперимента по продвижению скрытых уязвимостей.
> 349 коммитов признаны корректными и оставлены без изменений. В 39 коммитах обнаружены проблемы, требующие исправления - данные коммиты отменены и до выпуска ядра 5.13 будут заменены на более корректные исправления. Ошибки в 25 коммитах оказались исправлены в последующих изменениях. 12 коммитов потеряли актуальность,
https://lore.kernel.org/lkml/202105051005.49BFABCE@kees.../
> Timeline of events
> 2018:
>  - UMN bug-fix research on Linux kernel starts, and roughly 400 bug-fix
>    patches are contributed over the next two years, mainly centered
>    around specific research papers
т.е. патчи там были пару-тройку лет - 12 патчей даже успели "протухнуть".
"А так - все хорошо, прекрасная маркиза!"(с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от microcoder (ok), 14-Дек-21, 13:30

Это всегда так будет, пока любая вещь популярна. Сделали Пайтон популярным - притянули криминал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (60), 14-Дек-21, 17:28

Это судьба всех этих pip-ов, npm-ов и каргоф. Это реальность. Можете минусовать. Всё равно реальность не изменить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-21, 17:50

> Это судьба всех этих pip-ов, npm-ов и каргоф. Это реальность.
Писать бред - судьба опеннетных анонимных дурачков. Это реальность. Можете минусовать и полыхать. Все равно реальность не изменить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-21, 19:59

Поддвачну. Сделали язычку одной реализации встроенную помойку с троянами - принимайте последствия. Нормальный язык с таким поставляться не будет.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

67. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от PaleMoon (?), 15-Дек-21, 01:11

Интересно как Perl CPAN и частично Ruby gems этого избежали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (70), 15-Дек-21, 11:54

А они избежали ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-21, 14:52

> А они избежали ?
Да нет:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53448
> В Perl-пакете Module-AutoLoad выявлен вредоносный код
> 29.07.2020 11:27
> В распространяемом через каталог CPAN Perl-пакете Module-AutoLoad, предназначенном для автоматической загрузки CPAN-модулей на лету, выявлен вредоносный код. Вредоносная вставка была найдена в коде теста 05_rcx.t, который поставляется с 2011 года. Примечательно, что вопросы о загрузке сомнительного кода возникали на Stackoverflow ещё в 2016 году.
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52785
> В RubyGems выявлено 724 вредоносных пакета
> 22.04.2020 09:55
Просто "Это другое!"(с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-21, 20:00

Казалось бы, при чём тут Rust?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..." +/–

Сообщение от Аноним (45), 15-Дек-21, 01:13

Ага... На расте проектов нету. Совсем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+12 +/–
Сообщение от Аноним (1), 13-Дек-21, 16:58
Hahaha, classic…
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-21, 18:30
	> Hahaha, classic… https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48948 > В AUR-репозитории Arch Linux найдено вредоносное ПО > Проблема выявлена в пакетах acroread 9.5.5-8 (Adobe PDF Reader), balz 1.20-3 (утилита для сжатия файлов) и minergate 8.1-2 (GUI для майнинга криптовалют). В данные пакеты был добавлен код для загрузки и запуска скрипта с внешнего сервера, активируемый во время установки пакетов. Да, classic.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 13-Дек-21, 21:04
	Adobe Acrobat не выпускается с 2013 года. Это легаси дыра.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-21, 22:15
	>> В данные пакеты был добавлен код для загрузки и запуска скрипта с внешнего сервера, > Adobe Acrobat не выпускается с 2013 года. Это другое! Ладно, не прошел по ссылке на новость, но хотя бы сначала дочитать до конца и лишь потом писать, что "Это другое!" - не позволяет религия?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+/–
	Сообщение от й (?), 14-Дек-21, 00:35
	да-да, а Adobe Acrobat Reader DC версии 2021.007.20099 на сайт adobe.com подкинули!
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 14-Дек-21, 01:54
	> DC версии ... 2021.007.20099 Не ври, DC - это версия 2015. Support by Adobe ended April 7, 2020.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	–9 +/–
Сообщение от Аноним (2), 13-Дек-21, 17:06
Это же тот самый PyPI, который "уж точно безопаснее этого вашего npm", верно? Я ничего не перепутал?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 13-Дек-21, 17:09
	Ну тут хотя бы нельзя выпустить обновление для любого пакета
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-21, 18:26
	> Это же тот самый PyPI, который "уж точно безопаснее этого вашего npm", верно? Я ничего не перепутал? Кто ж его знает, что тебе голоса в голове нашептали? В реальности вообще-то наоборот - есть вполне себе коммерческая nmp incorporaed, которой и принадлежит репозиторий npm - в отличии от принадлежащего сообществу PyPi.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. Скрыто модератором	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 13-Дек-21, 18:35
	— А PyPI точно безопаснее npm? — Вообще-то наоборот: npm инкорпорейтед, а pypi нон-профит. лол
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-21, 19:41
	> Это же тот самый PyPI, который "уж точно безопаснее этого вашего npm", верно? Я ничего не перепутал? Источник "Что очерденому опеннетному анониму нашептали Голосов из Розетки, Том MCMLXXIV"?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+9 +/–
Сообщение от corvuscor (ok), 13-Дек-21, 17:07
> была загружена часть пакетов PyPI (около 200 тысяч из 330 тысяч пакетов в репозитории), после чего утилитой grep были выделены и проанализированы пакеты, в файле setup.py которых упоминается вызов "import urllib.request", обычно применяемый для отправки запросов к внешним хостам. Вот это я понимаю юниксвей))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+2 +/–
	Сообщение от ip1982 (ok), 13-Дек-21, 21:45
	Учтём. Спасибо!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+4 +/–
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 13-Дек-21, 17:10
> выявлены три вредоносные библиотеки Што ви гаварице?! Нэ может биц!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+8 +/–
Сообщение от kai3341 (ok), 13-Дек-21, 17:13
Идея фишинга стара, как мир. Поэтому будь то npm, будь то pip -- один хрен я иду уточнять имя библиотеки на официальный сайт > упоминается вызов "import urllib.request" А ведь это только верхушка айсберга -- эти пацаны даже не пытаются скрыться
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 13-Дек-21, 17:23
pip list \| grep dpp-client
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	–5 +/–
	Сообщение от x3who (?), 14-Дек-21, 01:42
	~ $ pip list \| grep dpp-client No command pip found, did you mean: Command pic in package groff Command ip in package iproute2 Command php in package php Command pil in package picolisp Command pup in package pup Command ip in package termux-tools Command zip in package zip
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 16-Дек-21, 19:47
	C:\> pip list \| grep dpp-client "pip" не является внутренней или внешней командой, исполняемой программой или пакетным файлом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (8), 13-Дек-21, 17:34
>(около 200 тысяч из 330 тысяч пакетов в репозитории) Места на жёстком диске не хватило, не иначе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 13-Дек-21, 17:37
	Хотя нет, видимо я ошибся: >For this research, I was careful to exclude exceedingly large distributions, only pull the latest versions of packages, and configured a lower number of workers to avoid putting excess pressure on PyPI’s servers.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+3 +/–
Сообщение от Чихиро (?), 13-Дек-21, 18:43
import urllib.request Господа, вирусописатели, переходим на requests
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 13-Дек-21, 18:54
	Нет. Он тоже синхронный и блокируется. А ещё он плохо скалируется в мультипотоке из-за GIL, много данных не отправишь. Ничем не лучше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	–2 +/–
	Сообщение от GG (ok), 14-Дек-21, 11:17
	При чём тут GIL? Скалируется он так же как и любой HTTP: спавни сколько хочешь потоков и отправляй сколько угодно реквестов. Не влезает в ядро? Спавни процессы или добавь воркеров в гипервизоре.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 14-Дек-21, 17:18
	GIL тут при том, что эффективность экспоненциально падает с увеличением числа потоков и приходится спавнить значительно более дорогие процессы или использовать какой-нибудь curl не завязанный на гил. Из-за него питон фактически однопоточный и этого для скалирующихся задач не достаточно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	–2 +/–
	Сообщение от GG (ok), 14-Дек-21, 17:39
	> экспоненциально Неуд тебе по математике, приходи пересдавать когда выучишь. От того что у тебя миллион реквестов в ожидании висеть будут поменяется примерно ничего. Разница с си меньше 10% если руки прямые.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 14-Дек-21, 17:42
	В каком ещё ожидании, ты в себе? Разница с си никогда не будет 10% и в мультипотоке эффективность просто улетает под плинтуса.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+3 +/–
	Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 13-Дек-21, 18:54
	> import urllib.request > Господа, вирусописатели, переходим на requests Мы перешли, нас не нашли
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	–1 +/–
	Сообщение от kusb (?), 13-Дек-21, 19:28
	pull requests
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+/–
Сообщение от Аноним (17), 13-Дек-21, 19:00
Отсылочка к Black Mirror засчитана.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "В каталоге Python-пакетов PyPI выявлены три вредоносные библ..."	+/–
	Сообщение от _dz (?), 13-Дек-21, 19:15
	Какая отсылочка?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору