Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
Сообщение от opennews (?), 06-Янв-22, 09:51
После трёх лет разработки опубликован релиз интегрированной среды разработки Lazarus 2.2, основанной на компиляторе FreePascal и выполняющей задачи, сходные с Delphi. Среда рассчитана на работу с выпуском компилятора FreePascal 3.2.2. Готовые установочные пакеты с Lazarus  подготовлены для Linux, macOS и Windows... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56462
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+17 +/–
Сообщение от Иваня (?), 06-Янв-22, 09:51
Помню в 2011 учился на нём программировать. Рад, что до сих пор жива среда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–12 +/–
	Сообщение от Не будь васяном (?), 06-Янв-22, 11:46
	И четверг жив! Вся неделя в порядке, братиш!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 06-Янв-22, 12:48
	Хай жыве Кленин А.С.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
Сообщение от макпыф (ok), 06-Янв-22, 09:51
> Расширения для файлов с переводами изменены с .po на .pot. Интересно, зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
	Сообщение от pashev.me (?), 06-Янв-22, 10:11
	Кто-то что-то недоперепонял. Это разные по назначению файлы. T - template.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 06-Янв-22, 10:44
	Pol Pot
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 06-Янв-22, 18:42
	Pottering! Скоро встроят в systemd.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от zz (??), 06-Янв-22, 21:10
	это который Салот Сар или Кхмер Даом? (друг Иенг Сари)? Или Вы имеете в виду кого-то другого? И причем тут среда программирования?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 06-Янв-22, 21:33
	Я бы не стал вскрывать эту тему
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+4 +/–
Сообщение от Рейка Сметанова (ok), 06-Янв-22, 09:53
Ух годнота
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (4), 06-Янв-22, 09:57
тёплый, ламповый...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Янв-22, 10:52
	https://www.freepascal-meets-sdl.net/wp-content/uploads/fpid...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 06-Янв-22, 18:43
	Чур меня от такого! Правда, на перфокарты назад ещё менее хочется :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+9 +/–
	Сообщение от Gogi (??), 06-Янв-22, 21:32
	Что поражало, так это ВСЯ среда умещалась в небольшой экзешничек, там же внутри был компилятор и делал он свою работу настолько быстро, будто экран слегка моргнул! И это всё на убогих IBM XT... Что сейчас творит г0внософт, выпуская 25-гигабайтную(!!!!!!!) студию - уму не растяжимо.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от Ананимас008 (?), 07-Янв-22, 00:00
	То було турбопаскаль и занимал он почти всю память. 400-500к Для турбодебуггера уже не оставалось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 07-Янв-22, 00:48
	Ага, и проекты были на пару тысяч строк.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от Интел (?), 15-Май-22, 19:09
	Краткость сестра таланта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–29 +/–
Сообщение от Аноним (10), 06-Янв-22, 10:38
в 2к22 по дефолту открывать миллиард окошек как в delphi 7 уже совсем зашквар, нормальных ide утята явно не видели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+20 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 06-Янв-22, 10:59
	У вас опечатка, вместо нолика буква «k» зачем-то получилась.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–3 +/–
	Сообщение от трансцендентный (?), 06-Янв-22, 11:34
	2*(10^3)+22
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 06-Янв-22, 12:08
	200022
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от трансцендентный (?), 06-Янв-22, 12:50
	int(2*pow(10,3))+int(22)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+5 +/–
	Сообщение от Леший_467 (?), 06-Янв-22, 13:54
	Вы с JavaScript перепутали. А Паскаль - строго типизированный язык, и таких приколов в нем не бывает.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 06-Янв-22, 11:42
	Палец судорогой свело.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+3 +/–
	Сообщение от ОноНим (?), 07-Янв-22, 10:09
	У него мозговую извилину судорогой свело. 2к22 - на политика-боксёра похож, который объявил 2220, а потом 2222 год.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 06-Янв-22, 12:42
	Есть в составе пакет (Anchor Docking или как-то так называется), который переводит окна в док-панели с возможностью отцеплять/прицеплять любое отдельное окно/панель. Т.е. можно и так и так.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
	Сообщение от Человек (??), 06-Янв-22, 16:04
	Очень удобно, кстати, когда у тебя больше одного монитора.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–5 +/–
	Сообщение от Омномним (?), 06-Янв-22, 17:17
	И с одним монитором задолбешся на большинстве DE нужные окна вылавливать, а что будет с несколькими мониторами даже страшно представлять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от Xen (??), 09-Янв-22, 08:03
	Видимо кто-то инвалид, если не в состоянии справится с окнами. Тебе прямая дорога в тайловые wm, правда зумеры не умеют в шорткаты, но придётся научиться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 06-Янв-22, 20:22
	>2к22 Qwerty вернулся в виде анона. Пароль забыл, шоле?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+3 +/–
	Сообщение от вид анона (?), 06-Янв-22, 22:17
	Пароли unsafe.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 00:18
	> в 2к22 по дефолту открывать миллиард окошек как в delphi 7 уже > совсем зашквар, нормальных ide утята явно не видели. Там есть какой-то модуль, который собирает все окошки в одно. Но его надо ставить, видимо. Сейчас поставил сабжевую версию - по дефолту опять эта хрень их кучи окон.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (8), 06-Янв-22, 10:40
Паскаль жив!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 06-Янв-22, 11:16
	У Бога все живы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 06-Янв-22, 18:44
	У бога паскалей многа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–12 +/–
Сообщение от Аноним (16), 06-Янв-22, 11:47
Основная проблема опенсурца - все разрабатывается настолько медленно, что успевает 10 раз устареть. Эти чуваки не понимают одной простой истины. Чтобы стать полноценной заменой для Delphi, они должны в первую очередь сосредоточится на максимальной совместимости с этим самым Delphi. Прошло 13 лет. 13 лет, карл. А у них до сих пор нет полной совместимости с Delphi 2009. Т.е. ну это стандартная практика для опенсурца. Сделаем совместимость с Delphi 7, ибо это типа лучшая Delphi всех времен и народов, и с вас хватит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 06-Янв-22, 12:12
	Эти чуваки, как впрочем и дельфисты, понятия не имеют, что такое совместимость и зачем это нужно в их одноразовых игрушках. Ну не в проде же, в самом деле, использовать паскалезоопарк. В 2022-ом году, некоторые дельфисты всё ещё настолько преисполнены, что не могут найти компонент, который бы для генерации одного единственного Excel-файла не тащил бы целый MSO. По совместительству эти же вечные студенты админят некоторые госы, в которых на ПК с их поделками забывают поставить этот самый MSO. Лет, вероятно, через ещё 13 их ждёт много интересных новостей. Например что на рыночке труда они такие клёвые нафиг не нужны
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
	Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 06-Янв-22, 17:10
	Не будет через 13 лет никакого рыночка. Читайте председателя Мао.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от SCHigi (ok), 06-Янв-22, 19:11
	> для генерации одного единственного Excel-файла не тащил бы целый MSO а там выбор простой - или ставишь компоненту, которая генерит Excel-файла безо всякого MSO, но которая неизвестно сколько будет поддерживаться и вообще будет ли жива через год. Или цепляешься к интерфейсам MSO и генеришь нужный файл через него. Понятно, что MSO будет существовать столько времени, сколько вообще будут нужны эти самые файлы :), а наличие MSO на компе - это проблема организационная, а не техническая...
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
	Сообщение от мшефд (?), 07-Янв-22, 20:06
	>компонент, который бы для генерации одного единственного Excel-файла не тащил бы целый MSO https://wiki.lazarus.freepascal.org/FPSpreadsheet/ru
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok), 06-Янв-22, 12:29
	>>> Основная проблема опенсурца - все разрабатывается настолько медленно, что успевает 10 раз устареть. Устаревать -- когда использование неразумны из-за наличия более эффективных удобных средств. Тут наблюдается повальная деградация у всех альтернатив. >>> Эти чуваки не понимают одной простой истины. Чтобы стать полноценной заменой для Delphi, они должны в первую очередь сосредоточится на максимальной совместимости с этим самым Delphi. Кому совместимость сдалась? Миграция занимает время, но не существенное. >>> Прошло 13 лет. 13 лет, карл. А у них до сих пор нет полной совместимости с Delphi 2009. Я скажу больше! Прошло 13 лет, а они еще и не видели 2009 в глаза. Закопайте его! >>> Т.е. ну это стандартная практика для опенсурца. Сделаем совместимость с Delphi 7, ибо это типа лучшая Delphi всех времен и народов, и с вас хватит. Какая еще практика? Это инструмент. Любой инструмент требует настройки/поддержания рабочего состояния и сноровки. Если это не требуется, то Вы уже за станком стоите и клепаете по шаблону, потому что Вы дешевле автомата.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 06-Янв-22, 14:05
	> Сделаем совместимость с Delphi 7, ибо это типа лучшая Delphi всех времен и народов Так и есть. После Delphi 7 компания Borland была продана, 2 раза переименована, а Дельфи изгажена так, что про Delphi 2008 например никто вслух даже не вспоминает. В Delphi 2009 попытались как-то откатить назад, но нормальных программеров уже в компании не осталось. После показательного убийства Kylix и уничтожения Borland судьба классического Delphi была предрешена.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-22, 19:53
	https://delphi.embarcadero.com/project/delphi-7/ "Delphi 7 | Celebrating Delphi's 26th Anniversary" они ещё и празднуют!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
	Сообщение от Gogi (??), 06-Янв-22, 21:28
	Поддержу. 7-ка была последним адекватным продуктом. Да и та уже стала походить на офис - очередные перекрашенные иконки и у6люд0чный набор компонент. По-хорошему, борланду надо было перестать кормить сторонних "клепателей гридов" и сделать ВСЕ компоненты по высшим стандартам отрасли прямо из коробки! И пусть народ пишет высококлассные приложения.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 07-Янв-22, 09:28
	Сам 7 не застал, т.к. сидел в основном на 6, а потом сразу перешел на более поздние. 2008 просто следовала трэндам и стала чисто дотнетовской версией в тот самый момент, когда дотнэт был на пике. Это потом уже всем стало понятно, что он такой же тормозной и жрущий память, как и жава, копипастой с которой он в общем то и был. И есть еще одна проблема с 7кой. Она сделана еще для 9х и не поддерживает юникод. В этом плане кстати Лазарус паршивее. Дело в том, что винда не зря использует UTF16, а не UTF8. Использование UTF8 профитно только на западе, где используются только латинские буковки. В других странах же все равно буковки будут 16 битные, но при этом появятся лишние тормоза из за более сложных алгоритмов обработки текста переменной длинны. В общем и целом сейчас речь идет не о том, какая IDE лучше, а какая хуже. Сейчас речь идет о том, что портиртировать проекты с 2009 на Лазарус можно только в очень простых случаях. Когда в этих проектах не используются какие-либо новые фишки 2009. А, учитывая, что 2009 вышла 13 лет назад, эти новые фишки там скорее всего используются с вероятностью 99,99%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
	Сообщение от анонн. (?), 07-Янв-22, 13:39
	> Использование UTF8 профитно только на западе, где используются только латинские буковки. Простите, а Португалия-Бразилия (ÀÁÂÃÇÉÊÓÔÕ), Испания-Мексика (ñ), Франция-Канада (àâæçèéêëîïôœùûüÿ), Германия, Швейцария, Австрия (äöüß), Финляндия-Швеция (ÅäÖ) - это Юг, Север или Нибиру?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от 4KCheshire (?), 03-Янв-23, 06:58
	Latin-1. вообще уникод никому кроме китайцев не нужен. все алфавиты можно было бы легко совместить в одной 8-бит кодировке. а утф-8 это диверсия американцев для того чтоб замедлить весь остальной мир вдвое
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 06-Янв-22, 19:29
	> Основная проблема опенсурца Основная проблема тут — это некомпетентные комментаторы, не понимающие ни open source ни free software ни кто и зачем их делает, но почему-то комментирующие.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (17), 06-Янв-22, 11:53
Спасибо за текст, а то продираться через официальный текст на ВИКИ прямо трудно, там такие мелочи и столько много деталей, ууух.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
Сообщение от Аноним (19), 06-Янв-22, 12:10
Как сделать чтоб по альт-таб активировался редактор, а не палитра?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (22), 06-Янв-22, 12:16
Delphi, любимая...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
Сообщение от saahriktu (ok), 06-Янв-22, 12:51
Ура!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
Сообщение от iZEN (ok), 06-Янв-22, 13:27
На скринах Lazarus IDE v2.0.10 и Lazarus-IDE v2.0.12.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-22, 14:11
	Эту новость запостил бот. Надо бы админа пнуть, что он тупо не копипастил скрины с прошлогодних новостей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Янв-22, 15:20
	В новости два самых свежих скриншота со страницы https://wiki.lazarus.freepascal.org/Screenshots
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от Игорь (??), 06-Янв-22, 15:30
	Да, хорошо бы чтобы живые пользователи выкладывали актуальное окружение своих IDE, а не скриншоты 2013-2014х годов
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (32), 06-Янв-22, 14:44
Может свой ексель, спредшиты написать на Lazarus-е...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok), 06-Янв-22, 15:53
	На фри-паскале же. Лазарус - это ИДЕ. И если уж писать, то что-то серьезное. Например, свой интернет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 06-Янв-22, 18:45
	Нужно ядро переписать, и срочно!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
Сообщение от NeOn (ok), 06-Янв-22, 18:08
Казахам трудно прийдётся, скачать не смогут, у них интернет отключили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
Сообщение от Аноним (47), 06-Янв-22, 19:09
До сих пор не сделали отключение мигания каретки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 06-Янв-22, 19:31
	А должны были?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 06-Янв-22, 21:06
	Нет конечно, да и незачем, всё равно этим никто не пользуется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
Сообщение от Gogi (??), 06-Янв-22, 21:22
> и выполняющей задачи, сходные с Delphi Какие? Быть объектом насмешек? :)) Может, хватит уже делать из него аутсайдера и написать "язык общего назначения"?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–2 +/–
Сообщение от x3who (?), 06-Янв-22, 21:55
Как-то смешанные чувства проект вызывает - смахивает чем-то на поделки "фриварщиков", выкладывающих бинари на яндекс диск: нате, разбирайтесь, чо я там выложил. Даже чтобы поставить эту среду нужен какой-то третий продукт типа https://github.com/LongDirtyAnimAlf/fpcupdeluxe/releases . Если ставить компоненты из репозитория, то многие из них не компилируются - не хватает зависимостей или ещё что. Описание компонентов (как в репе так и "сторонних"), примеры использования сделаны также наотъебиcь - предполагается что пользователи уже в курсе что это за набор компонент, зачем он нужен когда есть другие похожие и их интересуют только некоторые специфические авспекты применения. Плюс, учитывая что при установке компонент, сам лазарус перекомпилирует себя с этими пакетами, это может привести к пикантной ситуации. Вообще эта необходимость вкомпилировать компоненты в Лазарус сильно портит карму этой IDE. Во-первых ну сама необходимость перекомпилировать IDE, после чего она может быть уже не поднимется. А во-вторых - юзер не сможет приложить свой компонент к проекту чтобы он динамически подхватился IDE - это и неудобно и требует, видимо, создавать клоны окружения если пользователю требуется работать с проектами, использующими разные версии одноименных компонент. Вообще мне не попадалось ни одного описания на тему как разработчики видят процесс совместной разработки и доставки приложения пользователям, что ещё сильнее наводит на мысль о кустарщине. Так же и с самой библиотекой графического интерфейса, каждый лепит свои поделки и вываливает их на гитхаб под всякими пермиссивными лицензиями и с документацией в лучшем случае вышеописанного качества, в то время как родная библиотека лазаруса LCL вроде как сосёт слегка - нет даже поддержки стилей, это в 21м-то веке. Зато есть стопиццот библиотек компонентов, в которых можно разбираться всю жизнь пытаясь понять зачем они вообще. Мне кажется авторам надо сказать на время: "горшочек, не вари" - пусть они сперва разберутся с тем, что уже наварили, продумают поддержку библиотек компонент в IDE, версий библиотек и модулей, автоматизации, самой архитектуры LCL вокруг которой весь этот Лазарус построен. Вобщем, в этот рождественский вечер, хочется пожелать авторам Лазаруса стать уже наконец головой проекта, направляющей и координируещей усилия сообщества, а не корабельной командой, компактным коллективом залатывающей дыры в трюме тонущего корабля с палубы которого уже все убежали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 06-Янв-22, 22:27
	Про перекомпиляцию IDE, тут проблема даже не в Lazarus, в самом компиляторе FPC, который не умеет в динамическую загрузку пакетов / модулей https://wiki.freepascal.org/Lazarus_Packages#What_is_a_Lazar... https://wiki.freepascal.org/Dynamically_loading_headers по второй ссылке там есть предложения, как "обхачить" это неумение, но пока, я так понимаю, ничего никуда не сдвинулось в этом направлении
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+3 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 00:12
	> по второй ссылке там есть предложения, как "обхачить" это неумение, но пока, > я так понимаю, ничего никуда не сдвинулось в этом направлении Основная идея моего высера заключается в том, что майнтейнеры проекта не должны собственноручно править баги, а устанавливать какие-то стандарты, направлять сообщество пользователей и организовывать всё чтобы проект занял заслуженную доминирующую позицию. По моим представлениям у них там повыше колена всяких юзеров, которые достаточно хорошо шарят в среде, но просто хотят лёгкой жизни поддерживая умирающие проекты - кустарей, как я их называю. За проект просто обидно, фри-паскаль + кроссплаформенная IDE покроют 98% потребностей пользователей  в юзерспейсе, без кутешных ценовых закидонов при производительности сравнимой с этими всякими сями, фри-паскаль с Лазарусом могли бы стать стандартом де-факто, при том, что читабельность кода там не хуже чем у петона, а вклад в подогрев мировой атмосферы намного ниже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
Сообщение от CudaText man (?), 06-Янв-22, 22:31
Слушайте, надоели уже ныть "ребята не понимают что нужно делать совместимость в Делфи 2009", "ребята слабаки", "ребята инфантилы". Проектом занимаются как ХОББИ. Там всего на Фри Паскале человек 10-20 и на Лазарусе человек 10 активно. И коммиты делаются не очень часто - мелкие делают почти каждый день, но это мелкие. Просто у "ребят" нет ресурсов. Мало человек. Делают это в РЕЖИМЕ ХОББИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 00:14
	> И коммиты делаются не очень часто - мелкие делают почти каждый день, > но это мелкие. > Просто у "ребят" нет ресурсов. Мало человек. Делают это в РЕЖИМЕ ХОББИ. Я думаю, что они могли бы передать проект более ответственным ребятам в таком случае. Если они не в состоянии развивать проект - не стоит его хоронить, это одно из лучших средств разработки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–3 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 00:34
	> Если они не в состоянии развивать проект - не > стоит его хоронить, это одно из лучших средств разработки. Фикс: это МОГЛО БЫ БЫТЬ одним из лучших средств разработки. Нужно работать над архитектурой, заинтересованные юзеры вполне в состоянии вносить их фиксы и дополнения. Иначе всё просто подохнет с легаси-кодом, ради которого это всё повидимому и крутится. Нaсрать на совместимость. Просто наcрать. За это будет платить зокащег. Важно, что люди, которые уже освоили обжект-паскаль останутся и будут совершенствовать продукт (компилятор и IDE) своими патчами и баг-репортами. Но вот прямо сейчас всё это выглядит как аппарат искусственного жизнеобеспечения, который сдохнет как только ХОББИИСТАМ надоест мимикрировать под какие-то коммерческие Дельфи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от CudaText man (?), 07-Янв-22, 01:19
	>Но вот прямо сейчас всё это выглядит как аппарат искусственного жизнеобеспечения, который сдохнет как только ХОББИИСТАМ надоест мимикрировать под какие-то коммерческие Дельфи. Не понял смысл этой фразы. Еще раз - проект развивается (как и FPC). Просто медленно. Потому что "ребят" мало. Около 10 человек. Никакой проблемы "ребята мимикрируют" нет - все они правильно делают. Совместимость с старыми версиями ломают когда надо - и все это написано в Вики в 'release notes'.  Совместимость с Делфи 7 - и так не полная, и приходят незнакомцы и делают патчи "я сделал поправку, и к тому же совместимо с Делфи". Ну и потом Лаз cross platform так что совместимость с Делфи не главное. Главное чтобы код проектов на Лазе не ломали. Но оно ломается немножко, и потом это чинят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–5 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 01:35
	>[оверквотинг удален] > Не понял смысл этой фразы. Еще раз - проект развивается (как и > FPC). Просто медленно. Потому что "ребят" мало. Около 10 человек. Никакой > проблемы "ребята мимикрируют" нет - все они правильно делают. Совместимость с > старыми версиями ломают когда надо - и все это написано в > Вики в 'release notes'.  Совместимость с Делфи 7 - и > так не полная, и приходят незнакомцы и делают патчи "я сделал > поправку, и к тому же совместимо с Делфи". > Ну и потом Лаз cross platform так что совместимость с Делфи не > главное. Главное чтобы код проектов на Лазе не ломали. Но оно > ломается немножко, и потом это чинят. Никому не всрaлась полнота совместимоти с каким-то там проприетарным Дельфи. Если заказчику не хочется покупать тот продукт, он заплатит за ГПЛ продукт, и они, видимо так и делают судя по тому, что проект freePascal/Lazarus ещё тут. Если среда эволюционировала с тех пор, как зокащег платил за разработку - ну заплатит за адаптацию. Это не проблема разработчика. Проблема разраба - это среда, которая нифига не развивается и обходится дороже, чем другие, менее совершенные среды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+3 +/–
	Сообщение от CudaText man (?), 07-Янв-22, 02:12
	> Это не проблема разработчика. Проблема разраба - это среда, которая нифига не развивается и обходится дороже, чем другие, менее совершенные среды. Что значит "не развивается", какой вы смысл в это вложили? Заметка на ОпенНет про "развивается".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–2 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 08:21
	> Что значит "не развивается", какой вы смысл в это вложили? Заметка на > ОпенНет про "развивается". Ты попкой каменты читал? Выше я написал уже что значит, что этот проект не развивается. Латание дырок в костюме трупа - это не развитие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от CudaText man (?), 07-Янв-22, 16:18
	Нет, в Лазе не только дырки латают. Идет добавка разного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
	Сообщение от x3who (?), 08-Янв-22, 01:50
	Ну да, мы всё это видим в сабжевой новости :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 07-Янв-22, 01:10
	>Я думаю, что они могли бы передать проект более ответственным ребятам в таком случае. Если они не в состоянии развивать проект - не стоит его хоронить, это одно из лучших средств разработки. Если есть кому передать,то это люди которые разбираются в коде FPC и Лаза. А если они разбираются, они уже сегодня могут делать патчи. Патчи принимаются от ВСЕХ. Просто можно сделать патч (относительно любого билда, лучше нового) и положить его в gitlab. Так что никакой передачи не будет. Потому что проект развивается. Но медленно. Хоронить не надо.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 07-Янв-22, 01:47
	Не обращайте внимания - это гуру продакт менеджмента в классе развития Какого развития и куда он сам не знает Но надо развивать сейчас и быстро
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 08:23
	> Если есть кому передать,то это люди которые разбираются в коде FPC и > Лаза. А если они разбираются, они уже сегодня могут делать патчи. > Патчи принимаются от ВСЕХ. Просто можно сделать патч (относительно любого билда, > лучше нового) и положить его в gitlab. Так что никакой передачи > не будет. Потому что проект развивается. Но медленно. Хоронить не надо. Там не в патчах дело. Запатчить можно баг. Но чтобы люди пришли и патчили баги, нужно как минимум чтобы они не пришли. А на этот продукт только мухи придут. Только медленно.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	–1 +/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 09:01
	Ну вот пример из жизни. Там в линках под новостью упоминается Cuda text - очень неплохой редактор. Но есть в нем пара багов. Допустим, я хочу отправить автору баг-репорт. Для этого как минимум надо убедиться что автор ещё не пофиксил баг сам, а как максимум - может и решение сразу предложить. Хорошо, качаем самый свежий код проекта, компили.. Фак. не конпелируется - какого-то пакета не хватает. Ищем в манагере пакетов, устанавливаем, перекомпилируя всю среду при этом. Опять пытаемся компили... опять не хватает какого-то пакета! Снова ставим, перекомпилируем всю среду, пытаемся - и так несколько раз, пока не выясняется, что некоторых пакетов в пепозитории просто нету. Но мы не сдаемся. Идем репу автора этой куды, забираем пакеты оттуда, они у него отдельными проектами там ледат, компили... ой, то говно мамонта, что мы из лазпрусовыз реп поставили уже устарело, сносим, ставим из гита, всё! Все зависимости установлены, скопилированы, Лазарус с ними ппреуомпилирован - открываем проект куды компили.. Шит, не компеляется - компоненты из гита автора не соответствуют проекту из гита автора. А на дворе уже ночь, да и баги если так посмотреть не такие уж и страшные. Да и пошло оно вообще в.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-22, 13:51
Вопрос к линуксоидам. На Линуксе есть люди, которые реально программируют на Паскале? По-моему, все паскальщики всегда сидели на Виндовсах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от x3who (?), 07-Янв-22, 14:41
	> На Линуксе есть люди, которые реально программируют на Паскале? > По-моему, все паскальщики всегда сидели на Виндовсах. Ты неправильно ставишь вопрос. Люди, программирующие на Паскале, не нуждаются в Линуксе - сами себе операционные системы пишут :) https://wiki.freepascal.org/Operating_Systems_written_in_FPC
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 07-Янв-22, 16:15
	Есть Но не только на паскале если что А чем паскаль/лазарь не инструмент?
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 07-Янв-22, 16:18
	>> По-моему, все паскальщики всегда сидели на Виндовсах На ms-dos. А потом как пойдет.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от anonimous (?), 08-Янв-22, 01:17
	Лазарь кроссплатформенный. В результате гуи приложение прекрасно разрабатывается под форточками, а потом при необходимости легко переносится на распберри (лазарь там в репах есть, хоть и не новый), можно уже с тачскрином. Или на нвидиа джетсон. А на обычных десктопах линукса все равно нет.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+1 +/–
	Сообщение от Алекс Андер Датр (?), 08-Янв-22, 11:31
	Kate + FPC вполне ничего так побыстрому бинарную утиль сбацать. Даже без дебагера. Лично мне оно сподручнее на порядок нежели питонить.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
Сообщение от Дмитрий (??), 08-Янв-22, 20:25
Мне интересно, а какая-нибудь интеграция с pascal.abc планируется или нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от anonimous (?), 08-Янв-22, 21:46
	pascal.abc это дотнет. Лазарь это нативная кроссплатформа. Что у них может быть общего?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 10-Янв-22, 11:17
	создавать паскаль под .net (который abc) изначально не имело смысла поскольку есть родной C#, более современный и бесплатный инструмент, для обучения в т.ч. Походу abc профинансирован Микрософтом исключительно для продвижения себя любимой даже и через 100 лет не нужный ей "паскаль". Лазарь же и фрипаскль это кроссплатформенность и отсутствие фреймворк-костылей.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск Lazarus 2.2.0, среды разработки для FreePascal"	+/–
Сообщение от Аноним (100), 29-Ноя-22, 20:27
Зато в Lazarus быстро всё пишется и работает ! Это вам не ассемблер...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема