Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить свои привилегии"	+/–
Сообщение от opennews (??), 13-Янв-22, 22:15
В подсистеме eBPF выявлена ещё одна уязвимость (CVE отсутствует), как и вчерашняя проблема позволяющая локальному непривилегированному пользователю выполнить код на уровне ядра Linux. Проблема проявляется начиная с ядра Linux 5.8 и пока остаётся неисправленной. Рабочий эксплоит обещают опубликовать 18 января... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56504
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+11 +/–
Сообщение от Аноним (1), 13-Янв-22, 22:15
Нужно срочно написать несколько новых helloworlds с использованием инструментария bumblebee!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+10 +/–
Сообщение от Пылающий танцор (?), 13-Янв-22, 22:18
Нет, ну как же банально, и мне больно это говорить, но всё же: "Это безопасно, говорили они"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-22, 00:14
	как неожиданно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	–1 +/–
	Сообщение от ddd2 (?), 14-Янв-22, 00:36
	Где наш миллион мух  ревизоров я вас спрашиваю? Опять на котлеты улетели вместо ведра?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+3 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 14-Янв-22, 01:29
	Да вот же прямо в новости. Если бы тысячи глаз не смотрели бы в код, то никто не находил бы багов, и в новостях бы об этом не писали бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+3 +/–
	Сообщение от john_erohin (?), 14-Янв-22, 07:27
	нет смысла ревизовать заведомо (или с большой вероятностью) небезопастное изделие. на выброс целиком, и пусть авторы делают что хотят. системд то же самое.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	–1 +/–
	Сообщение от ИмяХ (?), 14-Янв-22, 10:10
	Погугли "синдром Дженовезе" и тебе тогда станет понятно, почему открытый код намного менее безопасный чем закрытый.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+1 +/–
Сообщение от Онаним (?), 13-Янв-22, 22:52
@#$%ь, ну сколько ж можно-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 14-Янв-22, 01:31
	Как обычно, пока всё не выловят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 14-Янв-22, 10:43
	что все распереживались так? фича новая и активно развивается, логично что будет много багов вспомните как user namespaces активно пилили для докеров - тоже ЛПЕ каждый месяц были. омачурилось - и все окей теперь
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 14-Янв-22, 11:05
	Хз, эта фича хотя бы легко выпиливается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 14-Янв-22, 12:14
	>фича новая и активно развивается Последние лет 5 минимум единственные новости про eBPF - это очередная CVE.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 14-Янв-22, 15:15
	Проблема с BPF не в сыром коде с дырами, а в самой концепции. Даже крупные конторы за десятки лет не смогли разработать антивирус, который может нормально анализировать программы и определять вредоносные. А они считают, что могут это сделать. Люди усложняют загрузку произвольного кода в ядро, используют проверки цифровых подписей и т д. Здесь же они надеятся на чудо и на их проверки. Это так не работает.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 15-Янв-22, 20:59
	Всё вытекает из неразрешимости проблемы останова. Можно как угодно пытаться городить "секьюрно", но где turing complete - там невозможно проанализировать статически BPF-код и нагенерить JIT'ом чтобы безопасненько было. Можно только бесконечно закрывать всё новые и новые CVE, как было с Java.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+2 +/–
Сообщение от Онаним (?), 13-Янв-22, 22:55
У этой шляпы, если уж так не хочется её выпиливать или делать модулем, должна быть единственная и железная опция параметров ядра при загрузке: ebpf.enable=1, при отсутствии которой эта шляпа должна полностью выпиливаться из загруженного кода, не оставляя даже шансов на активацию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 13-Янв-22, 23:00
	Bpf и ebpf_jit больше не отключаются (bpf_jit отключается), но можно убрать bpf_syscall. Этого достаточно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 14-Янв-22, 09:06
	К сожалению, нет, так как могут быть косвенные механизмы, через которые получится это "счастье" эксплуатировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (8), 13-Янв-22, 23:02
а мне нравится фильм "дежа вю", пересматриваю иногда. не каждый день, правда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-22, 00:14
	антитраст лучше пересмотри
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+5 +/–
	Сообщение от ddd2 (?), 14-Янв-22, 00:37
	who is "антит"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 14-Янв-22, 01:38
	С Ежи Штур-ом?
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+1 +/–
Сообщение от Анонка (?), 13-Янв-22, 23:31
Ни дня без уязвимости!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 13-Янв-22, 23:56
	И это ещё дело до растаманов не дошло!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+3 +/–
	Сообщение от Анонка (?), 14-Янв-22, 02:12
	У них другой принцип... "Нет софта = нет уязвимостей"! Жеж!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+1 +/–
Сообщение от псевдонимус (?), 14-Янв-22, 00:52
Красотища! Ни дня без уязвимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (20), 14-Янв-22, 01:21
Не понимаю, зачем писать о том, что является нормальным и привычным. Если бы было "Шок! Сенсация! В январе 2022 не было найдено ни одной новой eBPF!" тогда бы все такие "вау, вот это даа", а так, тьху, вообще не новость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 14-Янв-22, 01:22
	"ни одной новой уязвимости в eBPF"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (22), 14-Янв-22, 01:26
Как там было? The S in eBPF stands for Security, так ведь? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (26), 14-Янв-22, 01:40
Неожиданно. Честно признаюсь, неожиданно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 17-Янв-22, 11:37
	молодец, что признался, это было смело и трогательно. настоящий мужик. ещё и честно признался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (28), 14-Янв-22, 03:39
Пора переименовывать в "подсистему уязвимостей ядра".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Янв-22, 06:08
Подсистема ядра для предоставления непривилегированного доступа к ядру предоставляет непривилегированный доступ к ядру. А уязвимость в чём?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 14-Янв-22, 08:29
	> Подсистема ядра для предоставления непривилегированного доступа к ядру предоставляет > непривилегированный доступ к ядру. > А уязвимость в чём? Нотабуг.©
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить свои привилегии"	+/–
Сообщение от Онаним (?), 14-Янв-22, 09:03
Вообще это в перспективе кончится тем, что для следующей очередной уязвимости во встроенном бэкдоре ёBPF кто-то опубликует рабочий эксплоит, не публикуя никаких прочих деталей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить свои привилегии"	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 14-Янв-22, 09:47
	> Вообще это в перспективе кончится тем, что для следующей очередной уязвимости во > встроенном бэкдоре ёBPF кто-то опубликует рабочий эксплоит, не публикуя никаких прочих > деталей. Ну как бы так и следовало бы сделать. Зачем бесплатно помогать вредителям-внедрятлам? Так хоть себе польза будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
Сообщение от Аноним (38), 14-Янв-22, 11:21
Ну их логика понятна в общем то. Это некое псевдо-микроядро. Вместо того, чтобы как в винде городить возможность каждому драйверу выполняться на уровне ядра, открывая 100500 дыр в безопасности, т.к. каждый фонарик может в легкую установить свой драйвер, они хотят сделать всего одну такую дыру, раз и навсегда проверить ее безопасность и потом уже жить спокойно. Но что то все равно выглядит дыряво.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
Сообщение от Рабинович (?), 14-Янв-22, 11:51
Да мне наплевать, в каждом коде можно уязвимости найти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
Сообщение от Аноним (41), 14-Янв-22, 12:38
Опять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
Сообщение от Аноним (42), 14-Янв-22, 13:09
Держу в курсе: $ cat /proc/sys/kernel/unprivileged_bpf_disabled 1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 15-Янв-22, 18:13
	cat /proc/sys/kernel/unprivileged_bpf_disabled cat: /proc/sys/kernel/unprivileged_bpf_disabled: Нет такого файла или каталога Да что ж такое-то ....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
Сообщение от Аноним (43), 14-Янв-22, 14:12
Присвоили CVE-2022-23222: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2022-23222
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
Сообщение от Аноним (46), 14-Янв-22, 17:08
Чет BSD код в линуксе не прижился, наверное лицензия не та.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
Сообщение от Аноним (47), 14-Янв-22, 22:21
Это одна большая дыра. Сразу это было понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Ещё одна уязвимость в подсистеме eBPF, позволяющая повысить ..."	+/–
Сообщение от Анонка (?), 15-Янв-22, 12:33
НаёBPF
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема