Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от opennews (??), 24-Янв-22, 19:50 | ||
Ариадна Конилл (Ariadne Conill), создать музыкального проигрывателя Audacious, инициатор разработки протокола IRCv3 и лидер команды по обеспечению безопасности Alpine Linux, выступила с критикой политики Фонда СПО в отношении пропритарных прошивок и микрокода, а также правил инициативы "Respect Your Freedom", направленной на сертификацию устройств, соответствующих требованиям обеспечения приватности и свободы пользователей. По мнению Арианды, политика Фонда ограничивает пользователей устаревшим оборудованием, стимулирует производителей, желающих получить сертификат, к переусложнению аппаратной архитектуры, не способствует разработке свободных альтернатив проприетарным прошивкам и мешает использованию должных методов обеспечения безопасности... | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения | [Сортировка по времени | RSS] |
5. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +14 +/– | |
Сообщение от Аноним (5), 24-Янв-22, 20:00 | ||
На фоне вышесказанного, возникает вопрос: а есть ли "правильный" фонд СПО, который будет "правильно" сертифицировать? Лично я до сих пор не знаю места, где были бы собраны все устройства, ориентирующиеся на СПО и уважающие пользователя. Таковым должен быть FSF, но он свои функции не выполняет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –20 +/– | |
Сообщение от Аноним (15), 24-Янв-22, 20:06 | ||
Вот за что меня радует местный аноним, он всегда в критическое мышление скатывается. В комментах к любой новости это критическое мышление так и выпирает. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +17 +/– | |
Сообщение от Аноним (43), 24-Янв-22, 20:34 | ||
Но ответ на вопрос ты так и не дал, так еще и вилять начал. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
146. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от КО (?), 25-Янв-22, 09:37 | ||
Не знаю насчёт сертификации, но вот открытость прошивки бы порадовала всех | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
217. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от А (??), 25-Янв-22, 16:11 | ||
Если этот серт - ответ на вопрос: есть ли проприетарное внутри, то это нужный серт. Актуален именно такой вопрос. И этот серт даёт ответ на этот вопрос. А предложенное - пусть сама организует отдельно и в др. месте. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
265. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 27-Янв-22, 05:43 | ||
Кроме интела с амд и микрософтов всяких. Поэтому вот вам, в не прошивки. | ||
Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору |
274. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Справочник Галактический (?), 30-Янв-22, 17:56 | ||
Эти сертификации - мелоч. | ||
Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +9 +/– | |
Сообщение от Аноним (81), 24-Янв-22, 22:15 | ||
Пусть аноним лучше критически мыслит, чем скатывается в истерики или фанбойствует... | ||
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
211. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (211), 25-Янв-22, 16:01 | ||
Это просто брюзжание | ||
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
133. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –3 +/– | |
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 25-Янв-22, 06:14 | ||
>Таковым должен быть FSF, но он свои функции не выполняет. | ||
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
136. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (136), 25-Янв-22, 07:14 | ||
Правильный фонд - это FSFe. Он ничего не сертифицирует, его основная кампания сейчас - "Public money, public code" (нацелена на запрет создания несвободного ПО для использования госучреждениями Европы за деньги налогоплательщиков). | ||
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
229. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (229), 25-Янв-22, 16:47 | ||
> Лично я до сих пор не знаю места, где были бы собраны все устройства, ориентирующиеся на СПО и уважающие пользователя. Таковым должен быть FSF, но он свои функции не выполняет. | ||
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +9 +/– | |
Сообщение от InuYasha (??), 24-Янв-22, 20:02 | ||
Вроде бы, и дело говорит, но и на всякие ME-PSP соглашаться не хочу... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (15), 24-Янв-22, 20:07 | ||
XDM полностью свободен? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –3 +/– | |
Сообщение от Begs (ok), 24-Янв-22, 20:14 | ||
Никто и не заставляет. Он частично отключается и на современном железе с тем же coreboot'ом. К тому же, есть ARM и RISC-V. | ||
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (66), 24-Янв-22, 21:09 | ||
>Никто и не заставляет. Он частично отключается и на современном железе с тем же coreboot'ом. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
266. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 27-Янв-22, 05:46 | ||
Да и на интеле он отключается путем ... просьбы в интерфейс свалить в туман. А что он там реально сделает - джентльменам верят на слово? Понятно что кто-то это даже изучает, но смогут ли они так для всех моделей и ревизий процессоров выпекаемых интелем, с той же скоростью? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
138. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Vkni (ok), 25-Янв-22, 07:45 | ||
Это про "рыбу второй свежести" он дело говорит? | ||
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +13 +/– | |
Сообщение от Аноним (8), 24-Янв-22, 20:02 | ||
Всё правильно делают. Не вина фонда СПО что пользователи радостно покупают железо с аппаратными зондами и бэкдорами типа Intel ME и Microsoft Pluton. Продавать устройства со шпионскими закладками от "правильных" контор - не наказывается американскими закономами (и даже тихо поощряется). Бюджет на рекламу у фонда СПО и коропораций вообще не сравним, вот людям и промывают мозги "Intel ME - это хорошо, Microsoft Pluton - это хорошо, это правильно". | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Я (??), 24-Янв-22, 21:44 | ||
с этим ничего не изменится пока у нас не будет одобряемой фондом спо безопасной среды выполнения аналогичной всем этим технологиям. потому что мы хотим чтобы отпечатки пальцев безопасно хранились, но одновременно хотим чтобы мы могли их прочитать оттуда. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +6 +/– | |
Сообщение от Ivan_83 (ok), 24-Янв-22, 23:57 | ||
Нет, это вы хотите свою дактелоскопию везде сдавать, а вот я не хочу и лучше по старинке паролем буду пользоватся при необходимости. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
150. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от lockywolf (ok), 25-Янв-22, 10:39 | ||
Работу сначала найти в офисе, в котором нет входа в здание по отпечатку пальца. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
178. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (178), 25-Янв-22, 13:25 | ||
А не по электронному ли пропуску в большинстве контор? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
201. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-22, 15:01 | ||
Забавно такое слышать во времена удалёнки. | ||
Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору |
255. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Йогурт (?), 26-Янв-22, 06:15 | ||
Чувак, тебя обманули. Ежемесячные ректальные осмотры тоже не у всех. | ||
Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору |
134. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (134), 25-Янв-22, 06:24 | ||
Совершенно другое дело купить процессор от Байкала в котором конечно не могут быть бекдоры от ФСБ. | ||
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
148. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от anonymous (??), 25-Янв-22, 09:48 | ||
Классика Highly Likely. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
260. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от rshadow (ok), 26-Янв-22, 13:07 | ||
Они делают правильно, но проигрывают. Ноутбук 2009 года это ни о чем конечно. Потому что иметь дело приходится с тем что есть. | ||
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +10 +/– | |
Сообщение от Dzen Python (ok), 24-Янв-22, 20:03 | ||
Из этой стенки текста я согласен только с первым - открытые прошивки должны быть везде, в т.ч. и микрокод. А вина Фонда в том, что он (пока) не закрыл такую дыру для тивоизации | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (5), 24-Янв-22, 20:07 | ||
И этот троян у тебя и так уже есть. А следуя рекомендациям FSF, ты просто не будешь получать его обновления. Из-за этого повышается шанс получить новые трояны через дыры в безопасности. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от InuYasha (??), 24-Янв-22, 20:18 | ||
*смех до слёз* | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от Dzen Python (ok), 24-Янв-22, 20:21 | ||
Я про | ||
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
231. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (229), 25-Янв-22, 16:51 | ||
> А вина Фонда в том, что он (пока) не закрыл такую дыру для тивоизации | ||
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
251. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (251), 25-Янв-22, 22:02 | ||
все помнят как в gcc "забыли" сделать исключения и весь собранный gcc код стал вдруг принадлежать FSF.. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
270. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok), 29-Янв-22, 17:58 | ||
давно тебя с этими причитаниями тут не было. я уже даже немного соскучился. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +8 +/– | |
Сообщение от Аноним (11), 24-Янв-22, 20:03 | ||
А это точно проблема из-за FSF, а не из-за поставщиков проприетарных блобов, которые не хотят открывать код? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (5), 24-Янв-22, 20:09 | ||
Это как раз проблема FSF. В новости как раз и описывается, как бездумное следование принципам сделало только хуже. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (29), 24-Янв-22, 20:22 | ||
хуже чем что? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (5), 24-Янв-22, 20:31 | ||
Если производитель получит бумажку от FSF, то о его устройстве узнает больше пользователей. От этого лучше всем. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (66), 24-Янв-22, 21:12 | ||
Не сделало. | ||
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от ммнюмнюмус (?), 24-Янв-22, 22:17 | ||
Разве обязательно все прошивки загружить операционной системой? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
90. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 23:35 | ||
>Это как раз проблема FSF. | ||
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
98. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-22, 00:34 | ||
Бинарное мышление — яркий признак недалёкого ума. Глупцы всё делят на чёрное и белое. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
101. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Янв-22, 00:55 | ||
Например на бинарное и не бинарное. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
151. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (151), 25-Янв-22, 10:50 | ||
О да раз по телеку сказали что Ницше рулит. Все он теперь великий. А ты не думал то он и писал для недалеких умов потому что на них проще всего выезжать. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
168. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от анано (?), 25-Янв-22, 11:58 | ||
Ницше вроде как вообще для друзей писал, но до его писюлек добрались широкие массы | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
225. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (225), 25-Янв-22, 16:37 | ||
Все так делают в том числе стартапы. Сначала на друзьях проверяют гипотезы. Рабочая тема между прочим. Автор все правильно сделал нащупал аудиторию и работал по ней. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
204. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Янв-22, 15:33 | ||
От вашего уровня перехватывает дыхание. | ||
Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору |
215. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (211), 25-Янв-22, 16:08 | ||
Ницше и всякая натурфилософия вполне заслужено может в 21 веке расцениваться как бред сумасшедшего. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
214. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (211), 25-Янв-22, 16:07 | ||
Какой упертый глупец, вы оказались еще глупее. Опять не перечислив все варианты — а только черное и белое. | ||
Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору |
227. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (225), 25-Янв-22, 16:40 | ||
Если картина мира уже так человеком устроено его невозможно переучить. Он теперь как собака Павлова будет реагировать на заложенные в него из донных книг паттерны. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
267. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 27-Янв-22, 05:47 | ||
Ну как бы сорец фирмвари либо есть, либо нет. Все остальное - софистика. | ||
Ответить | Правка | К родителю #214 | Наверх | Cообщить модератору |
271. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok), 29-Янв-22, 18:00 | ||
> Это как раз проблема FSF. В новости как раз и описывается, как | ||
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (15), 24-Янв-22, 20:05 | ||
Ничего особенного межвидовая борьба. Оскал капитализма. Грязные приемы конкуренции. Есть "Respect Your Freedom" ну ладно. Хочешь, сделай свой а есть на пол шишечки "Respect Your Freedom". Хочешь выбирай одно хочешь другое хочешь нет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
161. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от anonymous (??), 25-Янв-22, 11:48 | ||
> а есть на пол шишечки "Respect Your Freedom" | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
185. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (178), 25-Янв-22, 13:36 | ||
"Respect Your Semi Freedom" | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 20:07 | ||
Чел не разобрался в вопросе и не понимает откуда звон. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –6 +/– | |
Сообщение от Аноним (26), 24-Янв-22, 20:21 | ||
Ну ты-то у нас, конечно, признанный эксперт, расскажи как надо и докажи свою состоятельность. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 20:26 | ||
Как надо что? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (26), 24-Янв-22, 20:29 | ||
Ты же разбираешься в вопросе. Расскажи как надо сделать аналог RYF чтобы избежать описанные в посте проблемы. Тем самым докажи свою состоятельность как эксперта. Денег не дам. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 20:53 | ||
> Ты же разбираешься в вопросе. Расскажи как надо сделать аналог RYF чтобы | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
241. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (26), 25-Янв-22, 18:14 | ||
Доказал только умение испускать газы в лужу. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +6 +/– | |
Сообщение от Dzen Python (ok), 24-Янв-22, 20:32 | ||
- Надо на самсунге мл1210 напечатаь бумажку, состряпанным вордартом текстом. "THIS IS F*CKING RESPECT YOUR PRIVACY SH*T". И рамочкой. На госзнаковской бумажке. Но главное - с рамочкой из ASCII/ | ||
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 20:55 | ||
А вы сечете фишку. 👌🏽 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
156. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-22, 11:21 | ||
Склонен согласиться по поводу несвязности повествования в переводе. Думаю, надо оригинал смотреть, тут вообще не понятно написанное. Ты уже смотрел оригинал? Есть смысл тратить время? | ||
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
240. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (26), 25-Янв-22, 18:13 | ||
Я вроде всё понял. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (21), 24-Янв-22, 20:12 | ||
Из всего вышесказанного, получается, что для свободы лучше разрешить блобы, более того, они должны загружаться из доступного пользователю источника и не должны быть зашифрованы, а если используется подпись - должен быть метод обхода. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +3 +/– | |
Сообщение от Begs (ok), 24-Янв-22, 20:18 | ||
Лучше уж подгружать блобы непосредственно осью из известного и доверенного источника, чем делать для этого непонятный отдельный процессор, как в Librem 5. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (26), 24-Янв-22, 20:22 | ||
Ну хоть кто-то понял смысл поста! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 20:29 | ||
> Есть блобы, неиспользование которых несет больше вреда для безопасности, чем использование. | ||
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Begs (ok), 24-Янв-22, 20:33 | ||
Внутри процессора и так есть блобы, от их обновления вряд ли станет хуже, напротив, как упомянуто, это смягчает Spectre и Meltdown. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 20:42 | ||
> Внутри процессора и так есть блобы, от их обновления вряд ли станет | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Dzen Python (ok), 24-Янв-22, 20:46 | ||
Зачем? Можно просто микропрограммно убивать старое железо^W^W^W^W...ой, простите, стимулирвать продажи нового, улучшенного, гиперанусораздирательного железа. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
177. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok), 25-Янв-22, 13:12 | ||
Лучше иметь возможность обновления микрокода, чем не иметь ее вообще, как это сделано в Linux-Libre. | ||
Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
190. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (66), 25-Янв-22, 13:51 | ||
Т.к. содержимое микрокода неизвестно, то идея внесения неизвестных изменений в систему - довольно сомнительная идея. Нужно просто поверить производителю микрокода, что он не навредит? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
195. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от dimqua (ok), 25-Янв-22, 14:03 | ||
Как и со всем софтом. Если регрессивных изменений не выявлено, то можно обновлять. Глупо слепо верить в то, что старая версия микрокода чем то лучше, когда нет для этого оснований. Ровно как и новая, но обычно "просто так" новые версии не выпускают. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
206. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Янв-22, 15:38 | ||
Только имеете её не вы, а корпоративный повелитель. | ||
Ответить | Правка | К родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Dzen Python (ok), 24-Янв-22, 20:43 | ||
Которые есть следствие куч легаси-костылей самой x86(x64) архитектуры и непродуманных ускорений, сделанных в те времена, когда ломали софт, а не хард. В армах вот производительность сравнима, а таких проблем нет. | ||
Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
153. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от lockywolf (ok), 25-Янв-22, 11:01 | ||
В армах нет таких проблем? Да ну ты чо, правда, что ли? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от самокатофил (?), 24-Янв-22, 21:03 | ||
давай я напомню диалог: | ||
Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 20:40 | ||
> Из всего вышесказанного, получается, что для свободы лучше разрешить блобы, более того, | ||
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (21), 24-Янв-22, 21:03 | ||
Допустим, есть железо со схемами, спеками итд, но для его работы нужен блоб, но ограничений на загрузку блоба нет, здравый смысл говорит: | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
91. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 23:46 | ||
Всё верно. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
139. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (139), 25-Янв-22, 07:46 | ||
система с блобом который грузится из спец чипа - свободна. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
210. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Янв-22, 15:54 | ||
Тут реально собрались какие-то особенные люди? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
145. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –3 +/– | |
Сообщение от ТотСасыйАноним (?), 25-Янв-22, 09:32 | ||
>С блобом система не свободна. | ||
Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору |
208. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Янв-22, 15:42 | ||
Под системой в этом обсуждении подразумевается ПО устанавливаемое на компьютер. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
162. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (21), 25-Янв-22, 11:48 | ||
Если код блоба не вызывается системой напрямую, почему система перестает быть свободной, система же не перестает без него собираться и работать? Загрузка блоба все еще во власти пользователя, захотел загрузил, захотел не стал грузить(допустим при этом будет использоваться зашитый блоб), захотел на коленке за вечер написал свою реализацию... | ||
Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору |
179. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от dimqua (ok), 25-Янв-22, 13:26 | ||
Если у тебя одобренный FSF дистрибутив с Linux-Libre, то так не получится. Это в дебиане ты можешь ставить блобы или не ставить, грузить их или не грузить. И кстати в т.ч. поэтому FSF дебиан и не одобряет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от InuYasha (??), 24-Янв-22, 20:21 | ||
> для сертификации Novena Фонд СПО потребовал механически отключить данные компоненты | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Dzen Python (ok), 24-Янв-22, 20:27 | ||
Простые механические реле в плате. Если для их реализации в процессе запекания платы есть проблемы - тупо выходит полная перепроектировка платы и дорог -, то для внешних тумблеров, напаянных на уже известные дороги того же питания на блок это сделать проще. Даже для SoC, но не для дорог внутри платы. Хотя все равно, по хорошему, надо убирать каскады питания и подводить к каждому отдельыне контакты, что тоже перепроектировка платы | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от InuYasha (??), 24-Янв-22, 20:57 | ||
прозвучало просто как "отломить модуль вайфай" от ИС. ))) МЕХАНИЧЕСКИ отключать. Понимаешь? Даже если из СоЧа выведены контакты на питание модулей, это будет ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ отключение. Даже если вообще не разводить на плату антены, питание, шины для вафли, это не будет механическим отключением. А про видео я вообще молчу. Это просто нереально. Если это не тостер на ардуино, конечно. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
92. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 23:50 | ||
Современные СОКи часто продаются как конструкторы. Вв их можете конфигурировать. | ||
Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору |
167. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от InuYasha (??), 25-Янв-22, 11:57 | ||
В Slony просто ДРМ, т.к. камеры у них, вроде, свои. И в TA хранились именно ключи, а не прошивка. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
234. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Янв-22, 17:12 | ||
>>> the FSF required that these components be mechanically disabled in the product | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Михрютка (ok), 25-Янв-22, 00:14 | ||
otp блок внутрях фрискейла, после прошивания этого блока он определяет в т.ч. и стартовую конфигурацию чипа. это не механика, конечно, про механику тут испорченный телефон. | ||
Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (26), 24-Янв-22, 20:27 | ||
Ариадна как всегда критикует по существу и в точку, но, как всегда, не предлагает решений. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (46), 24-Янв-22, 20:38 | ||
По существу критиковать FSF/GNU может практически каждый - это очень простая задача. Потому что политика FSF/GNU по отношению к ПО в итоге идёт в ущерб удобству использования юзером, особенно если он не фанатик, специально подбирающий инструменты для своей идеологии. Строгое следование идеологии СПО - это выбор "шашечек", а не "ехать", увы, отчего большинство идёт на компромиссы, ведь фанатиков мало. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
183. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от dimqua (ok), 25-Янв-22, 13:33 | ||
Нет никакого "полный Freedom" даже на синкпаде без ME у RMS. Всем так или иначе приходится идти на компромиссы, когда дело касается проприетарных firmware. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
252. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от uis (ok), 25-Янв-22, 23:53 | ||
У RMS ноут на MIPS'е | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
239. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (26), 25-Янв-22, 18:11 | ||
Речь не об этом. В посте же приведены конкретные примеры проблем – что одни блобы допустимы, а другие нет, и из-за этого приходится либо костылить чудовищные решения, которые в итоге так и не проходят сертификацию, либо не проходить сертификацию, либо сидеть на железе 13-летней давности. Меня не устраивает ни один вариант, если честно, и я считаю, что правила сертификации следует менять с учётом современных реалий. | ||
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
254. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 26-Янв-22, 05:45 | ||
Эта сертификация, как и весь FSF, существует чтобы с современными реалиями бороться. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
272. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok), 29-Янв-22, 18:02 | ||
> Ариадна как всегда | ||
Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +7 +/– | |
Сообщение от pashev.me (?), 24-Янв-22, 20:30 | ||
> выступила с критикой | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от kusb (?), 24-Янв-22, 22:01 | ||
Если мы о том же самом, то чутьё не подводит... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
96. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от mikhailnov (ok), 25-Янв-22, 00:13 | ||
да? А есть пруфы? Я сходу не нашел. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
106. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от kusb (?), 25-Янв-22, 01:19 | ||
> да? А есть пруфы? Я сходу не нашел. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
152. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (151), 25-Янв-22, 10:51 | ||
Скандалы интриги расследования. Но кто же покажется то что скрыто? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (37), 24-Янв-22, 20:31 | ||
Offtop: https://it-notes.dragas.net/2022/01/24/why-were-migrating-ma.../ | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (37), 24-Янв-22, 20:32 | ||
Why we're migrating (many of) our servers from Linux to FreeBSD | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 20:45 | ||
> we're migrating (many of) our servers from Linux to FreeBSD | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-22, 22:30 | ||
>> I've been a Linux (or GNU/Linux, for the purists) user since 1996. I've been a FreeBSD user since 2002. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
143. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от john_erohin (?), 25-Янв-22, 08:35 | ||
> I've been a Linux (or GNU/Linux, for the purists) user since 1996. I've been a FreeBSD user since 2002. | ||
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
180. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 13:29 | ||
Гнусная ложь. Я вот с 0.99 и - после упорной борьбы с ним (ядром) было вполне пригодно для поставленных задач (маршрутизация и т.д.), с коими справлялось существенно лучше тех конкуррентов, о которых я тогда знал (о *BSD жаль не знал, и некому было подсказать, а ведь фря была как бы юзабельна с 3.1 и вообще юзабельна что-ли с 4.1, а это была первая половина 2000 года ЕМНИП). | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
230. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от john_erohin (?), 25-Янв-22, 16:48 | ||
> о *BSD жаль не знал, и некому было подсказать | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +5 +/– | |
Сообщение от Аноним (41), 24-Янв-22, 20:33 | ||
Госпади, ну не нравится Ариадне политика FSF, и Respect your Freedom, пусть запилит свою Respect your Blobs с сертификатами и обновлениями! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от Dzen Python (ok), 24-Янв-22, 20:36 | ||
Respect Your Intel! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +3 +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Янв-22, 20:46 | ||
> Respect Your Intel! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
165. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от anonymous (??), 25-Янв-22, 11:52 | ||
А почему её надо лишь право критики? | ||
Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
212. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от самокатофил (?), 25-Янв-22, 16:01 | ||
а почему надо лишь анонима права его/её/егоё критиковать? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (45), 24-Янв-22, 20:37 | ||
Жаль, хороший был плеер. Реклама очередного типа "свободного" не зашла. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (55), 24-Янв-22, 20:53 | ||
В качестве примера манипуляций приводится смартфон Librem 5 с бинарными блобами, который так и не получил сертификат. э? Ну и правильно что не получил, в чём претензия? Кроме того таким образом отучили производителей делать подобные манипуляции в дальнейшем. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
109. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от kusb (?), 25-Янв-22, 01:31 | ||
Претензия в том, что с точки зрения будущего такие манипуляции с техникой - бессмысленны сделают только хуже. Возможно нужно разрешить устройства которые не работают без блобов, если реально блобы в них не загружаются (и они не работают). Хотя это тонкая материя и может привести к последствиям, но правила Фонда зачастую не оставляют выбора. Учитывая, что они разрабатывали прошивку - это просто пример крайнего бюрократизма, когда буква закона отвергает цель. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
236. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Kusb (?), 25-Янв-22, 17:59 | ||
Оу | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (57), 24-Янв-22, 20:56 | ||
BSD поборол GPL. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +8 +/– | |
Сообщение от Dzen Python (ok), 24-Янв-22, 21:03 | ||
Главное, что потом они оба встали с ковра, отряхнулись, обнялись, закурили (у BSD - сигара из ароматных листьев кубинского табака, у GPL - сигара-самокрутка из собственноручно выращенных ароматных листьев табака), затянулись, сели за столик со Столлманом и сели смотреть за клоунами, в общей куче-мале выясняющих, чья лицензия труёвее и вообще, кто сегодня с*снул. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (66), 24-Янв-22, 21:04 | ||
Всё правильно фонд СПО делает - у пользователей должна быть возможность провести ревью кода прошивок, возможность их модификации или полной замены аналогами. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от макпыф (ok), 24-Янв-22, 21:12 | ||
Прочитай первую часть новости. Если блобы грузит cpu или bios - нельзя. Если грузит отдельный чип (если что - отломать его не выйдет) - можно | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (66), 24-Янв-22, 21:24 | ||
> Если грузит отдельный чип (если что - отломать его не выйдет) - можно | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
237. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Kusb (?), 25-Янв-22, 18:04 | ||
И как невозможность обновления несвободной микропрограммы и укрытие её загрузки подальше от CPU, который ты больше пользуешь в поможет этому? | ||
Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от макпыф (ok), 24-Янв-22, 21:15 | ||
> но загружаемый чипсетом микрокод к CPU, прошивки к устройствам ввода/вывода и конфигурация внутренних связей FPGA могут оставаться закрытыми. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (66), 24-Янв-22, 21:32 | ||
> конфигурация внутренних связей FPGA могут оставаться закрытыми | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
166. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Янв-22, 11:54 | ||
>Прошивка FPGA - это всё же не программа, а некоторый аналог электрической схемы. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
170. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от InuYasha (??), 25-Янв-22, 12:04 | ||
Да. Потому что на FPGA в eth-контроллере можно спокойно запилить HTTP-троян. Хотя, в них давно уже ARM-процы с целыми ОС... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
172. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от kusb (?), 25-Янв-22, 12:08 | ||
А процессор в некотором роде аналог софта. Опять трудно разделить в промежуточных случаях. | ||
Ответить | Правка | К родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору |
182. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Янв-22, 13:33 | ||
да даже не процессор, всяк контроллер по определению обладает этим свойством, на то и контроллер в который прошивается логика. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
188. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от kusb (?), 25-Янв-22, 13:41 | ||
> да даже не процессор, всяк контроллер по определению обладает этим свойством, на | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
238. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Kusb (?), 25-Янв-22, 18:05 | ||
Ёпт | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
248. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Янв-22, 21:28 | ||
>Тогда смысл бороться изолированно за Free Software? | ||
Ответить | Правка | К родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору |
175. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok), 25-Янв-22, 12:47 | ||
FSF ведет себя так, будто бы если блобы на диске не лежат и не грузятся цпу, то их как бы и не существует. В итоге, вместо того, чтобы поощрять написание свободных замен проприетарным прошивкам (когда это возможно) или хотя бы их модификацию, они поощряют прямо обратное. | ||
Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору |
213. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Янв-22, 16:03 | ||
>поощряют | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
249. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Янв-22, 21:31 | ||
>Проблема прошивок может быть решена только политической волей выраженной в конкретных законах. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 24-Янв-22, 21:19 | ||
ограничивать ограниченное не есть свобода :) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
120. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Михрютка (ok), 25-Янв-22, 02:25 | ||
ну все правильно. ОГРАНИЧЕНИЕ ЭТО СВОБОДА. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
130. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от swabrostionnayaformapravleniya (?), 25-Янв-22, 05:37 | ||
ДИКТАТУРА ЭТО СВОБОДА. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
158. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Янв-22, 11:41 | ||
Воля человека не подвластна даже ему самому, и темболее диктатору. Могу доказать! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
184. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 13:33 | ||
давай доказывай! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
250. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Янв-22, 21:40 | ||
допускаем, что вы имеете диктаторскую возможность (власть) над своей волей, то есть вы можете приказывать своей воле делать то, что вам хочется. Велите своей воле разрешить хотя бы одну из математических проблем. Разрешит - моя гипотеза опровергнута, не разрешит - тогда буду склонен к тому, что пока не доказана, хотя это и докажет неподвластность воли человеческой самому человеку. Ибо нельзя велеть воли, она ему не подвластна. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
256. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (256), 26-Янв-22, 10:11 | ||
А в чем парадокс? В том что действие не всегда несет желаемый результат? Воля действовать (в данном случае доказывать что-то)не значит что результат будет достигнут. Даже собственные определения перечитай...они про поведение, а не его результат | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
262. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 26-Янв-22, 13:56 | ||
> Воля действовать (в данном случае доказывать что-то)не значит что результат | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
157. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Янв-22, 11:37 | ||
парадокс какой-то :) | ||
Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (73), 24-Янв-22, 21:32 | ||
>Другая претензия касается невозможности получения сертификата Respect Your Freedom для современного оборудования (самая новая модель из сертифицированных ноутбуков датирована 2009 годом). Сертификации более новых устройств мешает наличие технологий, подобных Intel ME, которые фундаментально несовместимы с Respecting Your Freedom. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
111. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от kusb (?), 25-Янв-22, 01:35 | ||
>>Другая претензия касается невозможности получения сертификата Respect Your Freedom для современного оборудования (самая новая модель из сертифицированных ноутбуков датирована 2009 годом). Сертификации более новых устройств мешает наличие технологий, подобных Intel ME, которые фундаментально несовместимы с Respecting Your Freedom. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
113. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от kusb (?), 25-Янв-22, 01:45 | ||
Офертой. (В последнее время пишу орфоэпически правильно) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
126. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 03:29 | ||
нет у подстилок логики | ||
Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору |
173. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от kusb (?), 25-Янв-22, 12:09 | ||
> нет у подстилок логики | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
131. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от swabrostionnayaformapravleniya (?), 25-Янв-22, 05:42 | ||
А если ты воткнёшь другую железку, то тебя посадят, за нарушение лицензии за объединение железа. Ты обязан сам создать свою железку и бесплатно опубликовать для корпораций. И отойти в сторонку и не мешать использовать твоё изобретение корпорациям. | ||
Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору |
132. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от swabrostionnayaformapravleniya (?), 25-Янв-22, 05:45 | ||
Для тех кто создаёт сам - BSD | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
76. Скрыто модератором | –5 +/– | |
Сообщение от Аноним (76), 24-Янв-22, 21:56 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
79. Скрыто модератором | +1 +/– | |
Сообщение от kusb (?), 24-Янв-22, 22:02 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
93. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Михрютка (ok), 24-Янв-22, 23:53 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
107. Скрыто модератором | +1 +/– | |
Сообщение от kusb (?), 25-Янв-22, 01:20 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
116. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Гентушник (ok), 25-Янв-22, 02:13 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
191. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Аноним (178), 25-Янв-22, 13:54 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
117. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Михрютка (ok), 25-Янв-22, 02:16 | ||
Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору |
124. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 03:19 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
140. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от kusb (?), 25-Янв-22, 08:01 | ||
Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору |
222. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Михрютка (ok), 25-Янв-22, 16:32 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
243. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Kusb (?), 25-Янв-22, 18:21 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
123. Скрыто модератором | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 03:18 | ||
Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору |
223. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Михрютка (ok), 25-Янв-22, 16:34 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
171. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от анано (?), 25-Янв-22, 12:06 | ||
Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору |
186. Скрыто модератором | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 13:37 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
193. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Аноним (178), 25-Янв-22, 13:57 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
244. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Kusb (?), 25-Янв-22, 18:39 | ||
Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору |
245. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Михрютка (ok), 25-Янв-22, 18:47 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
247. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Kusb (?), 25-Янв-22, 19:32 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
263. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-22, 16:28 | ||
Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (78), 24-Янв-22, 22:01 | ||
> Ариадна Конилл (Ariadne Conill), создательНИЦА музыкального проигрывателя Audacious, инициаторША разработки протокола IRCv3 и лидерША команды по обеспечению безопасности Alpine Linux | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (78), 24-Янв-22, 22:12 | ||
btw, а почему оно усатое и что во всех акках делают какие-то таджикские иероглифы? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
86. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Минона (ok), 24-Янв-22, 22:54 | ||
https://twitter.com/ariadneconill | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
144. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от john_erohin (?), 25-Янв-22, 08:52 | ||
слово "феминитив" - мужского рода. | ||
Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Михрютка (ok), 24-Янв-22, 23:55 | ||
>>> Ариадна Конилл (Ariadne Conill), создатель музыкального проигрывателя Audacious | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
142. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от . (?), 25-Янв-22, 08:34 | ||
Дык, там написано - кто-то кто х-й забил на audacious, потомушта "код г-но и лечению уже не поддается". | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
221. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Михрютка (ok), 25-Янв-22, 16:29 | ||
> Дык, там написано - кто-то кто х-й забил на audacious, потомушта "код | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
99. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-22, 00:34 | ||
Вот только непонятно где остановится если идти по такому пути. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
105. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (105), 25-Янв-22, 01:16 | ||
>давайте прошивку на контроллер диска, на чип клавиатуры с мышкой, на чип в штекере для usb type-c и так далее. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
129. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-22, 04:33 | ||
Что не плохо - я согласен. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
112. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от kusb (?), 25-Янв-22, 01:38 | ||
Но в этих правилах есть уязвимость. Что бы придумать лучше с теми же последствиями? И да: было бы неплохо эти прошивки иметь, даже в частично открытом виде. | ||
Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору |
159. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Янв-22, 11:45 | ||
в саппорт надо писать, дают обычно (конечно если спаппорт оплачен и им в гемор менять оборудование, они присылают стоковую и инструкцию о перепрошивке) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
160. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Янв-22, 11:46 | ||
ой забыл отметить, конечно же блоб присылают. | ||
Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору |
174. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok), 25-Янв-22, 12:33 | ||
Зачем грузить все подряд, когда можно грузить только то, что необходимо для работы? | ||
Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору |
100. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (100), 25-Янв-22, 00:44 | ||
Ошибка в тексте "пользователей устаревшим оборудованием", видимо после слова "пользователей" надо поставить частицу "с"? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
164. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (164), 25-Янв-22, 11:49 | ||
Нет, там просто в слове "пользуемых" опечатка. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
103. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (105), 25-Янв-22, 01:01 | ||
Прочитал оригинал. Ариадна говорит во многом правильно. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
108. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 01:21 | ||
с армами тоже всё плохо - https://www.fsf.org/resources/hw/single-board-computers | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
119. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Михрютка (ok), 25-Янв-22, 02:22 | ||
>>> Кому нужна свободная железка - тем нужен чип на ARM/Risc-V со встроенным FPGA | ||
Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору |
187. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 13:40 | ||
люто, неистово плюсую! С теперешней инфляцией самого доллара - цены перешли в разряд скорее подъёмных (жаль пока не для меня). | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
110. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 01:35 | ||
и ещё... хотелось бы напомнить. хотя через костыль интелме в новых железяках частично и можно отключить, но гарантий о его полной дезактивации нет никаких. поэтому тем, кто добивается 100%-ной стерильности придёться остаться в 2008-м году. анб с фбр не просто ж так пачками элитных хаксоров рансомварщиков отлавливает. если юзаешь новые ноутбуки и компы (вот это вот новое борахло из магазинов) - считай о 100%-ной безопасности не может идти и речи. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
115. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от kusb (?), 25-Янв-22, 01:48 | ||
Как вообще гарантировать, что в чипе нет странных вещей, особенно простых, которые при комбинации параметров сделают что-то, что ты не хочешь? Даже если есть микроскоп и т.п. это выглядит ужасно трудным. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
118. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (66), 25-Янв-22, 02:21 | ||
Явно нужно придумать что-то типа криптоподписи топологии. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
246. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (26), 25-Янв-22, 19:16 | ||
Кстати, о подписях. Это немного о другом, но AMD уже придумало делать подписи на CPU, а Lenovo уже активировало сию фичу во всём модельном ряде своего железа. Если вставить в свежий леново проц от амд, то туда прописывается его подпись, и на любой другой тачке он уже не запустится. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
114. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (114), 25-Янв-22, 01:46 | ||
Позиция против FSF: | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
128. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (128), 25-Янв-22, 03:59 | ||
Надоел этот FSF уже. Нельзя его как-то реформировать на FSF и скажем OSF. Пусть OSF решает вопросы открытости, а FSF вопросы свободы. Скажем нельзя обновить прошивку и она закрыта, но дает тебе всю документацию к API устройства клеем наклейку FSF. Дает тебе еще и исходник клеим две наклейки. В чем проблема? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
141. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от FSF (?), 25-Янв-22, 08:10 | ||
> клеим две наклейки. В чем проблема? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
198. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (178), 25-Янв-22, 14:19 | ||
Для тебя уже есть OSI | ||
Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору |
137. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (137), 25-Янв-22, 07:17 | ||
> Свободные замены в конце-концов были созданы и предоставлены пользователям | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
147. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от prokoudine (ok), 25-Янв-22, 09:44 | ||
Больше рассылок богу рассылок. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
149. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (149), 25-Янв-22, 09:55 | ||
> В качестве примера манипуляций, нацеленных на получение сертификата Respects Your Freedom, приводится смартфон Librem 5, разработчики которого чтобы получить и использовать в маркетинговых целях метку соответствия требованиям Фонда СПО использовали отдельный процессор для инициализации оборудования и загрузки прошивок. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
257. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (257), 26-Янв-22, 11:50 | ||
> отдельный процессор (микроконтроллерное ядро архитектуры ARC) в контроллере DDR | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
261. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (261), 26-Янв-22, 13:17 | ||
> Как это отдельный процессор в контроллере? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
154. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от lockywolf (ok), 25-Янв-22, 11:07 | ||
Прошивки тут ни при чём, на самом деле. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
155. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от _kp (ok), 25-Янв-22, 11:08 | ||
Кратко: А... вот они, используя лазейку, надули сертификацию безопасности. А чем мы хуже? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
163. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (164), 25-Янв-22, 11:48 | ||
шва6одки. Причем бы тут - безопастность? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
176. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от RAMbug (?), 25-Янв-22, 13:03 | ||
Проприетарные устройства перестанут продавать сразу же после того, как вы перестанете их покупать. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
189. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 13:47 | ||
не поверишь. Я уже давно перестал. Старьё без ME гнаное на воздухе осталось, и телефон с кнопками всё никак не помрёт, так и живу. И кстати всё достаточно быстро работает, ибо памяти много. Обновление до первых Ryzen дало бы 10-12% к бенчмаркам, но зачем?.. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
196. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от RAMbug (?), 25-Янв-22, 14:04 | ||
Вот именно такие, как ты, и приближают появление свободного железа, а не всякие вшивые столманы со своим убогим рабским нытьём. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
232. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (232), 25-Янв-22, 16:54 | ||
Ну ты показал себя врагом Свободы, а за хамство в адрес Столлмана получай минус. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
233. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от RAMbug (?), 25-Янв-22, 17:06 | ||
>Ну ты показал себя врагом Свободы | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
192. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (66), 25-Янв-22, 13:57 | ||
Пока есть необходимость покупать новые устройства - будет покупать какие есть. Есть только с блобами, значит будет покупать с блобами. | ||
Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору |
194. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (178), 25-Янв-22, 14:01 | ||
Так это, как общественное достояние надо, чтоб до всех доходило. | ||
Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору |
199. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от RAMbug (?), 25-Янв-22, 14:34 | ||
Я даже разрешаю расклеить эти листовки на дверях торговых центров! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
202. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 15:07 | ||
> Проприетарные устройства перестанут продавать сразу же | ||
Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору |
203. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –2 +/– | |
Сообщение от RAMbug (?), 25-Янв-22, 15:17 | ||
Дело в том, что глобальная программа по оскотиниванию человека создавалась и отлаживалась очень давно. Разумеется, она работает очень эффективно. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
205. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 15:37 | ||
пожинаем плоды проигранной войны 1945-го года. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
224. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от RAMbug (?), 25-Янв-22, 16:37 | ||
Честно говоря, не ожидал увидеть здесь прозревшего человека. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
209. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-22, 15:43 | ||
Соратники копирасты атакуют мобилизуемся! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
216. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (211), 25-Янв-22, 16:09 | ||
что там audacious, стал меньше памяти есть? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
218. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (211), 25-Янв-22, 16:14 | ||
а что делать, если кто-то перехватит электромагнитные волны с твоего open компа. Они чьи | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
228. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (225), 25-Янв-22, 16:42 | ||
Если ты свои волны излучаешь в публично пространстве то общие. А если на режимном объекте, то откуда у тебя нелицензированный девайс, а ну полезай на бутылку. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
235. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +2 +/– | |
Сообщение от Фонд СПО (?), 25-Янв-22, 17:18 | ||
В смысле не лицензировать за много тысяч денег хлам с помойки? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
253. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от какработать (?), 26-Янв-22, 05:00 | ||
А я читаю "отношение к прививкам". Боже мой! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
258. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-22, 12:43 | ||
Это очередной наезд на СПО. Внимания не обращаем идём дальше. А Ариадну Конилл пометим как врага Свободы. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
259. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (259), 26-Янв-22, 13:05 | ||
> Ариадна Конилл (Ariadne Conill) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
268. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 27-Янв-22, 10:26 | ||
Audacious - это проприетарный и закопирайченый проигрыватель. Для нас авторитет автора этого музыкального проигрывателя на уровне плинтуса. Новости минус. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
269. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от Аноним (66), 27-Янв-22, 14:45 | ||
А в чём там проприетарность? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
273. "Критика политики Фонда СПО по отношению к прошивкам" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok), 29-Янв-22, 18:05 | ||
никак не могу понять: им там вместе с этим самым мозги тоже отрезают, или наоборот, что-то лишнее в голову добавляют и оно потом глючит? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |