форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: klik - пакеты программ под Linux, без проблем с за..."

Сообщение от opennews on 14-Ноя-05, 00:36

Система klik (http://klik.atekon.de/) представляет собой коллекцию пакетов программ, устанавливаемых в "один клик", без оглядки на проблемы с зависимостями. Идея в том, что в пакет помещается не только программа, но и все необходимые для работы библиотеки и компоненты, что позволяет использовать данный пакет под любым Linux дистрибутивом. Пакет устанавливается в обособленную директорию, а точнее локально монтируется, так как представляет собой сжатый образ. Обзор klik можно прочитать в статье "One-click installation with Klik (http://www.linux.com/article.pl?sid=05/10/27/1948248)". URL: http://klik.atekon.de/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6423

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 00:36

немного покликал, и 200 гиг хард закончился. имхо дурацкая идея...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	3. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 14-Ноя-05, 01:19
	>немного покликал, и 200 гиг хард закончился. >имхо дурацкая идея... для нормального линуксоида - конечно непривычно и похоже на бред. Но вот задумайся почему виндузянтикам тяжело даже думать о переходе налинух? одна из огромнейших проблем: их пугают горы либ и зависимостей. Не то шо в винде: каждая прога принесла зависимости с собой и все. Там ПРОСТО поставить прогу. Вот если так будет и в линухе - народу больше на него перейдет. Ну и если например для тебя место на винте не проблема (нормальная контора, где все лицензионное и ессьно никакой музыки и фильмов на винтах нет) - то там обычный 120 гиг винт просто пустует, а админ е%ецца с зависимостями. А вдь klik - весьма неплохой выход в такой ситуевине.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	8. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от Andrey (??) on 14-Ноя-05, 07:19
	В нормальной конторе не должно быть зоопарка дистрибутивов (максимум две-три версии одного-двух дистрибутивов), и админы конечно же должны уметь пользоваться пакетным менеджером.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	19. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от PENGUIN of NSK on 14-Ноя-05, 09:28
	>>немного покликал, и 200 гиг хард закончился. >>имхо дурацкая идея... >- народу больше на него перейдет. И, пардон мой французский, нахуа? Нафига ещё десять миллионов леммингов-кликарей? Лучше уж вкурить идеологию и перейти "по убеждениям", а не из-за моды или "крутости".
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	26. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от Serega_S (??) on 14-Ноя-05, 12:16
	>И, пардон мой французский, нахуа? >Нафига ещё десять миллионов леммингов-кликарей? >Лучше уж вкурить идеологию и перейти "по убеждениям", а не из-за моды >или "крутости".   1) Не хотите - не пользуйтесь.   2) Должно быть так - большинство прог выпускается в чём хочет (сырцы, бинарники динамические, статические и т.п.) и обязательно этот klik-пакет. Как базис. Т.е. если ты продвинутый - то и не думаешь про этот klik, а обычный юзверь, если совсем уж тошно, ставит klik, да место, но если сильно надо то уж лучше как-то прогу пользовать, чем от неё совсем оказаться.   3) Количество "умных" пользователей и "глупых" не меняется. Если всех принуждать крутить зависимости и в консоли команды давать, то обычные пользователи просто откажуться от такой системы.   4) Неужели ещё кому-то нужно объяснять, что увеличение количесва пользователей линукса идёт ему только на благо?! Драйвера забыли? Когда finereader, lingvo и т.п. появится? Не тогда ли, когда хотя бы 10% линукс займёт на десктопе?   5) Ну и, чтобы пресечь возможные гневные выкрики - от увеличения количества леммингов, сидящих на линуксе, увеличения количества "дружественных" программ с тупыми мастерами настройки, количество хакеров не уменьшиться, количество утилит, делаемых по юникс-вэй не уменьшиться. Просто добавиться куча хлама в "дружественные" дистрибутивы, которые можно не ставить и юзать слакварь, но зато с полноценными драйверами под видеокарту и SB Live 7.1. и подобное железо.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	34. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от Александр З on 14-Ноя-05, 13:40
	Если это будет не  как основной формат, почему бы и нет, но не в коем случае не как доминирующий. finereader - действительно не хватает, lingvo же нафиг не упёрся - есть на порядок превосходящие его аналоги
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	39. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от Serega_S (??) on 14-Ноя-05, 14:36
	>Если это будет не  как основной формат, почему бы и нет, >но не в коем случае не как доминирующий. >finereader - действительно не хватает, lingvo же нафиг не упёрся - есть >на порядок превосходящие его аналоги И какой же? Если не секрет.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	45. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от Akademic (ok) on 14-Ноя-05, 19:00
	Lingvo не упёрся потому что есть lingvo.yandex.ru Мне хватает.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от citrin (ok) on 14-Ноя-05, 00:51

Больше похоже на идеологию винды - там практически каждый дистрибутив таскает все необходимые библиотеки с собой...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	4. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 14-Ноя-05, 01:22
	>Больше похоже на идеологию винды - там практически каждый дистрибутив таскает все >необходимые библиотеки с собой... да. Тем она и выигрывает пока что. У тебя есть, скажем, фотожоп - и все. Ты знаешь шо он встанет на любую 2k, XP,2k3. А вот если у тебя есть RPM/TAR.GZ Gimp'a - то это совсем не значит, шо ты его на любом линухе заюзаешь просто так ;)) klik - просто удобство для юзерей. А это - основное условие успеха для десктоп системы.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от Vaygr Flagship on 14-Ноя-05, 01:44
	А вы FreeBSD и порты не пробовали? проблемы с зависимостями пропадают на раз ;)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от shadowcaster on 14-Ноя-05, 02:02
	не панацея от дурного софта. из портов гном ставить просто страшно. хотя установка большинства программ упрощается невероятно. кстати, gentoo в этом плане тоже можно отметить.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	13. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от LuckyBird (??) on 14-Ноя-05, 09:03
	А Debian ?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	9. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 07:20
	Слышал я историю как во фре ставили из портов phpMySQLAdmin. Для справки - это набор php скриптов для руления mysql. Так он сменил еще апач, и php. При чем php оказался с глюками. пришлось откатываться назад :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	11. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от tipa_admin on 14-Ноя-05, 08:02
	>Слышал я историю как во фре ставили из портов phpMySQLAdmin... Ну ставил я месяц назад. Из портов. Ну пришлось немного makefile подрихтовать для mod_php. И все. А скульный админ был тупо распакован, и конфиг для апача поправлен. :-)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	12. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от LuckyBird (??) on 14-Ноя-05, 09:02
	Незнаю, ставил неделю назад, ничего не правил, только конфиги, проблем нет.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	31. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от mar (??) on 14-Ноя-05, 13:19
	а про make config в порту (причем выкидывается менюшка на ncurses), или про опцию WITH_APACHE2=YES в /etc/make.conf никто не слышал? все тупо любят набирать команду make install clean, а в хандбук заглянуть влом? влом пробежаться по Makefile? влом прочитать сообщения, которые выдаются во время сборки порта?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	47. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 15-Ноя-05, 09:27
	>А вы FreeBSD и порты не пробовали? проблемы с зависимостями пропадают на >раз ;) пробовал. И Gentoo порты пробовал. Друг друга краше. А что делать людям которые не такие умные как вы и на 500 цел хоцца поставить какую-нить совтину просто посмотреть?? Сколько лет в таком случае уйдет на портовые сборки??
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	48. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от mar (??) on 15-Ноя-05, 10:51
	никто не заставляет компилять, ставь бинарики! http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=pkg_add&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+5.4-RELEASE&format=html
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	50. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 15-Ноя-05, 13:02
	>никто не заставляет компилять, ставь бинарики! >http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=pkg_add&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+5.4-RELEASE&format=html бинарники из портежей репозитория?? пасиба. Мы тут обсуждаем вещи для распространения для произвольного дистра. Не на всех линукс дистрах есть бсдшные порты %))) Речь идет о том, чтобы Вася Пупкин, услышав про Линух и поставив его себе нашел потом в сетке ту же кваку и без геммора поставил ее себе и поглазел на прирост FPS по сравнению с виндой. Так вот чтоб он не ип%№;%лся с зависимостями (портами (хоть в бинарном, хоть в src виде) ldd, ldconfig...) - и подойдет чудно пакет в формате klik.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

7. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от chinhngt (??) on 14-Ноя-05, 02:04

супер-дурацская идея. Могу уже представить для себя что в тысччи пакетах будет все библиотеки Гноме/КДЕ и Xorg/Xfree86 и много еще. Типа пакет firefox весит не меньше 100Мб, мд@! А в винде всего 5М :(((((

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

10. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от dimus (??) on 14-Ноя-05, 07:35

можно еще отметить, что если у пакета все зависимости лежат в одном месте, то его очень легко засунуть в chroot. И это даже само напрашивается. По-моему, такая система распространения прекрасно подойдет для крупных сложных проектов. И я лучше потрачу лишних 200метров винта, чем буду колбасится с зависимостями очередного монстроидального творения типа того же Гнома.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

14. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Лха (??) on 14-Ноя-05, 09:07

php во FreeBSD действительно настоятельно требует именно Apache 1.3 :-( Да и вообще механизм пакетов и портов тоже требует влядения напильником. Но идея таскать за собою всё -- это полный бред! Может с каждой X-софтиной ещё и сам X-тянется? Или только шрифты? Если эту идею довести до логического заверщения, то и ядро с загрузчиком надо в пакет включать. А я вот всегда думаю, есть же ldd, всегда можно узнать, что нужно даже бинарнику, даже вообще исходников не имея. Можно же скрипт какой-нибудь написать, чтобы всё это отслеживать и устанавливать? Почему этого нет до сих пор? Или есть?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	18. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от pushkin on 14-Ноя-05, 09:25
	> php во FreeBSD действительно настоятельно требует именно Apache 1.3 :-( Гм, странно. Несколько раз ставил mod_php4 на apache2. Потому что есть -DWITH_APACHE2. Проверено - на момент год-полтора назад это было абсолютно работоспособным. Иль уже поломали?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	32. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от mar (??) on 14-Ноя-05, 13:33
	cd /usr/ports/lang/php4 && make config опаньки! grep APACHE /usr/ports/lang/php4/Makefile опаньки! про /etc/make.conf тоже, видать, не слышали...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	46. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от Яковлев Андрей on 15-Ноя-05, 07:18
	Если обратить внимание на такие дистрибутивы как Gentoo, UBoontu, KBoontu и в некоторых местах Debian, то можно зхаметить, что они, каждый в разной степени тяжести, предлагают поиск зависимостей и их удовлетворение, либо скачиванием из сети, либо даже поиском (!) на харде/CD. Так что я думаю всякие там клики - это малость маразматическое решение. Может для RedHad-based систем оно и подходит, но для чего-нибудь более серьезного - есть уже готовые решения...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

15. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от злобный лоровский аноним on 14-Ноя-05, 09:14

подрихтовать надо конечно идею - а то доиграемся до того что каждая прога будет отдельно на livecd идти :) скажем выделить что-то типа стандартных библиотек и наборов. будет 1-2 явные зависимости на другой такой же klik-пакет

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

16. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от halt (??) on 14-Ноя-05, 09:20

Ну допустим с одной стороны в идее таскать с собой зависимости что-то есть. Когда я сам пересел на линух для меня было таким гемороем поставить прогу не из дистрибутива :(.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

17. "OpenNews: klik - пакеты программ под Linux, без проблем с за..."

Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 09:23

Полезная идея. Пользуюсь AltLinux 2.0, для которого без обновления всего дистрибутива уже ничего толком графического не поставишь. Например, хочется поставить firefox, а он цепляет за собой кучу всякого хлама, правда в klik пакета firefox нет :-(

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	20. "OpenNews: klik - пакеты программ под Linux, без проблем с за..."
	Сообщение от PENGUIN of NSK on 14-Ноя-05, 09:30
	>Полезная идея. Пользуюсь AltLinux 2.0, для которого без обновления всего дистрибутива уже >ничего толком графического не поставишь. Например, хочется поставить firefox, а он >цепляет за собой кучу всякого хлама, правда в klik пакета firefox >нет :-( Вот, собссно, иллюстрация к отв. 19. Получайте. Наслаждайтесь.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	21. "OpenNews: klik - пакеты программ под Linux, без проблем с за..."
	Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 09:46
	>Вот, собссно, иллюстрация к отв. 19. Не вижу связи. Из вы из тех, что апдейтят все подряд не думая ? Зачем обновлять весь дистрибутив, когда все и так прекрасно работает и отточено под себя за много лет ?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

22. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от злобный лоровский аноним on 14-Ноя-05, 09:47

> Вот, собссно, иллюстрация к отв. 19. > Получайте. > Наслаждайтесь. зачем же так ? альт 2.0 - этому продукту скоро года 4 будет. чтобы его _правильно_ довести до состояния в котором на него файерфокс нормально встанет надо такой танец с бубном что мало не покажется. вот как раз это наверно тот случай когда поставить отдельно прогу с зависимостями проще чем ставить эту же прогу правильно (в рамках дистрибутива).

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

23. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от ZigmunD (??) on 14-Ноя-05, 10:19

Klik нужен хотя бы для того, чтоб никс мог конкурировать с виндой на рынке десктопов. Я не думаю, что среднестатистический пользователь будет долбаться с зависимостями, чтобы поставить мелкую утилитку. Вижу много противников klik, и не понимаю их. Не равится - не ешь, в чем вопрос? А система klik наверняка найдет своего пользователя.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

24. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Kid (??) on 14-Ноя-05, 10:28

вот поэтому умные люди сидят на дебиане и не парятся с зависимостями:)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	49. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 15-Ноя-05, 12:49
	>вот поэтому умные люди сидят на дебиане и не парятся с зависимостями:) еще более умные люди - порты пользуют и сидят на Генту.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

27. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 12:21

А с чего народ так печется про объем на диске после установки? Если версии библиотек в пакетах совпадут, то разницы вообще нету через клик ставить или традиционным садо-мазо. Вот объем пакета пухнет - это да, проблема. Но думаю ненамного, при условии что девелоперы не будут принимать слишком много шнапса при сборке и в каждый пакет не будет попадать целиком Гном :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

28. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 12:53

> А с чего народ так печется про объем на диске > после установки? > Если версии библиотек в пакетах совпадут, то > разницы вообще нету через клик ставить или \ > традиционным садо-мазо. не-а. пакет вместе со всеми своими причиндалами ставится в отдельный каталог. то есть если у тебя 10 пакетов на гтк, то у тебя 10 гтк в разных каталогах. соответсвенно отжирается у тебя в 10 раз больше места. с другой стороны - можешь иметь хоть 20 разных версий гтк. в общем, теряем место - выигрываем (?) удобство

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	41. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от CR on 14-Ноя-05, 16:53
	А представь себе эти 20 гтк одновременно в памяти.  Место на диске, в общем-то, почти ничего не стоит, но традиционные 1-2 гига памяти кончатся быстро.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

29. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 13:16

8))) такие проблемы, и все из нежелания собирать из исходников.... лучший линукс тот, которого выростил сам.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	35. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 13:49
	>такие проблемы, и все из нежелания собирать из исходников.... >лучший линукс тот, которого выростил сам. И на котором сможете работать только вы? Это не подход.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	37. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 14:24
	>И на котором сможете работать только вы? Это не подход Cистема имеет стандарт (LSB), которму надо следовать даже при сборке своего дистрибутива, а все стандартные дистрибутивы и так отличаются, но работа с ними практически одинакова.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

30. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от WintiX (??) on 14-Ноя-05, 13:16

Под виндами те-же проблемы. "dll hell" называется. Но поскольку разработка преимущественно закрытая так широко не обсуждается. Каждый разработчик сам решает как справляться с этой проблемой, насколько работа приложения должна зависеть от версии библиотеки и т.д. Наиболее тупые инсталляторы кидают свои dll-ки в системный каталог, чем вызывают потерю работоспособности других приложений. Те что получше, хранят библиотеки в своей директории. Еще более умные пытаются анализировать версии установленных библиотек и т.д. Т.о. единую политику совместного использования библиотек разработать не удалось.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	33. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."
	Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 13:38
	Ну "dll hell" слабо связан с проблемой неявных зависимостей. Как раз при Клик-пакетах, если девелоперу взбредет положить что-либо прямо в /lib, то и получим ".so hell" в полный рост :) Другое дело, что из-за кучи зависимостей мало того, что резко усложняется управление пакетами, так еще и компилированные пакеты надо собирать под каждую версию ОС отдельно (тут я утрирую, не всегда это надо, конечно). Налицо абсолютно лишний геморрой, как для разработчиков (попробуйте протестить сборку под 20-30 ОС-ями у которых общее только ядро - взвоете!), так и для юзера ("А вот я выкачал пакет под RedHat, а под SuSE нету, и он не ставится и какую-то фигню пишет, а нужно было еще вчера, хелп! караул!" :) ) В конце-концов - ведь мало кто возражает против LSB, а ведь это практически шаги в одном и том же направлении.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

36. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 14:21

> Если версии библиотек в пакетах совпадут, то > разницы вообще нету Это не всегда так. Проблемы могут возникнуть(и скорее всего возникнут), если сборка программ проводилась разными компиляторами или с разной glibc. > или традиционным садо-мазо. Ну, я бы не сказал, что это "садо-мазо". У меня установлен свой собственный LFS, несколько раз пересобиравшийся под разные gcc и glibc при помощи уже имеющихся скриптов сборки. Проблем сборки вообще нет - поменял версии этих пакетов, изменил(если надо) оптимизацию под конкретный процессор, запустил скрипт и пошел своими делами заниматься, а через некоторое время получаеш новый дистрибутив.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

38. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Аноним on 14-Ноя-05, 14:28

Чем народу YUM не понравился ?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

40. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Volax on 14-Ноя-05, 14:37

У Oracle похожий подход ;) Когда ставишь например 9i Enterprise, то будь готов, что он с собой поставит с пяток разных Java-машин разных версий, пару-тройку старых и не очень apache'й и еще кучу разномастной лабуды ;) Прикол в том, что это разводится не в рамках операционки, а в рамка одного дистибутива (!!!) Вот это я понимаю - подход, кот кому по фигу на свободное место на пользовательских винчестерах ;)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

42. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от wherestuppid on 14-Ноя-05, 16:58

Наверняка найдет свою нишу - на десктопах

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

43. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Storm (??) on 14-Ноя-05, 18:09

Не, смысл определенно есть. Например, если нужно поставить одну софтину, которой нужен гном или там KDE, я лучше солью лишнюю сотню метров,  чем буду засорять G- или K- говном систему. А так, традиционным пакетам это конечно не замена, ни в коем разе. Кто говорит про проблемы с зависимостями - раскройте глаза, эти проблемы были актуальны лет 10 назад. Сейчас есть ports/portage, а используете бинарные пакеты - ССЗБ.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

44. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от dyug on 14-Ноя-05, 18:12

мдя... Как я и ожидал, оно таки часть зависимостей оставляет на системе... :-( типично ------ dyug@dyug:/tmp/klik/kover/opt/kde/bin$ ./kover ./kover: error while loading shared libraries: libfam.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory ------- P.S. AppRun выдает то же самое... :-( Slackware 10.2 Это не жалоба это просто констатация факта... qcad - заработал, и на том спасибо... :-)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

51. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Аноним on 15-Ноя-05, 15:54

> Slackware 10.2  qcad - заработал, и на том спасибо... :-) http://www.linuxpackages.net/pkg_details.php?id=4754 не лучше?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

52. "klik - пакеты программ под Linux, без проблем с зависимостям..."

Сообщение от Аноним on 27-Сен-06, 08:54

klik - только для debian-подобных дистрибутивов? У меня например в ASPLinux он не запускает программы.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]