Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Апр-22, 08:52
Разработчики проекта Xfce представили значительный выпуск эмулятора терминала Xfce Terminal 1.0.0. Новый выпуск подготовлен новым сопровождающим, который подхватил разработку после того как проект остался без сопровождения в 2020 году. Код программы написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56956
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 03-Апр-22, 08:52
Дааааааааааа! Ждал годы и годы и вот оно! Появилось чудо чудесное!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+5 +/–
Сообщение от lockywolf (ok), 03-Апр-22, 09:02
Единственный терминал, с которым в Линуксе нет геморроя. Долгих лет проекту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+2 +/–
	Сообщение от Попандопала (?), 03-Апр-22, 10:04
	Sakura тоже такая же,хотя xterm вполне устраивает. Не знаю только как в нем сделать вставку копипасты по правому клику мышки,так и пользуюсь,средней кнопкой  с выделением...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+4 +/–
	Сообщение от Ooiiii (?), 03-Апр-22, 11:41
	Shift-ins
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от S_Paul (??), 03-Апр-22, 16:18
	Есть интересная утилита xdotool.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от r1fau2 (?), 03-Апр-22, 10:10
	После перехода xfce4-terminal на gtk3 у меня не стало возвращения к первоначальному размеру окна из полного экрана (F11). Перешел на lilyterm (gtk2), там с ресайзом все нормально и других фич много.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от someone (??), 03-Апр-22, 12:12
	жмакаю F11 — все нормально возвращается (arch)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от r1fau2 (?), 03-Апр-22, 12:39
	Полагаю у меня (т. е. в freebsd) это из-за vte3, например tilda то же на нем, и когда жмешь F11 (возврат из полного экрана) - окно практически то же (почти на весь экран), но только с рамочками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 12:45
	Попробуйте yakuake и забудьте все эти проблемы как страшный сон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от r1fau2 (?), 03-Апр-22, 12:56
	Да нет, проблем то сейчас нет, lilyterm вполне устраивает ) Просто я написал, что были пробемы с терминалами на vte3. А yakuake, я так понял, это KDE. У меня другой подход - минималистичный - openbox, lilyterm и т. д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 13:05
	У меня тоже были, я решил их таким образом. Плазмащель в районе 200мб, ну так и виджеты у неё очень хорошие и удобные. Композитинг тоже отключается. В остальном, кеды это лучший образец минимализма и эффективности. Если оцениваете ресурсоёмкость по резидентной памяти, это весьма некорректно. Чем больше программ, завязанных на одни библиотеки, используется, тем меньше ресурсов уходит на каждую из них в отдельности, в кде это возведено в абсолют. А дальше привыкаешь к удобствам и комфорту работы, заменять на огрызки больше никакого желания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 03-Апр-22, 14:38
	> кеды это лучший образец минимализма УПРЛС? Кеды это блотварь с двумя текстовыми редакторами и файловыми менеджерами, тремя браузерами (более-менее работает один), собственными почтовиком и торрент-клиентом и еще кучей всего. Зачем нужен этот волшебный манямир? Идеальное DE это bspwm.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 15:05
	Давай по очереди. Какой второй текстовый редактор? А то я не в курсе что-то, существует ровно 1 компонент и он используется в нескольких редакторах и IDE. У кде есть 2 файловых менеджера: это dolphin, но его нужно допиливать "под себя", и krusader, который можно расценивать как фм для "продвинутых" пользователей, с поддержкой кучей вещей из коробки. Тут каждый выбирает сам, мне достаточно двухпанельности dolphin и моих костылей. Веб-браузер только один, но это "браузер". Есть ещё konqueror и он является фм и веб-браузером одновременно, однако это артефакт из начала 2000 и ничего больше, я бы предположил, что его задумывали как копию концепции 98 венды с её active desktop. Почтовиком и торрент клиентом я вполне нормально пользовался, и мессенджерами тоже. Не самые плохие, но, в любом случае, это не основные обязательные компоненты. И как без них, если нормальных альтернатив просто не существует в природе? На мой взгляд, основные столпы кед, это kwin (и то, можно заменить), plasmashell (я не проверял, но без плазмы можно жить скорее всего) и kio (благодаря чему есть поддержка архивов, samba, webdav, fish, и остального, достаточно прозрачно для софта). При этом каждая программа в основном не изобретает свои велосипеды, а использует доступные уже компоненты по максимуму, благодаря чему каждая программа сразу обладает богатыми возможностями этого готового компонента.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 03-Апр-22, 21:36
	> Какой второй текстовый редактор? Kate и KWrite, лол. > и krusader, который можно расценивать как фм для "продвинутых" пользователей, с поддержкой кучей вещей из коробки Всегда есть MC. > И как без них, если нормальных альтернатив просто не существует в природе? Существуют, ищите лучше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 22:16
	> Kate и KWrite, лол. Это 1 текстовый редактор. Я активно использую оба варианта: kate, когда мне надо работать с проектом, и kwrite удобнее для индивидуальных файлов. Для каких-то задач kdevelop предпочтительнее. > Всегда есть MC. лол > Существуют, ищите лучше. Я видел все опенсорсные программы и многие проприетарные, и пришёл к выводу, что кдеешные альтернативы ничем не хуже, а в чём-то и лучше прочих альтернатив.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 04-Апр-22, 09:35
	А у тебя что? Моя позиция хотя бы выглядит более здравой. Я не в восторге от имеющегося софта и его косяков, однако проблемы и недостатки есть везде. Иногда они одни и те же, иногда разные. Люди, идущие в полное отрицалово в духе "лучшая программа никаких багов и недочётов", чаще встречаются вовсе не среди пользователей кед. В кедах нет вот этого "один вождь один путь" -- эта идеология из гнома.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от adolfus (ok), 05-Апр-22, 02:07
	окуляр зело крут. Особенно в связке с kile. Правда, есть несколько проблем с печатью pdf пиндосячьих страниц на исошной бумаге (A4) -- приходится принудительную растеризацию включать, чтобы не подвисал. В то же время тот же пдф без проблем выводится на lpr (принтер умеет печатать  pdf и ps).
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Апр-22, 19:39
	> окуляр зело крут. Чем он лучше Atril?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от adolfus (ok), 07-Апр-22, 01:24
	>> окуляр зело крут. > Чем он лучше Atril? чем Atril. Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу, не имеет функционала рецензирования, не умеет работать в режиме презентаций, не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile, то такой pdf-просмотрщик не нужен.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 08-Апр-22, 20:14
	>>> окуляр зело крут. >> Чем он лучше Atril? > чем Atril. > Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу, Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно. > не имеет функционала рецензирования, Есть только возможность добавить закладку (Ctrl+D). Комментарии не поддерживаются. > не умеет работать в режиме презентаций, Умеет (F5) + инвертирование цветов по желанию (Ctrl+I). > не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile, Да уж, недоработка... > то такой pdf-просмотрщик не нужен. Правда что ли?!
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от adolfus (ok), 12-Апр-22, 15:09
	>>>> окуляр зело крут. >>> Чем он лучше Atril? >> чем Atril. >> Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу, > Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно. Что F9? Навигация предполагает стек ссылок/переходов, установку перманентных закладок, которые не пропадают после выхода из приложения. Что-то я этого не увидел. Может просто не нашел как. >> не имеет функционала рецензирования, > Есть только возможность добавить закладку (Ctrl+D). Комментарии не поддерживаются. >> не умеет работать в режиме презентаций, > Умеет (F5) + инвертирование цветов по желанию (Ctrl+I). >> не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile, > Да уж, недоработка... Сам kile использует для этой цели okular внутренне, однако отдельно запущенное приложение удобнее, поскольку есть вкладки-окна. В принципе, если этот ваш атрил умеет следить за файлом и перечитывать при изменении, то можно и его использовать. Но вот возможность по клику мышки на сверстанном документе вернуться в редактор киля в то самое место -- это более, чем вкусно. >> то такой pdf-просмотрщик не нужен. > Правда что ли?! Тем, кто дружит с тех/латехом, уж точно не нужен. Как и любой другой. Правда и у окуляра есть проблемы -- имея возможность работать одновременно с несколькими документами, удерживает на морде информацию только о десяти последних. Но протокол таки ведет и если нужно вспомнить за документ, который последний раз открывался пару лет назад, можно найти его в логе ~/.config/session
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 13-Апр-22, 19:24
	>>>>> окуляр зело крут. >>>> Чем он лучше Atril? >>> чем Atril. >>> Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу, >> Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно. > Что F9? Навигация предполагает стек ссылок/переходов, установку перманентных закладок, > которые не пропадают после выхода из приложения. Что-то я этого не > увидел. Может просто не нашел как. Большинству людей не нужны навороты того, о чём вы пишете. Им нужен простой и удобный просмотрщик. Никаких комментариев и закладок большинство людей в PDF/DJVU документах НЕ_ДЕЛАЮТ. Это документы считаются ТОЛЬКО_ДЛЯ_ЧТЕНИЯ.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 04-Апр-22, 19:41
	Что ты несёшь?! Ты знаешь, сколько времени компилируется KDE5? И за сколько можно собрать Xfce4? Здесь разница в часах — она не в пользу KDE. (Всё окружение Xfce4 собирается из исходников за 5 минут, результирующий код — набор пакетов в сжатых архивах, суммарно ~16 МБ.)
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 04-Апр-22, 19:49
	При чём тут это? Конечно, знаю, у меня же генту. Примерно час вместе с кутями, минус вебкит. Xfce не на плюсах написан, и при этом может и подольше будет, если считать все гномозазависимости, минус вебкит. И он ничего не может и не умеет. А ты там вебкит, небось, посчитал? Но действительно, при чём тут это, ты нормальный вообще, чтобы временем компиляции мерять что-либо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 04-Апр-22, 22:59
	> При чём тут это? Конечно, знаю, у меня же генту. Примерно час > вместе с кутями, минус вебкит. Xfce не на плюсах написан, и > при этом может и подольше будет, если считать все гномозазависимости, минус > вебкит. И он ничего не может и не умеет. А ты > там вебкит, небось, посчитал? Но действительно, при чём тут это, ты > нормальный вообще, чтобы временем компиляции мерять что-либо? А чем же ещё меряют полезность кода, если не кардинально меньшим его количеством для достижения поставленных целей?! Если я обхожусь функционалом, заложенным в ~16 МБ вместо ~200 МБ, то какой код считать мне лучше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 04-Апр-22, 23:02
	> А ты там вебкит, небось, посчитал? WebKit я давно не использую. Не вижу в нём практического смысла. Самое большое зло сейчас это Rust и LLVM, без которых раньше как-то обходились (и было круто!), а сейчас они завязаны на всё ключевое. Это — самое жирное паразитирующее на полезном.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 03-Апр-22, 16:37
	> yakuake "xfce4-terminal --drop-down" наше всё.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+5 +/–
	Сообщение от Ан (??), 03-Апр-22, 10:24
	rxvt-unicode
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+5 +/–
	Сообщение от d (??), 03-Апр-22, 11:55
	xterm. Всего хватает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+2 +/–
	Сообщение от Доктор (??), 03-Апр-22, 11:30
	Если у вас геморрой, то это к проктологу, смена терминала тут не поможет.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 03-Апр-22, 19:48
	Он увеличение-уменьшение шрифта на лету уже научился поддерживать? В своё время частично из-за этого отказался от Xfce
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от leap42 (ok), 04-Апр-22, 05:07
	> Единственный терминал, с которым в Линуксе нет геморроя. Долгих лет проекту. А какой "геморрой" бывает с терминалами? Сейчас гномовский использую, раньше konsole, не припомню ничего ни с irssi, ни с mc.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от Neandertalets (ok), 14-Апр-22, 02:15
	А подскажи, как понять тепреь логику работы --tab? Делаю xfce4-terminal --hide-menubar --maximize --active-tab --title=ZABBIX --command="ssh ZABBIX -t screen -dr" открывается новое окно А делаю xfce4-terminal --hide-menubar --maximize --active-tab --title=ZABBIX --command="ssh ZABBIX -t screen -dr" --tab --title=ZABBIX2 --command="ssh ZABBIX2 -t screen -dr" - первое окно исчезает, а новая закладка создаётся в том окне, которое было активным перед запуском (если не было актиным окно терминала - создаётся отдельное окно, но без первой закладки: теряется нафиг). Обновление поломало все настройки и как восстановить - пока не знаю: не понял новую логику.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+13 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 03-Апр-22, 09:07
>  Улучшена работа прокрутки по мере вывода информации (настройка "Scrolling on output"), которая теперь на время автоматически отключается в случае начала прокрутки пользователем вверх. Дайте я его обниму и расцелую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (5), 03-Апр-22, 10:05
Юзаю terminator, очень удобная штука.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от d (??), 03-Апр-22, 11:56
	Он всё еще на 2м питоне?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 03-Апр-22, 21:38
	на вкус и цвет
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-22, 12:05
>Код программы написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2. Годно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 03-Апр-22, 21:39
	Серьезно? Понял бы MIT или BSD.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (13), 03-Апр-22, 12:05
> Обеспечена более целостная интеграция с окружением Xfce через использование класса XfceTitledDialog и применения декорирования окон на стороне клиента. Этот самый XfceTitledDialog с CSD всё, прижился в Xfce окончательно? Или есть шанс на опциональность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–1 +/–
Сообщение от Nicho (ok), 03-Апр-22, 14:15
В этом году выпустят Xfce 4.18? Может пора уже Xfce 5 выпустить в свет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 03-Апр-22, 14:46
	ЗАЧЕМ?! Тебя хромоги покусали (Вышел хромог 100, главное новшество — это число 100 в номере версии, теперь бананов^Wтрехзначный!)? Или у тебя фиксация на цифре пять? Че уж там, давай сразу выкустим крысу 42/1488/9001/100500. Какие причины менять мажорную версию релиза? Откуда вы такие лезете?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 03-Апр-22, 18:29
	Гражданин, охладите трахание. Все очень просто - Xfce, начиная с 4 версии, уже успел переехать на новый фреймворк и по сути это уже другая кодовая база, переписанная на 100%. Вот не люблю когда гонятся за номером версии, но ещё больше не люблю когда лезут ругаться не понимая сути.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–2 +/–
Сообщение от Skullnet (ok), 03-Апр-22, 14:40
> Этот самый XfceTitledDialog с CSD всё, прижился в Xfce окончательно? Или есть шанс на опциональность? GTK убивает менеджеры окон. Xfce не нужен, есть GNOME 4. Ты должен покориться и поклоняться гному.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 03-Апр-22, 15:06
	Новый Xfce это IceWM.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Апр-22, 23:15
	...или Enlightenment (хотя у меня он перекликается, как это ни странно, с WindowMaker -- из-под которого вот это и пишу).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от debianuser1 (?), 13-Апр-22, 23:42
	Ты когда сделаешь на своём отечественном ОС свой INIT?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (33), 03-Апр-22, 16:56
Тот случай когда всё хорошо, и ничего не хочется, и кто то тебе говорит что стало еще лучше, и ты не понимаешь зачем оно тебе оно нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 03-Апр-22, 17:14
	Какминимум вот эта фича > Улучшена работа прокрутки по мере вывода информации (настройка "Scrolling on output"), которая теперь на время автоматически отключается в случае начала прокрутки пользователем вверх. вполне годно звучит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 03-Апр-22, 18:31
	Хотите сказать что в 2021 году такой фичи ещё не было??? Ппц огрызок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-22, 20:00
> или после постепенного достижения нумерации 1.9.x планируется сформировать ветку 2.0. 1.10 что мешает сделать в таком случае?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	–2 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok), 03-Апр-22, 20:31
	1.10 < 1.9
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 03-Апр-22, 20:42
	версия - это не число. Это строка. $ rpmdev-vercmp 1.10 1.9 1.10 > 1.9
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Апр-22, 23:16
	Есть как минимум два мнения на эту тему, спросите вон перлятников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
Сообщение от Аноним (48), 03-Апр-22, 22:28
Самый лучший терминал под десктопный линукс. Вот только GTK4 не нужно, оно лютое тормозилово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
Сообщение от Аноним (57), 04-Апр-22, 22:34
Wayland там завезли уже или пока ждем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 04-Апр-22, 23:06
	> Wayland там завезли уже или пока ждем? Wayland — это протокол взаимодействия. Чего с чем должен связывать Wayland в Xfce4?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема